Luis Britto García http://islamiacu.blogspot.it
Rivela il ministro della Difesa, Vladimir Padrino López, che è in corso un colpo di stato.
Devo ricordare al lettore che sin dalla sua creazione, nel 1948, l’Organizzazione degli Stati americani ha legittimato tutti gli interventi perpetrati dagli USA, comprese quelle in Nicaragua, Guatemala, Cuba, Repubblica Dominicana, Cile, Panama, Grenada, Haiti, Venezuela, Paraguay e Honduras?
Devo ricordare che la mattina dell’ 11 aprile 2002 l’ambasciatore USA, Charles Shapiro, uscì su tutti i giornali dichiarando che il Venezuela era “fuori dalla Carta Democratica dell’OSA” per legittimare il colpo di stato che si avrebbe avuto ore dopo?
Ricapitolerò che l’OSA non prese alcuna misura contro la dittatura di Carmona, e solo su richiesta del movimento sociale MINGA richiese rapporti sul sull’ubicazione dove era tenuto il presidente sequestrato, in comunicazione dove riconosceva il dittatore come governo?
Citerò che, anche se il Venezuela denunciò la Convenzione Interamericana sui Diritti Umani dell’ OSA, nel 2012, quattro anni dopo la Commissione Inter-Americana ancora continua sollevando Relazioni contro il nostro paese e convertendole in domande dinanzi alla Corte Interamericana?
Denunceremo ancora una volta che la detta Commissione condanna in anticipo il Venezuela; a cui solo si permette 20 minuti per difendersi da Relazioni con 373 clausole incriminatorie, e che pubblica integralmente il Rapporto accusatorio, ma non una riga della difesa?
Dobbiamo ricapitolare che nelle 373 clausole del libello diffamazione sul 2014 la Commissione accumula 42 non riconoscimenti della sovranità del Venezuela e del suo diritto a scegliere il suo sistema politico, economico e sociale, 144 denunce di casi irrisolti di giurisdizione interna, 198 casi fondati solo su ritagli stampa, 30 su messaggi Twitter. 159 in dichiarazioni di ONG finanziate dagli USA, 116 basate solo sui pareri della stessa CIDH, 220 senza alcun tipo di dati e 163 con inaccettabile usurpazione della titolarità dell’azione’.
Non stupisce quindi che l’OSA fissi un’udienza contro il Venezuela a Washington il 4 aprile, e come dichiarato dall’ambasciatore Bernardo Alvarez, gli USA neghino il visto al personale dell’Agenzia per la difesa dei diritti umani di fronte agli Organismi Internazionali, che cercano di recarsi negli USA per difendere il loro paese.
Nessuna meraviglia che il segretario generale dell’OSA, Luis Almagro, apparisse il 27 aprile invocando contro il Venezuela la stessa Carta Democratica di quell’organizzazione: che brandì l’ambasciatore Shapiro contro Chavez, l’ 11 aprile 2002. Niente di più democratico di accusare un paese ed impedirgli di difendersi.
Con risorse di tale indole si ottenne dalla Corte Penale dell’Aja l’ordine di arresto contro Gheddafi, che culminò nella distruzione della Libia.
Il Venezuela non può essere sottomesso ad organismi che gli negano il diritto alla difesa.
El golpe de Estado de la OEA en Venezuela
Luis Britto García
Revela el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López que hay un golpe de Estado en marcha.
¿Necesito recordarle al lector que desde su creación en 1948 la Organización de Estados Americanos ha legitimado todas las intervenciones perpetradas por Estados Unidos, entre otras las de Nicaragua, Guatemala, Cuba, República Dominicana, Chile, Panamá, Grenada, Haití, Venezuela, Paraguay y Honduras?
¿Debo rememorar que la mañana del 11 de abril de 2002 el embajador de Estados Unidos Charles Shapiro salió en todos los diarios declarando que Venezuela estaba “fuera de la Carta Democrática de la OEA”, para legitimar el golpe que se daría horas después?
¿Recapitularé que la OEA no tomó ninguna medida contra la dictadura de Carmona, y sólo a instancias del movimiento social MINGA solicitó informes sobre el paradero del Presidente secuestrado, en comunicación donde reconocía al dictador como gobierno?
¿Citaré que aunque Venezuela denunció la Convención Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA en 2012, cuatro años después la Comisión Interamericana todavía sigue levantando Informes contra nuestro país y convirtiéndolos en demandas ante la Corte Interamericana?
¿Denunciaremos una vez más que dicha Comisión condena de antemano a Venezuela; que sólo le permite 20 minutos para defenderse de Informes con 373 cláusulas incriminatorias, y que publica íntegro el Informe acusatorio, pero ni una línea de la defensa?
¿Debemos recapitular que en las 373 cláusulas del libelo sobre 2014 la Comisión acumula 42 desconocimientos de la soberanía de Venezuela y de su derecho a elegir su sistema político, económico y social, 144 denuncias sobre casos no resueltos por la jurisdicción interna, 198 casos fundados sólo en recortes de prensa, 30 en mensajes de twitter. 159 en afirmaciones de ONG’s, financiadas por Estados Unidos, 116 basadas sólo en opiniones de la propia CIDH, 220 sin ningún tipo de datos, y 163 con inaceptable usurpación de la titularidad de la acción.’
No extraña entonces que la OEA: fije una audiencia contra Venezuela en Washington el 4 de abril, y según declara el embajador Bernardo Álvarez, Estados Unidos le niega la visa al personal de la Agencia para la Defensa de los Derechos Humanos ante los Organismos Internacionales, que trata de viajar para defender a su país.
Con razón el secretario general de la OEA Luis Almagro aparece el 27 de abril invocando contra Venezuela la misma Carta Democrática de esa organización: que esgrimió el embajador Shapiro contra Chávez el 11 de abril de 2002. Nada más democrático que acusar a un país e impedirle que se defienda.
Con recursos de esa índole se obtuvo de la Corte Penal de La Haya la orden de detención contra Kadafi que culminó en la destrucción de Libia.
Venezuela no puede estar sometida a organismos que le niegan el derecho a la defensa.
http://www.dariovive.org/?p=7862
