Nelson P Valdés http://www.cubadebate.cu

“…. a volte Lenin si poneva l’idea, addirittura, della costruzione del capitalismo sotto la direzione del proletariato. Per rassicurarvi, naturalmente, vi dico che non abbiamo pensato una cosa del genere e non è perché siamo in disaccordo con Lenin, ma perché le circostanze sono diverse, posto che il nostro processo, che poté contare sull’assistenza del campo socialista e dell’URSS, è avanzato molto, conta su forze molto solide e non deve prospettarsi la questione in questi termini.” Fidel Castro, 6 agosto 1995.

“Ricordo di aver letto come ad un certo punto Lenin concepiva la costruzione del capitalismo sotto la guida dei lavoratori, di un governo dei lavoratori. Diceva: bisogna costruire il capitalismo, bisogna sviluppare le forze produttive. Ma tale fu la vessazione, le aggressioni, l’isolamento e la situazione critica che non gli rimase altra scelta che accettare questa sfida; Marx si sarebbe messo le mani nella testa, realmente” Fidel Castro 24 agosto 1998.

“Rivoluzione è senso del momento storico; è cambiare tutto ciò che deve essere cambiato…” Fidel Castro, 1 maggio 2000.

Coloro che, si suppone, studino Cuba non prestano sufficiente attenzione alle istituzioni e pratiche che esistono nel paese.

La maggior parte degli studiosi e giornalisti stranieri discutono, scrivono e prescrivere su una Cuba immaginaria o immaginata. Si scrive sul futuro e molto poco sul presente reale o ciò che fu. In altre parole, non si fanno la domanda – per esempio -: Perché esistono distributori di benzina CUPET e stazioni di benzina ORO NEGRO? Perché ci sono due invece di una società per la vendita di benzina? Non si domandano perché ci sono così tanti diversi tipi di taxi: HavanaTaxi, Panataxi, etc. Tutto si vede come UNO stato che controlla tutto ed il resto, pertanto, non si analizza. Di più, neppure si percepisce.

E’ ovvio che a Cuba c’è un capitalismo [quasi completamente monopolista] di stato che si confronta con numerose difficoltà imposte dal di fuori – in particolare da parte del governo USA. Questa descrizione non ha intenzione di essere peggiorativa, è soltanto descrittiva. Questo capitalismo di Stato, tuttavia, è distributivo di ciò che produce o genera di prodotti e di redditi. Questi aspetti lo differenziano dal tipico capitalismo di Stato che distribuisce i profitti solo tra gli investitori privati.

Nel capitalismo di stato ci sono corporazioni che sono indipendenti l’una dall’altra, e possono rispondere a diversi settori all’interno dello stesso stato. Ad esempio, il MINFAR ha imprese (tra cui il Banco Metropolitano – che è diverso dal Banco Popular de Ahorro, che non controlla). Il MINFAR ha anche una linea di alberghi (Gaviota) e proprie aziende agricole. Queste aziende ci dimostrano che vi è “integrazione verticale” in diverse catene produttive dell’isola. E queste entità e catene statali – ma tra loro autonome – COMPETONO con altre entità statali.

Ci sono possibili contraddizioni – in termini marxisti – tra Gaviota e Cubanacan, per esempio? E da quando ci sono queste istituzioni? Cominciarono nel 1985. E chi ha studiato il processo economico e politico di Cuba, sulla base di queste condizioni? Che cosa è esattamente un “gruppo imprenditoriale” (ad esempio Azcuba)?

Coloro che chiamano all’introduzione di misure capitalistiche nell’isola e sognano il mercato, sono fuori dal mondo e depistati. Già questi elementi esistono, ma non è tutta la realtà. Tutto è più complesso e complicato.

Ciò che i giornalisti e numerosi accademici, provenienti dall’estero, confondono è il capitalismo delle corporazioni private e non capiscono che è esattamente qualcosa di diverso la pratica del capitalismo di corporazioni parastatali o statali. Una grande differenza, naturalmente, è chi si appropria dei profitti e come lo fa. Gli utili nel capitalismo privato vanno – eventualmente – in mani private; il capitalismo statale di solito si appropria dei profitti e distribuisce parte di questi profitti tra gli amministratori ed in forma individuale o sociale tra coloro che lavorano nella società o fuori di essa. Entrambi i tipi pagano imposte.

Nota: A Cuba ci furono precedenti di questa situazione – e furono stabiliti dal governo USA. Ad esempio, la Nicaro Nickel Company era una società statale dello stato USA. La Nicaro era una controllata della Freeport Sulphur Company che a sua volta “agiva” in nome della Defense Plant Corporation e Metals Reserve Company che era proprietà dello stato USA…

NOTA: l’uso del termine capitalismo di stato non ha alcuna intenzione peggiorativa.

Los que miran y no ven: Cuba y el “capitalismo de Estado”

Por: Nelson P Valdés

“…. en ciertos momentos Lenin se planteaba la idea, incluso, de la construcción del capitalismo bajo la dirección del proletariado. Para tranquilidad de ustedes, desde luego, les digo que no tenemos pensado semejante cosa y no es porque estemos en desacuerdo con Lenin, sino porque las circunstancias son diferentes, puesto que nuestro proceso, que pudo contar con la asistencia del campo socialista y de la URSS, ha avanzado mucho, cuenta con fuerzas muy sólidas y no tiene que plantearse la cuestión en esos términos.” Fidel Castro, 6 de Agosto de 1995.

“Recuerdo haber leído cómo en determinado momento Lenin concebía la construcción del capitalismo bajo la dirección de los trabajadores, de un gobierno de trabajadores. Decía: Hay que construir el capitalismo, hay que desarrollar las fuerzas productivas. Pero fue tal el acoso, las agresiones, el aislamiento y la situación crítica que no le quedó más remedio que aceptar aquel desafío; Marx se habría puesto las manos en la cabeza, realmente.” Fidel Castro, 24 de agosto de 1998.

“Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado…” Fidel Castro, 1 de mayo de 2000.

Los que, se supone, estudian a Cuba no le prestan suficiente atención a las instituciones y prácticas que existen en el país.

La mayoría de estudiosos y reporteros desde el exterior discuten, escriben y prescriben sobre una Cuba imaginaria o imaginada. Se escribe sobre el futuro y muy poco sobre el presente real o el que fue. En otras palabras, no se hacen la pregunta – por ejemplo – :¿Por qué existen gasolineras CUPET y gasolineras ORO NEGRO? ¿Por qué hay dos en vez de una empresa para la venta de gasolina? No se preguntan por qué hay tantos diferentes tipos de taxis: HavanaTaxi, PanaTaxi, etc. Todo se ve como UN Estado controlándolo todo y lo demás, pues, no se analiza. Es más, ni se percibe.

Es obvio que en Cuba existe un capitalismo [casi por completo monopolista] de estado que confronta numerosas dificultades impuestas desde el exterior – particularmente por el gobierno de Estados Unidos. Esta descripción no tiene la intención de ser peyorativa, es solamente descriptiva. Este capitalismo de estado, sin embargo, es distribucionista en lo que produce o genera de productos e ingresos. Estos aspectos lo diferencian del capitalismo de estado típico que distribuye las ganancias solo entre los inversionistas privados.

En el capitalismo de estado hay corporaciones que son independientes unas de otras, y pueden responder a diferentes sectores dentro del propio estado. Por ejemplo, el MINFAR tiene empresas (incluyendo el Banco Metropolitano – que es diferente al Banco Popular de Ahorro, que no controla). También tiene el MINFAR una línea de hoteles (Gaviota) y granjas propias. Estas granjas nos demuestran que existe “vertical integration” en diferentes cadenas productivas de la isla. Y esas entidades y cadenas estatales – pero autónomas unas de otras – COMPITEN con otras entidades del estado.

¿Existen posibles contradicciones – en términos marxistas – entre Gaviota y Cubanacan, por ejemplo? ¿Y desde cuándo existen estas instituciones? Comenzaron en 1985. ¿Y quién ha estudiado el proceso económico y político de Cuba en base de estas condiciones? Que es exactamente un “grupo empresarial” (por ejemplo: Azcuba)?

Los que llaman a la introducción de medidas capitalistas en la isla y sueñan con el mercado, están fuera de onda y despistados. Ya esos elementos existen, pero esa no es toda la realidad. Todo es mas complejo y complicado.

Lo que periodistas y numerosos académicos desde el exterior confunden es el capitalismo de corporaciones privadas y no entienden que es exactamente algo diferente la practica del capitalismo de corporaciones paraestatales o estatales. Una gran diferencia, por supuesto, es quien se apropia de las ganancias y cómo lo hace. Las ganancias en el capitalismo privado van – eventualmente – a manos privadas; el capitalismo estatal usualmente se apropia de las ganancias y distribuye parte de esas ganancias entre los administradores y de forma individual o social entre los que trabajan en la empresa o fuera de ella. Ambos tipos pagan impuestos.

Nota: En Cuba existieron precedentes de esta situación – y fueron establecidos por el gobierno de Estados Unidos. Por ejemplo, la Nicaro Nickel Company era una corporación estatal del estado norteamericano. La Nicaro era una subsidiaria en sentido administrativo de Freeport Sulphur Company que a su vez “actuaba” a nombre de Defense Plant Corporation and Metals Reserve Company que eras propiedad del estado norteamericano..

NOTA: el uso del término capitalismo de estado no tiene ninguna intención peyorativa.