Cubainformacion: dove la dittatura mediatica?

140 articoli in un mese: un concentrato di odio contro Fidel Castro che riflette la sconfitta di El País

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Ci assicurano che a Cuba non c’è libertà di stampa (1). Lì i media non danno spazio ad opinioni diverse, ci dice, per esempio, la stampa spagnola.

Ora vediamo che spazio alle opinioni diverse offre questa stampa spagnola. Rivedendo, per esempio, la sua copertura sulla morte di Fidel Castro (2).

Prendiamo come esempio il giornale di maggior tiratura, El País: un giornale che si presenta come “progressista” e vicino alla socialdemocrazia.

Nel giro di circa un mese, dalla morte di Fidel Castro fino al 1 gennaio 2017, questo giornale ha pubblicato la bellezza di 140 materiali (3), tra articoli (4), notizie (5), cronache (6) o fotoreportage (7).

Fatta eccezione per due o tre testi aneddotici e senza posizionamento (8), il resto, in misura maggiore o minore, denigravano la figura politica di Fidel Castro e condannavano, senza riserve, la Rivoluzione cubana.

Come dimostra, l’uso in 106 volte del termine “regime”, sinonimo giornalistico di “dittatura” (9); 44 volte la parola “dittatore”, diretta a Fidel Castro (10); e 9 quella di “tiranno” (11).

La belligeranza di El Pais contro il leader cubano si evidenziava in due generi giornalistici: in 42 articoli d’opinione ed in 4 interviste.

Salvo uno neutrale (12), i restanti 41 articoli di opinione attaccavano, denigravano, insultavano e demonizzavano, senza palliativi, Fidel Castro (13). Tutto un concentrato di odio politico nei confronti di un leader a cui l’intellettualità del sistema – spagnolo e latinoamericano – mai perdonò di non aver cambiato fazione politica. Non potevano mancare, quindi, dalle pagine di El País, i testi viscerali di noti camaleonti ideologici, come Mario Vargas Llosa (14), Antonio Elorza (15), Joaquin Villalobos (16), Vicente Botín (17) o Jorge Edwards (18).

Le interviste erano anche prova di ciò che El Pais intende per “pluralità” di visioni. Una era -di nuovo- a Mario Vargas Llosa (19); un’altra di Antonio Rodiles, “dissidente” cubano che difende il blocco USA e sostenitore di Donald Trump (20); la terza era un’ intervista corale a 7 scrittori durante la Fiera del Libro di Guadalajara (Messico) che, come una sola voce, condannavano, senza titubanze, Fidel includendo -ancora una volta- Mario Vargas Llosa (21); ed, infine, un’intervista a due narratori cubani dell’isola che, senza criticare Fidel, trasmettevano lo stesso messaggio senza speranza sul futuro della Rivoluzione (22).

Conclusione: il quotidiano spagnolo di maggior tiratura, che si dice progressista, pubblicava in un mese 140 testi attaccando Cuba e Fidel Castro, di cui 42 articoli d’opinione. Neppure uno solo era a favore. Nessuna intervista era ad intellettuali o artisti dell’isola che difendono l’eredità di Fidel, per esempio nel campo della cultura.

Non sembra che questo assomigli molto alla “pluralità di opinioni”, che la stampa spagnola esige, con arrogante superiorità, a Cuba, visto che il resto dei giornali (23), radio (24) e televisioni (25) riproducevano la stessa pratica informativa che El País.

Non sarà che soffriamo, senza saperlo, di una brutale dittatura mediatica che da anni perverte, sino a renderla irriconoscibile, la libertà di stampa?

140 artículos en un mes: un concentrado de odio contra Fidel Castro que refleja la derrota de El País

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Nos aseguran que en Cuba no hay libertad de prensa (1). Allí los medios no dan espacio a opiniones diversas, nos dice, por ejemplo, la prensa española.

Ahora veamos qué espacio a las opiniones diversas ofrece esta prensa española. Repasando, por ejemplo, su cobertura sobre la muerte de Fidel Castro (2).

Tomemos como muestra el diario de mayor tirada, El País: un periódico que se presenta como “progresista” y cercano a la socialdemocracia.

En el plazo aproximado de un mes, desde el fallecimiento de Fidel Castro hasta el 1 de enero de 2017, este diario publicó la friolera de 140 materiales (3), entre artículos (4), noticias (5), crónicas (6) o fotorreportajes (7).

Salvo dos o tres textos anecdóticos y sin posicionamiento (8), el resto, en menor o mayor grado, denigraban la figura política de Fidel Castro y condenaban sin paliativos a la Revolución cubana.

Como muestra, la utilización en 106 ocasiones del término “régimen”, sinónimo periodístico de “dictadura” (9); 44 veces la palabra “dictador”, dirigida a Fidel Castro (10); y 9 la de “tirano” (11).

La beligerancia de El País contra el líder cubano destacaba en dos géneros periodísticos: en 42 artículos de opinión y en 4 entrevistas.

Salvo uno neutral (12), los restantes 41 artículos de opinión atacaban, denigraban, insultaban y satanizaban sin paliativos a Fidel Castro (13). Todo un concentrado de odio político contra un líder al que la intelectualidad del sistema -española y latinoamericana- jamás perdonó que no cambiara de bando político. No podían faltar, por ello, de las páginas de El País, los textos viscerales de connotados camaleones ideológicos, como Mario Vargas Llosa (14), Antonio Elorza (15), Joaquín Villalobos (16), Vicente Botín (17) o Jorge Edwards (18).

Las entrevistas también eran prueba de lo que El País entiende por “pluralidad” de visiones. Una era –de nuevo- a Mario Vargas Llosa (19); otra a Antonio Rodiles, “disidente” cubano que defiende el bloqueo de EEUU y es partidario de Donald Trump (20); la tercera era una entrevista coral a 7 escritores durante la Feria del Libro de Guadalajara (México) que, como una sola voz, condenaban sin fisuras a Fidel, incluyendo –otra vez más- a Mario Vargas Llosa (21); y, por último, una entrevista a dos narradores cubanos de la Isla que, sin criticar a Fidel, transmitían el mismo mensaje desesperanzado sobre el futuro de la Revolución (22).

Conclusión: el diario español de mayor tirada, que se dice progresista, publicaba en un mes 140 textos atacando a Cuba y a Fidel Castro, entre ellos 42 artículos de opinión. Ni uno solo era a favor. Ninguna entrevista era a intelectuales o artistas de la Isla que defiendan el legado de Fidel, por ejemplo, en el campo de la cultura.

No parece que esto se asemeje mucho a la “pluralidad de opiniones” que la prensa española exige, con arrogante superioridad, a Cuba, habida cuenta de que el resto de diarios (23), radios (24) y televisiones (25) reproducían la misma práctica informativa que El País.

¿No será que sufrimos, sin saberlo, una brutal dictadura mediática que lleva años pervirtiendo, hasta hacerla ya irreconocible, la libertad de prensa?

(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480259892_372554.html

http://www.abc.es/espana/abci-otegui-queda-sin-cuba-no-poder-sobrevolar-espacio-aereo-estados-unidos-201611291246_noticia.html(2)

(3) http://elpais.com/tag/cuba/a/

(4) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/01/actualidad/1480630187_923348.html

(5) http://elpais.com/elpais/2016/11/29/videos/1480435461_913865.html

(6) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/28/america/1480364741_335554.html

(7) http://elpais.com/elpais/2016/11/26/album/1480142191_261496.html#1480142191_261496_1480142415

(8) http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/30/actualidad/1480536156_644086.html

(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/04/america/1480882153_506820.html

(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480276907_317841.html

(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480150805_380702.html

(12) http://elpais.com/elpais/2016/11/28/opinion/1480362630_805554.html