Rosa Miriam Elizalde www.cubadebate.cu
Li hanno chiamati “attacchi sonici”, “incidenti alla salute”, “sindrome dell’Avana”. In nome di presunti rumori inspiegabili le cui cause erano diffuse, il governo USA ha deciso ritirare, nel settembre 2017, tutto il personale non essenziale e le loro famiglie dall’Ambasciata del proprio paese a Cuba. E’ corsa la voce che una ventina di diplomatici riferivano sintomi tanto vari come nausee, vertigini, confusione mentale, sordità parziale, disturbi del sonno e lacune nel vocabolario di base, presumibilmente causati dall’esposizione a suoni persistenti di origine sconosciuta nelle loro case o stanze d’albergo.
Il governo cubano ha negato più e più volte di essere responsabile di questa strana malattia che né le leggi della fisica né decine di scienziati di un’ampia varietà di discipline potevano spiegare. Se fosse un’arma sonora o a microonde, secondo le versioni successive del Dipartimento di Stato di Trump, come era possibile che le onde fossero percepite da certe persone riunite nello stesso luogo ed altre no? Come può una forte emissione di energia avere un effetto selettivo? Qualcuno aveva la pistola magica di James Bond? Era SPECTRE -l’acronimo inglese di Special Executive for Counterespionage, Terrorism, Revenge and Extortion- l’organizzazione segreta contro la quale combatteva la più famosa delle spie dei film britannici?
Il National Security Archive, un organismo non governativo ed indipendente con sede presso la George Washington University, ha recentemente pubblicato il sommario esecutivo di un rapporto del 2018 del Accountability Review Board (ARB il suo acronimo in inglese) del Dipartimento di stato dopo un’indagine di quattro mesi. I rari attacchi contro i diplomatici USA all’Avana sono serviti come pretesto per avviare le sanzioni dell’amministrazione Trump contro Cuba: 242 misure in quattro anni applicate contro un singolo paese, un record senza precedenti nella politica estera USA.
Il rapporto riferisce che sono stati gli agenti della CIA a l’Avana i primi a lanciare l’allarme sugli strani sintomi. Non sappiamo cosa stessero facendo queste spie, ma considerando la lunga storia di oltre 60 anni di guerra sporca, tentativi di omicidio e piani fantasiosi contro Fidel Castro, come mettere bombe nei sigari del dirigente cubano e veleno nelle sue mute da sub, il l’Agenzia sicuramente non pagato loro il soggiorno per prendere un daiquiri sotto una palma all’Hotel Nacional di Cuba.
Sebbene eccezionale, questa non è il dato più rilevante di questa indagine dell’ARB, che incolpa il Dipartimento di Stato per “mancanza di dirigenza superiore, comunicazioni inefficaci e sistematica disorganizzazione”. Ciò che è notevole è il riconoscimento che non possono spiegare cosa è successo a L’Avana e l’incapacità di identificare un colpevole: “Non sappiamo il motivo di questi incidenti, quando sono realmente iniziati o chi lo ha fatto”, sottolinea il rapporto consegnato il 7 giugno. 2018 al Segretario di Stato Mike Pompeo.
Il sovradimensionamento dei presunti attentati all’Avana era e continua ad essere il grande problema di questa saga. Coloro che credono che sia successo qualcosa perché lo dice il Dipartimento di Stato o sostengono che c’è ancora un mistero da svelare, affrontano l’enorme difficoltà di dover dimostrare qualcosa che non è accaduto. Nella scienza, come nella giurisprudenza, si può provare quello che è, ma risulta metafisicamente impossibile certificare ciò che non è. Se qualcuno cerca di convincerci che dieci angeli stanno sulla punta di uno spillo, almeno uno di questi dovrebbe essere documentato. Logica pura e semplice, tranne quando l’intenzione è fornire una “prova diabolica”, quella risorsa dei processi dell’Inquisizione dove la vittima era obbligata a provare la propria innocenza.
L’altro grande problema di questa fantasia è il terribile rapporto che l’amministrazione Trump aveva con la verità. Le menzogne di questo presidente hanno superato un elenco di oltre 20000 fatti falsi, che si chiude con l’assalto al Congresso di Washington perché lui ed i suoi seguaci si sono opposti alla realtà verificabile di un’elezione che ha dato la vittoria a Joseph Biden.
Il dottor Robert Bartholomew, professore emerito del Dipartimento di Medicina Psicologica presso l’Università di Auckland, in Nuova Zelanda, ha detto martedì al programma Mesa Redonda della Televisione Cubana che nella cosiddetta “sindrome dell’Avana” si è mescolata, in modo interessato, la politica con la scienza e che il governo USA ha nascosto questo fatto per convertirlo in una partita di calcio politico contro i cubani. Ed ha aggiunto: “Questo caso può essere riassunto in una sola frase: ‘quando di notte ascolti il rumore degli zoccoli, pensi che siano cavalli, non zebre’. Ma i medici del Dipartimento di Stato hanno optato fin dall’inizio per l’ipotesi più esotica: affermare che fossero unicorni.”
(Pubblicato originariamente su La Jornada, dal Messico)
El ataque que no ocurrió
Por: Rosa Miriam Elizalde
Le llamaron “ataques sónicos”, “incidentes de salud”, “síndrome de La Habana”. En nombre de unos supuestos ruidos inexplicables cuyas causas eran difusas, el gobierno de Estados Unidos decidió retirar en septiembre de 2017 a todo el personal no esencial y sus familias de la Embajada de su país en Cuba. Corrieron la voz de que una veintena de diplomáticos referían síntomas tan variados como mareos, vértigo, confusión mental, sordera parcial, trastornos del sueño y lagunas de vocabulario básico, supuestamente provocadas por la exposición a sonidos persistentes de origen desconocido en sus casas o habitaciones de hotel.
El gobierno cubano negó una y otra vez que fuera responsable de esa extraña enfermedad que ni las leyes de la física ni decenas de científicos de muy variadas disciplinas podían explicar. Si era un arma sónica o de microondas, según las versiones sucesivas del Departamento de Estado de Trump, ¿cómo era posible que las ondas fueran percibidas por ciertas personas reunidas en un mismo lugar y otras no? ¿Cómo puede una fuerte emisión de energía tener efecto selectivo? ¿Alguien tenía la pistola mágica de James Bond? ¿Se trataba de SPECTRE -las siglas en inglés de Ejecutivo Especial para Contraespionaje, Terrorismo, Venganza y Extorsión -, la organización secreta contra la cual luchaba el más célebre de los espías de las películas británicas?
El Archivo de Seguridad Nacional, organismo no gubernamental e independiente con sede en la Universidad George Washington, ha divulgado en estos días el resumen ejecutivo de un informe de 2018 de la Junta de Revisión de Responsabilidad (ARB por sus siglas en inglés) del Departamento de Estado, después de una investigación de cuatro meses. Los raros ataques contra diplomáticos estadounidenses en La Habana, sirvieron de pretexto para iniciar las sanciones del gobierno de Trump contra Cuba -242 medidas en cuatro años aplicadas contra un solo país, un récord sin precedentes en la política exterior estadounidense.
El informe refiere que fueron agentes de la CIA en La Habana los primeros en dar la alarma de los extraños síntomas. No sabemos qué estaban haciendo estos espías, pero teniendo en cuenta el largo historial de más de 60 años de guerra sucia, intentos de asesinato y planes fantasiosos contra Fidel Castro, como poner bombas en los tabacos del líder cubano y veneno en sus trajes de buceo, la Agencia seguramente no les pagó la estancia para que tomaran daiquirís debajo de una palmera en el Hotel Nacional de Cuba.
Aunque excepcional, ese no es el dato más relevante de esta investigación de la ARB, que culpa al Departamento de Estado de “falta de liderazgo superior, comunicaciones ineficaces y desorganización sistémica”. Lo notable es el reconocimiento de que no pueden explicar lo que ocurrió en La Habana y la incapacidad para identificar a un culpable: “No sabemos el motivo de estos incidentes, cuándo realmente comenzaron o quién lo hizo”, subraya el informe entregado el 7 de junio de 2018 al Secretario de Estado Mike Pompeo.
La sobredimensión de los pretendidos ataques en La Habana fue y sigue siendo el gran problema de esta saga. Los que creen que algo ocurrió porque lo dice el Departamento de Estado o sostienen que hay un misterio aún por desentrañar, enfrentan la enorme dificultad de tener que probar algo que no ocurrió. En la ciencia, como en la jurisprudencia, se puede probar lo que sí es, pero resulta metafísicamente imposible certificar lo que no es. Si alguien intenta convencernos de que diez ángeles caben en la punta de un alfiler, debería haberse documentado al menos uno. Lógica pura y simple, salvo cuando la intención es aportar una “prueba diabólica”, aquel recurso de los procesos de la Inquisición donde la víctima estaba obligada a demostrar su inocencia.
El otro gran problema de esta fantasía es la terrible relación que tuvo la administración Trump con la verdad. Las mentiras de este presidente sobrepasaron una lista de más de 20 000 hechos falsos, que cierra con el asalto al Congreso de Washington porque él y sus seguidores se opusieron a la realidad verificable de unas elecciones que le dieron la victoria a Joseph Biden.
El Doctor Robert Bartholomew, profesor emérito del Departamento de Medicina Psicológica de la Universidad de Auckland, en Nueva Zelanda, dijo el martes al programa Mesa Redonda de la Televisión Cubana que en el llamado “síndrome de La Habana” se ha mezclado de manera interesada la política con la ciencia y que el gobierno de EEUU encubrió este hecho para convertirlo en un fútbol político contra los cubanos. Y añadió: “Este caso se puede resumir en una sola frase: ‘cuando escuchas el sonido de cascos en la noche, piensas que son caballos, no cebras’. Pero los médicos del Departamento de Estado optaron por la hipótesis más exótica desde el principio: asegurar que eran unicornios.”
(Publicado originalmente en La Jornada, de México)
