Il Perù avrà un presidente povero

Il popolo peruviano ha votato per il cambiamento, dando la vittoria alla sinistra di Pedro Castillo sulla destra di Keiko Fujimori in un’elezione presidenziale che ha avuto il suo epilogo nel secondo turno questa domenica 6 giugno, e il cui risultato è stato appena annunciato nel pomeriggio di giovedì 10 giugno, quattro giorni dopo.

Con il 100% dei conteggi elaborati dall’Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE), il candidato di Perù Libre Pedro Castillo ha ottenuto il 50,199% dei voti espressi a livello nazionale, mentre Keiko Fujimori, di Fuerza Popular, ha ottenuto il 49,801%, che ha sostenuto che ci sono stati “brogli al seggio elettorale”.

Castillo ha ottenuto un totale di 8.800.486 voti, mentre Fujimori ha ottenuto 8.730.712 voti. Nel frattempo, il numero totale di voti validi è stato di 17.530.616; le schede bianche sono state 120.931 e quelle nulle 1.086.214. L’affluenza è stata del 74.661%.

Così, dal 28 luglio, Pedro Castillo sarà il nuovo presidente del Perù, in questo anno bicentenario, fino al 2026. Tuttavia, ci sono ancora 647 seggi elettorali da esaminare che sono stati inviati alla Giuria Nazionale delle Elezioni (Jurado Nacional de Elecciones). Inoltre, 141 conteggi sono stati annullati.

La differenza di voti tra Pedro Castillo e Keiko Fujimori è di 69.774.

Proveniente da un luogo remoto e povero, questo 51enne di sinistra era uno sconosciuto nel suo stesso paese. Ora, è bloccato in un duello serrato per la presidenza con la conservatrice Keiko Fujimori, figlia dell’ex presidente incarcerato Alberto Fujimori.

Senza togliersi il cappello di paglia, quest’uomo ha espresso diversi slogan, tra i quali spicca “Non più poveri in un paese ricco”, un messaggio che raggiunge le zone rurali e dell’interno, solitamente dimenticate dal centralismo della capitale Lima.

Il candidato di Peru Libre, che è diventato la grande sorpresa durante il primo turno delle elezioni, si muove ideologicamente entro parametri che combinano la sinistra radicale con il conservatorismo; è, dicono, rivoluzionario in materia economica e conservatore in materia sociale (cita, per esempio, passaggi biblici nei suoi discorsi che rifiutano l’aborto o l’eutanasia).

Castillo è nato a San Luis de Puña, Cajamarca, negli altipiani settentrionali del Perù, in un’umile famiglia di contadini. Lì combinava la scuola – ci metteva due ore a piedi – con il lavoro nei campi. È stato al liceo che ha incontrato sua moglie, Lilia Paredes, con la quale ha tre figli.

Ha studiato didattica con una specializzazione in psicologia dell’educazione. Dal 1995 è insegnante di scuola negli altipiani.

Castillo era un rondero, cioè un membro delle organizzazioni di difesa della comunità note come rondas campesinas. La sua prima incursione in politica è stata nel 2002, come candidato sindaco, ma non ha vinto. Faceva parte del partito dell’ex presidente Alejandro Toledo, nel quale è rimasto fino al 2017. Fu proprio quell’anno, quando divenne un leader sindacale a capo di uno sciopero degli insegnanti in diverse regioni del paese in cui i manifestanti chiedevano, tra le altre cose, un aumento di stipendio per gli insegnanti. In quel periodo, Castillo ottenne una certa notorietà.

L’anno scorso, nel 2020, ha annunciato la sua candidatura alle presidenziali per il partito Peru Libre. Ha fatto questo passo dopo che il leader di quel partito, Vladimir Cerrón, è stato escluso e condannato a più di tre anni e mezzo di prigione per corruzione.

Domenica, dopo aver espresso il suo voto, Castillo si è rivolto alla popolazione per chiedere un futuro di unità: “Se non ci uniamo, non faremo avanzare il nostro paese. Faremo tutto il possibile per dare ai peruviani salute, educazione, tranquillità e benessere con giustizia”.

Da Taca bamba chiedo ai nostri rappresentanti di essere attenti a difendere ogni voto. Invito il popolo peruviano di tutti gli angoli del paese a scendere in piazza in pace per essere vigili nella difesa della democrazia.

Durante la sua campagna ha incentrato il suo discorso sul voler riconoscere la salute e l’educazione come diritti fondamentali; così come la lotta alla corruzione. E ha assicurato che rispetterà la proprietà privata, le imprese e il sistema pensionistico; un gesto con cui ha voluto catturare la sinistra più urbana e lontana dai suoi grandi sostenitori (che sono nelle zone rurali e nell’interno del paese).

Sul fronte economico, ha proposto una “economia popolare con mercati” e uno stato “controllore, pianificatore, imprenditore e protettore” per promuovere la creazione e la distribuzione della ricchezza.

Non sono mancate dichiarazioni controverse per alcuni settori reazionari, come le sue affermazioni che “il Venezuela sta vivendo una democrazia” o che convocherà un referendum per l’approvazione di un’Assemblea Costituente.

Castillo assumerà la presidenza dopo sei mandati in cui i presidenti sono stati coinvolti in scandali di corruzione, tra le altre questioni, dovrà guidare un paese coinvolto in una pandemia del nuovo coronavirus che ha causato quasi 200.000 morti – il paese con il più alto tasso di letalità del mondo – una povertà che raggiunge il 30%, una crescita economica negativa del 12%, gravi problemi di sussistenza tra coloro che lavorano in modo informale – il 70% della forza lavoro – e un’oligarchia con forti legami con le transnazionali straniere – che cercheranno di ostacolare il suo mandato neltimore di perdere i loro privilegi.

Fonte: acn

Traduzione: italiacuba.it


L’insegnante rurale Pedro Castillo è pronto a scrivere un nuovo capitolo nella storia del Perù

Medea Benjamin e Leonardo Flores  https://amicuba.altervista.org/blog/

Con il suo cappello da contadino a tesa larga e la matita enorme dell’insegnante in alto, il peruviano Pedro Castillo ha viaggiato per il paese esortando gli elettori a rispondere a un appello che è stato particolarmente urgente durante questa devastante pandemia: “No más pobres en un país rico” – No più poveri in un paese ricco. In un cliffhanger di un’elezione con un enorme divario urbano-rurale e di classe, sembra che l’insegnante rurale, agricoltore e leader sindacale stia per fare la storia sconfiggendo – di meno dell’uno percento – il potente candidato di estrema destra Keiko Fujimori, rampollo della “dinastia Fujimori” politica del paese.

Fujimori sta contestando i risultati delle elezioni, accusando diffusi brogli. La sua campagna ha presentato solo prove di irregolarità isolate e finora non c’è nulla che suggerisca un voto corrotto. Tuttavia, può contestare alcuni dei voti per ritardare i risultati finali e, proprio come negli Stati Uniti, anche un’accusa di frode da parte del candidato perdente causerà incertezza e aumenterà le tensioni nel paese.

La vittoria di Castillo sarà notevole non solo perché è un insegnante di sinistra che è figlio di contadini analfabeti e la sua campagna è stata ampiamente superata da quella della  Fujimori, ma c’è stato un implacabile attacco di propaganda contro di lui che ha toccato le paure storiche della classe media e delle élite peruviane. È stato simile a quello che è successo di recente al candidato progressista Andrés Arauz che ha perso di misura le elezioni in Ecuador, ma anche più intenso. Grupo El Comercio, un conglomerato mediatico che controlla l’80% dei giornali peruviani, ha guidato l’accusa contro Castillo. Lo hanno accusato di essere un terrorista legato a Sendero Luminoso, un gruppo di guerriglieri il cui conflitto con lo stato tra il 1980 e il 2002 ha provocato decine di migliaia di morti e ha lasciato la popolazione traumatizzata. Il presunto legame di Castillo con il gruppo è fragile: mentre era di leader di un sindacato di lavoratori dell’istruzione, si dice che Castillo fosse amico di Movadef, il Movimento per l’amnistia e i diritti fondamentali, un gruppo che si presume fosse l’ala politica del Sentiero splendente.

In realtà, Castillo stesso era un rondero quando l’insurrezione era più attiva. I Ronderos erano gruppi di autodifesa contadina che proteggevano le loro comunità e continuano a fornire sicurezza contro il crimine e la violenza.

Due settimane prima delle elezioni, il 23 maggio, 18 persone sono state massacrate nella cittadina rurale peruviana di San Miguel del Ene. Il governo ha immediatamente attribuito l’attentato ai superstiti di Sendero Luminoso, nel caso coinvolti nel traffico di droga, anche se nessun gruppo si è ancora assunto la responsabilità.

I media hanno collegato l’attacco a Castillo e alla sua campagna, alimentando il timore di ulteriori violenze se dovesse vincere la presidenza. Castillo ha denunciato l’attacco e ha ricordato ai peruviani che massacri simili erano avvenuti nel periodo precedente alle elezioni del 2011 e del 2016 . Da parte sua, Fujimori ha suggerito che Castillo fosse collegato all’omicidio.

Sul fronte economico, Castillo è stato accusato di essere un comunista che vuole nazionalizzare le industrie chiave e trasformerebbe il Perù in una “dittatura crudele” come …il Venezuela. I cartelloni lungo l’autostrada principale di Lima chiedevano alla popolazione: “Ti piacerebbe vivere a Cuba o in Venezuela?” riferendosi a una vittoria Castillo.

Come si vede nelle foto dei giornali hanno collegato la campagna di Castillo alla svalutazione della valuta peruviana e hanno avvertito che una vittoria di Castillo avrebbe danneggiato maggiormente i peruviani a basso reddito perché le imprese si sarebbero chiuse o si sarebbero trasferite all’estero. Più e più volte, la campagna di Castillo ha chiarito che il suo obiettivo non è nazionalizzare le industrie ma rinegoziare i contratti con le multinazionali in modo che una parte maggiore dei profitti rimanga alle comunità locali.

Nel frattempo, Fujimori è stata trattata con i guanti dai media durante la campagna, con uno dei giornali che affermava che “Keiko garantisce lavoro, cibo, salute e un’immediata riattivazione dell’economia”.

Il suo passato come first lady durante il governo brutale di suo padre Alberto Fujimori è in gran parte ignorato dai media aziendali. È in grado di affermare che “il fujimorismo ha sconfitto il terrorismo” senza essere contestata sugli orrori che il fujimorismo ha inflitto al paese, compresa la sterilizzazione forzata di oltre 270.000 donne e 22.000 uomini per cui suo padre è sotto processo. Attualmente è in prigione per altre violazioni dei diritti umani e corruzione, anche se Keiko ha promesso di liberarlo se avesse vinto. È stato anche ignorato il fatto che la stessa Keiko sia stata rilasciata su cauzione lo scorso anno, in attesa di unindagine per riciclaggio di denaro sporco, e senza l’immunità presidenziale, finirà probabilmente in carcere.

I media internazionali non erano diversi nella sua copertura squilibrato di Castillo e Fujimori, con l’avvertimento di  Bloomberg che “ le élite tremano” al pensiero di Castillo come presidente e The Financial Times titola, urlando, “Perù con élite nel panico alla prospettiva di vittoria della sinistra- dura alla presidenza».

L’economia del Perù è cresciuta in modo impressionante negli ultimi 20 anni, ma questa crescita non ha sollevato tutte le barche. Milioni di peruviani nelle campagne sono stati abbandonati dallo stato. Inoltre, come molti dei suoi vicini (tra cui Colombia, Cile ed Ecuador), il Perù ha sottoinvestito in assistenza sanitaria, istruzione e altri programmi sociali. Tali scelte hanno così decimato il sistema sanitario che il Perù ha ora il vergognoso primato di guidare il mondo intero nelle morti pro capite di Covid-19.

Oltre al disastro della salute pubblica, i peruviani hanno vissuto disordini politici segnati da un numero straordinario di casi di corruzione di alto profilo e quattro presidenti in tre anni. Cinque dei suoi ultimi sette presidenti sono stati accusati di corruzione. Nel 2020, il presidente Martín Vizcarra (a sua volta accusato di corruzione) è stato messo sotto accusa, spodestato e sostituito da Manuel Merino. La manovra è stata denunciata come un colpo di stato parlamentare, che ha portato a diversi giorni di massicce proteste di piazza. A soli cinque giorni dal suo mandato, Merino si è dimesso ed è stato sostituito dall’attuale presidente Francisco Sagasti.

Una delle piattaforme chiave della campagna elettorale di Castillo è convocare un referendum costituzionale per consentire al popolo di decidere se desidera una nuova costituzione o se desidera mantenere quella attuale scritta nel 1993 sotto il regime di Alberto Fujimori, che ha radicato il neoliberismo nella sua struttura.

“L’attuale costituzione privilegia gli interessi privati ​​rispetto a quelli pubblici, il profitto rispetto alla vita e alla dignità”, si legge nel suo piano di governo. Castillo propone che una nuova costituzione includa quanto segue: riconoscimento e garanzie per i diritti alla salute, all’istruzione, al cibo, alla casa e all’accesso a Internet; riconoscimento delle popolazioni indigene e della diversità culturale del Perù; riconoscimento dei diritti della natura; riprogettazione dello Stato per puntare sulla trasparenza e sulla partecipazione dei cittadini; e un ruolo chiave per lo stato nella pianificazione strategica per garantire che l’interesse pubblico abbia la precedenza.

Sul fronte della politica estera, la vittoria di Castillo rappresenterà un duro colpo per gli interessi statunitensi nella regione e un passo importante verso la riattivazione dell’integrazione latinoamericana. Ha promesso di ritirare il Perù dal Gruppo Lima, un comitato ad hoc di paesi dedito al cambio di regime in Venezuela.

Inoltre, il partito Peru Libre ha chiesto l’espulsione dell’USAID e la chiusura delle basi militari statunitensi nel Paese. Castillo ha anche espresso sostegno per contrastare l’OSA e rafforzare sia la Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC) che l’Unione delle Nazioni sudamericane (UNASUR). La vittoria è anche di buon auspicio per la sinistra in Cile, Colombia e Brasile, ciascuna delle quali avrà le elezioni presidenziali nel prossimo anno e mezzo.

Castillo dovrà affrontare un compito arduo, con un congresso ostile, una business class ostile, una stampa ostile e, molto probabilmente, un’amministrazione Biden ostile. Il sostegno di milioni di peruviani arrabbiati e mobilitati che chiedono un cambiamento, insieme alla solidarietà internazionale, sarà la chiave per mantenere la promessa della sua campagna di affrontare i bisogni dei settori più poveri e abbandonati della società peruviana.

*Medea Benjamin , co-fondatrice del gruppo pacifista CODEPINK e autrice di libri su Medio Oriente e America Latina, è in Perù con una delegazione di osservatori elettorali organizzata da Progressive International. 

*Leonardo Flores è un esperto di politica latinoamericana e attivista di CODEPINK.

Fonte: CommonDream – USA

www.commondreams.org

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.