L’OMS e il riconoscimento dei vaccini anti-Covid-19

Il Messico, come l’Argentina, si è detto orgoglioso che l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) abbia approvato una versione del vaccino anti-Covid-19 dei laboratori svedese-britannici AstraZeneca, che condivide il brevetto con l’Università di Oxford.

L’obiettivo dichiarato dei presidenti dell’Argentina, Alberto Fernández, e del Messico, Andrés Manuel López Obrador, è di aiutare i paesi dell’America Latina e dei Caraibi ad avere accesso al vaccino ad un prezzo ragionevole.

Non è molto per la situazione economica e finanziaria di molti, ma può giovare loro di fronte a una distribuzione globale così ineguale. Fernandez ha parlato di un prezzo di quattro dollari per unità, che è già la norma in Messico,

Non è nemmeno un’elemosina, perché questo importo permette un ritorno sull’investimento e forse anche un profitto.

Per esempio, nell’agosto 2020, AstraZeneca ha fornito 300 milioni di dosi agli Stati Uniti per 1,2 miliardi di dollari, un prezzo unitario di esattamente quattro dollari, la stessa cifra citata dal presidente Fernandez.

All’epoca, un portavoce di AstraZeneca disse che questo finanziamento copriva anche lo sviluppo e i test clinici del vaccino, quindi lo stesso deve essere vero ora se i paesi che ricevono il vaccino devono pagare lo stesso prezzo degli Stati Uniti.

I principali investitori nel progetto sono Carlos Slim, l’uomo più ricco dell’America Latina e il numero 10 del mondo, e l’uomo d’affari argentino Hugo Sigman, proprietario dell’azienda biotech mAbxience.

L’accordo si riduce a elaborare il principio attivo del brevetto europeo in Argentina e confezionarlo in un impianto dei laboratori Liomont in Messico, e da quella collaborazione, distribuire 250 milioni di unità in alcuni paesi della regione.

Slim Domit, figlio del magnate che dirige il progetto, ha chiarito che la fondazione partecipa “con la disponibilità di risorse in collaborazione con i governi dei paesi”, con l’obiettivo di rendere disponibile il vaccino “a prezzi molto accessibili”.

Non si tratta quindi di una donazione, cosa che il presidente Fernández ha confermato quando ha ribadito che, grazie al finanziamento di Slim, sarà disponibile un vaccino “a prezzi più ragionevoli”, specificando che “potrebbe essere intorno ai quattro dollari”.

López Obrador ha ammesso di non poter dare cifre per l’investimento privato perché “è un’azione senza scopo di lucro”, da cui si potrebbe dedurre – senza certezza ovviamente – che il “prezzo ragionevole” di Fernández, o quello “più accessibile” di Slim Jr, potrebbero avvicinarsi a una cifra globale di un miliardo di dollari per il lotto calcolato di 250 milioni di unità.

Quanto più o meno di un miliardo di dollari costerà produrre quel totale? Non lo sappiamo, ma c’è il precedente di importi di approvvigionamento degli Stati Uniti allo stesso prezzo.

Se i costi di approvvigionamento dei paesi poveri raggiungono queste cifre, è improbabile che siano in grado di soddisfare i bisogni di vaccinazione. L’accordo, per quanto ne sappiamo, non parla di vendite a credito.

Sembra importante chiarire la valutazione di Carissa Etienne, direttrice dell’Organizzazione Panamericana della Sanità (PAHO), che ritiene che questa sia la prima decisione del genere per un biologico anti-Covid “sviluppato” in America Latina.

Ciò significa che non è un vaccino latinoamericano, e tanto meno il primo biologico anti-Covid-19, un titolo che non può essere tolto a Cuba.

Solo per chiarire i malintesi, il biologico binazionale approvato dall’OMS con il nome internazionale di vaccino Covid-19 (ChAdOx1-S (ricombinante), o Vaxzevria (AZD1222), è una versione del brevetto Oxford-AstraZeneca.

Se, come ha detto Etienne, si tratta di “una pietra miliare per l’America Latina” in termini di trasferimento di tecnologia, bisognerebbe vedere fino a che punto si spingono i diritti di Messico e Argentina in questo senso, perché negli annali della battaglia legale per de-monopolizzare i brevetti e aprire il copyright al mondo non ci sono accordi tangibili di questa natura.

Il blocco statunitense di Cuba ne è una prova forte e ripetuta: qualsiasi articolo con anche un solo grammo di prodotto brevettato dagli americani non può essere scambiato con l’isola.

Per non alimentare troppo le nostre speranze, è bene sapere che, pubblicamente almeno, non c’è alcun accenno nell’accordo Oxford-AstraZeneca che si tratti di un trasferimento di tecnologia con tutti i diritti che questo dovrebbe implicare.

Una lezione da questo esempio è che la versione appena approvata dall’OMS, guidata dall’impegno, secondo Etienne, “di fornire un sostegno continuo ai nostri paesi per aumentare la produzione di farmaci critici”, ha le gambe deboli perché è orientata verso un solo caso delle decine immagazzinate per lo stesso scopo.

Il letargo dell’OMS con i vaccini cubani è sospetto, così come gli argomenti addotti per non approvarli.

Le approvazioni di tre vaccini cubani anti-Covid-19 superano la replica di Oxford AstraZeneca in tutti gli indici fondamentali di efficacia e sicurezza, e insieme ad altri di alta qualità e scopo secondo i requisiti dell’OMS stessa, dormono un sonno eterno aspettando che si faccia lo stesso con la versione argentino-messicana.

Questa lentezza è sospetta, come lo sono le argomentazioni addotte per non concedere l’approvazione; hanno poco o niente a che fare con parametri medico-scientifici e si concentrano su questioni burocratiche come la strategia e i tempi di consegna, che fanno pensare più a ostacoli politici che di altra natura.

Non c’è alcuna intenzione di accusare, insinuare o ritenere l’OMS responsabile di aver contribuito in qualche modo al blocco dell’isola da parte del governo statunitense, ma è importante ricordare che un’approvazione del vaccino o di qualsiasi altra medicina è anche un’approvazione del libero scambio.

L’OMS lascia la strada aperta per l’uso, per esempio, nel programma Covax dell’ONU, che mira a fornire circa due miliardi di vaccini ai paesi in via di sviluppo.

Cuba è la prima ad avere tre vaccini propri con un’eccellente efficacia nell’immunizzare il 90% della popolazione, e altri due candidati a diventarlo; il leader mondiale nell’immunizzare i suoi bambini dall’età di due anni, e la vaccinazione di richiamo con i biologici nazionali, nonostante il blocco economico statunitense, anche se l’OMS non riconosce queste prodezze.

Fonte: CUBADEBATE

Traduzione: Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.