Musk, Zuckerberg e i multi milionari proprietari di reti e media

Pascual Serrano

L’ambiente è molto scandalizzato perché il multimilionario Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo, con 247000 milioni di dollari, è diventato il proprietario di Twitter. Si dice che ora questa rete sociale sarà meno libero sotto il ferreo controllo di Musk, ma non credo che con il cambio di proprietà perderemo molta democrazia. Come se prima Twitter non fosse anche di milionari. Concretamente era dei fondi di investimento Vanguard Group, Morgan Stanley, BlackRock e StateStreet.

La cosa curiosa è che le principali reti sociali e gruppi di comunicazione si stanno convertendo in capricci di lusso dei multimilionari. Se il più ricco è rimasto con Twitter, un altro noto facoltoso, Jeff Bezos, proprietario di Amazon con 114500 milioni di dollari, è anche proprietario del Washington Post.

Molto vicino a lui nella classifica dei multimilionari c’è Bernard Arnault, con 159600 milioni di dollari, principale proprietario del gruppo Lagardere, azionista di maggioranza in molti media, oltre che di numerose società di armi.

Il quinto più ricco del mondo è il principale azionista di un’altra grande potenza dell’informazione mondiale, Google. Si tratta di Larry E. Page, con 111900 milioni.

Il principale azionista di altre reti come Facebook, Instagram e WhatsApp è Mark Zuckerberg, un po’ in disgrazia finanziaria con “solo” 55300 milioni, dei 125.000 che aveva ad inizio anno.

Se storicamente i gruppi di comunicazione sono stati proprietà di grandi gruppi imprenditoriali, oggi la concentrazione è ancora più offensiva e, quindi, meno democratica. L’arrivo di internet prima, e delle reti sociali poi, ci ha dato il miraggio di una comunicazione e di un’informazione che credevamo finalmente democratizzata. Tuttavia, il capitalismo torna a mostrare la capacità di neutralizzare qualsiasi progresso tecnologico che possa implicare una maggiore riparizione del potere o della libertà.

Ancora una volta si conferma che, come direbbero marxisti e anarchici, la proprietà è il fondamento che condiziona tutto. Nuovi strumenti che avrebbero potuto essere liberatori, come un motore di ricerca universale o reti digitali di relazioni orizzontali, sono finiti per essere neutralizzati dalla proprietà, il meccanismo di intervento capitalista per eccellenza.

Torniamo all’eterna conferma del comunismo, nulla si può democratizzare se lasciato in balia del mercato.


Musk, Zuckerberg y los multimillonarios dueños de redes y medios

Por: Pascual Serrano

Está el ambiente muy escandalizado porque el multimillonario Elon Musk, el hombre más rico del mundo, con 247.000 millones de dólares, se ha convertido en el dueño de Twitter. Se está diciendo que ahora esta red social será menos libre bajo el férreo control de Musk, pero no creo que con el cambio de propiedad vayamos a perder mucha democracia. Como si antes Twitter no fuese también de los millonarios. Concretamente era de los fondos de inversión Vanguard Group, Morgan Stanley, BlackRock y StateStreet.

Lo curioso es que las principales redes sociales y grupos de comunicación se están convirtiendo en caprichos de lujo de los multimillonarios. Si el más rico se ha quedado con Twitter, otro destacado acaudalado, Jeff Bezos, propietario de Amazon con 114.500 millones de dólares, es también el dueño del Washington Post.

Muy reñido con él en el ránking de multimillonarios se encuentra Bernard Arnault, con 159.600 millones de dólares, dueño principal del grupo Lagardere, accionista mayoritario en muchos medios de comunicación, además de numerosas empresas de armamento.

El quinto más rico del mundo es el principal accionista de otro gran poderoso de la información mundial, Google. Se trata de Larry E. Page, con 111.900 millones.

El accionista principal de otras redes como Facebook, Instagram y Whatsap es Mark Zuckerberg, algo caído en desgracia financiera con “tan solo” 55.300 millones, de los 125.000 que tenía a principios de año.

Si históricamente los grupos de comunicación han sido propiedad de grandes grupos empresariales, la concentración todavía es ahora más insultante y, por tanto, menos democrática. La llegada de internet primero, y de las redes sociales después, nos presentó el espejismo de una comunicación y una información que creíamos por fin democratizada. Sin embargo, el capitalismo vuelve a mostrar la capacidad de neutralizar cualquier avance tecnológico que pudiese suponer más reparto de poder o de libertad.

Una vez más se confirma que, como dirían marxistas y anarquistas, la propiedad es el fundamento que lo condiciona todo. Nuevas herramientas que podían haber sido liberadoras, como un buscador universal o unas redes digitales de relaciones horizontales, han terminado neutralizadas por la propiedad, el mecanismo de intervención capitalista por excelencia.

Volvemos a la eterna confirmación del comunismo, nada se puede democratizar si se deja a merced del mercado.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.