Colpi di Stato nel XXI secolo, il putsch dei conglomerati mediatici

I colpi di stato del XXI secolo fanno appello al caos, ad applicare terapie d’urto mediante la guerra economica, psicologica, culturale e, se necessario, le forze armate vengono a svolgere il loro ruolo, sempre come liberatrici o dietro il mantello dell'”aiuto umanitario”.

Raúl Antonio Capote

La mattina presto del 10 marzo, prima delle elezioni del 1952, un colpo di Stato perpetrato da Fulgencio Batista stabilì a Cuba una sanguinosa dittatura.

Il regime instaurato dall'”uomo forte” degli USA fu uno dei più barbari del continente. Gli organi repressivi articolati all’interno dell’Esercito, Polizia e Marina, sotto la diretta consulenza di FBI e CIA, seminarono terrore e morte sull’Isola.

A partire dal 1947, un’ondata di rivolte si era estesa in tutto il continente americano.

Non dobbiamo dimenticare che, nel 1946, fu creato il Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, denominato Scuole delle Americhe dal 1963; L’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) istituita nel 1948 e il 2 settembre 1947, a Rio de Janeiro, fu firmato il Trattato Interamericano di Assistenza Reciproca (TIAR).

Negli anni ’60 e ’70, nel quadro della Strategia di Contenimento di Washington e della Dottrina della Sicurezza Nazionale, si produsse, di nuovo, una costellazione di colpi di Stato in numerose nazioni latinoamericane, tra cui Brasile, Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay e Cile.

I regimi nati dai golpe militari di quegli anni, sotto la forte pressione delle denunce internazionali per le violazioni dei Diritti Umani ma, soprattutto, a causa della sempre più organizzata resistenza dei popoli, iniziarono, negli anni ’80, a dar luogo a transizioni democratiche, molte di esse mediate, per impedire il trionfo di processi radicali che avrebbero colpito gli interessi di Washington nella regione.

Tuttavia, il ritorno della “democrazia” ha significato la fine dei colpi di stato?

Se definiamo queste azioni come “la presa illegale del potere da parte di una fazione politica, di una setta, di un gruppo ribelle o militare, con qualsiasi mezzo”, come specificato da vari manuali e specialisti in materia, potremmo concludere che, lungi dallo scomparire, le prese violente del potere sono solo cambiate nelle sfumature.

Come definiremmo quanto accaduto in Bolivia nel 2019, o in Brasile, contro il governo di Dilma Rousseff; i tentativi di rovesciare Hugo Chávez in Venezuela e Daniel Ortega in Nicaragua?

Oggi le nuove tecnologie dell’informazione e della comunicazione consentono di trasferire le azioni su un terreno diverso e molto più efficace.

I grandi conglomerati mediatici, le reti sociali digitali e la cyberguerra entrano a svolgere un ruolo chiave nei golpe attuali; elementi a cui si aggiungono metodi più tradizionali, come l’uso di paramilitari, gruppi criminali, ecc.

Nel caso dell’America Latina e dei Caraibi, va tenuto conto del ruolo che ha il lawfare, delle ONG al servizio dell’intelligence yankee e dei militari.

Non esenti dalla violenza, nonostante il falso appellativo di “morbidi”, i golpe del XXI secolo fanno appello al caos, ad applicare terapie d’urto mediante la guerra economica, psicologica, culturale e, se necessario, entrano le forze armate a svolgere il loro ruolo, sempre come liberatori o dietro il mantello degli “aiuti umanitari”.


Golpes de Estado en el siglo XXI, el putsch de los conglomerados mediáticos

Los golpes del siglo XXI apelan al caos, a aplicar terapias de choque mediante la guerra económica, sicológica, cultural y si es necesario entran a desempeñar su papel las fuerzas armadas, siempre como libertadoras o tras el manto de la «ayuda humanitaria»

Autor: Raúl Antonio Capote

En la madrugada del 10 de marzo, previo a las elecciones de 1952, un golpe de Estado perpetrado por Fulgencio Batista instauró una cruenta dictadura en Cuba.

El régimen implantado por el «hombre fuerte» de EE. UU. fue uno de las más bárbaros en el continente. Los órganos represivos articulados dentro del Ejército, la Policía y la Marina, bajo la asesoría directa del FBI y la CIA, sembraron el terror y la muerte en la Isla.

A partir de 1947, una ola de asonadas se había extendido por el continente americano.

No debemos olvidar que, en 1946, se creó el Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, nombrado Escuela de las Américas a partir de 1963; se instituyó en 1948 la Organización de Estados Americanos (OEA), y el 2 de septiembre de 1947, en Río de Janeiro, se firmó el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

En los años 60 y 70, en el marco de la Estrategia de Contención de Washington, y de la Doctrina de Seguridad Nacional, se produjo, de nuevo, una constelación de cuartelazos en numerosas naciones latinoamericanas, entre ellas Brasil, Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile.

Los regímenes creados a partir de las asonadas militares de esos años, bajo la fuerte presión de las denuncias internacionales sobre violaciones de Derechos Humanos, pero, sobre todo, por la resistencia cada vez más organizada de los pueblos, comenzaron en los 80 a dar paso a transiciones democráticas, muchas de ellas mediatizadas, para impedir el triunfo de procesos radicales que afectaran los intereses de Washington en la región.

Sin embargo, ¿el regreso de la «democracia» significó el fin de los golpes de Estado?

Si definimos estas acciones como «la toma ilegal del poder por parte de una facción política, una secta, un grupo rebelde o militar, por cualquier medio», como lo precisan varios manuales y especialistas del tema, pudiéramos llegar a la conclusión de que, lejos de desaparecer, las tomas violentas del poder solo han cambiado de matices.

¿Cómo definiríamos lo sucedido en Bolivia en 2019, o en Brasil, contra el gobierno de Dilma Rousseff; los intentos por derrocar a Hugo Chávez en Venezuela y a Daniel Ortega en Nicaragua?

Hoy las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones permiten trasladar las acciones a un terreno diferente y mucho más efectivo.

Los grandes conglomerados mediáticos, las redes sociales digitales y la ciberguerra entran a desempeñar un papel primordial en las asonadas actuales, elementos a los que se suman métodos más tradicionales, como el uso de paramilitares, grupos criminales, etc.

En el caso de América Latina y el Caribe, hay que tener en cuenta el papel que tienen el lawfare, las ong al servicio de la comunidad de inteligencia yanqui y los militares.

No exentos de violencia, a pesar del apellido impostado de «suaves», los golpes del siglo XXI apelan al caos, a aplicar terapias de choque mediante la guerra económica, sicológica, cultural y si es necesario entran a desempeñar su papel las fuerzas armadas, siempre como libertadoras o tras el manto de la «ayuda humanitaria».

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.