Quando il governo degli Stati Uniti deve affrontare una seria campagna di politica estera spesso si trascina con se la maggior parte dei media, che quasi da nessuna parte è cosi compatta come nei confronti del Venezuela. Durante il periodo precedente alla guerra in Iraq, ci furono diversi giornalisti che non si bevvero la storia ufficiale, invece per quanto riguarda il Venezuela, i media sono come una giuria di 12 persone ma con un unico cervello.

Da quando l'opposizione venezuelana ha deciso di affrontare la campagna elettorale di settembre puntando sull' elevato tasso di omicidi, la stampa internazionale ci ha riempiti di storie su questo tema, alcune molto esagerate.

Questo, in realtà, è un successo sorprendente per le pubbliche relazioni dell' opposizione venezuelana proprietaria dei maggiori media venezuelani, misurati in termini di audience, ma non della stampa internazionale. Normalmente ci vuole una notizia d'impatto, come il 10000esimo omicidio o una dichiarazione dalla Casa Bianca, per far decollare una campagna mediatica di tale portata. Ma in questo caso è bastata la decisione presa dall' opposizione politica venezuelana di fare degli omicidi il punto principale della loro campagna politica e la stampa internazionale gli ha dato corda.

Che le notizie dovessero essere sempre e solo cattive era il tema principale anche durante l'espansione record dell' economia venezuelana dal 2003 al 2008. L'economia è cresciuta come mai prima, la povertà è stata dimezzata, ci sono stati grandi progressi nell'occupazione, la spesa sociale pro capite è più che triplicata e l'assistenza sanitaria gratuita è stata estesa a milioni di persone. Dovrete cercare duramente per trovare questi fatti principali riportati dai mass media, anche se i dati non sono in discussione fra gli economisti delle organizzazioni internazionali che si occupano di statistiche.

Per esempio, in maggio, la Commissione Economica per l'America Latina e i Caraibi (ECLAC) delle Nazioni Unite ha dichiarato che il Venezuela ha ridotto la diseguaglianza economica più di ogni altro paese in America Latina tra il 2002 e il 2008, finendo con la distribuzione del reddito più equa della regione. Questo deve ancora essere menzionato dalla grande stampa internazionale.

Il Venezuela è entrato in recessione nel 2009, e potete immaginarvi quanta piu attenzione sia stata dedicata alla crescita del PIL ora, rispetto a quando l' economia Venezuelana andava più forte di qualsiasi altra nell' emisfero. Poi, a gennaio, il governo ha svalutato la sua moneta, e la stampa previde un enorme aumento dell' inflazione, circa piu del 60% quest' anno. "Stagflation"- recessione con una inflazione galoppante - è diventata la nuova parola di moda.

L' inflazione non è andata fuori controllo, infatti negli ultimi 3 mesi è del 21% l' anno, notevolmente inferiore rispetto a prima della svalutazione. Questo è un altro indicatore che gli economisti citati dai grandi media come fonti fidate hanno una conoscenza limitata dell' attuale funzionamento dell' economia venezuelana.

Ora, sembra che il Venezuela potrebbe essere emerso dalla recessione nel secondo trimestre dell' anno. Su base stagionale annua corretta, l' economia è cresciuta del 5,2% nel secondo trimestre. A giugno, la Morgan Stanley ha stimato che l' economia si sarebbe ridotta del 6,2% quest'anno e del 1,2% il prossimo. Il Fondo Monetario Internazionale (IMF) sta stimando una rovinosa depressione per il Venezuela: crescita negativa del PIL pro capite nei prossimi 5 anni. Vale la pena notare che il IMF, con le sue ripetute e estremamente errate sottovalutazioni dell' economia venezuelana durante l'espansione, compete con gli autori di "DOW 36,000" in quanto a previsioni creative.

Tutto questo può sembrare normale se lo compariamo alla copertura della più grande economia del mondo: gli Stati Uniti, dove la stragrande maggioranza dei media, in qualche modo, ha mancato le due più grandi bolle speculative della storia - quella del mercato azionario e quella del mercato immobiliare. In questo caso ci furono importanti eccezioni (per esempio il New York Times nel 2006), ma per quanto riguarda il Venezuela - beh, avete capito la situazione.

Di sicuro la continua crescita del Venezuela non è assicurata; dipenderà dagli impegni che il governo farà per mantenere alti i livelli di domanda aggregata. In questo senso la sua prossima situazione sarà simile a quella di Stati Uniti, Eurozona e molte altre economie sviluppate, la loro ripresa economica è lenta e ancora non certa.

Il Venezuela ha adeguate riserve internazionali, un surplus nella bilancia dei pagamenti, sta commerciando, ha bassi livelli di debito pubblico, e un bel po' di capacità di debito estero se necessario. Questo è stato dimostrato più recentemente, ad aprile, con un credito da 20 miliardi di dollari (circa il 6% del PIL venezuelano) da parte della Cina. In quanto tale, è estremamente improbabile imbattersi in ristrettezza di cambio. Può quindi usare la spesa pubblica e d' investimento, per quanto è necessario, per assicurarsi che l' economia cresca sufficientemente per aumentare l' occupazione e il tenore di vita, come era stato fatto prima della recessione del 2009. (Il nostro governo potrebbe fare lo stesso negli Stati Uniti, anche piu semplicemente - ma ciò non pare nei programmi al momento.) Tutto questo può proseguire per molti anni.

Qualunque cosa succeda, da parte dei media, ci possiamo aspettare una completa copertura di solo una parte della storia. Tenetelo bene a mente: quando state leggendo il New York Times o state ascoltando NPR sul Venezuela, state ricevendo le notizie della Fox. Se volete qualcosa di più equilibrato, dovrete cercare sul Web.
 

Titolo originale: "Misreporting Venezuela's economy"
Fonte: http://www.guardian.co.uk
Link  11.09.2010 Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di REIO
 

 

 

IL BOMBARDAMENTO DI INFORMAZIONI FALSE O

DEFORMATE CHE RIGUARDANO IL VENEZUELA
 

EVA GOLINGER aporrea.org
 

Il Venezuela, in questi giorni si è intensificato sia sui media americani che sulla stampa internazionale. Il Venezuela subisce questo attacco a ogni vigilia elettorale. L'offensiva mediatica contro il governo Chávez ha un solo obbiettivo: sostenere gli sforzi dell'opposizione per cacciare dal gopotere il presidente venezuelano. Dopo otto anni, quelli che perseguono questo obiettivo tentano di giustificare colpi di stato, sabotaggi economici, attentati terroristici, assassinii di personalità in vista, manipolazioni elettorali, la guerra psicologica e l'aumento sproprozionato della presenza militare Usa nella regione.

Ogni anno, Washington e le sue diverse agenzie sperano di raggiungere i loro scopi e finanziano con milioni di dollari i partiti politici, le campagne e i candidati dell'opposizione anti-Chávez. I media internazionali portano acqua a quel mulino. A forza di titoloni e reportage distorti, tentano di preparare l'opinione pubblica mondiale a tollerare qualunque decisione presa contro Chávez. Stando a The Economist, «il Venezuela ha l'economia peggiore del mondo». Quanto al New York Times - un riferimento per molti giornali -, afferma che «Caracas è più violenta dell'Iraq». «Il Venezuela vanta il tasso di omicidi più elevato di tutto il continente americano», aggiunge la rivista Newsweek, affermando en passant che «la popolarità di Chávez è al suo minimo storico». Poco importa che i dati non corrispondano alla realtà o che le fonti non siano attendibili, quel che conta è dare l'immagine di uno stato allo sfascio, antidemocratico, isolato a livello internazionale.

La televisione non è da meno. All'inizio di settembre, la Cnn ha trasmesso un reportage, intitolato I Guardiani di Chávez (visionabile su You Tube), che associava il governo Chávez a gruppi armati, criminali, terroristi e paramilitari. Il 13 settembre, Patricia Janiot, la star della Cnn in spagnolo, ha intervistato in diretta un terrorista in clandestinità, presentandolo come uno «studente perseguitato» dal governo Chávez. Si trattava in realtà di Raúl Díaz Peña, condannato nel 2008 per il coinvolgimento nell'attentato contro le ambasciate di Colombia e di Spagna, compiuto il 25 febbraio 2003 a Caracas. Díaz Peña è evaso di prigione il 5 settembre e ha potuto entrare negli Usa senza problema.

Una settimana dopo il suo arrivo, la Cnn lo invitava nella fascia oraria di massimo ascolto. «Quanti altri prigionieri politici ci sono in Venezuela?» gli chiedeva la giornalista che, alla fine dell'intervista, ha anche augurato «buona fortuna» al terrorista, congratulandosi con lui per essere riuscito a sfuggire alla «terribile dittatura di Chávez». Come fa un canale televisivo internazionale a intervistare in diretta un individuo condannato per terrorismo, un evaso, e ad augurargli «buona fortuna»? È possibile solo quando si tratta di Venezuela. Due giorni dopo questa intervista scandalosa sulla Cnn, Fox News titola: «Il Venezuela sospende il 'volo terrorista' verso la Siria e l'Iran». Nel reportage, pubblicato anche sul suo sito internet, Foxnews.com, il canale americano classifica il Venezuela come «uno dei tre stati più compiacenti con i terroristi, insieme a Siria e Iran». A proposito di un volo della compagnia aerea nazionale Conviasa, la Fox afferma che «l'aereo trasportava un carico illegale e micidiale, nello specifico esplosivi e materiale radioattivo, e offriva un passaggio sicuro a terroristi, spie, esperti in armi e alti responsabili dell'intelligence iraniana, nonché a membri di Hezbollah e di Hamas». Le fonti? «Agenti segreti occidentali, personalità dell'opposizione venezuelana e una ex spia iraniana che lavora per la Cia».

Il pericoloso reportage della Fox, nel tentativo di associare il Venezuela al terrorismo, va ancora più lontano. «Reza Khalili, ex guardiano della rivoluzione iraniana, che faceva la spia per conto della Cia, ha dichiarato a Fox News che questi 'voli speciali' facevano parte di una rete terrorista internazionale diretta dall'Iran, che si estende oggi agli Stati uniti. Tehran si serviva di questi voli per creare una base operativa in America».

La Fox accusa così il Venezuela di fornire aiuto per la costituzione di una «rete terroristica» contro gli Usa. Accuse simili possono provocare guerre. Ma la cosa più incredibile è che, nel corso di quel reportage, una delle principali fonti ha riconosciuto di non avere prove a sostegno delle sue affermazioni. «Peter Brookes, un ex analista del ministero americano della Difesa e agente della Cia, che lavora oggi per The Heritage Foundation (un think tank di Washington), ha affermato che quel volo trasportava regolarmente tra l'Iran e il Venezuela alcuni alti responsabili dei guardiani della rivoluzione che dovevano essere impiegati nei servizi di spionaggio del paese latinoamericano». E concludeva: «Non sappiamo con certezza cosa succede, sappiamo solo che avviene in gran segreto». Come dire che quella fonte riconosceva di non sapere niente ma che, nel dubbio, si trattava per forza di qualcosa di negativo.

Ecco la logica che Fox News utilizza per tentare di accusare il Venezuela di terrorismo. Una cosa stupida, ma anche molto pericolosa.
 

Eva Golinger (Avvocata venezuelana-americana, autrice di «Crociata Usa contro il Venezuela» (Zambon). Con Romain Migus, dirige il Centro Estudios Estrategicos (Cese). L'articolo è tratto dall'agenzia venezuelana Aporrea)

Fonte: www.ilmanifesto.it
25.09.2010