La portavoce del Dipartimento di Stato USA, Victoria Nuland, ha detto la settimana scorsa che il suo governo sostiene "gli appelli perché si apra un'indagine indipendente con osservatori internazionali" sull'incidente di cui é risultato colpevole il politico spagnolo Angel Carromero ed in cui sono deceduti i cubani Oswaldo Paya e Harold Cepero.

La base di questa dichiarazione è una "intervista" che Carromero - in libertà condizionata dopo essere tornato al suo paese grazie ad un accordo per il compimento delle sanzioni tra Cuba e Spagna - ha concesso al quotidiano statunitense The Washington Post. Lì ripete una serie di luoghi comuni della propaganda anti-castrista, ritratta le sue dichiarazioni in un processo che il Console Generale spagnolo a Cuba ha descritto come "processualmente impeccabile". Carromero ha detto al Post "ho sentito un impatto fragoroso dietro" per accreditare un presunto inseguimento di un'auto con targa azzurra - a Cuba l'hanno dai taxi agli scuolabus - ma non una foto che il Post o uno dei media - ABC , El Nuevo Herald e Infobae, che altro - che hanno fatto eco all' "intervista" e alle dichiarazioni di Nuland mostra alcun impatto sul paraurti posteriore del veicolo sinistrato all'uscire di strada e colpire un albero, secondo quanto hanno dimostrato testimoni e periti nel corso del processo che ha contato sulla numerosa presenza della stampa estera accreditata nell'isola.

 

 

Ho messo la parola "intervista" tra virgolette perché il dialogo del post con Carromero non ha alcuna firma, non é accompagnata da foto, audio o video. Stupisce anche che i media spagnoli, più vicini a Carromero, non lo abbiano mai intervistato e che il suo compagno di viaggio a Cuba, presente al momento dell'incidente, il politico svedese Jens  Aron Modig, che è apparso davanti alla stampa estera a L'Avana, ha detto che non vi é stato l'inseguimento che Carromero ora racconta al Washington Post. Non devo spiegare che cosa sarebbe successo se la stampa cubana avesse pubblicato dichiarazioni di Carromero e Modig senza accompagnarle da foto e video, e senza giornalisti stranieri presenti: tutti i  principali media avrebbero accusato chi divulgava tali informazioni di mentire.

Né è difficile sapere che cosa sarebbe successo se Carromero al processo, o Modig nella sua apparizione, avessero detto ai giornalisti la versione che lo spagnolo ha dato al Post. Basta ricordare quello che è accaduto nel marzo 1982, quando Dean Fisher, con la stessa carica di Victoria Nuland, presentò alla stampa a Washington il nicaraguense Orlando Jose Tardencillas Espinosa, per incriminare il governo sandinista d'intervenire in El Salvador, ed il nicaraguense ha detto "Davanti a voi denuncio che sono stato portato sin qui, sotto le pressioni di funzionari dell'Ambasciata degli Stati Uniti, che  accuso perché mi hanno recluso e torturato nelle carceri di El Salvador ... ho affrontato prima la morte e lo faccio questo di nuovo per essere fedele ai miei ideali". La denuncia ha suscitato un tale sentimento di rifiuto verso il governo degli Stati Uniti, che questi ha dovuto consegnare il suo prigioniero all'Ambasciata del Nicaragua e da lì é stato rimpatriato.

Lontano da quel risultato, ciò che sta succedendo parla molto male di Carromero, del Washington Post e del governo degli Stati Uniti. Già una volta ho mostrato la mano degli Stati Uniti, dopo il viaggio di Carromero e Modig  a Cuba (vedere Ciò che dicono la logica e Twitter, ma nascondono i media su Angel Carromero e Jens  Aron  Modig) Ma penso che ciò che ha appena fatto la signora Nuland sia la prova definitiva.

 

 

Caso Carromero: La prueba que faltaba

Iroel Sánchez

La portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, dijo la pasada semana que su gobierno apoya “los llamamientos para que se abra una investigación independiente con observadores internacionales” sobre el accidente del que resultó culpable el político español Ángel Carromero y en el que fallecieran los cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero.
La base para esta declaración es una “entrevista” que Carromero -en libertad condicional después de viajar a su país gracias a un convenio de cumplimiento de sanciones entre Cuba y España- concedió al periódico estadounidense The Washington Post. Allí repite una serie de lugares comunes de la propaganda anticastrista, se desdice de sus declaraciones en un juicio que el Cónsul General español en Cuba describió como “procesalmente impecable”. Ángel Carromero dijo al Post “sentí un impacto estruendoso por detrás” para acreditar una supuesta persecución de un auto con matrícula azul -en Cuba la tienen desde los taxis hasta los ómnibus escolares- pero una foto que el Post ni ninguno de los medios -ABC, El Nuevo Herald e Infobae, ¿cuáles sino?- que se han hecho eco de la “entrevista” y de las declaraciones Nuland no muestra ningún impacto en la defensa trasera del vehículo siniestrado al salirse de la vía y chocar con un árbol, según probaron testigos y peritos en el juicio que contó con numerosa asistencia de la prensa extranjera acreditada en la Isla.
Pongo la palabra “entrevista” entre comillas porque el diálogo del Post con Carromero no tiene firma, no va acompañado de fotos, audio o video. Asombra también que los medios españoles, más cercanos a Carromero, nunca lo hayan entrevistado y que su compañero en el viaje a Cuba, presente en el momento del accidente, el político sueco Jens Aron Modig, quien compareció ante la prensa extranjera acreditada en La Habana, haya dicho que no hubo la persecución que ahora Carromero le cuenta a The Washington Post. No tengo que explicar qué hubiera sucedido si la prensa cubana hubiera publicado declaraciones de Carromero y Modig sin acompañarlas de fotos y videos, y sin periodistas extranjeros presentes: todos los grandes medios de comunicación hubieran acusado a quien difundiera esa información de mentir.
Tampoco es difícil saber lo que habría ocurrido si Carromero en el juicio, o Modig en su comparecencia, le hubieran contado a la prensa la versión que el español ha dado al Post. Basta recordar lo que sucedió en marzo de 1982 cuando Dean Fisher, con el mismo cargo de Victoria Nuland, presentó ante la prensa en Washington al nicaraguense Orlando José Tardencillas Espinosa, para que inculpara al gobierno sandinista de intervenir en El Salvador, y el nicaraguense dijo: “Ante ustedes denuncio que he sido traído hasta aquí, por presiones de oficiales de la Embajada de los Estados Unidos, a quienes acuso porque me tuvieron recluido y torturándome en las cárceles de El Salvador… He enfrentado antes la muerte y hago esto nuevamente para serle fiel a mis ideales”. La denuncia provocó tal sentimiento de rechazo hacia el gobierno de Estados Unidos, que este tuvo que entregar a su prisionero a la embajada de Nicaragua y de allí fue repatriado a su país.
Lejos de aquel desenlace, lo que está pasando habla muy mal de Carromero, de The Washington Post, y del gobierno estadounidense. Ya una vez mostré la mano de Estados Unidos tras el viaje de Carromero y Modig a Cuba (Ver Lo que dicen la lógica y Twitter pero ocultan los medios sobre Ángel Carromero y Jens Aron Modig) Pero creo que lo que acaba de hacer la señora Nuland es la prueba definitiva. (Publicado en CubAhora)