Cubainformacion: agenzia EFE

Agenzia EFE: “esperti indipendenti” per legittimare il blocco contro Cuba

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Quale paese sopravviverebbe a un blocco economico, finanziario e commerciale come quello che subisce Cuba? Negli ultimi sei anni, il governo USA, mediante una sistematica persecuzione di governi e imprese, è riuscito a ridurre drasticamente le fonti di ingresso dell’isola: il turismo, le rimesse degli emigrati, gli accordi medici e la vendita di biotecnologia, tra le altre (1).

A causa delle minacce e delle multe del Dipartimento del Tesoro alla banca internazionale, Cuba non solo è priva di credito bancario, ma è addirittura impossibilitata a effettuare un semplice bonifico. In seguito all’applicazione integrale della cosiddetta legge Helms-Burton, gli investimenti esteri si sono volatilizzati.

A ciò si sommano le pressioni della Casa Bianca su compagnie di navigazione e assicurazioni, che sono riuscite — talvolta impedendo, altre rendendo enormemente più costose — tutte le importazioni dell’isola, dal petrolio agli alimenti.

Qualcuno può affermare, allora, che l’impoverimento e la gravissima crisi economica che soffre il popolo cubano siano il prodotto del suo modello, del suo sistema, del suo “regime”? Qualcuno minimamente serio, che abbia o meno simpatia per L’Avana, no.

Eppure, un battaglione di media digitali, finanziati dal governo USA e da organizzazioni della mafia di Miami, bombarda quotidianamente con notizie sugli effetti di questa politica d’assedio economico, ma attribuendo la colpa non ai propri finanziatori, bensì al governo cubano (2)(3).

Dal resto dei mezzi di comunicazione ci si potrebbe aspettare qualcosa di diverso, soprattutto nel caso di agenzie di stampa di carattere pubblico, come la spagnola EFE.

Eppure, cosa leggiamo?

In un articolo sulla crisi cubana, EFE passa in rassegna i suoi effetti (i blackout, la scarsità di alimenti, medicinali e combustibili…), ma non c’è alcun accenno, neppure fugace, al blocco, all’embargo o alle sanzioni USA (4).

In una nota sul calo del turismo nell’isola, EFE ci dice che “è associato, tra altri fattori, alla grave crisi economica ed energetica che il paese attraversa” e alla “riduzione delle rotte aeree”, per poi menzionare anche “le sanzioni USA” (5). Come se queste sanzioni fossero un elemento secondario e non la causa delle altre due. Ricordiamo: includendo Cuba nella sua “lista dei paesi patrocinatori del terrorismo”, gli USA vincolano l’ingresso nel loro territorio a chiunque abbia visitato Cuba, riducendo così, ad esempio, il turismo europeo (6).

In un articolo sui blackout elettrici nell’isola, EFE assicura che le loro “principali cause” sono “la mancanza di valuta estera” o il “deficit cronico di investimenti e manutenzione” delle “centrali termoelettriche obsolete” (7). Qualcosa di certo e oggettivo, senza dubbio. Ma andiamo alla causa della causa: perché il paese non dispone di valuta? EFE glissa la questione. E ricorre a presunti “esperti indipendenti” (anonimi, senza nome) che attribuiscono il problema alla “sottofinanziamento cronico di questo settore, completamente in mano allo Stato cubano sin dal trionfo della Rivoluzione”.

EFE menziona allora “l’impatto delle sanzioni USA”, ma non come un fatto oggettivo e verificabile, bensì come una mera accusa del governo cubano.

Il messaggio dell’agenzia EFE è evidente: dei “fantasmi esperti indipendenti”, supposti tecnici senza interessi politici, elaborano una lettura che è chiaramente ideologica — neoliberale — e niente affatto indipendente (8). È la scommessa per la privatizzazione del servizio elettrico di Cuba, qualcosa che, per inciso, a Porto Rico, in Ecuador o in Cile (9), senza alcun blocco, non ha comunque evitato i blackout.

Ma EFE non solo minimizza la guerra senza bombe che soffre il popolo cubano, presentandola come una versione parziale dei fatti — quella del governo dell’Avana —, bensì la legittima indirettamente.

Qualche giorno fa, ad esempio, dava copertura propagandistica a un rapporto di Prisoners Defenders (10)(11).

Questa “ONG” (così viene presentata) si è specializzata nella persecuzione e distruzione di tutte le fonti di ingresso dell’economia cubana: per anni il suo bersaglio sono stati gli introiti destinati al sistema sanitario pubblico (12); e ora lo sono quelli provenienti dalla vendita in Europa di sigari habanos e di carbone di marabú (13).

Perché EFE non spiega che esistono “esperti indipendenti” che sostengono che Prisoners Defenders sia finanziata, in modo triangolato, dal governo USA e che agisca, di fatto, come un contraente dei suoi servizi d’intelligence (14)?

Agencia EFE: “expertos independientes” para legitimar el bloqueo contra Cuba

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

¿Qué país sobreviviría a un bloqueo económico, financiero y comercial como el que sufre Cuba? En los últimos seis años, el Gobierno de EEUU, mediante una sistemática persecución de gobiernos y empresas, ha conseguido reducir, drásticamente, las fuentes de ingreso de la Isla: el turismo, las remesas de la emigración, los convenios médicos y la venta de biotecnología, entre otras (1).

Debido a las amenazas y multas del Departamento del Tesoro a la banca internacional, Cuba no solo carece de crédito bancario sino, incluso, está imposibilitada de hacer una simple transferencia. Debido a la aplicación íntegra de la llamada Ley Helms-Burton, las inversiones externas se han evaporado.

A ello, súmense las presiones de la Casa Blanca a navieras y aseguradoras, que han conseguido impedir unas veces, encarecer notablemente otras, todas las importaciones de la Isla, desde el petróleo hasta los alimentos.

¿Alguien puede afirmar, entonces, que el empobrecimiento y la gravísima crisis económica que sufre el pueblo cubano es producto de su modelo, de su sistema, de su “régimen”? Alguien que sea mínimamente serio, tenga o no simpatías con La Habana, no.

Sin embargo, un batallón de medios digitales, pagados por el gobierno de EEUU y por organizaciones de la Mafia de Miami, bombardean a diario con noticias sobre los efectos de esta política de cerco económico. Pero endosando la culpabilidad no a sus pagadores, sino al Gobierno cubano (2) (3).

Del resto de medios de comunicación se podría esperar otra cosa, más en el caso de agencias de noticias de carácter público como la española EFE.

Sin embargo, ¿qué leemos?

En una nota sobre la crisis cubana, EFE hace un repaso de sus efectos (los cortes eléctricos, la escasez de alimentos, medicinas y combustibles…), pero no hay mención, ni de pasada, al bloqueo, al embargo o las sanciones de EEUU (4).

En una nota sobre la caída del turismo en la Isla, EFE nos dice que “está asociada, entre otros factores, a la grave crisis económica y energética que sufre el país” y al “recorte de rutas aéreas” para, finalmente, mencionar también “las sanciones estadounidenses” (5). Como si estas sanciones fueran un elemento secundario y no la causa de los otros dos. Recordemos: al incluir a Cuba en su “lista de países patrocinadores del terrorismo”, EEUU condiciona la entrada a su territorio a quien haya visitado Cuba, lo que ha reducido, por ejemplo, el turismo europeo (6).

En una noticia sobre los apagones eléctricos en la Isla, EFE asegura que sus “principales causas” son la “falta de divisas” o el “déficit crónico de inversión y mantenimiento” de las “centrales termoeléctricas obsoletas” (7). Algo cierto y objetivo, sin duda. Pero, vayamos a la causa de la causa: ¿por qué el país no tiene divisas? EFE escurre el bulto. Y recurre a unos “expertos independientes” (anónimos, sin nombre) que apuntan a “la infrafinanciación crónica de este sector, completamente en manos del Estado cubano desde el triunfo de la revolución”. EFE menciona entonces el “impacto de las sanciones estadounidenses”, pero no como un hecho objetivo y comprobado, sino como una mera acusación del Gobierno cubano.

El mensaje de la agencia EFE es evidente: unos “expertos independientes” fantasmas, unos supuestos técnicos sin interés político, hacen una lectura que es claramente ideológica (neoliberal), nada independiente (8). Es la apuesta por privatizar el servicio eléctrico de Cuba, algo, por cierto, que, en Puerto Rico, Ecuador o Chile (9), sin bloqueo de ningún tipo, no ha evitado los apagones.

Pero EFE no solo minimiza la guerra sin bombas que sufre el pueblo cubano, presentándola como una versión parcial de los hechos: la del Gobierno de La Habana. Además, la legitima de manera indirecta. Hace unos días, por ejemplo, daba cobertura propagandística a un informe de la Prisoners Defenders (10) (11).

Esta “ONG” (así es como la presenta) se ha especializado en la persecución y destrucción de todos los ingresos de la economía cubana: durante años, su blanco han sido los ingresos para el sistema público de salud (12); y ahora, son los ingresos por la venta en Europa de puros habanos y carbón de marabú (13). ¿Por qué EFE no explica que hay “expertos independientes” que sostienen que Prisoners Defenders está financiada, de manera triangulada, por el Gobierno de EEUU, y actúa como contratista de facto de sus servicios de inteligencia (14)?