Marco Rubio ha scatenato una campagna aggressiva di falsità e intimidazioni per ottenere voti contro Cuba all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. A una settimana dalla votazione annuale sulla risoluzione contro il blocco, il segretario di Stato ha avviato un’offensiva diplomatica volta non tanto a sommare “no”, quanto a trasformare i voti favorevoli in astensioni o assenze.
Un cablogramma del Dipartimento di Stato, filtrato a Reuters e datato 2 ottobre, rivela la strategia: collegare la risoluzione sul blocco con la guerra in Ucraina e presentare Cuba come una minaccia per la pace regionale.
Il documento, distribuito a decine di ambasciate, istruisce i diplomatici USA a fare pressione sui governi affinché si oppongano alla risoluzione, basandosi sull’accusa secondo cui tra mille e cinquemila cubani combatterebbero al fianco delle forze russe. “Dopo la Corea del Nord, Cuba sarebbe il maggiore fornitore di combattenti stranieri”, afferma il testo.
L’obiettivo è esplicito: ridurre in modo significativo i voti favorevoli all’ONU; i “no” sono preferiti, ma anche le astensioni o la mancata partecipazione risultano utili. In dichiarazioni alla stampa rese mercoledì a L’Avana, il ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, ha mostrato una copia facsimile del documento del Dipartimento di Stato e ha affermato che alcuni congressisti di origine cubana hanno inviato lettere aggiuntive in cui, con tono minaccioso, subordinano il voto ad altri aspetti della relazione bilaterale. Gesti inequivocabili da bulli di quartiere.
L’offensiva si produce in un contesto di irrigidimento delle sanzioni dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca, che non tollera che l’anno scorso la risoluzione sia stata approvata con 187 voti a favore, due contrari (USA e Israele) e un’astensione (Moldavia). Quel precedente evidenzia il carattere controcorrente della manovra in corso.
La risposta de L’Avana è stata categorica: Cuba non fa parte del conflitto armato in Ucraina né partecipa con personale militare “né lì né in nessun altro paese”. Il Ministero degli Esteri ha reso pubblici i dettagli delle azioni penali per mercenarismo legate a quel fronte: 9 processi (2023-2025) contro 40 imputati; 8 giudizi e 5 condanne che riguardano 26 persone, con pene tra i 5 e i 14 anni; 3 cause in attesa di sentenza e un’altra in corso. La cancelleria mantiene una politica di “tolleranza zero” verso il mercenarismo, la tratta e la partecipazione di cittadini cubani a conflitti all’estero.
Nel frattempo, i Caraibi si stanno militarizzando con il pretesto della “lotta contro la droga”. Washington compie esecuzioni extragiudiziali di membri degli equipaggi a bordo delle imbarcazioni, rafforza la propria presenza navale e sperimenta regole d’ingaggio che aumentano l’intensità dell’uso della forza. La campagna di ricatto sui governi per colpire la risoluzione cubana non è un capitolo isolato, ma la copertura narrativa di questa escalation che si accompagna, opportunisticamente, a un’operazione diplomatica volta a distogliere l’attenzione dalle profonde sofferenze che il blocco infligge al popolo cubano.
Confermato come segretario di Stato nel gennaio scorso, Marco Rubio ha posto Cuba al centro della sua agenda emisferica. Tra le sue misure spicca l’uso reiterato di restrizioni sui visti contro funzionari stranieri accusati di partecipare al presunto “schema coercitivo di esportazione di manodopera” delle missioni mediche cubane. Rubio ha intrapreso ogni iniziativa possibile per criminalizzare uno dei programmi di cooperazione più riconosciuti dell’isola.
Il segretario di Stato ha anche amplificato in passato narrazioni controverse – come le ipotesi sulle cause esterne del cosiddetto “sindrome dell’Avana” – che la comunità d’intelligence USA considera “altamente improbabili” dopo le valutazioni interagenzie del 2023 e del 2025. Il contrasto tra tali evidenze e la retorica politica illustra il metodo: caricare il clima mediatico di false argomentazioni legate alla sicurezza nazionale per indebolire i sostegni alla risoluzione.
Ma l’aritmetica storica è ostinata. Dal 1992, l’Assemblea Generale approva con margini schiaccianti l’appello a porre fine al blocco, e nel 2024 il risultato è stato 187-2-1. Con questo precedente, lo scenario più probabile è che la risoluzione venga nuovamente approvata con una maggioranza molto ampia, anche se Washington riuscisse a strappare qualche astensione o assenza.
Se la storia serve da guida, la pronuncia schiacciante dell’Assemblea tornerà a ripetersi.
(Pubblicato originariamente su “La Jornada”, Messico)
Rubio y la internacional del chantaje
Por: Rosa Miriam Elizalde
Marco Rubio ha desatado una agresiva campaña de falsedades y bullying para lograr votos contra Cuba en la Asamblea General de Naciones Unidas. A una semana de la votación anual sobre el bloqueo a Cuba, el secretario de Estado ha puesto en marcha una ofensiva diplomática para intentar mover el tablero: no tanto para sumar “noes” como para transformar votos afirmativos en abstenciones o ausencias.
Un cable del Departamento de Estado, filtrado a Reuters y fechado el 2 de octubre, revela la estrategia: vincular la resolución sobre el bloqueo con la guerra en Ucrania y presentar a Cuba como una amenaza para la paz regional.
El documento, distribuido a decenas de embajadas, instruye a los diplomáticos estadunidenses presionar a los gobiernos para oponerse a la resolución, basándose en la acusación de que entre mil y 5 mil cubanos combatirían junto a las fuerzas rusas. “Después de Corea del Norte, Cuba sería el mayor aportador de combatientes extranjeros”, sostiene el texto.
El objetivo es explícito: reducir significativamente los votos afirmativos en la ONU; se “prefieren” los “no”, pero las abstenciones o la no participación también sirven. En declaraciones a la prensa este miércoles en La Habana, el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, mostró una copia facsimilar del documento del Departamento de Estado y afirmó que congresistas de origen cubano han enviado cartas adicionales en las que, con tono amenazante, se condiciona el voto a otros aspectos de la relación bilateral. Gestos inequívocos de los matones de barrio.
La ofensiva llega en un contexto de endurecimiento de sanciones tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, que no tolera que el año pasado la resolución fuera aprobada por 187 votos a favor, con Estados Unidos e Israel en contra y la abstención de Moldavia. Ese precedente evidencia el carácter contracorriente de la maniobra en curso.
La respuesta de La Habana ha sido categórica: Cuba no forma parte del conflicto armado en Ucrania ni participa con personal militar “allí ni en ningún otro país”. El Ministerio de Relaciones Exteriores hizo público el detalle de acciones penales por mercenarismo relacionadas con ese frente: nueve procesos (2023-2025) contra 40 acusados; ocho juicios y cinco fallos condenatorios que suman 26 personas, con penas de cinco a 14 años; tres causas pendientes de sentencia y otra en proceso. La cancillería sostiene una política de “tolerancia cero” contra el mercenarismo, la trata y la participación de nacionales en conflictos en el exterior.
Mientras tanto, el Caribe se militariza bajo el pretexto de la “lucha contra las drogas”. Washington asesina extrajudicialmente a tripulantes a bordo de embarcaciones, refuerza su presencia naval y ensaya reglas de enfrentamiento que elevan la intensidad del uso de la fuerza. La campaña de chantaje a los gobiernos para golpear la resolución cubana no es un capítulo aparte, sino la cobertura narrativa de esa escalada que también se acoge, oportunistamente, a una operación diplomática para desviar la atención del profundo sufrimiento que causa el bloqueo al pueblo cubano.
Confirmado como secretario de Estado en enero, Marco Rubio ha situado a Cuba en el centro de su agenda hemisférica. Entre sus medidas destaca el uso reiterado de restricciones de visado contra funcionarios extranjeros a los que acusa de participar en el supuesto “esquema coercitivo de exportación de mano de obra” de las misiones médicas cubanas. Rubio ha hecho todas las diligencias posibles para criminalizar uno de los programas de cooperación más reconocidos de la isla.
El secretario de Estado también ha amplificado narrativas controvertidas en el pasado –como las hipótesis sobre las causas externas del llamado “síndrome de La Habana”– que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos considera “muy improbables” tras evaluaciones interagencias de 2023 y 2025. El contraste entre esa evidencia y la retórica política ilustra el método: cargar el clima mediático con alegatos falaces de seguridad nacional para debilitar los apoyos a la resolución.
Pero la aritmética histórica es tozuda. Desde 1992, la Asamblea General aprueba por márgenes abrumadores el llamamiento a poner fin al bloqueo, y en 2024, el marcador fue 187-2-1. Con ese precedente, el escenario más probable es que vuelva a pasar la resolución con mayoría muy amplia, aun cuando Washington logre arañar algunas abstenciones o ausencias.
Si la historia sirve de guía, el pronunciamiento abrumador de la asamblea volverá a repetirse.
(Publicado originalmente en La Jornada, México)
