Sono passati oltre 60 giorni da quando le forze militari USA dispiegate nei Caraibi hanno bombardato imbarcazioni senza legami comprovati con il narcotraffico
Oltre due mesi sono trascorsi da quando Washington ha dispiegato nel Mar dei Caraibi meridionale numerose forze militari, che includono navi da guerra, un sottomarino nucleare, aerei da combattimento e di ricognizione, una portaerei e numerosi effettivi.
Il pretesto per questa dimostrazione unilaterale di potenza è la lotta al narcotraffico, con cui tentano di giustificare le loro azioni come una presunta difesa della loro sicurezza nazionale, negando ciò che realmente sono: un crimine e una violazione del Diritto Internazionale, una minaccia, non solo per il Venezuela – bersaglio verso cui puntano i missili – ma anche per la regione.
In questa offensiva, estesa al Pacifico orientale, hanno perso la vita circa 65 persone, in bombardamenti letali contro imbarcazioni senza legami comprovati con il traffico di stupefacenti.
Secondo un testo pubblicato lo scorso 31 ottobre da The Intercept, i funzionari di Trump hanno riconosciuto, in sessioni informative separate fornite ai legislatori, di non conoscere le identità delle vittime dei loro attacchi e che il Dipartimento della Guerra non può soddisfare l’onere probatorio necessario per trattenere o processare i sopravvissuti.
L’autore del reportage, Nick Turse, sottolinea che, secondo esperti di leggi di guerra e membri del Congresso, detti attacchi “sono esecuzioni extragiudiziali illegali, perché ai militari non è permesso attaccare deliberatamente civili – nemmeno presunti criminali – che non rappresentino una minaccia imminente di violenza”.
Ciò significa che le vittime – civili – sono state considerate combattenti, è stato loro negato il dovuto processo legale e il diritto all’identità. Non si tratta, forse, di esseri umani?
In questo contesto, lo scorso lunedì è scaduto il primo termine stabilito dalla Risoluzione sui Poteri di Guerra del 1973, che attiva un countdown di 60 e 90 giorni come limite quando il presidente introduce forze armate in ostilità straniere, senza che il Congresso abbia formalmente approvato tale operazione militare. Ricordiamo che il presunto primo attacco è stato segnalato sulle reti sociali il 4 settembre scorso.
A tal proposito, Telesur ha pubblicato che il principale consulente legale del Dipartimento di Giustizia degli USA, Elliot Gaiser, ha affermato che la Casa Bianca non considera questa operazione un atto di aggressione che giustifichi l’inizio del termine di 60 giorni. Da parte loro, ex avvocati del Dipartimento di Stato implicati nella revisione e applicazione della Risoluzione, hanno dichiarato che la natura senza precedenti del potere che l’Esecutivo sta esercitando, può essere considerata affinché il Congresso esiga l’adempimento di quella legge.
D’altra parte, Sara Jacobs, democratica della California, membro del Comitato dei Servizi Armati della Camera dei Rappresentanti, ha dichiarato a The Intercept che, anche se il Congresso concedesse l’autorizzazione per l’uso della Forza Militare (AUMF: legislazione mediante la quale il Congresso USA concede al presidente poteri per utilizzare le forze armate per scopi specifici, senza arrivare a una dichiarazione di guerra) in questo operativo, rimarrebbe comunque illegale, “perché non siamo in un conflitto armato con quei cartelli”, ha affermato. “Questo è solo un omicidio”, ha dichiarato.
Così, mentre il conto alla rovescia della guerra continua a scorrere, lo fa anche l’USS Gerald R. Ford, la nave da guerra più potente degli USA, che si muove nei Caraibi, vicino al Venezuela. Casualità? I fatti chiariscono che no: omicidi extragiudiziali e la costante minaccia di un intervento diretto dimostrano che il bellicismo rimane uno strumento geopolitico dell’impero.
Sigue corriendo el reloj de la guerra
Han trascurrido más de 60 días desde que las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en el Caribe han bombardeado a embarcaciones sin vínculos probados con el narcotráfico
Laura Mercedes Giráldez
Más de dos meses han trascurrido desde que Washington desplegó en el Caribe Sur numerosas fuerzas militares, que incluyen buques de guerra, un submarino nuclear, aviones de combate y de reconocimiento, un portaviones y numerosos efectivos.
El pretexto para esa demostración unilateral de poderío es la lucha contra el narcotráfico, con la que intentan justificar sus acciones como una supuesta defensa a su seguridad nacional, negando lo que realmente son: un crimen y una violación del Derecho Internacional, una amenaza, no solo para Venezuela –blanco adonde apuntan los misiles– sino también para la región.
En esa ofensiva, extendida al Pacífico oriental, han perdido la vida alrededor de 65 personas, en bombardeos letales a embarcaciones sin vínculos probados con el tráfico de estupefacientes.
De acuerdo con un texto publicado el pasado 31 de octubre por The Intercept, los funcionarios de Trump reconocieron, en sesiones informativas separadas proporcionadas a legisladores, que no conocen las identidades de las víctimas de sus ataques y que el Departamento de Guerra no puede cumplir con la carga probatoria necesaria para retener o juzgar a los sobrevivientes.
El autor del reportaje, Nick Turse, apunta que, según expertos en leyes de guerra y miembros del Congreso, dichos ataques «son ejecuciones extrajudiciales ilegales, porque a los militares no se les permite atacar deliberadamente a civiles –ni siquiera a presuntos criminales– que no representen una amenaza inminente de violencia».
Es decir, que las víctimas –civiles– han sido consideradas como combatientes, se les ha negado el debido proceso legal y el derecho a la identidad. ¿No se trata, acaso, de seres humanos?
En ese marco, el pasado lunes llegó al final el primer plazo establecido por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que activa un reloj de 60 y 90 días como límite cuando el presidente introduce fuerzas armadas en hostilidades extranjeras, sin que el Congreso haya aprobado formalmente esa operación militar. Recordemos que el presunto primer ataque fue informado en redes sociales el 4 de septiembre pasado.
Al respecto, Telesur publicó que el principal asesor legal del Departamento de Justicia de ee. uu., Elliot Gaiser, dijo que la Casa Blanca no considera esta operación un acto de agresión que justifique el inicio del plazo de 60 días. Por su parte, exabogados del Departamento de Estado implicados en la revisión y aplicación de la Resolución, han manifestado que la naturaleza sin precedentes del poder que está ejerciendo el Ejecutivo, sí puede considerarse para que el Congreso exija el cumplimento de esa ley.
Por otra parte, Sara Jacobs, demócrata por California, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo a The Interceptor que, aun si el Congreso otorgase la autorización para el uso de la Fuerza Militar (aumf: legislación mediante la que el Congreso de ee. uu. concede al presidente poderes para utilizar las fuerzas armadas con fines específicos, sin llegar a una declaración de guerra) en este operativo, seguiría siendo ilegal, «porque no estamos en un conflicto armado con esos cárteles», manifestó. «Esto es solo un asesinato», declaró.
Así, mientras el reloj de la guerra sigue andando, también lo hace el uss Gerald R. Ford, el buque de guerra más poderoso de ee. uu., que se mueve por el Caribe, cerca de Venezuela. ¿Casualidad? Los hechos dejan claro que no: asesinatos extrajudiciales y la constante amenaza de una intervención directa demuestran que el belicismo sigue siendo una herramienta geopolítica del imperio.
