Il fragile pretesto morale oggi è la lotta contro la droga, ma il vero obiettivo è rovesciare un governo sovrano, e il danno collaterale è la sofferenza del popolo venezuelano
Jeffrey D. Sachs e Sybil Fares – Common Dreams
Gli Stati Uniti stanno rispolverando il loro vecchio copione per il cambio di regime in Venezuela. Anche se lo slogan è passato da “ripristinare la democrazia” a “combattere i narcoterroristi”, l’obiettivo rimane lo stesso, ovvero il controllo del petrolio venezuelano. I metodi seguiti dagli Stati Uniti sono noti: sanzioni che strangolano l’economia, minacce di forza e una taglia di 50 milioni di dollari sul presidente venezuelano Nicolás Maduro, come se fossimo nel selvaggio West.
Gli Stati Uniti sono dipendenti dalla guerra. Con la ridenominazione del Dipartimento della Guerra, un bilancio proposto dal Pentagono di 1,01 trilioni di dollari e più di 750 basi militari in circa 80 paesi, questa non è una nazione che persegue la pace. Negli ultimi due decenni, il Venezuela è stato un bersaglio persistente del cambio di regime da parte degli Stati Uniti.
Nel 2023 Trump ha dichiarato apertamente: «Quando me ne sono andato, il Venezuela era quasi al collasso. Avremmo potuto conquistarlo, avremmo potuto ottenere tutto quel petrolio… ma ora compriamo petrolio dal Venezuela, quindi stiamo arricchendo un dittatore». Le sue parole rivelano la logica alla base della politica estera statunitense, che ignora completamente la sovranità e favorisce invece l’appropriazione delle risorse di altri paesi.
Quella che è in corso oggi è una tipica operazione di cambio di regime guidata dagli Stati Uniti, mascherata dal linguaggio della lotta al traffico di droga. Gli Stati Uniti hanno ammassato migliaia di soldati, navi da guerra e aerei nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico. Il presidente ha autorizzato con orgoglio la CIA a condurre operazioni segrete all’interno del Venezuela.
Il 26 ottobre 2025, il senatore Lindsey Graham (R-S.C.) è apparso sulla televisione nazionale per difendere i recenti attacchi militari statunitensi contro navi venezuelane e per affermare che gli attacchi terrestri all’interno del Venezuela e della Colombia sono una “possibilità reale”. Il senatore della Florida Rick Scott, nello stesso ciclo di notizie, ha riflettuto che se fosse Nicolás Maduro “andrebbe subito in Russia o in Cina”. Questi senatori mirano a normalizzare l’idea che Washington decida chi governa il Venezuela e cosa ne sarà del suo petrolio. Ricordiamo che Graham sostiene in modo simile la lotta degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina per assicurarsi i 10 trilioni di dollari di ricchezza mineraria che Graham sostiene fatuamente essere a disposizione degli Stati Uniti.
Le mosse di Trump non sono una novità nei confronti del Venezuela. Per più di 20 anni, le varie amministrazioni statunitensi hanno cercato di sottomettere la politica interna del Venezuela alla volontà di Washington. Nell’aprile 2002, un breve colpo di Stato militare ha destituito temporaneamente l’allora presidente Hugo Chávez. La CIA era a conoscenza dei dettagli del colpo di Stato in anticipo e gli Stati Uniti hanno immediatamente riconosciuto il nuovo governo. Alla fine, Chávez ha ripreso il potere. Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno cessato il loro sostegno al cambio di regime.
Nel marzo 2015, Barack Obama ha codificato una notevole finzione giuridica. Obama ha firmato l’Ordine Esecutivo 13692, dichiarando la situazione politica interna del Venezuela una “minaccia insolita e straordinaria” per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, al fine di innescare sanzioni economiche da parte degli Stati Uniti. Questa mossa ha posto le basi per un’escalation della coercizione da parte degli Stati Uniti. Da allora, la Casa Bianca ha mantenuto questa affermazione di “emergenza nazionale” degli Stati Uniti. Trump ha aggiunto sanzioni economiche sempre più draconiane durante il suo primo mandato. Sorprendentemente, nel gennaio 2019, Trump ha dichiarato Juan Guaidó, allora figura dell’opposizione, “presidente ad interim” del Venezuela, come se Trump potesse semplicemente nominare un nuovo presidente venezuelano. Questa tragicommedia degli Stati Uniti è poi fallita nel 2023, quando gli Stati Uniti hanno abbandonato questa mossa fallimentare e ridicola.
Gli Stati Uniti stanno ora iniziando un nuovo capitolo di appropriazione delle risorse. Trump ha da tempo espresso la sua intenzione di “tenersi il petrolio”. Nel 2019, parlando della Siria, il presidente Trump ha dichiarato: “Ci teniamo il petrolio, abbiamo il petrolio, il petrolio è al sicuro, abbiamo lasciato le truppe sul posto solo per il petrolio”. Per chi avesse dei dubbi, le truppe statunitensi sono ancora oggi nel nord-est della Siria, dove occupano i giacimenti petroliferi. All’inizio del 2016, parlando del petrolio iracheno, Trump ha dichiarato: “L’ho detto costantemente e con coerenza a chiunque volesse ascoltarmi: teniamo il petrolio, teniamo il petrolio, teniamo il petrolio, non lasciamo che qualcun altro se lo prenda”.
Ora, con nuovi attacchi militari contro navi venezuelane e discorsi aperti su attacchi terrestri, l’amministrazione sta invocando il narcotraffico per giustificare un cambio di regime. Tuttavia, l’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite proibisce espressamente «la minaccia o l’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato». Nessuna teoria statunitense sulle «guerre tra cartelli» giustifica minimamente un cambio di regime coercitivo.
Anche prima degli attacchi militari, le sanzioni coercitive degli Stati Uniti hanno funzionato come un’arma d’assedio. Obama ha creato il quadro sanzionatorio nel 2015 e Trump lo ha ulteriormente potenziato per rovesciare Maduro. La motivazione era che la “massima pressione” avrebbe dato potere ai venezuelani. In pratica, le sanzioni hanno causato sofferenze diffuse. Come ha rilevato l’economista e rinomato esperto di sanzioni Francisco Rodríguez nel suo studio sulle “Conseguenze umane delle sanzioni economiche”, il risultato delle misure coercitive statunitensi è stato un catastrofico declino del tenore di vita dei venezuelani, un netto peggioramento della salute e dell’alimentazione e gravi danni alle popolazioni vulnerabili.
Il fragile pretesto morale oggi è la lotta contro il narcotraffico, ma il vero obiettivo è rovesciare un governo sovrano, e il danno collaterale è la sofferenza del popolo venezuelano. Se questo suona familiare, è perché lo è. Gli Stati Uniti hanno ripetutamente intrapreso operazioni di cambio di regime alla ricerca di petrolio, uranio, piantagioni di banane, percorsi di oleodotti e altre risorse: Iran (1953), Guatemala (1954), Congo (1960), Cile (1973), Iraq (2003), Haiti (2004), Siria (2011), Libia (2011) e Ucraina (2014), solo per citare alcuni casi. Ora è il turno del Venezuela.
Nel suo brillante libro Covert Regime Change (2017), la professoressa Lindsay O’Rourke descrive in dettaglio le macchinazioni, le ripercussioni e i disastri di ben 64 operazioni segrete di cambio di regime condotte dagli Stati Uniti tra il 1947 e il 1989! Si è concentrata su questo periodo precedente perché molti documenti chiave di quell’epoca sono stati ormai declassificati. Tragicamente, il modello di politica estera statunitense basato su operazioni segrete (e non così segrete) di cambio di regime continua ancora oggi.
Le richieste di escalation da parte del governo statunitense riflettono un disprezzo sconsiderato per la sovranità del Venezuela, il diritto internazionale e la vita umana. Una guerra contro il Venezuela sarebbe una guerra che gli statunitensi non vogliono, contro un Paese che non ha minacciato né attaccato gli Stati Uniti, e su basi giuridiche che non supererebbero l’esame di uno studente del primo anno di giurisprudenza. Bombardare navi, porti, raffinerie o soldati non è una dimostrazione di forza. È l’epitome del gangsterismo.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
