Vijay Prashad

L’estrema destra in America Latina è furiosa. Jair Bolsonaro in Brasile e Javier Milei in Argentina sembrano sempre arrabbiati, e parlano sempre a voce alta e in modo aggressivo. Il testosterone sgorga dai loro pori, un sudore tossico che si è diffuso in tutta la regione. Sarebbe facile dire che questo è l’impatto del marchio di neo-fascismo di Donald Trump, ma non è vero.

L’estrema destra ha genealogie molto più profonde, legate alla difesa delle famiglie oligarchiche che affondano le radici nell’epoca coloniale attraverso i vicereami, dalla Nuova Spagna al Rio de la Plata.

Indubbiamente, questi uomini e donne dell’estrema destra traggono ispirazione dall’aggressività di Trump e dall’ingresso di Marco Rubio, feroce sostenitore dell’estrema destra latinoamericana, alla carica di Segretario di Stato degli USA. Questa ispirazione e supporto sono importanti, ma non sono la ragione del ritorno dell’estrema destra, una marea furiosa che è cresciuta in tutta l’America Latina.

A prima vista, sembra che l’estrema destra abbia subito alcune sconfitte. Jair Bolsonaro è in prigione per un lungo periodo a causa del suo ruolo nel fallito colpo di Stato dell’8 gennaio 2023 (ispirato al tentativo di colpo di Stato fallito di Trump del 6 gennaio 2021).

Al primo turno delle elezioni presidenziali in Cile, la candidata del Partito Comunista, Jeannette Jara, ha ottenuto il maggior numero di voti e guiderà il blocco di centrosinistra al ballottaggio (14 dicembre).

Nonostante tutti i tentativi di rovesciare il governo del Venezuela, il presidente Nicolás Maduro rimane al comando e ha mobilitato ampi settori della popolazione per difendere la Rivoluzione Bolivariana da qualsiasi minaccia.

E, alla fine di ottobre 2025, la maggior parte dei paesi del mondo ha votato a favore di una risoluzione dell’Assemblea Generale dell’ONU che chiede la fine del blocco contro Cuba. Questi indicatori – dall’imprigionamento di Bolsonaro al voto su Cuba – suggeriscono che l’estrema destra non è riuscita a far avanzare la sua agenda ovunque e attraverso tutti i canali.

Tuttavia, sotto la superficie, ci sono segnali che l’America Latina non stia assistendo alla rinascita di quella che era stata chiamata la Marea Rosa (dopo l’elezione di Hugo Chávez in Venezuela nel 1998), ma stia sperimentando l’emergere di un’ondata di rabbia che lentamente ha cominciato a spazzare la regione dal Centroamerica al Cono Sur.

Elezioni in Sudamerica

Il primo turno delle elezioni presidenziali cilene ha prodotto un risultato preoccupante. Mentre Jara, del Partito Comunista, ha ottenuto un 26,85% con un’affluenza dell’85,26%, José Antonio Kast, dell’estrema destra, è arrivato secondo con un 23,92%. Evelyn Matthei, della destra tradizionale, ha vinto un 12,5%, mentre il candidato di estrema destra che una volta era con Kast e ora si colloca più a destra, Johannes Kaiser, ha ottenuto un 14%.

È probabile che Jara riesca a conquistare alcuni voti del centro, ma non abbastanza per superare il vantaggio dell’estrema destra, che sembra avere almeno oltre il 50% degli elettori dalla sua parte. Il cosiddetto liberale sociale, Franco Parisi, che è arrivato terzo, ha sostenuto Kast nel 2021 e probabilmente lo sosterrà di nuovo. Ciò significa che in Cile, la presidenza sarà nelle mani di un uomo di estrema destra la cui ascendenza è legata al nazismo tedesco (il padre di Kast fu membro del Partito Nazista che fuggì dalla giustizia grazie all’intervento del Vaticano) e che crede che la dittatura in Cile dal 1973 al 1990 sia stata in generale una buona idea.

A nord del Cile, in Bolivia, il nuovo presidente Rodrigo Paz Pereira, figlio di un ex presidente, ha sconfitto al ballottaggio Jorge Tuto Quiroga (un ex presidente) dell’estrema destra. Questo turno non ha visto candidati di sinistra, dopo che il Movimento al Socialismo ha governato la Bolivia ininterrottamente dal 2006 al 2025.

Lo stesso partito di Paz ha una posizione minoritaria nella legislatura e dovrà quindi allinearsi con la coalizione Libre di Quiroga, e probabilmente adotterà una politica estera filo-USA e una politica economica libertaria.

Il Perù avrà le sue elezioni in aprile, dove si prevede che vinca l’ex sindaco di Lima, Rafael López Aliaga. Egli rifiuta l’etichetta di estrema destra, ma adotta tutte le politiche generiche dell’estrema destra (ultraconservatore cattolico, sostenitore di misure di sicurezza severe e favorevole a un’agenda economica libertaria).

Iván Cepeda della Colombia è il probabile candidato della sinistra per le elezioni presidenziali di maggio 2026, dato che la Colombia non permette la rielezione (quindi il presidente Gustavo Petro non può candidarsi di nuovo). Cepeda affronterà una forte opposizione dall’oligarchia colombiana, che vorrà riportare il paese sotto il suo controllo. È troppo presto per dire contro chi gareggerà Cepeda, ma potrebbe essere la giornalista Vicky Dávila, la cui opposizione di estrema destra a Petro sta guadagnando terreno in parti inaspettate della società colombiana. È probabile che entro la metà del 2026, la maggior parte degli stati lungo il bordo occidentale del Sudamerica (dal Cile alla Colombia) saranno governati dall’estrema destra.

Anche se Bolsonaro è in prigione, il suo partito, il PL (Partido Liberal), è il blocco più grande nel Congresso Nazionale del Brasile. È probabile che Lula venga rieletto presidente l’anno prossimo grazie alla sua immensa connessione personale con l’elettorato. Il candidato dell’estrema destra, che potrebbe essere Tarcísio de Freitas, governatore dello stato di San Paolo, o uno dei Bolsonaro (sua moglie Michelle o suo figlio Flavio), farà fatica a sfidarlo. Ma il PL avanzerà al Senato. Il suo controllo sulla legislatura ha già stretto le redini del governo (alla COP30, il rappresentante di Lula non ha fatto proposte per affrontare la catastrofe climatica), e una vittoria al Senato aumenterà ulteriormente il suo controllo sul paese.

Agenda comune della marea furiosa

I politici della Marea Furiosa che stanno facendo scalpore hanno molte cose in comune. La maggior parte di loro ora ha cinquant’anni: Kast (nato nel 1966), Paz (nato nel 1967), la politica venezuelana María Corina Machado (nata nel 1967) e Milei (nato nel 1970). Sono cresciuti durante il periodo successivo alle dittature in America Latina (l’ultima dittatura terminò in Cile nel 1990). Gli anni ’90 continuarono con la stagnazione economica che caratterizzò gli anni ’80: il Decennio Perduto che sconvolse questi paesi con bassi tassi di crescita e vantaggi comparativi poco sviluppati e forzati alla globalizzazione.

Fu in questo contesto che questi politici della Marea Furiosa svilupparono la loro agenda comune:

Anticomunismo: L’estrema destra in America Latina è modellata da un’agenda anti-sinistra che eredita dalla Guerra Fredda, il che significa che le sue formazioni politiche tipicamente sostengono l’era delle dittature militari appoggiate dagli USA.

Le idee della sinistra, che siano della Rivoluzione Cubana (1959) o dell’era della Marea Rosa (dopo il 1998), sono anatema per queste forze politiche; queste idee includono la riforma agraria, il finanziamento statale per l’industrializzazione, la sovranità dello stato e l’importanza dei sindacati per tutti i lavoratori e i contadini. L’anticomunismo di questa Marea Furiosa è rudimentale, cibo base per i politici, ed è usato abilmente per mettere l’uno contro l’altro settori della società.

Politiche economiche libertarie: Le idee economiche della Marea Furiosa sono modellate dai “Chicago Boys” cileni (incluso il fratello di Kast, Miguel, che fu capo della Commissione di Pianificazione del generale Augusto Pinochet, suo Ministro del Lavoro e capo della Banca Centrale). Attingono direttamente la loro tradizione dalla Scuola Austriaca libertaria (Friedrich Hayek, Ludwig von Mises e Murray Rothbard, così come Milton Friedman). Le idee furono coltivate in think tank ben finanziati, come il Centro de Estudios Macroeconómicos argentino (fondato nel 1978) e il Centro de Estudios Públicos cileno (fondato nel 1980).

Credono che lo Stato debba essere una forza per disciplinare lavoratori e cittadini, e che l’economia debba essere nelle mani di interessi privati. Le famose buffonate di Milei con una motosega illustrano questa politica non solo di tagliare il welfare sociale (opera del neoliberismo), ma di distruggere la stessa capacità dello Stato.

Guerre Culturali: Cavalcando l’onda dell’ideologia anti-gender e della retorica anti-immigrazione, la Marea Furiosa è riuscita ad attrarre cristiani evangelici conservatori e ampi settori della classe lavoratrice che si sono sentiti disorientati da cambi percepiti come imposti dall’alto.

L’estrema destra sostiene che la violenza nei quartieri della classe lavoratrice causata dall’industria della droga sia alimentata dal “liberalismo” e che solo la violenza dura (come dimostrata dal presidente di El Salvador, Nayib Bukele) possa essere la soluzione; per questo motivo, vogliono rafforzare le forze militari e di polizia e mettere da parte i limiti costituzionali all’uso della forza (il 28 ottobre, il governo dell’alleato di Bolsonaro, Cláudio Castro, a Rio de Janeiro, ha inviato la polizia che ha ucciso almeno 121 persone nell’Operazione Contenimento).

Aiuta l’estrema destra l’aver adottato varie teorie del complotto su come le “élite” abbiano diffuso idee “globalizzate” per danneggiare e distruggere la “cultura” delle loro nazioni. Questa è un’idea assurda proveniente da forze politiche di estrema destra e di destra tradizionale che difendono l’ingresso su larga scala di corporazioni USA nella loro società e cultura, e che non rispettano le storie di lotta della classe lavoratrice e dei contadini per costruire i propri mondi culturali nazionali e regionali.

Ma la Marea Furiosa è riuscita a costruire l’idea di essere guerrieri culturali che cercano di difendere la loro eredità contro le malignità della “globalizzazione”. Parte di questa guerra culturale è la promozione dell’imprenditore individuale come soggetto della storia e la svalutazione della necessità della riproduzione sociale.

Sono questi tre elementi (anticomunismo, politiche economiche libertarie e guerre culturali) che uniscono l’estrema destra in America Latina. Fornisce loro un solido quadro ideologico per mobilitare settori della popolazione a credere che essi siano i salvatori dell’emisfero.

Questa estrema destra latinoamericana gode del sostegno di Trump e della rete internazionale dell’estrema destra spagnola (il Foro Madrid, creato nel 2020 dalla Fundación Disenso, il centro studi del partito di estrema destra Vox). È ampiamente finanziata dalle vecchie classi sociali d’élite, che stanno lentamente abbandonando la Destra tradizionale per questi nuovi partiti di estrema destra aggressivi.

Crisi della Sinistra

La sinistra non ha ancora sviluppato una valutazione adeguata dell’emergere di questi partiti e non è riuscita a promuovere un’agenda che irradi vitalità. Una profonda crisi ideologica affligge la sinistra, che non riesce a decidere correttamente se costruire un fronte unito con la destra tradizionale e con i liberali per disputare elezioni, o se formare un fronte popolare con la classe lavoratrice e i contadini per generare potere sociale come preludio a una propria spinta elettorale.

L’esempio della prima strategia (l’alleanza elettorale) proviene dal Cile, dove prima si formò la Concertación de Partidos por la Democracia (Concertación) nel 1988 per tenere lontano dal potere i partiti della dittatura e poi fu creato Apruebo Dignidad nel 2021, che portò Gabriel Boric del centrosinistrista Frente Amplio alla presidenza. Ma al di fuori del Cile, ci sono poche prove che questa strategia funzioni. È diventato più difficile man mano che i tassi di sindacalizzazione sono crollati e l’uberizzazione individualizza la classe lavoratrice, erodendone la cultura.

È significativo che l’ex vicepresidente socialista della Bolivia, Álvaro García Linera, abbia guardato a nord, alla città di New York, in cerca di ispirazione. Quando Zohran Mamdani vinse la carica di sindaco, García Linera disse: “La vittoria di Mamdani mostra che la sinistra deve impegnarsi con audacia e un nuovo futuro”.

È difficile essere in disaccordo con questa affermazione; sebbene l’agenda proposta da Mamdani sia principalmente salvare l’infrastruttura logora di New York, più che avanzare verso il socialismo nella città. García Linera non ha menzionato il suo stesso tempo in Bolivia, quando cercò insieme all’ex presidente Evo Morales di costruire un’alternativa socialista. La sinistra dovrà essere audace e dovrà articolare un nuovo futuro, ma dovrà emergere dalle proprie storie di lotte e di costruzione del socialismo.

---

La furiosa marea de la ultraderecha latinoamericana

Por: Vijay Prashad

La extrema derecha en América Latina está enfadada. Jair Bolsonaro en Brasil y Javier Milei en Argentina siempre parecen furiosos, y siempre hablan en voz alta y de manera agresiva. La testosterona se les nota en los poros, un sudor tóxico que se ha esparcido por toda la región. Sería fácil decir que este es el impacto de la propia marca de neo-fascismo de Donald Trump, pero esto no es cierto.

La extrema derecha tiene pedigrees mucho más profundos, vinculados a la defensa de las familias oligárquicas que tienen raíces en la época colonial a lo largo de los virreinatos, desde la Nueva España hasta el Río de la Plata.

Sin duda, estos hombres y mujeres de la extrema derecha se inspiran en la agresividad de Trump y en la entrada de Marco Rubio, un feroz defensor de la extrema derecha en América Latina, al cargo de Secretario de Estado de EE. UU. Esta inspiración y apoyo son importantes, pero no son la razón del regreso de la extrema derecha, una marea enfadada que ha ido creciendo por toda América Latina.

A primera vista, parece que la extrema derecha ha sufrido algunas derrotas. Jair Bolsonaro está en prisión por un tiempo muy largo debido a su papel en el fallido golpe de Estado del 8 de enero de 2023 (inspirado en el propio intento de golpe fallido de Trump el 6 de enero de 2021).

En la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Chile, la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara, obtuvo la mayor cantidad de votos y liderará el bloque de centroizquierda en la segunda vuelta (14 de diciembre).

A pesar de todos los intentos de derrocar al gobierno de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro sigue al mando y ha movilizado a amplias secciones de la población para defender la Revolución Bolivariana contra cualquier amenaza.

Y, a finales de octubre de 2025, la mayoría de los países del mundo votó a favor de una resolución de la Asamblea General de la ONU que exige el fin del bloqueo a Cuba. Estos indicadores –desde el encarcelamiento de Bolsonaro hasta la votación sobre Cuba– sugieren que la extrema derecha no ha podido avanzar su agenda en todos los lugares y a través de todos los canales.

Sin embargo, bajo la superficie, hay indicios de que América Latina no está presenciando el resurgimiento de lo que se había llamado la Marea Rosa (después de la elección de Hugo Chávez en Venezuela en 1998), sino que está experimentando la aparición de una marea de enojo que lentamente ha comenzado a barrer la región desde Centroamérica hasta el Cono Sur.

Elecciones en Sudamérica

La primera vuelta de las elecciones presidenciales chilenas produjo un resultado preocupante. Mientras Jara, del Partido Comunista, obtuvo un 26,85% de un 85,26% de participación, José Antonio Kast, de la extrema derecha, quedó en segundo lugar con un 23,92%. Evelyn Matthei, de la derecha tradicional, ganó un 12,5%, mientras que el candidato de extrema derecha que alguna vez estuvo con Kast y ahora se sitúa más a la derecha, Johannes Kaiser, obtuvo un 14%.

Es probable que Jara consiga algunos de los votos del centro, pero no los suficientes para superar la ventaja de la extrema derecha, que parece tener al menos más del 50% de los votantes de su lado. El llamado social liberal, Franco Parisi, quien quedó en tercer lugar, respaldó a Kast en 2021 y probablemente lo respalde nuevamente. Esto significa que en Chile, la presidencia estará en manos de un hombre de extrema derecha cuya ascendencia está vinculada al nazismo alemán (el padre de Kast fue miembro del Partido Nazi que escapó de la justicia gracias a la intervención del Vaticano) y que cree que la dictadura en Chile de 1973 a 1990 fue en general una buena idea.

Al norte de Chile, en Bolivia, el nuevo presidente Rodrigo Paz Pereira, hijo de un expresidente, venció a Jorge Tuto Quiroga (un expresidente) de la extrema derecha en la segunda vuelta electoral. Esta ronda no contó con ningún candidato de izquierda, después de que el Movimiento al Socialismo gobernara Bolivia de manera continua desde 2006 hasta 2025.

El propio partido de Paz tiene una posición minoritaria en la legislatura y, por lo tanto, tendrá que alinearse con la coalición Libre de Quiroga, y probablemente adoptará una política exterior pro-EE. UU. y una política económica libertaria.

Perú tendrá sus propias elecciones en abril, donde se espera que gane el exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga. Él rechaza la etiqueta de extrema derecha, pero adopta todas las políticas genéricas de la extrema derecha (ultraconservador católico, defensor de medidas de seguridad estrictas y a favor de una agenda económica libertaria).

Iván Cepeda de Colombia es el probable candidato de la izquierda en las elecciones presidenciales de mayo de 2026, ya que Colombia no permite la reelección (por lo que el presidente Gustavo Petro no puede postularse nuevamente). Cepeda enfrentará una fuerte oposición por parte de la oligarquía colombiana, que querrá devolver el país a su control. Es demasiado pronto para decir contra quién competirá Cepeda, pero podría ser la periodista Vicky Dávila, cuya oposición de extrema derecha a Petro está ganando terreno en partes inesperadas de la sociedad colombiana. Es probable que, para mediados de 2026, la mayoría de los estados a lo largo del borde occidental de Sudamérica (desde Chile hasta Colombia) estén gobernados por la extrema derecha.

Incluso mientras Bolsonaro está en prisión, su partido, el PL (o Partido Liberal), es el bloque más grande en el Congreso Nacional de Brasil. Es probable que Lula sea reelegido a la presidencia el próximo año debido a su inmensa conexión personal con el electorado. El candidato de la extrema derecha, que podría ser posiblemente Tarcísio de Freitas, gobernador del estado de São Paulo, o uno de los Bolsonaro (su esposa Michelle o su hijo Flavio), tendrá dificultades para enfrentarlo. Pero el PL avanzará en el Senado. Su control sobre la legislatura ya ha apretado las riendas del gobierno (en la COP30, el representante de Lula no hizo propuestas para enfrentar la catástrofe climática), y una victoria en el Senado aumentará aún más su control sobre el país.

Agenda común de la marea enfadada

Los políticos de la Marea Enfadada que están causando revuelo tienen muchas cosas en común. La mayoría de ellos ahora están en sus cincuenta años: Kast (nacido en 1966), Paz (nacido en 1967), la política venezolana María Corina Machado (nacida en 1967) y Milei (nacido en 1970). Crecieron durante el periodo posterior a las dictaduras en América Latina (la última dictadura que terminó fue en Chile en 1990). La década de 1990 continuó con la estancación económica que caracterizó a los años 80: La Década Perdida que convulsionó a estos países con bajos índices de crecimiento y con ventajas comparativas poco desarrolladas y forzadas a la globalización.

Fue en este contexto que estos políticos de la Marea Enfadada desarrollaron su agenda común:

Anticomunismo: La extrema derecha en América Latina está moldeada por una agenda antiizquierdista que hereda de la Guerra Fría, lo que significa que sus formaciones políticas típicamente respaldan la era de dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos.

Las ideas de la izquierda, ya sea de la Revolución Cubana (1959) o de la era de la Marea Rosa (después de 1998), son anatema para estas fuerzas políticas; estas ideas incluyen la reforma agraria, la financiación estatal para la industrialización, la soberanía del estado y la importancia de los sindicatos para todos los trabajadores y campesinos. El anticomunismo de esta Marea Enfurecida es rudimentario, alimento de madre para los políticos y se usa hábilmente para enfrentar a sectores de la sociedad entre sí.

Políticas económicas libertarias: Las ideas económicas de la Marea Enojada están moldeadas por los “Chicago Boys” chilenos (incluido el hermano de Kast, Miguel, que fue jefe de la Comisión de Planificación del General Augusto Pinochet, su Ministro de Trabajo y su jefe del Banco Central). Toman directamente su tradición de la Escuela Austriaca libertaria (Friedrich Hayek, Ludwig von Mises y Murray Rothbard, así como Milton Friedman). Las ideas se cultivaron en think tanks bien financiados, como el Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (fundado en 1978) y el Centro de Estudios Públicos chileno (fundado en 1980).

Creen que el Estado debe ser una fuerza para disciplinar a los trabajadores y ciudadanos, y que la economía debe estar en manos de intereses privados. Las famosas payasadas de Milei con una motosierra iluminan esta política no solo de recortar el bienestar social (obra del neoliberalismo), sino de destruir la propia capacidad del Estado.

Guerras Culturales: Aprovechando la ola de ideología anti-género y la retórica anti-migración, la Marea Enfurecida ha podido atraer a cristianos evangélicos conservadores y a grandes sectores de la clase trabajadora que se han sentido desorientados por cambios percibidos como impuestos desde arriba.

La extrema derecha sostiene que la violencia en los barrios de clase trabajadora provocada por la industria de las drogas es fomentada por el “liberalismo” y que solo la violencia dura (como la demostrada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele) puede ser la solución; por esta razón, quieren fortalecer a las fuerzas militares y policiales y dejar de lado las limitaciones constitucionales sobre el uso de la fuerza (el 28 de octubre, el gobierno del aliado de Bolsonaro, Cláudio Castro, en Río de Janeiro, envió a la policía que mató al menos a 121 personas en la Operación Contención).

Ayuda a la extrema derecha que haya adoptado diversas teorías de conspiración sobre cómo las “élites” han difundido ideas “globalizadas” para dañar y destruir la “cultura” de sus naciones. Esta es una idea absurda proveniente de fuerzas políticas de extrema derecha y de derecha tradicional que defienden la entrada a gran escala de corporaciones estadounidenses en su sociedad y cultura, y que no respetan las historias de lucha de la clase trabajadora y el campesinado para construir sus propios mundos culturales nacionales y regionales.

Pero la Marea Enojada ha logrado construir la idea de que son guerreros culturales que buscan defender su herencia contra las malignidades de la “globalización”. Parte de esta guerra cultural es la promoción del emprendedor individual como sujeto de la historia y la desvalorización de la necesidad de la reproducción social.

Son estos tres elementos (anticomunismo, políticas económicas libertarias y las guerras culturales) los que unen a la extrema derecha en América Latina. Les proporciona un marco ideológico sólido para movilizar a sectores de la población a creer que ellos son los salvadores del hemisferio.

Esta extrema derecha latinoamericana cuenta con el respaldo de Trump y de la red internacional de la extrema derecha española (el Foro Madrid, creado en 2020 por la Fundación Disenso, el think tank del partido de extrema derecha Vox). Está financiada en gran medida por las viejas clases sociales élites, que han ido abandonando lentamente la Derecha tradicional por estos nuevos partidos de extrema derecha agresivos.

Crisis de la Izquierda

La izquierda aún no ha desarrollado una evaluación adecuada de la aparición de estos partidos y no ha logrado impulsar una agenda que irradie vitalidad. Una profunda crisis ideológica afecta a la izquierda, que no puede decidir correctamente si construir un frente unido con la derecha tradicional y con los liberales para disputar elecciones, o si formar un frente popular con la clase trabajadora y el campesinado para generar poder social como preludio de un impulso electoral propio.

El ejemplo de la primera estrategia (la alianza electoral) proviene de Chile, donde primero se formó la Concertación de Partidos por la Democracia (Concertación) en 1988 para mantener alejado del poder a los partidos de la dictadura y luego se creó Apruebo Dignidad en 2021, que llevó a Gabriel Boric del centroizquierdista Frente Amplio a la presidencia.

Pero fuera de Chile, hay poca evidencia de que esta estrategia funcione. Esto se ha vuelto más difícil a medida que las tasas de sindicalización han colapsado y la uberización individualiza a la clase trabajadora, erosionando su cultura.

Es revelador que el ex vicepresidente socialista de Bolivia, Álvaro García Linera, mirara hacia el norte, a la ciudad de Nueva York, en busca de inspiración. Cuando Zohran Mamdani ganó la alcaldía, García Linera dijo: “La victoria de Mamdani muestra que la izquierda debe comprometerse con la audacia y un nuevo futuro.”

Es difícil estar en desacuerdo con esta afirmación; aunque la propia agenda propuesta por Mamdani es principalmente rescatar la infraestructura desgastada de Nueva York, más que avanzar hacia el socialismo en la ciudad. García Linera no mencionó su propio tiempo en Bolivia, cuando intentó junto al expresidente Evo Morales construir una alternativa socialista. La izquierda tendrá que ser audaz y tendrá que articular un nuevo futuro, pero deberá surgir de sus propias historias de luchas y de construcción del socialismo.