Come da tradizione
Ottant’anni dopo che i processi di Norimberga giudicarono i capi nazisti per aggressione criminale contro le nazioni, l’amministrazione Trump sta facendo la stessa cosa in modo sfacciato contro il Venezuela. Tuttavia, non c’è neanche una parola di condanna nei media USA o tra gli alleati europei.
Negli ultimi due mesi, oltre 80 persone sono morte in attacchi aerei USA contro più di 20 imbarcazioni civili nelle acque del paese latinoamericano. L’amministrazione Trump non ha fornito prove a sostegno delle affermazioni secondo cui queste morti sarebbero avvenute contro presunti trafficanti di droga. Si tratta di esecuzioni extragiudiziali, o omicidi.
Questa settimana del 24 novembre, Trump ha designato il presidente venezuelano Nicolás Maduro come capo di un’organizzazione terroristica straniera, un presunto cartello di narcotrafficanti che starebbe inondando gli USA di droga. Ancora una volta, non vengono fornite prove. Il Venezuela ha respinto le accuse, definendole una menzogna ridicola il cui motivo nascosto è l’uso illegale della forza militare USA per provocare un cambio di regime a Caracas.
Il pretesto di combattere il traffico illecito di droga deve essere considerato trasparente. Il più grande dispiegamento di forze militari USA nei Caraibi dalla crisi dei missili cubani del 1962 è di per sé una dimostrazione che il vero obiettivo non è l’intercettazione di droghe.
Il ruolo del Venezuela nel traffico di droga verso gli USA non è significativo rispetto ad altri paesi latinoamericani, secondo l’Ufficio delle Nazioni Unite per il Controllo della Droga e la Prevenzione del Crimine. Colombia e Perù sono più importanti come fonti di cocaina. La Drug Enforcement Administration (DEA) USA ha indicato il Messico come la più grande fonte di fentanil illecito, responsabile della maggior parte delle morti per overdose negli USA.
Il quadro generale è, ovviamente, l’obiettivo di sbarazzarsi del governo socialista in Venezuela e che gli USA ottengano il controllo delle vaste riserve petrolifere del paese, le più grandi riserve conosciute del pianeta. A questa ragione principale si aggiunge il desiderio di Washington di ostacolare le legittime alleanze strategiche che la Cina sta stabilendo in tutta l’America Latina. Come hanno sottolineato Donald Ramotar, ex presidente della Guyana, e altri osservatori in un recente tavolo rotondo sponsorizzato dallo Schiller Institute, gli USA stanno mostrando la loro forza in quello che considera il loro “cortile di casa” nel tentativo di restaurare il loro declinante potere globale.
Questo dovrebbe essere ovvio, in quanto è criminale. La Carta delle Nazioni Unite vieta esplicitamente tutti gli aspetti della condotta di Trump verso il Venezuela. L’articolo 2, paragrafo 3 stabilisce che tutte le dispute devono essere risolte con mezzi pacifici. L’articolo 2, paragrafo 4 vieta l’uso o la minaccia dell’uso della forza militare.
In altre parole, l’amministrazione Trump sta chiaramente commettendo un’aggressione criminale, lo stesso comportamento che la Carta delle Nazioni Unite si proponeva di sradicare nel 1945 dopo la terribile esperienza dei crimini nazisti contro la pace che portarono alla II Guerra Mondiale.
È qui che i media USA stanno svolgendo un ruolo particolarmente odioso e disonorevole. La copertura giornalistica dei principali media da quando Trump ha intrapreso la sua aggressione contro il Venezuela è stata un fallimento abissale del loro dovere di informare il pubblico e di chiedere conto al governo per il suo abuso di potere.
Salvo rare eccezioni, tutti i media consolidati negli USA, tra cui il New York Times, il Washington Post, Fox News, il Wall Street Journal, la CNN, la NBC, Axios, la ABC e Newsweek, per citarne alcuni, hanno dato credito alle affermazioni e alle diffamazioni dell’Amministrazione Trump sul Venezuela come centro del “narcoterrorismo”.
I media USA hanno promosso gli appelli fatti da figure dell’opposizione venezuelana, come la discutibile vincitrice del Premio Nobel per la Pace María Corina Machado, affinché gli USA intervengano in Venezuela per cambiare il regime, nonostante una tale violazione della sovranità di una nazione sia illegale secondo il diritto internazionale.
Se i media USA avessero integrità e una genuina indipendenza per realizzare reportage critici, starebbero chiedendo conto all’amministrazione Trump per la sua politica estera criminale. Perché i media non si scagliano contro le flagranti menzogne e assurdità e non condannano gli atti scandalosi di omicidio e aggressione?
I media USA stanno svolgendo il loro ruolo storico di agire come servizio di propaganda per giustificare o nascondere l’aggressione criminale di Washington verso i suoi vicini latinoamericani. Non solo l’America Latina, ma anche molti altri paesi in tutto il mondo hanno subito invasioni illegali e sovversioni per cambiare regime.
Dalla fine della II Guerra Mondiale e la creazione della Carta delle Nazioni Unite, gli USA hanno sistematicamente violato i principi della Carta sotto numerosi pretesti: dal difendere la democrazia contro il comunismo al proteggere i diritti umani, dall’eliminare le armi di distruzione di massa al promuovere la costruzione di nazioni, ecc. L’ultimo pretesto è proteggere gli statunitensi dal “narcoterrorismo”.
La verità è che gli USA sono uno Stato ribelle che ha calpestato e violato il diritto internazionale in nome degli interessi egemonici egoistici della sua classe dirigente. Questo va avanti da 80 anni, al punto che il diritto internazionale e le pretese democratiche degli USA godono di una pessima reputazione.
Questa verità è ciò che i servili media USA hanno sistematicamente nascosto negli ultimi otto decenni, propagando con credulità i pretesti per la criminalità. Non importa quante nazioni siano state distrutte dagli interventi e guerre di cambio di regime di Washington, non importa quanti milioni di persone siano state uccise e sfollate, i media USA coprono obbedientemente l’aggressione criminale.
La compiacenza dei media USA consolidati li rende complici dei crimini dell’impero. Questa complicità è la ragione per cui gli USA agiscono con impunità e aggressività implacabile contro altre nazioni.
Se i media USA non possono denunciarlo con un esempio così sfacciato come quello del Venezuela, la conclusione è che tali media sono incapaci di fornire un servizio giornalistico veritiero. Sono parte del problema.
Finian Cunningham è coautore di un libro di prossima pubblicazione intitolato “Killing Democracy: Western Imperialism’s Legacy of Regime Change and Media Manipulation” (L’assassinio della democrazia: il lascito dell’imperialismo occidentale nel cambio di regime e nella manipolazione mediatica).
Questo articolo è stato originariamente pubblicato in inglese su Strategic Culture il 28 novembre 2025 e tradotto per Misión Verdad da Spoiler.
Como es costumbre
Los medios de EE.UU. facilitan la agresión criminal de Trump contra Venezuela
Finian Cunningham
Ochenta años después de que los juicios de Núremberg juzgaran a los líderes nazis por agresión criminal contra naciones, la administración Trump está haciendo lo mismo de manera descarada contra Venezuela. Sin embargo, no hay ni una palabra de condena en los medios de comunicación estadounidenses ni entre los aliados europeos.
En los últimos dos meses, más de 80 personas han muerto en ataques aéreos estadounidenses contra más de 20 embarcaciones civiles en aguas del país latinoamericano. La administración Trump no ha aportado pruebas que respalden las afirmaciones de que estas muertes se produjeron contra presuntos narcotraficantes. Se trata de ejecuciones extrajudiciales, o asesinatos.
Esta semana del 24 de noviembre, Trump designó al presidente venezolano Nicolás Maduro como jefe de una organización terrorista extranjera, un supuesto cártel de narcotraficantes que estaría inundando Estados Unidos con drogas. Una vez más, no se aportan pruebas. Venezuela desestimó las acusaciones, calificándolas de mentira ridícula cuyo motivo oculto es el uso ilegal de la fuerza militar estadounidense para provocar un cambio de régimen en Caracas.
El pretexto de combatir el tráfico ilícito de drogas debe considerarse transparente. El mayor despliegue de fuerzas militares estadounidenses en el Caribe desde la crisis de los misiles cubanos de 1962 es en sí mismo una demostración de que el verdadero objetivo no es la interceptación de drogas.
El papel de Venezuela en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos no es significativo en comparación con otros países latinoamericanos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Colombia y Perú son más importantes como fuentes de cocaína. La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos señaló a México como la mayor fuente de fentanilo ilícito, responsable de la mayoría de las muertes por sobredosis en Estados Unidos.
El panorama general es, por supuesto, el objetivo de deshacerse del gobierno socialista en Venezuela y que Estados Unidos obtenga el control de las vastas reservas petroleras del país, las mayores reservas conocidas del planeta. A esa razón principal se suma el deseo de Washington de obstaculizar las legítimas alianzas estratégicas que China está estableciendo en toda América Latina. Como señalaron Donald Ramotar, expresidente de Guyana, y otros observadores en una reciente mesa redonda patrocinada por el Instituto Schiller, Estados Unidos está mostrando su fuerza en lo que considera su “patio trasero” para intentar restaurar su poder global en declive.
Esto debería ser obvio, ya que es criminal. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe explícitamente todos los aspectos de la conducta de Trump hacia Venezuela. El artículo 2:3 establece que todas las disputas deben resolverse por medios pacíficos. El artículo 2:4 prohíbe el uso o la amenaza del uso de la fuerza militar.
En otras palabras, la administración Trump está claramente incurriendo en una agresión criminal, la misma conducta que la Carta de las Naciones Unidas se propuso erradicar en 1945 tras la terrible experiencia de los crímenes nazis contra la paz que desembocaron en la Segunda Guerra Mundial.
Aquí es donde los medios de comunicación estadounidenses están desempeñando un papel particularmente odioso y deshonroso. La cobertura informativa de los principales medios de comunicación desde que Trump emprendió su agresión contra Venezuela ha sido un incumplimiento abismal de su deber de informar al público y exigir responsabilidades al gobierno por su abuso de poder.
Salvo contadas excepciones, todos los medios de comunicación establecidos en Estados Unidos, incluidos el New York Times, el Washington Post, Fox News, el Wall Street Journal, la CNN, la NBC, Axios, la ABC y Newsweek, entre otros, han dado crédito a las afirmaciones y difamaciones de la Administración Trump sobre Venezuela como centro del “narcoterrorismo”.
Los medios de comunicación estadounidenses han promovido los llamamientos realizados por figuras de la oposición venezolana, como la dudosa ganadora del Premio Nobel de la Paz María Corina Machado, para que Estados Unidos intervenga en Venezuela con el fin de cambiar el régimen, a pesar de que tal violación de la soberanía de una nación es ilegal según el derecho internacional.
Si los medios de comunicación estadounidenses tuvieran integridad y una independencia genuina para realizar reportajes críticos, estarían exigiendo responsabilidades a la administración Trump por su política exterior criminal. ¿Por qué los medios de comunicación no se lanzan sobre las mentiras y absurdos flagrantes y condenan los actos escandalosos de asesinato y agresión?
Los medios de comunicación estadounidenses están desempeñando su papel histórico de actuar como servicio de propaganda para justificar u ocultar la agresión criminal de Washington hacia sus vecinos latinoamericanos. No solo América Latina, sino también muchos otros países de todo el mundo han sufrido invasiones ilegales y subversiones para cambiar de régimen.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la creación de la Carta de las Naciones Unidas, Estados Unidos ha violado sistemáticamente los principios de la Carta bajo numerosos pretextos: desde defender la democracia contra el comunismo hasta proteger los derechos humanos, desde eliminar las armas de destrucción masiva hasta promover la construcción de naciones, etc. El último pretexto es proteger a los estadounidenses del “narcoterrorismo”.
La verdad es que Estados Unidos es un Estado rebelde que ha pisoteado y violado el derecho internacional en aras de los intereses hegemónicos egoístas de su clase dirigente. Esto lleva sucediendo desde hace 80 años, hasta el punto de que el derecho internacional y las pretensiones democráticas de Estados Unidos gozan de una pésima reputación.
Esta verdad es lo que los serviles medios de comunicación estadounidenses han ocultado sistemáticamente durante las últimas ocho décadas, propagando crédulamente los pretextos para la criminalidad. No importa cuántas naciones hayan sido destruidas por las intervenciones y guerras de cambio de régimen de Washington, no importa cuántos millones de personas hayan sido asesinadas y desplazadas, los medios de comunicación estadounidenses encubren obedientemente la agresión criminal.
La complacencia de los medios de comunicación estadounidenses establecidos los convierte en cómplices de los crímenes del imperio. Esta complicidad es la razón por la que Estados Unidos actúa con impunidad y agresividad implacable contra otras naciones.
Si los medios de comunicación estadounidenses no pueden denunciarlo con un ejemplo tan descarado como el de Venezuela, la conclusión es que dichos medios son incapaces de prestar un servicio periodístico veraz. Son parte del problema.
Finian Cunningham es coautor de un libro de próxima publicación titulado Killing Democracy: Western Imperialism’s Legacy of Regime Change and Media Manipulation (El asesinato de la democracia: el legado del imperialismo occidental en el cambio de régimen y la manipulación mediática).
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en Strategic Culture el 28 de noviembre de 2025 y traducido para Misión Verdad por Spoiler.
