Un imperatore rotto a vista d’occhio
La favola classica di Hans Christian Andersen “Il vestito nuovo dell’imperatore” è conosciuta anche come “Il re è nudo”. A volte si presenta come una favola, poiché contiene una sorta di morale, che viene a dire qualcosa di simile al fatto che la verità non è tale semplicemente perché tutti la dicano.
Dopo essere stato truffato da un paio di furfanti, un imperatore uscì in strada “vestito” di un presunto abito che gli era stato confezionato, ma che non era nulla. Nessuno osava farglielo sapere perché, secondo gli offerenti, il capo non era adatto a essere visto dagli stupidi. Dopo che un bambino disse a gran voce che era nudo, il presuntuoso optò per continuare a fingere fino alla fine per non sembrare ignorante e mantenne la sua marcia a testa alta, mentre la folla rideva a crepapelle.
La verità è spesso detta da chi non ha nulla da perdere e non teme le opinioni altrui, a volte per onestà, ma nel caso dell’élite di governo USA, il potere esercitato in modo immorale dà tutte le facoltà per andare in giro nudi.
Il re passeggia nudo, ma angosciato
Questo è il caso del recente rapimento del presidente Nicolás Maduro e della prima dama Cilia Flores, fatto a partire dal quale le dichiarazioni di Donald Trump e del suo entourage sono state segnate dall’eloquenza e chiarezza riguardo all’esercizio del potere e da un evidente disprezzo di tutti i codici che sostengono la cosiddetta “democrazia occidentale”.
Il magnate USA, che rappresenta l’intreccio corporativo del suo paese – e anche del “suo” emisfero –, ha sommato il 41esimo intervento militare in America Latina e nei Caraibi dopo aver mascherato l’assedio con la narrativa della “guerra alla droga”. Già un mese prima del fatto aveva svelato il vero motivo del dispiegamento bellico, come aveva fatto durante la sua campagna elettorale: si trattava di un’appropriazione arbitraria del petrolio e dei minerali nel territorio venezuelano.
Per rimuovere ogni dubbio sull’inganno, il Dipartimento di Giustizia ha ritirato ufficialmente la narrativa riguardante il fittizio “Cartello dei Soli”, che non è mai esistito. L’accusa contro il presidente venezuelano non parla di furto di petrolio né di fentanil, temi esposti in modo profuso da parte di Trump.
In dichiarazioni successive all’attacco militare, che ha causato un centinaio di morti e danni infrastrutturali nel territorio venezuelano, Trump ha affermato esplicitamente che “andiamo a estrarre un’enorme quantità di ricchezza dal suolo” e che questa ricchezza “finirebbe negli Stati Uniti d’America come rimborso per i danni che quel paese ci ha causato”.
L’eloquenza in cifre si traduce nel fatto che ha menzionato i termini “petrolio”, “petrolifero” o “petrolifere” una ventina di volte, mentre la parola “democrazia” non è stata pronunciata neanche una volta.
Altre dichiarazioni, come quelle del Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Marco Rubio, hanno approfondito la nudità dei fatti e delle loro cause. Il cubano-mayamero ha detto che avrebbero continuato ad assaltare navi con petrolio venezuelano, ma che “ci interessano le elezioni, ci interessa la democrazia, ci interessa tutto questo”.
Il vice capo di gabinetto della Casa Bianca, Stephen Miller, alterato e scomposto, ha lasciato trapelare in un’altra intervista che “questo quadro neoliberale secondo cui il compito degli USA è andare in tutto il mondo esigendo che si tengano elezioni immediate ovunque, tutto il tempo, immediatamente, per colmare quei vuoti. Questo non è quello che penso io”.
L’ambasciatore USA presso l’Organizzazione delle Nazioni Unite, Mike Waltz, ha dichiarato a Fox News che Trump “ha preso misure audaci, e continueremo ad attaccare quella ridicola organizzazione chiamata Nazioni Unite”.
Diversi portavoce del Venezuela, inclusi il comandante Chávez e il presidente Maduro, hanno denunciato l’ipocrisia da parte dell’élite euroatlantica mentre settori dell’opposizione criminalizzavano il chavismo e insistevano sulla narrativa delle elezioni “credibili” e dei diritti umani. Questi stessi settori tacciono di fronte alle morti di civili e militari sotto il fuoco della potenza aggressrice, ancor di più di fronte alle dichiarazioni di questi funzionari ubriachi di potere.
È dimostrato che l’interesse di Washington per la democrazia e i diritti umani è un racconto per manovrare secondo i propri interessi. Molti di essi basati sull’angoscia di possedere un debito nazionale di 38,5 trilioni di dollari con un rapporto PIL/debito del 120%; essere in presenza dell’esaurimento delle risorse minerali a basso costo con cui ha sostenuto la sua economia e il lento declino della produzione globale di petrolio convenzionale dal 2005.
Inoltre, di fronte all’avanzata multipolare, quell’élite ha optato per ritirare la sua pretesa di imporre l’egemonia mondiale spingendo la “Dottrina Donroe” per appropriarsi sia delle risorse naturali che della forza lavoro esistenti in America Latina ed Europa, in principio.
Il crimine convertito in politica di Stato
Dopo l’assalto, la minaccia al governo venezuelano è aumentata e, con la stessa eloquenza descritta, Trump ha dichiarato che la permanenza della presidentessa (ad interim) Delcy Rodríguez si manterrà a patto che lei “faccia quello che vogliamo”. Con ciò stabilisce che nel “suo” emisfero ci sarà pace solo se c’è obbedienza cieca agli interessi – o angosce – USA.
Apparire come uno Stato prepotente non è una novità per gli USA, ma quasi sempre il suo establishment ha manovrato per conservare certe forme, con o senza successo. Aver invaso l’Iraq e l’Afghanistan e che, in uno, abbia predominato lo Stato Islamico e, nell’altro, la sovrapproduzione di eroina, sono crimini che si possono determinare più dai risultati che da qualche confessione aperta, che è ciò che oggi il mondo sta vivendo.
Il sistema politico USA si basa su principi di separazione dei poteri e libertà, ma internamente, sopravvive con un Congresso pieno di lobby e senza autorità costituzionale, incluso il diritto di dichiarare guerra e approvare leggi. L’anno scorso ha inviato 38 progetti di legge alla scrivania di Trump per la promulgazione che, per la maggior parte, servivano a ribaltare regolamentazioni emanate durante l’amministrazione Biden.
L’aver omesso la parola “democrazia” durante le citate dichiarazioni del presidente coincide perfettamente con le 226 ordini esecutivi emessi fino al 5 gennaio scorso. Questo è stato il numero maggiore durante un primo anno di gestione presidenziale da Franklin Delano Roosevelt, che emise 568 ordini esecutivi nel 1933. Inoltre:
—I mezzi di comunicazione, concentrati in corporazioni e oligarchi, sono una cassa di risonanza per i crimini di Stato, incluso il genocidio continuo dei palestinesi, gli attacchi all’Iran, allo Yemen e al Venezuela e il saccheggio sistemico della classe multimiliardaria.
—Ciò avviene mentre le elezioni saturate di donazioni multimiliardarie sono una formalità che punta poco a qualche cambiamento politico, ma piuttosto a riassetti di affari.
—Il corpo diplomatico a Washington, presumibilmente incaricato di negoziare trattati e accordi, prevenire la guerra e forgiare alleanze, rimane disarticolato e senza capacità di reazione.
—I tribunali, con eccezioni come i giudici che hanno ottenuto il blocco dello spiegamento della Guardia Nazionale a Los Angeles, Portland e Chicago, sono operatori del potere corporativo e sono supervisionati da un Dipartimento di Giustizia la cui funzione principale è silenziare i nemici politici di Trump.
Di fronte all’estero, l’imperatore arancione e i suoi funzionari emettono, con furore, minacce contro Iran, Cuba, Groenlandia (in realtà all’Europa, filiale USA), Colombia, Messico e Canada.
Stato di eccezione globale permanente
Il racconto, aderente o meno alla realtà, permette di identificare l’obiettivo di ogni azione; accade nelle persone e nelle istituzioni. Da lì nasce la mitologia, ma anche i contratti sociali basati su principi e valori che ogni collettivo costruisce per permanere… o scomparire, se va male. Ogni settore della specie umana, per la sua costruzione culturale, ha ideali e questi strutturano i comportamenti.
A tal proposito, l’analista francese Arnaud Bertrand si chiede: cosa succede quando una nazione smette di dirsi che deve essere buona? La risposta fluttua nell’aria dei Caraibi e dell’intero pianeta; tutti intuiscono la risposta. Le dichiarazioni di Trump, Rubio, Waltz e Miller dimostrano che la frattura culturale dell’Occidente è esposta e la disperazione fa male.
La visione colonialista, che contraddice le basi filosofiche di autodeterminazione politica e indipendenza economica che spinsero la rivoluzione statunitense, è quella che predomina nel paese di Trump e dei super ricchi che occupano il governo. Si tratta di una coalizione che ha deciso di crescere senza radici morali e che potrebbe frammentare – ancora di più – quella società e il resto del pianeta, ma in modo irreversibile.
Il resto della “comunità internazionale” reagisce tiepidamente, come quelli che vedevano il re nudo, senza osare prendere posizione di fronte a uno Stato prepotente, per non sembrare ciò che in realtà si sono impegnati a dimostrare di essere. Non sono poche le voci che denunciano la stessa cosa di quel bambino della favola, ma tutto indica che fare i sordi non eviterà il collasso di un sistema che non smette di mostrare segni.
Un emperador roto a la vista
El rey está desnudo: el delito como esencia de Washington
El cuento clásico de Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador” también es conocido como “El rey desnudo”. A veces se presenta como una fábula, ya que contiene una especie de moraleja, que viene a decir algo parecido a que la verdad no es ella misma por el simple hecho de que así lo diga todo el mundo.
Luego de ser estafado por un par de bribones, un emperador salió a la calle “vestido” de un supuesto traje que le había sido confeccionado, pero que no era nada. Nadie se atrevía a hacérselo saber porque, según los ofertantes, la pieza no era apta para ser vista por tontos. Luego de que un niño dijera que estaba desnudo a toda voz, el presumido optó por seguir fingiendo hasta el final para no parecer ignorante y mantuvo su marcha airoso, mientras la multitud reía a carcajadas.
La verdad muchas veces es dicha por quien no tiene nada que perder ni teme a las opiniones ajenas, algunas veces por honestidad, pero en el caso de la élite gobernante de Estados Unidos, el poder ejercido de manera inmoral da todas las facultades para andar desnudos.
El rey pasea desnudo, pero angustiado
Tal es el caso del reciente secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores, hecho a partir del cual las declaraciones de Donald Trump y su séquito han estado marcadas por la elocuencia y claridad respecto al ejercicio del poder y un menosprecio evidente de todos los códigos que sustentan la llamada “democracia occidental”.
El mandatario magnate estadounidense, quien representa al entramado corporativo de su país —y también de “su” hemisferio—, sumó la 41.ª intervención militar en América Latina y el Caribe luego de haber enmascarado el asedio bajo el relato de la “guerra contra las drogas”. Ya un mes antes del hecho develó el verdadero motivo del despliegue bélico, como lo había hecho durante su campaña electoral: se trataba de una apropiación arbitraria del petróleo y los minerales en territorio venezolano.
Por si quedaban dudas respecto al engaño, el Departamento de Justicia retiró oficialmente la narrativa respecto al ficticio “Cártel de los Soles”, que nunca existió. La acusación contra el presidente venezolano no habla de robo de petróleo ni de fentanilo, temas expuestos de manera profusa por parte de Trump.
En declaraciones posteriores al ataque militar, que causó una centena de muertes y daños infraestructurales en el territorio venezolano, Trump afirmó explícitamente que “vamos a sacar una enorme cantidad de riqueza del suelo” y que esta riqueza “iría a parar a los Estados Unidos de América en forma de reembolso por los daños que nos ha causado ese país”.
La elocuencia en cifras se traduce en que mencionó los términos “petróleo”, “petrolero” o “petroleras” en una veintena de oportunidades, mientras que la palabra “democracia” no fue pronunciada ni una sola vez.
Otras declaraciones, como las del secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, ahondaron en la desnudez de los hechos y sus causas. El cubano-mayamero dijo que seguirían asaltando buques con petróleo venezolano, pero que “nos importan las elecciones, nos importa la democracia, nos importa todo eso”.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, alterado y descompuesto, dejó colar en otra entrevista que “este marco neoliberal de que el trabajo de Estados Unidos es ir por todo el mundo exigiendo que se celebren elecciones inmediatas en todas partes, todo el tiempo, de inmediato, para llenar esos vacíos. Eso no es lo que yo pienso”.
El embajador estadounidense ante la Organización de Naciones Unidas, Mike Waltz, expresó ante Fox News que Trump “tomó medidas audaces, y seguiremos atacando a esa ridícula organización llamada Naciones Unidas”.
Distintos voceros de Venezuela, incluidos el comandante Chávez y el presidente Maduro, han denunciado la hipocresía por parte de la élite euroatlántica mientras sectores de la oposición criminalizaban al chavismo e insistían en la narrativa de las elecciones “creíbles” y los derechos humanos. Esos mismos sectores hacen silencio ante las muertes de civiles y militares bajo el fuego de la potencia agresora, mucho más ante las declaraciones de estos funcionarios ebrios de poder.
Queda demostrado que el interés de Washington por la democracia y los derechos humanos es un relato para maniobrar según sus intereses. Muchos de ellos basados en la angustia de poseer una deuda nacional de 38,5 billones de dólares con una relación PIB/deuda de 120%; estar en presencia del agotamiento de los recursos minerales baratos con los que ha sostenido su economía y el lento declive de la producción global de petróleo convencional desde 2005.
Además, ante el avance multipolar, esa élite ha optado por replegar su pretensión de imponer la hegemonía mundial al impulsar la “Doctrina Donroe” para apropiarse tanto de los recursos naturales como de la fuerza de trabajo existentes en América Latina y Europa, en principio.
El delito convertido en política de Estado
Tras el asalto, la amenaza al gobierno venezolano ha escalado y, con la misma elocuencia descrita, Trump declaró que la permanencia de la presidenta (e) Delcy Rodríguez se mantendrá siempre y cuando ella “haga lo que queremos”. Con ello establece que en “su” hemisferio solo habrá paz si hay obediencia ciega a los intereses —o angustias— estadounidenses.
Aparecer como un Estado matón no es una novedad de Estados Unidos, pero casi siempre su estamento maniobró para conservar ciertas formas, con o sin éxito. Haber invadido Irak y Afganistán y que, en uno, haya predominado el Estado Islámico y, en otro, la sobreproducción de heroína, son delitos que se pueden determinar más por los resultados que por alguna confesión abierta, que es lo que hoy el mundo presencia.
El sistema político estadounidense está basado en principios de separación de poder y libertades, pero a lo interno, sobrevive a un Congreso plagado de lobbys y sin autoridad constitucional, incluyendo el derecho a declarar la guerra y aprobar leyes. El año pasado envió 38 proyectos de ley al escritorio de Trump para su promulgación que, en su mayoría, eran para revertir regulaciones promulgadas durante la administración Biden.
Lo de haber obviado la palabra “democracia” durante las referidas declaraciones del presidente coincide de manera perfecta con las 226 órdenes ejecutivas emitidas hasta el pasado 5 de enero. Este fue el mayor número durante un primer año de gestión presidencial desde Franklin Delano Roosevelt, quien emitió 568 órdenes ejecutivas en 1933. Además:
Los medios de comunicación, concentrados en corporaciones y oligarcas, son una caja de resonancia para los crímenes de Estado, incluyendo el genocidio continuo de palestinos, los ataques a Irán, Yemen y Venezuela y el saqueo sistémico de la clase multimillonaria.
Esto ocurre mientras las elecciones saturadas de donaciones multimillonarias son un trámite que poco apunta a algún cambio político, sino a reacomodos de negocios.
El cuerpo diplomático en Washington, supuestamente encargado de negociar tratados y acuerdos, prevenir la guerra y forjar alianzas, permanece desarticulado y sin capacidad de reacción.
Los tribunales, con excepciones como los jueces que lograron el bloqueo del despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles, Portland y Chicago, son operadores del poder corporativo y están supervisados por un Departamento de Justicia cuya función principal es silenciar a los enemigos políticos de Trump.
De cara al exterior, el emperador naranja y sus funcionarios emiten, con furor, amenazas contra Irán, Cuba, Groenlandia (en realidad a Europa, sucursal estadounidense), Colombia, México y Canadá.
Estado de excepción global permanente
El relato, apegado o no a la realidad, permite identificar el objetivo de cada acción; pasa en las personas e instituciones. De allí surge la mitología, pero también los contratos sociales basados en principios y valores que cada colectivo construye para permanecer… o desaparecer, si sale mal. Cada sector de la especie humana, por su construcción cultural, tiene ideales y estos estructuran los comportamientos.
Al respecto, el analista francés Arnaud Bertrand se pregunta: ¿Qué sucede cuando una nación deja de decirse a sí misma que debe ser buena? La respuesta flota en el aire del Caribe y del planeta entero; todos intuyen la respuesta. Las declaraciones de Trump, Rubio, Waltz y Miller demuestran que la fractura cultural de Occidente está expuesta y la desesperación duele.
La visión colonialista, que contradice las bases filosóficas de autodeterminación política e independencia económica que impulsaron la revolución estadounidense, es la que predomina en el país de Trump y los superricos que ocupan el gobierno. Se trata de una coalición que ha decidido crecer sin raíces morales y que pudiera fragmentar —aún más— a aquella sociedad y al resto del planeta, pero de manera irreversible.
El resto de la “comunidad internacional” reacciona tibiamente, como aquellos que veían al rey desnudo, sin atreverse a plantar posición ante un Estado matón, para no parecer lo que en realidad se han encargado de mostrar que son. No son pocas las voces que denuncian lo mismo que aquel niño del cuento, pero todo indica que hacerse el sordo no evitará el colapso de un sistema que no para de mostrar señales.
