Colpi di mano e guerre occulte: l’attacco al Venezuela e il ritorno del “Grande Bastone”

Per l’America Latina, l’intervento militare USA non è una novità

Raúl Antonio Capote

Operazioni di intelligence sul terreno, commando in azione furtivi nelle ore più profonde della notte, guerra elettronica e cyberattacchi progettati per accecare le difese nemiche: tutto converge in un “colpo di mano” per la cattura, estrazione o eliminazione di un obiettivo selezionato.

Non è la superproduzione di un film hollywoodiano. In molteplici occasioni nel corso della storia, gli USA hanno eseguito questo tipo di azioni con risultati variopinti e, quasi sempre, catastrofici per i loro stessi interessi a lungo termine.

Un esempio emblematico si verificò il 3 ottobre 1993. Un’unità composta da elicotteri e truppe d’élite (Delta e Rangers) tentò di assaltare un edificio a Mogadiscio, dove si nascondevano i principali luogotenenti della milizia di Mohamed Farah Aidid.

Secondo Howard E. Wasdin, veterano della Somalia e autore di Seal Team Six, in quell’operazione gli USA subirono la sconfitta più disastrosa dal Vietnam: 18 soldati morti, 71 feriti e uno catturato.

Per l’America Latina, l’intervento militare USA non è una novità. Queste azioni, inquadrate in dottrine come il Destino Manifesto, il Corollario Roosevelt o la Dottrina Monroe, hanno episodi infami come la Guerra Messico-Stati Uniti (1846-1848), che culminò nell’annessione forzata di vasti territori come California, Texas e Nuovo Messico.

A questa istoriale si aggiungono le costanti intromissioni nei Caraibi e in America Centrale: Cuba (1898-1902, 1906-1909, 1917-1922); Porto Rico, sotto controllo dal 1898; la separazione di Panama dalla Colombia nel 1903; le occupazioni di Haiti (1915-1934), Repubblica Dominicana (1916-1924) e Nicaragua (1912-1933).

La lista prosegue con colpi di Stato e operazioni segrete: Guatemala nel 1954; il fallito sbarco della Baia dei Porci a Cuba (1961) e le sue infinite campagne di destabilizzazione; l’invasione della Repubblica Dominicana nel 1965, con il pretesto di evitare “una seconda Cuba”; il sanguinoso golpe contro Salvador Allende in Cile (1973); e il supporto logistico ai “contras” nicaraguensi negli anni ’80, per rovesciare il sandinismo.

Ancora fresche nella memoria continentale rimangono le invasioni di Grenada (1983) e Panama (1989). Queste manovre, spesso camuffate da “interventi umanitari”, hanno raccolto il rifiuto unanime della comunità internazionale.

Il recente attacco contro il Venezuela segna il ritorno della politica del “Grande Bastone” (Big Stick) e di una Dottrina Monroe spinta dalla disperazione di un impero in decadenza.

L’attuale escalation contro la nazione bolivariana rappresenta il punto più critico di una “guerra multiforme”, che si è intensificata nell’agosto 2025. Sebbene Washington abbia tentato di giustificarla come un’operazione contro il narcotraffico, tale pretesto risulta insostenibile davanti alle prove e viene smentito dallo stesso discorso di Donald Trump, che ha svelato il carattere predatore, neocoloniale e fascista delle azioni della Casa Bianca.


Golpes de mano y guerras encubiertas: el ataque a Venezuela y el regreso del Gran Garrote

Para América Latina, la intervención militar estadounidense no es una novedad

Raúl Antonio Capote

Operaciones de inteligencia sobre el terreno, comandos moviéndose con sigilo en la profundidad de la madrugada, guerra electrónica y ciberataques diseñados para cegar las defensas enemigas: todo confluye en un «golpe de mano» para la captura, extracción o eliminación de un objetivo seleccionado.

No se trata de una superproducción de Hollywood. En múltiples ocasiones a lo largo de la historia, Estados Unidos ha ejecutado este tipo de acciones con resultados variopintos y, casi siempre, catastróficos para sus propios intereses a largo plazo.

Un ejemplo emblemático ocurrió el 3 de octubre de 1993. Una unidad integrada por helicópteros y tropas de élite (Delta y Rangers) intentó asaltar un edificio en Mogadiscio, en el que se ocultaban los principales lugartenientes de la milicia de Mohamed Farah Aidid.

Según Howard E. Wasdin, veterano de Somalia y autor de Seal Team Six, en esa operación Estados Unidos sufrió su derrota más estrepitosa desde Vietnam: 18 soldados muertos, 71 heridos y uno capturado.

Para América Latina, la intervención militar estadounidense no es una novedad. Estas acciones, enmarcadas en doctrinas como el Destino Manifiesto, el Corolario Roosevelt o la Doctrina Monroe, tienen hitos nefastos como la Guerra México-Estados Unidos (1846-1848), que culminó en la anexión forzosa de vastos territorios como California, Texas y Nuevo México.

A este historial se suman las constantes intervenciones en el Caribe y Centroamérica: Cuba (1898-1902, 1906-1909, 1917-1922); Puerto Rico, bajo dominio desde 1898; la fragmentación de Panamá de Colombia en 1903; las ocupaciones de Haití (1915-1934), República Dominicana (1916-1924) y Nicaragua (1912-1933).

La lista continúa con golpes de Estado y operaciones encubiertas: Guatemala, en 1954; la fallida invasión de Playa Girón en Cuba (1961) y sus interminables campañas de desestabilización; la invasión a República Dominicana, en 1965, bajo el pretexto de evitar «una segunda Cuba»; el cruento golpe contra Salvador Allende en Chile (1973); y el apoyo logístico a la «contra» nicaragüense en los años 80, para derrocar al sandinismo.

Aún frescas en la memoria continental quedan las invasiones a Granada (1983) y Panamá (1989). Estas maniobras, disfrazadas a menudo de «intervenciones humanitarias», han cosechado el rechazo unánime de la comunidad internacional.

El reciente ataque contra Venezuela señala el retorno de la política del Gran Garrote (Big Stick) y de una Doctrina Monroe impulsada por la desesperación de un imperio en decadencia.

La escalada actual contra la nación bolivariana representa el punto más crítico de una «guerra multiforme», que arreció en agosto de 2025. Aunque Washington intentó justificarla como una operación contra el narcotráfico, tal pretexto resulta insostenible frente a la evidencia y queda desmentido por el propio discurso de Donald Trump, quien ha dejado al desnudo el carácter depredador, neocolonial y fascista de las acciones de la Casa Blanca.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.