L’aggressione contro il Venezuela inaugura una fase di controllo diretto sull’America Latina, in cui il petrolio sostituisce la diplomazia e la forza prende il posto dell’egemonia.
Con il sequestro di Nicolás Maduro, Donald Trump ha introdotto due novità nella brutalità dell’imperialismo USA: ha esplicitato senza ambiguità il suo proposito di appropriarsi del petrolio venezuelano e ha formalizzato la pretesa di instaurare un dominio coloniale diretto.
L’argomento è tanto rozzo quanto rivelatore. Trump sostiene che il petrolio venezuelano «appartiene» agli USA per via degli investimenti realizzati in passato. Se questo criterio avesse una qualche validità, Texas, California e Arizona dovrebbero essere restituiti immediatamente al Messico. Ma il magnate non ragiona: si comporta come un bullo. La sua politica di appropriazione è iniziata con sanzioni, blocchi e la confisca di Citgo, la filiale estera di PDVSA, e ora avanza verso il saccheggio totale.
L’obiettivo immediato è fermare la crescente esportazione di greggio venezuelano verso la Cina. A tal fine, Trump esige lo smantellamento dell’impresa statale PDVSA e la sua spartizione tra le grandi compagnie petrolifere USA. Accelerare questa cattura è cruciale perché in Venezuela si concentrano le maggiori riserve provate di petrolio al mondo. Il progetto include persino l’installazione di una base militare destinata a custodire questa nuova colonia energetica.
I pretesti del saccheggio
L’occupante della Casa Bianca ha annunciato che governerà direttamente a Caracas, secondo uno schema simile a quello che immagina per Gaza. Aspira a dirigere entrambi i protettorati esclusivamente sulla base della coercizione. Questo dominio era stato preannunciato da atti di pirateria, dispiegamenti navali e operazioni dichiarate della CIA.
Cominciano inoltre a emergere i contorni reali del sequestro di Maduro, ben lontani dal racconto “chirurgico” diffuso dalla propaganda hollywoodiana. Tra i difensori del presidente si registrano almeno 80 morti, inclusi 32 militari cubani. Prima o poi si saprà quante perdite abbia subito anche il fronte attaccante.
Il pretesto del narcotraffico riemerge episodicamente, nonostante Trump abbia graziato per questo reato un ex presidente dell’Honduras e coordini azioni con alleati narcotrafficanti in Colombia ed Ecuador. Il Venezuela non figura né come paese produttore né come via significativa di transito della droga. Non sono mai state presentate prove di legami del governo chavista con il disciolto Tren de Aragua, né ha mai preso corpo la fantasia del cartello dei Soli.
L’assenza di evidenze rende il processo contro Maduro a New York un’assurdità giuridica. La demonizzazione mediatica ha cercato di presentare il presidente venezuelano come un delinquente comune, ma questo copione si è scontrato con una figura che si è definita con sobrietà «prigioniero di guerra».
In un’altra delle sue sconnesse spacconate, Trump ha accusato Maduro di aver svuotato le carceri venezuelane per inviare criminali negli USA. Con questa fandonia giustifica la caccia agli immigrati, che colpisce in particolare la stessa comunità venezuelana priva di documenti.
Il paradosso è tragico: coloro che celebrano l’aggressione imperiale sono, in molti casi, vittime dirette dell’impero. In diverse città dell’America Latina si è festeggiato il sequestro di Maduro senza rendersi conto che la caduta del chavismo intensificherebbe la pressione per privare milioni di migranti del loro status legale.
La stampa egemonica antepone l’etichetta di «dittatore» a qualsiasi menzione di Maduro, mentre omette che il suo sequestratore è un golpista impunito che ha incoraggiato l’assalto al Campidoglio. Trump ha appena avallato un broglio elettorale in Honduras, ha fatto pressioni per imporre Milei in Argentina e sostiene Netanyahu e il monarca saudita Bin Salman come rispettabili alleati «democratici». Il doppio standard è osceno.
Imperialismo in declino
Le ipocrisie che demonizzano Maduro e assolvono i veri tiranni perdono peso in questa fase di supremazia spudorata del più forte. Nell’era del manganello e del Corollario Trump della Dottrina Monroe, gli argomenti passano in secondo piano. Il magnate ha sostituito il lawfare con il terrorismo aperto.
Il sequestro di un capo di Stato è un atto di questo tipo, allineato al metodo israeliano di catturare o assassinare avversari politici in qualsiasi parte del mondo. Con l’assalto a Caracas, Trump ha demolito i resti del diritto internazionale «basato su regole». Senza dichiarare guerra, ha sequestrato il presidente del Venezuela.
Questo atto di arroganza mira a ricomporre la sua indebolita posizione interna. Trump tenta di presentarsi vittorioso di fronte a un Congresso ostile, pressato da Marco Rubio e scosso da denunce di traffico di influenze nel caso Epstein, sconfitte elettorali, proteste di massa («No Kings») e fratture nel suo stesso partito. A differenza di Bush padre a Panama o Bush figlio in Iraq, ha eluso l’autorizzazione legislativa per pura disperazione.
La fanfaronata («ci siamo risparmiati 50 milioni di dollari di ricompensa») cerca di contrapporre il suo profilo rissoso all’impotenza di Biden. Mira anche a restaurare il mito di un potere invincibile, dopo le umiliazioni del Vietnam, dell’Iraq e dell’Afghanistan, recentemente ricordate nel cinquantesimo anniversario della sconfitta USA in Indocina.
Trump scommette di ottenere con i proiettili ciò che non riesce a imporre con dazi, protezionismo e minacce economiche. Se continuerà a sentirsi rafforzato, amplierà i suoi attacchi. Un’invasione totale è sconsigliata dai suoi consiglieri, ma la cattura delle zone petrolifere per balcanizzare il Venezuela resta sul tavolo. Le minacce a Colombia, Messico e perfino alla Danimarca per la Groenlandia non sono retoriche.
Il problema è che gli USA non sono più ciò che erano. Nel loro declino, mancano del sostegno economico e politico necessario per avventure militari di successo.
Un successo militare senza legittimità politica
L’erosione di Trump avanza allo stesso ritmo delle sue minacce. Incapace di intimidire Russia o Cina, e impegnato senza benefici in uno scontro con l’India, il sequestro di Maduro indebolisce ulteriormente la sua legittimità e apre la strada a ritorsioni simmetriche dei suoi rivali.
L’operazione a Caracas ha provocato condanne all’ONU e ha approfondito l’allontanamento dall’Europa, senza neppure il pieno appoggio dell’ultradestra continentale. Con l’eccezione di alcuni lacchè sudamericani, il mondo ha condannato l’aggressione.
Russia e Cina hanno chiesto la liberazione e la restituzione di Maduro. L’idea di una spartizione tripartita del mondo ignora che il Pentagono ha distrutto ogni possibile convivenza con l’espansione della NATO in Ucraina e l’accerchiamento navale della Cina. L’attacco al Venezuela non è un ripiegamento regionale, ma un messaggio di dominio volto a far salire di livello il scontro globale.
Finora, il sequestro di Maduro costituisce un successo militare privo di ritorni politici. Non assomiglia alla distruzione della Siria, ma piuttosto alle provocazioni fallite di Israele contro l’Iran. In Venezuela, il processo bolivariano è ancora in piedi. Trump non controlla il territorio, né l’apparato statale, né le Forze Armate. Il nucleo del potere chavista persiste.
Non c’è stata ribellione militare né esplosione politica dell’opposizione. Non sono riapparse le guarimbas del 2014 o del 2017. Le uniche mobilitazioni sono state quelle del chavismo. Dall’altra parte regna l’immobilismo, coerente con l’esaurimento di una destra senza guida dopo il fallimento di Guaidó e González Urrutia.
Trump non è nemmeno riuscito a costruire una forza vassalla. Ha disprezzato Corina Machado, accentuando il patetismo di una figura che invoca la pace mentre applaude l’invasione straniera.
Demoralizzazione e guerra informativa
Il confronto è appena iniziato. Tuttavia, alcuni analisti decretano già una vittoria imperiale basata su una presunta “tradimento interno”. Ripetono Marco Rubio, che afferma senza prove che l’esercito avrebbe consegnato Maduro.
A questo punto dovrebbe essere evidente che nessuna affermazione di Trump merita credito. I fatti indicano uno scontro reale, con numerose vittime di fronte all’apparato militare più potente del pianeta. Non esistono evidenze di un tradimento strutturale nell’alto comando.
Le speculazioni su un «governo di transizione» guidato da Delcy Rodríguez dicono più sulla posizione politica di chi le formula che sulla realtà venezuelana. Fin dal primo momento, Delcy ha chiesto la liberazione e la restituzione di Maduro, in coerenza con il suo percorso.
Anche le ipotesi di negoziazione petrolifera vanno lette come tattiche difensive di fronte a un’aggressione esistenziale. La storia dell’Iran dimostra che gli esiti non si decidono in pochi giorni.
Riprodurre il copione imperiale del tradimento serve solo a frammentare la dirigenza, seminare sfiducia ed erodere il morale popolare. La priorità è resistere. Le responsabilità vanno attribuite alla Casa Bianca, non a Miraflores.
Onorare i militari caduti e rafforzare la difesa è più utile che amplificare le operazioni psicologiche del nemico. La battaglia non è persa. Affermare il contrario non fa che giustificare l’inazione.
La disgiuntiva regionale
Fermare l’aggressione contro il Venezuela è l’urgenza del momento. Se Trump riuscirà a imporre questo precedente, domani potrà sequestrare qualsiasi governante che ostacoli i suoi interessi. Le minacce a Colombia, Messico e Danimarca sono avvertimenti espliciti.
La storia insegna che l’espansionismo può essere contenuto se si agisce per tempo. L’America Latina è oggi lo scenario immediato di questa offensiva. Messico, Colombia e Brasile hanno denunciato la violazione del diritto internazionale, ma devono esigere con chiarezza la liberazione e la restituzione di Maduro.
Il Venezuela è la battaglia del presente. Lì si gioca il futuro della regione. Se Trump vince, imporrà una regressione storica. Se verrà sconfitto, si aprirà un orizzonte di conquiste popolari. In questa disgiuntiva si decide il destino dell’America Latina.
El Corolario Trump de la Doctrina Monroe
La agresión contra Venezuela inaugura una etapa de control directo sobre América Latina, donde el petróleo reemplaza a la diplomacia y la fuerza suplanta a la hegemonía.
Con el secuestro de Nicolás Maduro, Donald Trump incorporó dos novedades a la brutalidad imperial estadounidense: explicitó sin ambages su propósito de apropiarse del petróleo venezolano y formalizó su pretensión de instaurar un dominio colonial directo.
El argumento es tan burdo como revelador. Trump sostiene que el petróleo venezolano «pertenece» a Estados Unidos por inversiones realizadas en el pasado. Si ese criterio tuviera alguna validez, Texas, California y Arizona deberían ser restituidos de inmediato a México. Pero el magnate no razona: actúa como un matón. Su política de apropiación comenzó con sanciones, bloqueos y la confiscación de Citgo, la filial externa de PDVSA, y ahora avanza hacia el despojo total.
El objetivo inmediato es frenar la creciente exportación de crudo venezolano a China. Para eso, Trump exige la disolución de la empresa estatal PDVSA y su reparto entre las grandes petroleras estadounidenses. Acelera esa captura porque en Venezuela se concentran las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. El proyecto incluye incluso la instalación de una base militar destinada a custodiar esta nueva colonia energética.
Los pretextos del saqueo
El ocupante de la Casa Blanca anunció que gobernará directamente en Caracas, bajo un esquema semejante al que imagina para Gaza. Aspira a dirigir ambos protectorados sobre la base exclusiva de la coerción. Esa dominación fue anticipada mediante actos de piratería, despliegue naval y operaciones confesadas de la CIA.
Comienzan a conocerse, además, los contornos reales del secuestro de Maduro, muy lejos del relato «quirúrgico» difundido por la propaganda hollywoodense. Entre los defensores del presidente se registraron al menos 80 muertos, incluidos 32 militares cubanos. Tarde o temprano se sabrá cuántas bajas tuvo el bando atacante.
El pretexto del narcotráfico reaparece de manera episódica, pese a que Trump indultó por ese delito a un expresidente de Honduras y coordina acciones con narcoaliados en Colombia y Ecuador. Venezuela no figura como país productor ni como vía significativa de tránsito de drogas. Nunca se aportaron pruebas de vínculos del gobierno chavista con el extinto Tren de Aragua, ni prosperó la fantasía del cártel de Los Soles.
La ausencia de evidencias convierte el juicio contra Maduro en Nueva York en un disparate jurídico. La demonización mediática buscó presentar al presidente venezolano como un delincuente común, pero ese libreto chocó con una figura que se definió con sobriedad como «prisionero de guerra».
En otra de sus inconexas bravuconadas, Trump acusó a Maduro de vaciar las cárceles venezolanas para enviar criminales a Estados Unidos. Con ese dislate justifica la cacería de inmigrantes, que golpea especialmente a la propia comunidad venezolana indocumentada.
La paradoja es trágica: quienes celebran la agresión imperial son, en muchos casos, víctimas directas del imperio. En varias ciudades de América Latina se festejó el secuestro de Maduro sin advertir que la caída del chavismo intensificaría la presión para despojar a millones de migrantes de su estatus legal.
La prensa hegemónica antepone el rótulo de «dictador» a cualquier mención de Maduro, mientras omite que su captor es un golpista impune que alentó el asalto al Capitolio. Trump acaba de convalidar un fraude electoral en Honduras, presionó para imponer a Milei en Argentina y sostiene a Netanyahu y al monarca saudita Bin Salman como respetables aliados «democráticos». La doble vara es obscena.
Imperialismo en declive
Las hipocresías que demonizan a Maduro y blanquean a los verdaderos tiranos pierden peso en esta etapa de supremacía descarnada del más fuerte. En la era del garrote y del Corolario Trump de la Doctrina Monroe, los argumentos pasan a segundo plano. El magnate ha sustituido el lawfare por el terrorismo abierto.
El secuestro de un jefe de Estado es un acto de ese tipo, alineado con el método israelí de capturar o asesinar adversarios políticos en cualquier lugar del mundo. Con el asalto a Caracas, Trump demolió los restos del derecho internacional «basado en reglas». Sin declarar la guerra, secuestró al presidente de Venezuela.
Este acto de arrogancia busca recomponer su debilitada posición interna. Trump intenta presentarse victorioso ante un Congreso hostil, presionado por Marco Rubio y golpeado por denuncias de tráfico de influencias en el caso Epstein, derrotas electorales, protestas masivas («No Kings») y fisuras en su propio partido. A diferencia de Bush padre en Panamá o Bush hijo en Irak, eludió la autorización legislativa por pura desesperación.
La fanfarronería («nos ahorramos 50 millones de dólares de recompensa») intenta contraponer su perfil pendenciero a la impotencia de Biden. También busca restaurar el mito de un poder invencible, tras las humillaciones de Vietnam, Irak y Afganistán, recientemente recordadas en el cincuentenario de la derrota estadounidense en Indochina.
Trump apuesta a obtener con balas lo que no logra con aranceles, proteccionismo y amenazas económicas. Si continúa envalentonado, ampliará sus ataques. Una invasión total es desaconsejada por sus asesores, pero la captura de zonas petroleras para balcanizar Venezuela sigue sobre la mesa. Las amenazas a Colombia, México y hasta a Dinamarca por Groenlandia no son retóricas.
El problema es que Estados Unidos ya no es lo que fue. En su declive, carece del respaldo económico y político para aventuras militares exitosas.
Un éxito militar sin legitimidad política
La erosión de Trump avanza al mismo ritmo que sus amenazas. Incapaz de amedrentar a Rusia o China, y enfrentado sin beneficios a India, el secuestro de Maduro debilita aún más su legitimidad y habilita represalias simétricas de sus rivales.
La operación en Caracas provocó rechazos en la ONU y profundizó el distanciamiento con Europa, sin siquiera el respaldo pleno de la ultraderecha continental. Con la excepción de algunos lacayos sudamericanos, el mundo condenó la agresión.
Rusia y China exigieron la restitución de Maduro. La idea de un reparto tripartito del mundo ignora que el Pentágono destruyó cualquier convivencia posible mediante la expansión de la OTAN en Ucrania y el cerco naval a China. El ataque a Venezuela no es un repliegue regional, sino un mensaje de dominación para escalar la confrontación global.
Hasta ahora, el secuestro de Maduro constituye un éxito militar sin réditos políticos. No se parece a la destrucción de Siria, sino a las provocaciones fallidas de Israel contra Irán. En Venezuela, el proceso bolivariano sigue en pie. Trump no controla el territorio, ni el aparato estatal, ni las Fuerzas Armadas. El núcleo del poder chavista persiste.
No hubo rebelión militar ni estallido político opositor. Tampoco reaparecieron las «guarimbas» de 2014 o 2017. Las únicas movilizaciones fueron protagonizadas por el chavismo. Del otro lado, reina el inmovilismo, coherente con el agotamiento de una derecha sin liderazgo tras el fracaso de Guaidó y González Urrutia.
Trump ni siquiera pudo construir una fuerza vasalla. Despreció a Corina Machado, profundizando el patetismo de una figura que invoca la paz mientras aplaude la invasión extranjera.
òè y guerra informativa
La confrontación apenas comienza. Sin embargo, algunos analistas ya decretan un triunfo imperial basado en una supuesta traición interna. Repiten a Marco Rubio, quien afirma sin pruebas que el ejército entregó a Maduro.
A esta altura debería ser evidente que ninguna afirmación de Trump merece crédito. Los hechos indican una confrontación real, con numerosas bajas frente al aparato militar más poderoso del planeta. No existen evidencias de una traición estructural en el alto mando.
Las especulaciones sobre un «gobierno de transición» encabezado por Delcy Rodríguez dicen más sobre la posición política de quienes las formulan que sobre la realidad venezolana. Desde el primer momento, Delcy exigió la liberación y restitución de Maduro, en coherencia con su trayectoria.
Incluso las hipótesis de negociación petrolera deben leerse como tácticas defensivas frente a una agresión existencial. La historia de Irán muestra que los desenlaces no se definen en días.
Reproducir el libreto imperial de la traición solo sirve para fragmentar liderazgos, sembrar desconfianza y erosionar la moral popular. La prioridad es resistir. Las responsabilidades deben exigirse a la Casa Blanca, no a Miraflores.
Honrar a los militares caídos y fortalecer la defensa resulta más valioso que amplificar operaciones psicológicas del enemigo. La batalla no está perdida. Afirmar lo contrario solo justifica la inacción.
La disyuntiva regional
Frenar la agresión contra Venezuela es la urgencia del momento. Si Trump logra imponer este precedente, mañana podrá secuestrar a cualquier mandatario que obstaculice sus intereses. Las amenazas a Colombia, México y Dinamarca son advertencias explícitas.
La historia enseña que el expansionismo puede ser contenido si se actúa a tiempo. América Latina es hoy el escenario inmediato de esta ofensiva. México, Colombia y Brasil han denunciado la violación del derecho internacional, pero deben exigir con claridad la liberación y restitución de Maduro.
Venezuela es la batalla del presente. Allí se juega el futuro de la región. Si Trump triunfa, impondrá una regresión histórica. Si es derrotado, se abrirá un horizonte de conquistas populares. En esa disyuntiva se decide el porvenir latinoamericano.
