un’altra epifania imperiale e una verità che si ostina a non scomparire
María Teresa Felipe Sosa – Diario Red
Cuba non cerca lo scontro. Esige rispetto. E la storia, anche se alcuni preferiscono ignorarla, è stata chiara: l’indipendenza non si negozia sotto minaccia.
Questo 11 gennaio, l’imperatore Donald Trump, presidente degli USA ed eterno custode autoproclamato del pianeta, ha deciso di ricordare al mondo che la Guerra Fredda non è finita: ha semplicemente cambiato rete sociale.
Da X, Trump ha lanciato un messaggio dal tono bellicoso rivolto a Cuba, uno in più in una lunga collezione di avvertimenti che non invecchiano mai bene. In esso, ha minacciato di tagliare qualsiasi flusso di petrolio o di risorse verso l’Isola proveniente dal Venezuela e si è attribuito, con la naturalezza dell’abitudine, il ruolo di garante militare regionale, come se i Caraibi fossero uno spazio geografico privato, sotto la sua sorveglianza.
Nulla di nuovo sotto il sole imperiale. Queste dichiarazioni fanno parte di una logica politica coerente — nella sua brutalità — promossa dai settori più estremisti dell’establishment USA, con figure come Stephen Miller, determinate a trasformare la coercizione economica, l’intimidazione diplomatica e la minaccia militare in forme rispettabili di politica estera. In questo contesto, operatori anticubani hanno celebrato la minaccia con entusiasmo sfrenato e, in un raro gesto di sincerità, hanno ammesso che la guerra economica mira a generare privazioni severe affinché il popolo cubano, stremato, incolpi il proprio governo. Umanitarismo al contrario, lo si potrebbe chiamare.
La risposta del Presidente di Cuba
#Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede, es agredida por EE.UU hace 66 años, y no amenaza, se prepara, dispuesta a defender a la Patria hasta la última gota de sangre.#CubaEsCoraje
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) January 11, 2026
L’Avana, lungi dal andare nel panico per l’annuncio di un tweet, ha risposto con la calma di chi ha già visto questo film troppe volte. Il presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez ha risposto direttamente su X, smontando la narrazione eroica dell’aggressore e ricordando un dettaglio che Washington tende a dimenticare: Cuba non accetta ultimatum.
Il capo di Stato ha spiegato che le carenze affrontate dal Paese non nascono spontaneamente dal socialismo, ma da un blocco economico sostenuto per oltre sei decenni dallo stesso Paese che ora si propone come soluzione al disastro che esso stesso provoca. Un curioso caso di piromane che offre aiuto come pompiere.
«Cuba non si arrenderà, Cuba non rinuncerà alla sua indipendenza», ha affermato Díaz-Canel sulla rete sociale. Il messaggio si è concluso con una frase che dovrebbe figurare in qualsiasi manuale contemporaneo di relazioni internazionali: «Nessuno ci dice cosa fare. Cuba non aggredisce, è aggredita dagli USA da 66 anni, e non minaccia: si prepara, pronta a difendere la Patria fino all’ultima goccia di sangue».
Il fondo della questione: coercizione con sorriso diplomatico
È opportuno insistere sul fatto che la politica USA verso Cuba non risponde ad alcuna preoccupazione umanitaria. Non lo ha mai fatto. Né quando invadeva, né quando finanziava il terrorismo, né quando soffocava economicamente, mentre parlava di democrazia. Si tratta, con ammirevole costanza, di una strategia di coercizione destinata a impedire lo sviluppo economico del paese e a provocare il collasso sociale necessario per giustificare il cambio.
«Cuba non si arrenderà, Cuba non rinuncerà alla sua indipendenza», ha affermato Díaz-Canel.
Se gli USA avessero una vera curiosità di verificare la sostenibilità dell’economia cubana, toglierebbero il blocco. Ma questo esperimento è inammissibile, perché potrebbe dimostrare che il problema non è mai stato Cuba, bensì l’assedio. E ciò sarebbe scomodo per il racconto dello “Stato fallito”, un elemento centrale del teatro imperiale.
Cuba: quella scomoda abitudine di non scomparire
La storia, ostinata, insegna che i popoli non si arrendono perché qualcuno lo annuncia sulle reti sociali. Cuba non minimizza il costo dello scontro, ma conosce perfettamente il prezzo indecente della sottomissione.
Per oltre sei decenni ha affrontato invasioni, sabotaggi, terrorismo e una guerra economica progettata per essere interminabile. Eppure, è ancora lì. Confondere il potere distruttivo con l’egemonia è l’errore preferito degli imperi, perché governare con le bombe non è governare le coscienze.
Potranno immaginare invasioni contro l’isola, ripetere copioni di Iraq o Libia, ridurre città in polvere e proclamare vittoria dall’arroganza armata. Potranno fare tutto. Lo hanno già fatto prima. Ma dimenticano sempre la stessa cosa: l’egemonia non si impone quando si perde la legittimità morale. Ed è proprio lì, esattamente lì, che l’Impero fallisce.
Se gli USA avessero una vera curiosità di verificare la sostenibilità dell’economia cubana, toglierebbero il blocco.
Le minacce attuali non inaugurano nulla di nuovo; confermano soltanto una pericolosa insistenza: quella di sostituire il diritto internazionale con la legge del più forte. Di fronte a ciò, Cuba risponde con un’idea scomoda e persistente: questo popolo non si arrende. Non per romanticismo, non per temerarietà, ma per memoria.
Cuba non cerca lo scontro. Pretende rispetto. E la storia, anche se alcuni preferiscono ignorarla, è stata chiara: l’indipendenza non si negozia sotto minaccia.
Ancora una volta, e contro ogni pronostico imperiale… Cuba vincerà.
La amenaza de Trump a Cuba: otra epifanía imperial y una verdad que insiste en no desaparecer
María Teresa Felipe Sosa- Diario Red
Cuba no busca la confrontación. Exige respeto. Y la historia, aunque algunos prefieran ignorarla, ha sido clara, la independencia no se negocia bajo amenaza
Este 11 de enero, el emperador Donald Trump, presidente de los Estados Unidos de América y eterno custodio autoproclamado del planeta, decidió recordarle al mundo que la Guerra Fría no terminó, simplemente cambió de red social. Desde X, Trump lanzó un mensaje de tono beligerante dirigido a Cuba, uno más en una extensa colección de advertencias que nunca envejecen bien. En él, amenazó con cortar cualquier flujo de petróleo o recursos hacia la Isla por parte de Venezuela y se atribuyó, con la naturalidad del hábito, la condición de garante militar regional, como si el Caribe fuera un espacio geográfico privado, bajo su vigilancia.
Nada nuevo bajo el sol imperial. Estas declaraciones forman parte de una lógica política coherente —en su brutalidad— impulsada por sectores ultras del establishment estadounidense, con figuras como Stephen Miller, empeñados en convertir la coerción económica, la intimidación diplomática y la amenaza militar en formas respetables de política exterior. En ese contexto, operadores anticubanos celebraron la amenaza con entusiasmo desbordante y, en un raro gesto de sinceridad, admitieron que la guerra económica busca generar privaciones severas para que el pueblo cubano, agotado, culpe a su propio gobierno. Humanitarismo inverso, podría llamarse.
La respuesta del Presidente de Cuba
La Habana, lejos de entrar en pánico por el anuncio de un tuit, respondió con la calma de quien ya ha visto esta película demasiadas veces. El presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez contestó directamente en X, desmontando la narrativa heroica del agresor y recordando un detalle que Washington suele pasar por alto, el de que Cuba no acepta ultimátums.
El mandatario explicó, que las carencias que enfrenta el país no brotan espontáneamente del socialismo, sino de un bloqueo económico sostenido durante más de seis décadas por el mismo país que ahora se ofrece como solución al desastre que provoca. Un curioso caso de pirómano ofreciendo auxilio como bombero.
“Cuba no se va a rendir, Cuba no va a renunciar a su independencia”, afirmó Díaz-Canel, en la red social. El mensaje culminó con una frase que debería figurar en cualquier manual de relaciones internacionales contemporáneas: “Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede, es agredida por EE.UU hace 66 años, y no amenaza, se prepara, dispuesta a defender a la Patria hasta la última gota de sangre”.
El fondo del asunto: coerción con sonrisa diplomática
Conviene insistir en que la política estadounidense hacia Cuba no responde a preocupación humanitaria alguna. Nunca lo hizo. No cuando invadía, no cuando financiaba terrorismo, no siembre que ha asfixiado económicamente, mientras habla de democracia. Se trata, con admirable constancia, de una estrategia de coerción destinada a impedir el desarrollo económico del país y a provocar el colapso social necesario para justificar el cambio.
“Cuba no se va a rendir, Cuba no va a renunciar a su independencia”, afirmó Díaz-Canel
Si Estados Unidos tuviera verdadera curiosidad por comprobar la viabilidad de la economía cubana, levantaría el bloqueo. Pero ese experimento es inadmisible porque podría demostrar que el problema nunca fue Cuba, sino el cerco. Y eso sería incómodo para el relato del “Estado fallido”, una pieza central del teatro imperial.
Cuba: ese incómodo hábito de no desaparecer
La historia, tozuda, enseña que los pueblos no se rinden porque alguien lo anuncie en redes sociales. Cuba no minimiza el costo de la confrontación, pero conoce perfectamente el precio indecente de la sumisión.
Durante más de seis décadas ha enfrentado invasiones, sabotajes, terrorismo y una guerra económica diseñada para ser interminable. Y, sin embargo, ahí sigue. Confundir poder destructivo con hegemonía es el error favorito de los imperios, porque gobernar con bombas no es gobernar conciencias.
Podrán imaginar invasiones contra la isla, repetir guiones de Irak o Libia, reducir ciudades a polvo y proclamar victoria desde la soberbia armada. Podrán hacerlo todo. Ya lo han hecho antes. Pero siempre olvidan lo mismo, la hegemonía no se impone cuando se pierde la legitimidad moral. Y ahí, precisamente ahí, es donde el Imperio fracasa.
Si Estados Unidos tuviera verdadera curiosidad por comprobar la viabilidad de la economía cubana, levantaría el bloqueo
Las amenazas actuales no inauguran nada nuevo; solo confirman una peligrosa insistencia; la de reemplazar el derecho internacional por la ley del más fuerte. Frente a eso, Cuba responde con una idea incómoda y persistente: este pueblo no se rinde. No por romanticismo, no por temeridad; por memoria.
Cuba no busca la confrontación. Exige respeto. Y la historia, aunque algunos prefieran ignorarla, ha sido clara, la independencia no se negocia bajo amenaza.
Una vez más, y contra todo pronóstico imperial… Cuba vencerá.
