Nella nuova Strategia di Difesa Nazionale
Trump 2.0 ha appena pubblicato la sua Strategia di Difesa Nazionale (NDS) due mesi dopo la Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS) e, come previsto, entrambe predicano la necessità di dare priorità all’emisfero occidentale. La “Dottrina Trump”, discernibile in entrambe e analizzata qui, mira a ripristinare la posizione predominante degli USA (unipolarità) sulle Americhe e, successivamente, sul resto del mondo. Il “realismo flessibile e pratico” guiderà esplicitamente l’attuazione di questo grande obiettivo strategico.
Invece di sottolineare in modo ridondante tutte le somiglianze tra la NDS e la NSS, questo articolo richiamerà l’attenzione su come l’amministrazione prevede di applicare l’approccio realistico sopra menzionato. Sono elencate quattro “linee di sforzo” (LOE):
1) “Difendere il territorio statunitense”;
2) “Dissuadere la Cina nell’Indo-Pacifico attraverso la forza, non lo scontro”;
3) “Aumentare la condivisione degli oneri con gli alleati e i partner degli USA”; e
4) “Potenziare la base industriale della difesa degli USA”.
Di seguito vengono brevemente descritte in ordine. I compiti principali del Dipartimento della Guerra (DOW) nell’emisfero occidentale sono difendere i confini degli USA, combattere i terroristi (islamici e narcotrafficanti), costruire la “Cupola Dorata” e garantire l’accesso militare e commerciale a territori chiave come la Groenlandia, il Golfo d’America e il Canale di Panama. L’ultimo compito menzionato è l’essenza del “Corollario Trump alla Dottrina Monroe”. L’obiettivo esplicito del DOW in questa LOE è descritto come “ripristinare il dominio militare USA nell’emisfero occidentale”.
Per confronto, il suo obiettivo esplicito nella LOE dell’Indo-Pacifico è “la pace attraverso la forza”, che il DOW intende raggiungere attraverso una “forte difesa di negazione” nella “prima catena di isole”. Questo sarà attuato insieme agli alleati regionali degli USA, che possono essere descritti come la rete AUKUS+, sebbene questa terminologia non sia utilizzata nella NDS. Gli autori sperano che ciò crei un “equilibrio di potere” favorevole per raggiungere una “pace dignitosa” che permetta una coesistenza mutualmente benefica con la Cina.
La terza LOE adotta il concetto “Lead From Behind” (LFB) descritto qui nel 2015, incentivando i soci a fare di più per promuovere i loro interessi regionali condivisi con gli USA. La NDS ha precedentemente descritto la Russia come una “minaccia persistente ma gestibile”, nel senso che “la NATO europea eclissa la Russia in scala economica, popolazione e, quindi, potenza militare latente”. Quanto sopra deve solo essere pienamente messo in pratica attraverso incentivi e orientamento strategico degli USA per contenere la Russia in modo più efficace.
L’ultima LOE sostiene le precedenti. Senza “potenziare la base industriale della difesa degli USA”, questo Paese non può “ripristinare il dominio militare USA nell’emisfero occidentale”, praticare una “forte difesa di negazione” nella “prima catena di isole” o adottare l’LFB per contenere avversari comuni come la Cina (descritta come “lo Stato più potente in relazione a noi dal XIX secolo”), Russia, Iran e Corea del Nord. Questa parte termina con un appello a una produzione militar-industriale paragonabile a quella delle due guerre mondiali e della Guerra Fredda.
Qui risiede la principale conclusione della NDS, ovvero che gli USA riprenderanno livelli di produzione militar-industriale simili a quelli della II Guerra Mondiale al fine di promuovere il grande obiettivo strategico di Trump 2.0 di ripristinare la posizione predominante (unipolarità) della sua nazione nel mondo. Sebbene il Paese cercherà di evitare un conflitto tra grandi potenze con Cina e Russia, ciò sarà molto difficile da realizzare, dato il suo tentativo di stabilire una superiorità strategica su di loro attraverso questa nuova corsa agli armamenti non dichiarata, che comporta il rischio di una guerra per un errore di calcolo.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato in inglese sul Substack di Andrew Korybko il 24 gennaio 2026 ed è stato tradotto per Misión Verdad da Spoiler.
EE.UU. proyecta su gasto militar para una guerra mundial
En la nueva Estrategia de Defensa Nacional
Andrew Korybko
Trump 2.0 acaba de publicar su Estrategia de Defensa Nacional (EDN) dos meses después de su Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) y, como era de esperar, ambas predican la necesidad de dar prioridad al hemisferio occidental. La “Doctrina Trump”, discernible en ambas y analizada aquí, tiene como objetivo restaurar la posición predominante de Estados Unidos (unipolaridad) sobre América y, posteriormente, sobre el resto del mundo. El “realismo flexible y práctico” guiará explícitamente la implementación de este gran objetivo estratégico.
En lugar de señalar de forma redundante todas las similitudes entre la NDS y la NSS, el presente artículo llamará la atención sobre cómo la administración prevé aplicar el enfoque realista mencionado anteriormente. Se enumeran cuatro “líneas de esfuerzo” (LOE, en inglés): 1) “Defender el territorio estadounidense”; 2) “Disuadir a China en el Indo-Pacífico mediante la fuerza, no la confrontación”; 3) “Aumentar el reparto de cargas con los aliados y socios de Estados Unidos”; y 4) “Potenciar la base industrial de defensa de Estados Unidos”.
A continuación se describen brevemente por orden. Las tareas principales del Departamento de Guerra (DOW en inglés) en el hemisferio occidental son defender las fronteras de los Estados Unidos, combatir a los terroristas (islámicos y narcotraficantes), construir la “Cúpula Dorada” y garantizar el acceso militar y comercial a territorios clave como Groenlandia, el Golfo de América y el Canal de Panamá. La última tarea mencionada es la esencia del “Corolario Trump a la Doctrina Monroe”. El objetivo explícito del DOW en esta LOE se describe como “restaurar el dominio militar estadounidense en el hemisferio occidental”.
A modo de comparación, su objetivo explícito en la LOE del Indo-Pacífico es “la paz a través de la fuerza”, que el DOW pretende alcanzar mediante una “defensa de negación fuerte” en la “primera cadena de islas”. Esto se llevará a cabo junto con los aliados regionales de Estados Unidos, que pueden describirse como la red AUKUS+, aunque esa terminología no se utiliza en la NDS. Los autores esperan que esto cree un “equilibrio de poder” favorable para lograr una “paz digna” que permita una coexistencia mutuamente beneficiosa con China.
La tercera LOE adopta el concepto “Lead From Behind” (LFB) que se describió aquí en 2015, incentivando a los socios a hacer más por promover sus intereses regionales compartidos con los Estados Unidos. La NDS describió anteriormente a Rusia como una “amenaza persistente pero manejable”, en el sentido de que “la OTAN europea eclipsa a Rusia en escala económica, población y, por lo tanto, poder militar latente”. Lo anterior solo tiene que ponerse en práctica plenamente mediante incentivos y orientación estratégica de Estados Unidos para contener a Rusia de manera más eficaz.
La última LOE sustenta las anteriores. Sin “potenciar la base industrial de defensa de Estados Unidos”, este país no puede “restaurar el dominio militar estadounidense en el hemisferio occidental”, practicar una “defensa de negación fuerte” en la “primera cadena de islas” o LFB para contener a adversarios comunes como China (descrita como “el Estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX”), Rusia, Irán y Corea del Norte. Esta parte termina con un llamamiento a una producción militar-industrial comparable a la de las dos guerras mundiales y la Guerra Fría.
Ahí radica la principal conclusión de la EDN, a saber, que Estados Unidos reanudará niveles de producción militar-industrial similares a los de la Segunda Guerra Mundial con el fin de promover el gran objetivo estratégico de Trump 2.0 de restaurar la posición predominante (unipolaridad) de su nación en el mundo. Aunque el país intentará evitar un conflicto entre grandes potencias con China y Rusia, esto será muy difícil de lograr, dado su intento de establecer una superioridad estratégica sobre ellos a través de esta nueva carrera armamentística no declarada, que conlleva el riesgo de que estalle una guerra por un error de cálculo.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en el Substack de Andrew Korybko el 24 de enero de 2026 y fue traducido para Misión Verdad por Spoiler.
