Abbiamo affrontato le massime pressioni della principale potenza mondiale.

All’inizio della sua conferenza stampa, il primo segretario del Partito Comunista Cubano e presidente della Repubblica, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, ha assicurato che la leadership del Paese è consapevole delle preoccupazioni della popolazione, ma anche delle «intense campagne mediatiche di calunnia, odio e guerra psicologica che si stanno cercando di imporre».

Proprio per questo motivo si è tenuto questo incontro, per poter spiegare le proiezioni del governo, i modi in cui si sta lavorando per uscire dalla situazione nel minor tempo possibile e, soprattutto, la disponibilità, la volontà e l’impegno con cui si sta lavorando.

“Abbiamo dovuto effettuare una serie di valutazioni nel Buró Político, nel Comitato Esecutivo del Consiglio dei Ministri, nel Consiglio di Difesa Nazionale e ora abbiamo appena tenuto un incontro nel Consiglio dei Ministri per aggiornare il piano da attuare sulla base delle direttive del governo per affrontare una grave carenza di carburante”, ha spiegato il presidente.

Alla domanda di Oliver Zamora, corrispondente di RT a Cuba, sulla “retorica del collasso” che ha iniziato a rafforzarsi da parte del governo degli Stati Uniti, Díaz-Canel ha spiegato che è strettamente legata alla teoria dello “Stato fallito” e a una serie di costruzioni con cui il governo di Washington ha cercato di caratterizzare la situazione cubana.

Secondo il presidente, questa teoria del collasso è associata proprio all’impegno del governo degli Stati Uniti di rovesciare la rivoluzione cubana. “Ci sono due direzioni fondamentali: l’asfissia economica che risale agli anni ’60 con il Memorandum Lester Mallory e l’aggressione militare”.

Infatti, ha aggiunto Díaz-Canel, questa prima direzione è sintetizzata in una delle dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti quando ha affermato che avevano esercitato su Cuba tutte le pressioni possibili. “Ha quindi riconosciuto che non esiste uno Stato fallito, ma uno che ha dovuto affrontare con grande resistenza le massime pressioni della principale potenza mondiale; una potenza che ha anche basi imperiali e uno scopo egemonico di dominio”.

La seconda direzione è l’aggressione militare, quando Trump ha affermato nel suo discorso che non c’era altra scelta se non quella di “occupare il posto e radere al suolo”.

“Abbiamo presente questa teoria dell’asfissia economica nei 67 anni di Rivoluzione, con l’emergere del blocco. Tutte le generazioni di cubani, dai primi anni della Rivoluzione fino a quelle più recenti, hanno vissuto sotto il blocco e sono nate sotto il segno di questa afflizione economica. Abbiamo sempre avuto carenze e difficoltà complesse. Abbiamo dovuto operare in mezzo a vicissitudini, imposizioni e pressioni che non vengono imposte a nessun altro al mondo, e tanto meno in modo così prolungato”, ha spiegato il primo segretario del PCC.

In questo senso, ha affermato che il collasso è nella filosofia imperiale, ma non nella mentalità dei cubani.

«Il crollo non può essere associato solo alle pressioni e alle intenzioni di un governo imperiale. Nella nostra visione c’è il concetto di resistenza, di resistenza creativa che ha a che fare con la difesa delle idee in cui crediamo, delle convinzioni, della vittoria. Non sono idealista. So che vivremo tempi difficili, li abbiamo già vissuti in passato, ma li supereremo tutti insieme, con resistenza creativa, con lo sforzo e il talento della maggior parte dei cubani e delle cubane”.

Il legame con il Venezuela non può essere definito come un rapporto di dipendenza.

Riguardo allo stato delle relazioni bilaterali tra la più grande delle Antille e il Venezuela, Díaz-Canel ha assicurato che il legame con il Paese sudamericano non può essere classificato come un rapporto di dipendenza.

«Vederlo in questo modo significa limitarlo, ridurlo a uno scambio di merci e servizi, e questa non è la realtà del rapporto che abbiamo avuto con il Venezuela. Da quando Chávez ha guidato la Rivoluzione Bolivariana, si è intessuto un rapporto di cooperazione, di collaborazione basato sui principi di solidarietà e complementarità, come due paesi fratelli, amici che potevano sfruttare le potenzialità di ciascuno in funzione di tale integrazione”, ha affermato il presidente.

Ha infatti ricordato che grazie a questa cooperazione, più di 25 anni fa è nato l’Accordo di Collaborazione Integrale tra Cuba e Venezuela, che ha riguardato i temi dell’energia, della sovranità alimentare, dell’istruzione e dell’alfabetizzazione, della formazione di quadri e risorse umane, dell’industria, dell’estrazione mineraria, delle telecomunicazioni e dello scambio culturale e politico. “Tale accordo ha superato i confini delle relazioni tra Cuba e Venezuela”, ha affermato, ricordando che quattro anni dopo è nato l’Alba-TCP, estendendo i benefici di tale relazione a un gruppo di paesi dell’America Latina e dei Caraibi.

“Successivamente, l’Alba-TCP ha sostenuto anche Petrocaribe, un gruppo di progetti incentrati sull’energia, orientati alla giustizia sociale, all’equità, alle opportunità e al reciproco vantaggio, allo sviluppo dei popoli, non solo del Venezuela e di Cuba, ma dell’America Latina e dei Caraibi”, ha affermato il presidente.

Qui si riflette il concetto di integrazione, ha sottolineato, «quell’integrazione sognata da Martí e Bolívar, difesa da Fidel e Chávez, e alla quale tutti noi siamo impegnati».

Per quanto riguarda i risultati, Díaz-Canel ha sottolineato che nessun blocco di integrazione regionale ha ottenuto in così poco tempo i successi sociali dell’Alba TCP, “nata come parte di quella stretta relazione tra Cuba e Venezuela”. In particolare, ha sottolineato la Missione Milagro che ha restituito la vista a più di 3,5 milioni di latinoamericani, non con un approccio commerciale, ma di giustizia sociale ed equità.

Tra i risultati di tale accordo ha anche sottolineato il metodo cubano di alfabetizzazione “Yo sí puedo” (Io sì posso), grazie al quale quattro paesi si sono dichiarati territori liberi dall’analfabetismo.

“Da quando Cuba si è dichiarata il primo territorio libero dall’analfabetismo in America Latina e nei Caraibi, quanti decenni sono passati prima che altre nazioni potessero raggiungere lo stesso obiettivo?”, ha chiesto il leader, ricordando che ciò è stato possibile grazie al concetto di complementarità e integrazione in un sistema di relazioni non basato sull’egoismo, ma su concetti più umanistici, partendo da un approccio che non lascia indietro nessuno.

Naturalmente, ha aggiunto, tra Cuba e Venezuela si sono intrecciate relazioni economiche, commerciali, importanti progetti di collaborazione in materia di energia e di fornitura di servizi medici, che in parte venivano compensati con il combustibile.

“In passato coprivano tutte le esigenze di combustibile del nostro Paese, ma oggi non più, perché bisogna ricordare che il Venezuela è stato sottoposto a sanzioni, misure coercitive e pressioni che hanno influito su questo scambio”, ha spiegato il presidente.

Poi, ha aggiunto, è iniziato il blocco energetico e navale del Venezuela che ha impedito alle navi di quel Paese, e anche di altre nazioni con combustibile venezuelano, di arrivare a Cuba.

“La situación se recrudece más aún con la orden ejecutiva que en días pasados firmó el gobierno de los Estados Unidos, para manipular a través de amenazas con aranceles a los países que suministran petróleo a Cuba. Con ese pretexto, prácticamente han impuesto un bloqueo energético a nuestro país”.

Riguardo al futuro delle relazioni con il Venezuela, ha affermato che «dipende dal modo in cui saremo in grado di costruire quel futuro partendo dalla situazione attuale, da un Venezuela che è stato aggredito, al quale è stato illegalmente sequestrato il presidente, che è detenuto in una prigione negli Stati Uniti».

“Noi non imponiamo la collaborazione. Noi offriamo collaborazione, condividiamo collaborazione, condividiamo con solidarietà quando un governo o i popoli ce lo chiedono. Ed è in base a questo concetto che abbiamo mantenuto in questi anni la collaborazione con il Venezuela”, ha affermato.

Guidati dai precetti di Martí, noi cubani nutriamo sentimenti molto forti nei confronti del Venezuela. “Finché il governo venezuelano favorirà e difenderà la collaborazione, Cuba sarà disposta a collaborare”, ha sottolineato.

Cuba non è sola.

Per quanto riguarda il sostegno di altri paesi a Cuba, il presidente ha spiegato che sono state ricevute immediatamente manifestazioni di solidarietà. “Portavoce di ministeri degli esteri, partiti politici, ambasciate, leader internazionali, movimenti che raggruppano paesi, membri del Congresso democratici ed eurodeputati. La presidente Claudia Sheinbaum risponde praticamente in tutte le sue conferenze stampa mattutine a domande che riguardano la posizione del Messico e il suo sostegno a Cuba. Oggi abbiamo appreso di una dichiarazione del Movimento dei Paesi Non Allineati e di un’altra del Gruppo dei Paesi Amici della Carta delle Nazioni Unite”.

Ha anche menzionato le conversazioni telefoniche tra il presidente cinese Xi Jinping e il presidente russo Vladimir Putin. “È stato espresso il sostegno, l’impegno e la decisione di continuare la collaborazione e la cooperazione con Cuba e il Venezuela”.

In senso generale, il presidente ha spiegato che a livello diplomatico e discorsivo è stato ricevuto il sostegno di molti paesi, «ma dietro a questi discorsi ci sono altre cose, cose che non possiamo spiegare apertamente perché il nemico sta perseguendo tutte le vie che possono aprirsi a Cuba». «Posso assicurarvi, con tutto il senso di responsabilità, che Cuba non è sola».

“In questo momento ci sono persone, governi, paesi, istituzioni, aziende che sono disposte a lavorare con Cuba e che ci hanno già fatto pervenire vie, meccanismi, intenzioni su come possiamo procedere”, ha sottolineato.

“La persecuzione energetica, la persecuzione finanziaria, l’inasprimento del blocco con queste misure coercitive è tale che sappiamo di dover lavorare molto duramente, in modo molto creativo e molto intelligente per superare tutti questi ostacoli”, ha affermato.

“Il mondo non può lasciarsi soggiogare, umiliare, non può permettere che la forza schiacci il multilateralismo”, ha risposto il primo segretario del Partito Comunista Cubano alla domanda dell’agenzia di stampa Xinhua su cosa possano fare i paesi del Sud del mondo per sostenere la più grande delle Antille nel complesso scenario energetico, a seguito dell’ordine esecutivo del governo statunitense che rafforza il blocco petrolifero.

Osservando quanto accaduto in Venezuela, l’intervento militare degli Stati Uniti e le successive minacce a paesi come Cuba, Messico, Colombia e Groenlandia, traiamo insegnamenti e lezioni. “Si pensa a cosa potrebbe fare il mondo”.

“I paesi devono capire, i popoli devono capire cosa sta succedendo. Devono capire che tutti noi nel mondo, senza eccezioni, stiamo affrontando una guerra che è politica, che è ideologica, una guerra che ha anche una componente culturale e una componente comunicativa, una componente mediatica”, ha commentato.

Ha spiegato che questo è il concetto di una guerra non convenzionale, di una guerra di quarta generazione che combina tutti questi elementi e altri ancora.

Perché è una guerra ideologica? Perché si sta cercando di imporre il pensiero egemonico della principale potenza imperialista del mondo. Perché è una guerra culturale? Perché affinché l’egemonia di quella potenza prevalga a livello mondiale, devono spezzare i legami e le radici culturali dei popoli. Devono fare tutto il possibile affinché i popoli considerino obsolete la loro cultura e la loro storia. Sto parlando della cultura nel senso più ampio possibile, affinché le persone rinneghino la loro identità, si vergognino della loro storia, in modo da poter poi assimilare e imporre i paradigmi e i modelli di quella filosofia egemonica, di quella filosofia imperialista”, ha affermato.

Ha aggiunto che si tratta anche di una guerra mediatica. “Abbiamo assistito a tutte le fasi dell’aggressione contro il Venezuela, al modo in cui è stata manipolata l’opinione pubblica nazionale e internazionale, al modo in cui hanno agito i media e i social network”.

“Oggi contro Cuba è in atto un’importantissima guerra psicologica, una guerra di pressioni volta a frammentare l’unità, a creare sfiducia, a promuovere l’incertezza, elementi che dimostrano la perversità della politica statunitense”, ha affermato il presidente.

«I popoli, i governi, le nazioni del Sud del mondo devono capire questo, comprendere cosa è in gioco: quali sono gli scenari in cui si svolge questa disputa? Cosa ci viene offerto come futuro in questo presente così brutale? E poi, partendo da lì, cercare l’articolazione, l’unità, un’unità che non può essere solo di discorso, ma anche di azione, di denuncia costante, di ricerca di tutta l’integrazione possibile in blocchi su un unico fronte, difendere le idee, cercare anche azioni economiche, commerciali e di cooperazione per difendere il multilateralismo”.

Il presidente ha ritenuto che ci siano blocchi che in questo momento stanno assumendo una leadership in tal senso, come quello dei BRICS, “che offre prospettive diverse per il Sud del mondo”. “Le relazioni della Cina e della Russia con i paesi del sud sono diverse. L’Unione Eurasiatica, il Movimento dei Paesi Non Allineati, il Gruppo dei 77, hanno un ruolo fondamentale in questo”.

Secondo Díaz-Canel, il Sud del mondo deve unirsi in una mobilitazione antiegemonica e antifascista.

“Si agisce come se fossero le orde hitleriane quando si aggredisce un paese, quando si soggioga il mondo, quando si rapisce un presidente o quando si commettono azioni criminali contro navi, contro persone, in modo extragiudiziale, senza alcun elemento di legalità”.

“Non oserei dire concretamente quali azioni penso che si potrebbero intraprendere, perché sarebbe compromettere troppo gli altri. Ma ci sono delle strade. Sono sicuro che ci sono delle strade. Il fatto è che per intraprendere queste strade e per raggiungere questa integrazione, tutti noi nel Sud del mondo dobbiamo mostrarci con coraggio e audacia”, ha affermato.

Cuba è disposta al dialogo con gli USA.

Riguardo al dialogo con il governo degli Stati Uniti, Díaz-Canel ha ricordato che la storia delle relazioni tra i due paesi dopo il trionfo della Rivoluzione è stata caratterizzata da un’asimmetria, segnata dall’imposizione di un blocco economico, commerciale e finanziario durato tanti anni, che continua ancora oggi e si è recentemente inasprito.

“All’interno degli Stati Uniti, ma anche a livello internazionale, c’è sempre stato un gruppo di persone e di organismi che hanno favorito percorsi, ponti, spazi di dialogo o canali di comunicazione. E molte volte ci sono riusciti“, ha detto Díaz-Canel, spiegando che, quindi, ”si è parlato da pari a pari di temi che possono essere condivisi, anche con criteri diversi, ma che devono essere affrontati in modo comune, perché siamo nella stessa area geografica”.

Il presidente ha sottolineato che Cuba e Stati Uniti sono paesi vicini, che condividono preoccupazioni su questioni migratorie, di sicurezza, di lotta al narcotraffico e al terrorismo. Inoltre, questioni ambientali relative ai mari e alle zone circostanti il Golfo del Messico, alle correnti marine e altri temi che hanno a che fare con la collaborazione scientifica e gli scambi accademici.

“C’è un’agenda di temi che possono essere affrontati. E c’è sempre stata una posizione storica di Cuba, una posizione che è stata definita e difesa dal Comandante in Capo Fidel Castro, che è stata portata avanti dal Generale dell’Esercito Raúl Castro e che, a mio avviso, è immutabile e invariabile nei momenti attuali.

Cuba è disposta al dialogo con gli Stati Uniti. A un dialogo su qualsiasi argomento si voglia discutere. A quali condizioni? Senza pressioni, perché sotto pressione non si può dialogare. Senza precondizioni, in una posizione di parità. In una posizione di rispetto della nostra sovranità, della nostra indipendenza, della nostra autodeterminazione, senza affrontare argomenti che ci feriscono e che potremmo interpretare come ingerenza nei nostri affari interni”.

Il presidente ha affermato che “da un dialogo di questo tipo si può costruire un rapporto civile tra vicini, che potrebbe portare benefici reciproci ai nostri popoli, ai popoli delle due nazioni. Noi cubani non odiamo il popolo americano, riconosciamo i valori del popolo americano, i valori della sua storia, i valori della sua cultura”.

“Quando abbiamo avuto l’opportunità di creare spazi di incontro tra i nostri popoli in diversi settori, in quello scientifico, in quello sportivo, in quello religioso, in quello culturale, in quello sanitario, e persino a livello politico, abbiamo scoperto che ci sono molte cose su cui possiamo lavorare insieme senza pregiudizi, che possono apportare un grande contributo; o visto da un altro punto di vista, di quante cose priviamo entrambi i popoli a causa di quella politica decadente, di quella politica prepotente, di quella politica criminale di blocco; e la persistenza di quel blocco al punto da averlo inasprito nei momenti attuali e continuano a inasprirlo, continuano a stringere le viti di quel blocco”, ha commentato Díaz-Canel.

Ha aggiunto che l’agenda dei colloqui potrebbe comprendere tutti questi temi. “Questa è la nostra posizione, è anche una posizione di continuità, e credo che sia possibile”, ha affermato.

La dottrina militare è la concezione della guerra da parte di tutto il popolo.

Rispondendo alla domanda di Juventud Rebelde sullo stato attuale della preparazione militare del Paese, tenendo conto delle preoccupazioni suscitate nella popolazione dal comunicato ufficiale pubblicato di recente sulle misure da adottare in caso di un eventuale passaggio allo stato di guerra, il presidente ha chiarito che «prepararci è un diritto sovrano».

“Indubbiamente, può esserci preoccupazione nella popolazione, ma è minore, perché la popolazione sta partecipando a questa preparazione alla difesa. La preoccupazione è di altri. Di quella moltitudine di annessionisti che abbiamo là fuori, di quelli che cominciano a vacillare, di quelli che cominciano a mostrarsi codardi o deboli di fronte alle pressioni e alla guerra psicologica che ci stanno facendo, di fronte agli annunci di una possibile aggressione militare o di un ulteriore inasprimento dell’embargo contro Cuba con le conseguenze che ciò può comportare per il nostro popolo. E c’è una realtà, Cuba è un Paese di pace”, ha commentato.

Il presidente ha ricordato che la dottrina di difesa o la dottrina militare del nostro Paese è la concezione della guerra di tutto il popolo, che è un concetto di difesa della sovranità e dell’indipendenza del Paese, e che non contempla in nessun momento, in nessun punto, in nessun concetto, l’aggressione ad un altro Paese. “Noi non siamo una minaccia per gli Stati Uniti”.

Ha aggiunto che chi parla costantemente di aggressioni e ha sollevato la retorica offensiva sulla possibile aggressione a Cuba è stato il governo degli Stati Uniti. “Noi rivoluzionari sappiamo quanto valga difendere una rivoluzione. È nostro dovere sovrano, di fronte al pericolo di un’aggressione, prepararci alla difesa”, ha sottolineato.

Ha riferito che quando è stata fatta l’analisi di quanto accaduto lo scorso 3 gennaio in Venezuela, delle implicazioni e delle minacce per l’area dell’America Latina e dei Caraibi e per Cuba, “una delle priorità che abbiamo stabilito è stata quella di mettere in atto un piano di preparazione alla difesa secondo il principio della guerra di tutto il popolo”.

Ha affermato che questo concetto comprende la preparazione dell’intero sistema difensivo territoriale del nostro Paese in tutti i suoi anelli, dalla zona di difesa del comune, della provincia, fino al Consiglio di Difesa Nazionale. Anche delle unità regolari dell’esercito, delle brigate di produzione e difesa delle milizie delle truppe territoriali e delle strutture nelle zone di difesa dei gruppi speciali, “per elevare i nostri livelli di preparazione alla difesa, il che è legittimo e persino contemplato nella nostra costituzione”.

Il presidente ha ricordato che tutti i sabati sono stati dichiarati giorni nazionali della difesa e quindi, in modo graduale e sistematico, tutti i nostri sistemi difensivi, tutte le componenti del nostro sistema difensivo territoriale si stanno preparando. “Noi stiamo partecipando a questa preparazione”.

Il Consiglio di Difesa Nazionale ha aggiornato tutti i piani per affrontare un’aggressione, ha affermato il presidente, ricordando che la nota ufficiale pubblicata di recente recitava esattamente così: In ottemperanza alle attività previste per la Giornata della Difesa e con l’obiettivo di aumentare e perfezionare il livello di preparazione e coesione degli organi direttivi e del personale, sabato scorso si è riunito il Consiglio di Difesa Nazionale per analizzare e approvare i piani e le misure per il passaggio allo stato di guerra come parte della preparazione del Paese secondo la concezione strategica della guerra di tutto il popolo.

“Non sta dicendo che siamo entrati in stato di guerra, ma che ci stiamo preparando nel caso in cui dovessimo entrare in stato di guerra in un determinato momento. Quindi, questa è la realtà e tutto il resto è manipolazione. La quale è stata subito accolta da tutto il sistema mediatico che difende gli interessi del governo degli Stati Uniti”.

“Il nostro popolo sta partecipando alle attività di preparazione alla difesa”, ha affermato.

Cuba non è un paese terrorista, non è nemmeno una minaccia per la sicurezza degli USA.

Jorge Legañoa, giornalista e presidente di Prensa Latina, ha indagato sulla narrativa statunitense secondo cui Cuba protegge i terroristi, uno dei pretesti per considerare la più grande delle Antille come una “minaccia insolita e straordinaria” per Washington, a cui Díaz-Canel ha risposto che chi ha promosso atti terroristici contro il nostro Paese è proprio il governo degli Stati Uniti.

“Quando si ripercorre la storia della Rivoluzione Cubana, si può constatare con quanta sistematicità, intensità e perversità abbia agito il governo degli Stati Uniti nel promuovere atti terroristici contro la Rivoluzione. Ci sono stati più di 600 tentativi di attentato al nostro Comandante in Capo o i banditi nell’Escambray, a Villa Clara, Cienfuegos e Sancti Spíritus, che hanno giustiziato contadini e rivoluzionari, tra cui un giovane alfabetizzatore come Manuel Ascunce. E se c’è qualcosa di comune in tutti questi fatti, in tutte queste espressioni di terrorismo, è che sono stati organizzati, finanziati e sostenuti dai governi degli Stati Uniti”, ha spiegato.

Ha anche menzionato il crimine contro l’aereo di Barbados, uno degli eventi più ricordati nel Paese per la sua connotazione, in cui sono morte 73 persone.

“Oggi siamo a conoscenza di piani per atti terroristici che vengono sostenuti, finanziati e preparati negli Stati Uniti per attaccare Cuba in un momento come questo. A tempo debito, presenteremo la denuncia”, ha aggiunto il presidente.

“Come si può parlare di terrorismo a Cuba, un Paese che è stato vittima del terrorismo da parte di chi ci sta accusando?”, ha chiesto. “È una sfacciataggine, un’immoralità, una manipolazione, una menzogna, una calunnia”, ha denunciato il presidente.

E ci sono fatti recenti che dimostrano la disonestà del governo degli Stati Uniti nel promuovere il tema del terrorismo incolpando Cuba, ha aggiunto il presidente. “Ricordiamo che, a pochi giorni dalla consegna della presidenza degli Stati Uniti, l’attuale presidente ci ha inserito nella lista dei paesi che presumibilmente sostengono il terrorismo”.

Riguardo alle conseguenze di questa misura, ha affermato che questa presunta qualifica di terroristi ha inasprito il blocco e i danni che esso causa al Paese dal punto di vista finanziario, impedendo a un gruppo di enti e aziende di lavorare con Cuba.

“È una misura totalmente coercitiva e di pressione. Ci hanno affibbiato quell’etichetta, quella definizione, quella classificazione e ci hanno inserito in quella lista spuria senza alcuna prova. Biden ha mantenuto quella posizione durante il suo mandato fino agli ultimi giorni, quando ci ha tolto dalla lista; poi Trump ci ha reinserito”, ha ricordato Díaz-Canel.

Pertanto, ha aggiunto, stanno riconoscendo che non c’erano prove per inserirci in quella lista. “La lista risponde davvero a una valutazione equa, a una valutazione basata su prove che un paese è terrorista? O è anche una manipolazione politica che risponde agli interessi delle amministrazioni degli Stati Uniti? Quindi, Cuba non è un paese terrorista. Cuba non è nemmeno una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti”, ha sottolineato.

Il presidente ha sottolineato che «Cuba non ha mai intrapreso, né proposto, né organizzato alcuna azione aggressiva che mettesse in pericolo l’integrità territoriale, la sicurezza o la stabilità del governo degli Stati Uniti. Noi non proteggiamo i terroristi. A Cuba non sono presenti forze militari di altre nazioni né di altri gruppi. Non ci sono basi militari di altri paesi a Cuba. Abbiamo accordi di cooperazione militare con paesi amici, con alleati, ma questo non significa affatto che ci siano basi militari a Cuba».

«A Cuba, l’unica base militare è quella di Guantánamo. Una base illegale, e di chi è? È una base illegale statunitense sul suolo della provincia cubana, contro la volontà del popolo cubano.

Chi sono quelli che hanno basi militari in tutto il mondo? Chi si distingue per il sostegno al terrorismo di Stato nel mondo? O forse l’aggressione al Venezuela e il sequestro di un presidente non sono stati un atto di terrorismo di Stato? O il sostegno degli Stati Uniti al genocidio del popolo palestinese a Gaza non è un atto di terrorismo? O sparare e far sparire barche, imbarcazioni con persone che non sono state riconosciute come legate al traffico di droga, in modo extragiudiziale senza indagini, senza prove, non è un atto di terrorismo? Allora, da che parte sta la verità in questo mondo?”, ha chiesto il primo segretario del PCC.

“Qual è il principale Stato al mondo che rappresenta un pericolo per la sicurezza mondiale, per la pace mondiale? Gli Stati Uniti”, ha sottolineato.

Parte dell’energia è ora destinata a sostenere attività economiche strategiche.

Alla domanda di Norland Rosendo, direttore dell’Agenzia Cubana de Noticias, sulla complessità dell’attuale contesto cubano in materia di produzione di energia elettrica e il blocco dell’accesso ai combustibili internazionali, ora inasprito dall’ordine esecutivo che minaccia di impedire ancora di più l’accesso al petrolio greggio, il presidente ha affermato che “Cuba ha proposto in diverse occasioni, in vari scenari nazionali, una strategia a lungo termine per cambiare il mix energetico del Paese fino a raggiungere, entro il 2050 circa, il 100% di fonti rinnovabili”.

Ha inoltre spiegato che la strategia è stata aggiornata e che da circa due anni ha come obiettivo fondamentale la transizione energetica, “ovvero passare alle fonti di energia rinnovabili e diventare più indipendenti dall’uso dei combustibili fossili”.

“Il modo in cui una serie di misure coercitive adottate dal governo degli Stati Uniti in questa situazione si è orientata verso il blocco energetico del Paese, ci conferma l’importanza di mantenere tale priorità nella transizione energetica nazionale verso fonti di energia rinnovabili”.

Per quanto riguarda i risultati modesti ottenuti, ha sottolineato che nel 2025 la situazione era così complessa che non è stato possibile vedere la portata dell’impatto di ciò che è stato realizzato, perché è stato uno degli anni in cui c’è stata più pressione, meno risorse finanziarie e meno carburante.

“L’anno scorso abbiamo recuperato più di 900 MW nella fonte di generazione distribuita del Paese. Perché non si è visto questo impatto? Perché, per tutte le ragioni che conosciamo, non abbiamo avuto combustibile”.

Díaz-Canel ha detto che il Paese è da un mese a zero generazione distribuita: “Se nelle circostanze attuali avessimo incorporato da 1200 a 1400 megawatt di generazione distribuita, il deficit sarebbe diminuito considerevolmente”.

Ha sottolineato il recupero delle capacità nella generazione termica, risultato del processo di riparazione e manutenzione che è stato potenziato nelle principali centrali termoelettriche del Paese.

“L’impatto non è stato visibile perché abbiamo avuto un deficit molto elevato. Ma si noti che abbiamo mantenuto un deficit, ad esempio, nel picco di cui stiamo parlando, facendo funzionare solo in quell’orario di punta —senza generazione distribuita— le centrali termoelettriche; e il picco, o le differenze nel picco, i deficit del picco, sono rimasti più o meno gli stessi di un altro momento, in cui potevamo avere una parte della generazione distribuita, ma non avevamo recuperato ciò che avevamo perso nella generazione termica. E anche questo non ha permesso di vedere l’impatto”.

Ha sottolineato che una terza linea di lavoro, con risultati notevoli, è stata l’investimento nelle fonti di energia rinnovabile.

“L’anno scorso abbiamo realizzato un investimento e installato oltre 1000 MW di generazione elettrica con parchi fotovoltaici. Ne abbiamo installati circa 49 nel Paese. Pertanto, prima del 2025, le fonti di energia rinnovabile nella produzione elettrica del Paese erano solo il 3%. E con quell’investimento in quell’anno, in un solo anno, siamo passati dal 3 al 10% della produzione. Ciò significa che siamo cresciuti del 7%”.

Ha spiegato che questi 1000 MW di parchi fotovoltaici hanno permesso di coprire circa il 38% della domanda diurna, evitando che i deficit fossero così gravi come quelli notturni. Senza quella produzione solare, il Paese avrebbe dovuto affrontare blackout costanti e un sistema sull’orlo del collasso.

Alla domanda sul perché, soprattutto all’Avana, si abbia la percezione che i blackout durante il giorno siano aumentati, ha risposto:

“Ci sono occasioni in cui sono effettivamente aumentati, e ci sono occasioni in cui, quando si verificano più problemi contemporaneamente (carburanti, guasti, sole più debole), le cose si complicano”.

Ha aggiunto che, durante i primi mesi dell’anno, i deficit diurni sono rimasti simili a quelli delle fasi precedenti, ma è stata presa una decisione strategica: modificare l’approccio che fino al 2025 dava la priorità esclusiva alla fornitura di energia elettrica alla popolazione durante le ore diurne.

Questo cambiamento ha risposto alla necessità di rilanciare l’economia, paralizzata in settori chiave come l’industria, l’agricoltura e le esportazioni, nella consapevolezza che senza produzione i problemi energetici avrebbero avuto un impatto ancora maggiore sulla vita quotidiana.

Con questo nuovo orientamento, parte dell’energia è ora destinata a sostenere attività economiche strategiche, come l’irrigazione agricola – in particolare per l’obiettivo di 200 000 ettari di riso – nonché alle entità esportatrici o sostitutive delle importazioni, compresi settori vitali come il tabacco.

“Poiché tutte le province erano già colpite, per bilanciare la situazione nel Paese, dove si sente di più è nella capitale, perché era quella che aveva più capacità di fornire una parte, di cedere una parte di quell’energia per poter potenziare l’economia. Ed è per questo che si ritiene che ci sia un deficit maggiore. Quello che succede è che c’è un deficit maggiore nella popolazione perché abbiamo dato priorità all’economia”.

Il Presidente ha sottolineato che l’attuale situazione energetica, nonostante le pressioni, deve essere sfruttata come un’opportunità.

“Bisogna comprendere che il Paese deve essere in grado di sostenersi energeticamente con le fonti di energia che possediamo. Con il nostro petrolio greggio pesante, con le fonti di energia rinnovabile: abbiamo aria, abbiamo acqua, abbiamo sole, abbiamo biomassa; possiamo generare biogas. E questo concetto va poi applicato alla produzione di energia elettrica. E questo è un concetto che aggiorna ciò che stiamo proponendo in materia di piano energetico, e in particolare il rapporto con l’elettricità”.

Ha spiegato che il programma prevede la continuità della manutenzione delle centrali termoelettriche, indispensabili per sostenere la base energetica del Paese e sfruttare il greggio nazionale, riducendo la dipendenza dalle importazioni. Parallelamente, prosegue lo sforzo per aumentare la capacità installata delle fonti rinnovabili, in particolare attraverso i parchi fotovoltaici, con l’aggiunta mensile di nuovi megawatt nell’ambito di un piano di espansione sostenuto.

Inoltre, ha sottolineato che gli investimenti attuali non mirano solo ad aumentare la produzione di energia rinnovabile, ma anche a incorporare sistemi di accumulo che consentono di stabilizzare la frequenza del sistema elettrico e di sfruttare l’energia solare immagazzinata durante il giorno per fornire energia durante la notte. Questo progresso rappresenta un passo decisivo verso una minore dipendenza dai combustibili fossili e il consolidamento di un modello energetico più sostenibile e sicuro.

Ha inoltre riferito in merito all’installazione di impianti fotovoltaici autonomi. “Si stanno installando 5.000 impianti fotovoltaici da 2 KW ciascuno in abitazioni che non erano elettrificate e che, essendo luoghi di difficile accesso, richiederebbero un investimento considerevole in cavi, trasformatori e pali”, ha spiegato.

“È sufficiente per le abitazioni che ci mancavano e anche per un gruppo di abitazioni che erano collegate a sistemi in cui l’energia fornita era disponibile solo per poche ore al giorno, perché dipendevano da centrali a combustibile, centrali elettriche o idroelettriche che dipendevano dalla portata d’acqua disponibile o da determinati collegamenti molto scadenti. Pertanto, abbiamo migliorato 5.000 abitazioni in questo senso”, ha aggiunto.

Il presidente ha sottolineato che, una volta raggiunto questo obiettivo, sarà completata l’elettrificazione del 100% del Paese. “In altre parole, la possibilità che tutti abbiano l’elettricità. Il resto dipende da ciò che viene generato, ma avranno questo servizio stabile grazie agli accumulatori”.

“D’altra parte, stiamo già installando altri 5.000 moduli fotovoltaici in centri vitali per fornire servizi alla popolazione”, ha continuato. “Guardate, stiamo facendo tutto questo in mezzo a questa circostanza, in mezzo a questo momento, e questo contribuisce alla transizione energetica”.

Ha specificato i beneficiari di questa installazione prioritaria:

161 case materne nel Paese.

121 bambini affetti da malattie che richiedono l’uso di apparecchiature elettriche (oltre ai 161 che ne hanno beneficiato lo scorso anno).

156 case di riposo per anziani.

305 case per anziani.

56 policlinici, per garantire almeno il servizio di guardia e una parte importante dei loro servizi.

336 filiali bancarie, per evitare il blocco delle operazioni finanziarie.

349 uffici commerciali dell’UNI e di altri organismi dove la popolazione svolge pratiche burocratiche.

“Qui abbiamo parlato di case per anziani, policlinici, filiali… Tutto questo è distribuito nei 168 comuni del nostro Paese. Insomma, puntiamo a questo concetto. E non ci fermiamo qui, aspiriamo a di più”, ha affermato.

Ha riassunto la portata di questa parte del programma: “Ci sono 10.000 impianti fotovoltaici nella provincia; abbiamo parlato di 5.000 e 5.000, sono 10.000. Si tratta di 10.000 abitazioni o 10.000 istituzioni che non hanno bisogno di collegarsi al Sistema Elettroenergetico Nazionale”.

Questi 10.000 impianti vengono forniti in via prioritaria al personale del sistema educativo e sanitario: medici, insegnanti, professori e lavoratori di entrambi i settori. “Sono due settori che danno un grande contributo alla società, due settori in cui si lavora in condizioni molto, molto complesse”, ha sottolineato, spiegando che vengono agevolati con crediti e pagamenti a lungo termine. “Si tratta di 10.000 persone in più o 10.000 abitazioni in più; questo si moltiplica per tre o quattro famiglie che migliorano grazie a questo”.

Infine, ha annunciato: “Abbiamo previsto incentivi per le persone che, acquistando questi sistemi, vogliono cogenerare e contribuire al Sistema Elettroenergetico Nazionale, o contribuire a una comunità, o contribuire a un isolato, o contribuire a un gruppo di abitazioni”.

“Abbiamo creato incentivi anche affinché, in materia di tariffe, prezzi e modalità di pagamento, chiunque possa acquistare un sistema fotovoltaico domestico da integrare nella propria abitazione, possa farlo nel modo più conveniente e rapido possibile”, ha affermato.

Per quanto riguarda altre fonti rinnovabili, ha informato: “Anche quest’anno è previsto il recupero delle capacità di generazione eolica in alcuni parchi che abbiamo già nel Paese, ma che presentavano determinati problemi tecnici, e ci sono nuovi investimenti nell’energia eolica in fase di sviluppo, soprattutto nella zona di La Herradura, a Maisí”.

“Insomma, si tratta di un insieme di azioni previste in quel programma, che è aggiornato e che ci indica la strada da seguire. Ehm, quella che vogliamo raggiungere e il percorso che vogliamo seguire”, ha affermato per riassumere la portata del piano.

Ha aggiunto che il programma è integrato da altre iniziative in corso: “E qui, come ho spiegato poco fa, c’è un altro gruppo di cose che si stanno facendo, di aiuti che riceveremo, di progetti che si stanno gestendo, che nella misura in cui avremo una risposta potranno ampliare tutto ciò che abbiamo pianificato”.

Il presidente ha sottolineato la capacità tecnica e l’esperienza accumulata nel Paese: “Ora, lo scorso anno il Paese ha acquisito una capacità di formazione nelle forze che costruiscono, gestiscono e installano la tecnologia dei parchi fotovoltaici. E quando abbiamo iniziato i primi parchi ci volevano circa 3 mesi per realizzarli; gli ultimi parchi li abbiamo realizzati in 45 giorni”.

“In altre parole, c’è già personale qualificato per continuare questi investimenti a Cuba, anche per fornire servizi ad altri Paesi che necessitano di collaborazione in questo senso”, ha sottolineato. “E così sono state incorporate nuove tecnologie, si è continuato a fare trasferimento tecnologico, si stanno realizzando sviluppi”.

Infine, ha sottolineato il ruolo della scienza in questo processo: “Un gruppo di scienziati dell’Università dell’Avana ha seguito con grande attenzione il modo in cui doveva essere realizzato questo investimento. In altre parole, tutto questo, questo programma, ha avuto un approccio scientifico e innovativo, tema che è stato portato e discusso nel Consiglio Nazionale dell’Innovazione lo scorso anno e che oggi è già una realtà, e che ha avuto l’impatto e l’effetto che vi ho spiegato”.

Anche se ci fosse un blocco energetico, noi non rinunciamo a ricevere carburante nel nostro paese.

Davanti alla domanda di Oscar Figueredo Reinaldo, direttore dei Contenuti di Ideas Multimedios, sulla strategia nazionale con risorse endogene, il mandatario ha chiarito la natura degli sforzi: “Quello che stiamo facendo energeticamente è ciò che ci proponiamo per affrontare la situazione attuale. Ha sempre sottolineato che abbiamo tutto questo che è realizzabile, ma che questo non si risolve di colpo”.

“Ora, prima di passare alla risposta, quello che voglio dirvi è che in questo momento abbiamo una situazione energetica, dal punto di vista del carburante, complessa”, ha proseguito, spiegando l’origine del problema: “Ricordate che il blocco contro il Venezuela è iniziato a dicembre. Pertanto, da quella data qui non si riceve carburante da quel paese. Di conseguenza, abbiamo problemi nella disponibilità di carburante per garantire non solo già la generazione energetica, ma attività basilari, soprattutto quelle che riguardano direttamente anche la popolazione”.

Ha informato che, davanti a questa congiuntura, “oggi si è riunito il Consiglio dei Ministri per completare queste direttive di governo per affrontare la carenza acuta di carburante, e qui abbiamo preso come riferimento le indicazioni del Comandante in Capo per il Periodo Speciale”. Ha aggiunto: “Vi ricordate le direttive del Comandante in Capo per il Periodo Speciale? Quelle che chiamiamo ‘Opzione Zero’, sono contemplate anche, aggiornate, perché ci sono altre situazioni diverse in questa direttiva”.

Il mandatario ha anticipato che, sebbene avrebbe offerto una spiegazione generale, nei prossimi giorni la popolazione avrebbe ricevuto informazioni dettagliate: “Darò, diciamo, un bagaglio generale a partire dalla domanda che tu mi fai, ma nei prossimi giorni, a partire dalla discussione che abbiamo iniziato nel Consiglio dei Ministri e da quello su cui si è lavorato, un gruppo di viceprimi ministri e di ministri informerà la popolazione più nel dettaglio il contenuto di tutte queste misure. La popolazione, credo che in una settimana, avrà tutte le informazioni sulla situazione e su come la affronteremo”.

Ha enfatizzato la posizione di Cuba davanti al blocco: “Un secondo concetto che voglio chiarire: anche se c’è un blocco energetico, noi non rinunciamo a ricevere carburante nel nostro paese. Questo è un diritto che abbiamo. E faremo tutte le gestioni, e stiamo facendo tutte le gestioni, affinché il paese possa avere di nuovo entrate di carburante, approvvigionamento di carburante”.

“Ovvero, con questo voglio spiegarvi, e darvi garanzia, che il Partito, il Governo, le istituzioni che hanno a che fare con i temi e le decisioni energetiche stanno lavorando in modo che sia colpita meno la nostra popolazione, il nostro paese, la nostra economia, il nostro sviluppo economico. Ovvero, in condizioni difficili, perché c’è un blocco energetico da parte degli Stati Uniti”, ha affermato.

Ha denunciato l’effetto dissuasivo della politica statunitense: “E c’è molta paura, e c’è molto impatto psicologico sugli armatori, sulle compagnie di navigazione, sui paesi che ci possono fornire carburante. Ma noi non rinunciamo. Quelle sovranità sono una decisione sovrana di questo paese”.

Ha definito la politica “molto condannabile” e si è chiesto retoricamente sulle sue conseguenze umanitarie: “E credo che sia molto condannabile che una potenza, con la dimensione che hanno gli Stati Uniti, assuma una politica così aggressiva e così criminale verso una piccola nazione. Perché, cosa significa bloccare e non permettere che arrivi una goccia di carburante a un paese? Significa colpire il trasporto di alimenti, la produzione di cibo, il trasporto pubblico, il funzionamento degli ospedali, delle istituzioni di ogni tipo, la scuola, la produzione dell’economia, il turismo. Come manteniamo le lezioni dei bambini senza carburante? Come funzionano i nostri sistemi vitali senza carburante? Come distribuiamo il cibo? Come seminiamo? Come prepariamo la terra? Come raccogliamo i prodotti?”.

Davanti a questo scenario, ha annunciato che saranno prese misure adattative: “Pertanto, prenderemo misure che, sebbene non saranno permanenti, avranno a che fare di volta in volta con quali disponibilità di carburante avremo. Saranno misure che richiederanno sforzo, richiederanno… So che la gente dice così: ‘Ma ancora sacrifici’. Beh, se non ci sacrifichiamo e se non resistiamo, cosa faremo? Ci arrenderemo?”.

Ha concluso con una ferma difesa della resistenza nazionale, evocando l’esempio dei cubani caduti in Venezuela: “Abbiamo condiviso che l’opzione della resa non è l’opzione di Cuba. C’è molto da difendere. Ci sono molti cubani e cubane degni che hanno dato la vita per questo paese, per l’indipendenza di questo paese in tutte le epoche. E i più recenti sono i 32 compagni caduti in Venezuela. La loro caduta ha indignato il nostro popolo. E quella ferita è ancora aperta. Quella ferita non si chiude”.

“E perché hanno agito così? Perché avevano una convinzione, sapevano cosa stavano difendendo. Non era solo un presidente. Non era solo una nazione sorella. Era la dignità, era la sovranità, era Cuba, era la Rivoluzione. Era l’America Latina e i Caraibi. Il Sud Globale. E l’hanno fatto come unico si poteva fare: con un atteggiamento nella vita coerente, in un momento come quello, con coraggio, con valore. Non c’è altro modo per descriverlo”, ha espresso.

E domani, ha aggiunto, quando potremo raccontare tutta la storia, vedremo il vero contributo dell’atteggiamento di quei 32 valorosi.

D’altro canto, ha messo in discussione le basi legali e morali delle sanzioni degli Stati Uniti: “Che diritto ha una nazione di impedire che a un paese arrivi carburante? Con questo non stanno solo agendo contro Cuba e contro il popolo, a quanti stanno impedendo di avere una relazione normale di commercio con il nostro paese? A quante imprese e entità stanno danneggiando? Forse questo non viola tutto il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite? Questo non va contro il commercio libero che difende il capitalismo e l’imperialismo?”, ha chiesto.

Inoltre, “chi si credono di essere per imporci la loro volontà? Qualcuno nel mondo può celebrare che facciano questo a un paese? C’è qualche barlume di umanismo, di decenza, di sensibilità, di decoro in qualcuno che agisce così? Questo deve affliggerci e perché succeda, c’è una strategia e un programma che è stato aggiornato”.

Il mandatario ha annunciato misure per “accomodare i consumi” e promuovere il risparmio: “Ci sono cose che dobbiamo fermare, posporre, per poter continuare a funzionare in ciò che è fondamentale e continuare a soppesare e affrontare questa situazione”.

Ha anche fatto un appello alla responsabilità cittadina: “Quando parlo di risparmio, a volte la gente lo vede lontano e si chiede cosa altro risparmiare, se non ha. È molto quello che si può risparmiare. Anche quelli che hanno più energia per più ore al giorno, perché sono associati a circuiti che bisogna proteggere, dovrebbero essere più responsabili nell’uso di quell’energia che manca ad altri. Anche conversando, discutendo, spiegando queste cose possiamo promuovere coscienza. Tutti possiamo contribuire, anche se alcuni lo vedono distante”.

Subito dopo, ha delineato le azioni concrete in corso, cominciando dalle infrastrutture di carburante: “Stiamo incrementando le nostre capacità di stoccaggio, parte persa nell’incendio nella Base dei Superpetrolieri di Matanzas. Oltre a quella, ci sono azioni di recupero in altri luoghi del paese”.

A questo proposito, ha enfatizzato che non si rinuncerà a poter importare carburante, e se avremo più capacità di stoccaggio, potremo aumentare le nostre riserve.

Díaz-Canel ha indicato che è necessario aumentare la produzione nazionale di idrocarburi: “Da una parte, stiamo incrementando l’estrazione di greggio e di gas associato. Una parte di quest’ultimo la usiamo nella generazione elettrica, in un processo efficiente come è il ciclo combinato. Negli ultimi mesi, abbiamo elevato la generazione elettrica con gas. Inoltre, quel carburante è quello che forniamo a vari nuclei della capitale per la cottura, come gas manifatturato”.

A questo proposito, ha annunciato un obiettivo sociale concreto: “Come parte di quello che stiamo facendo e dell’incremento della produzione di gas associato, quest’anno incrementeremo il servizio a 20000 consumatori in più con gas manifatturato all’Avana”.

Ha spiegato che l’incremento della produzione permette di avere più copertura di greggio per la generazione elettrica delle termoelettriche. Allo stesso modo, ha informato che come parte di uno studio, è stato acquisito un modello di motore che può assumere questo greggio cubano in modo più efficiente nelle centrali.

Il presidente ha evidenziato un progetto strategico di ricerca: “Abbiamo ripreso in mano un gruppo di ricerche che durante anni è stato svolto dall’Istituto di Ricerche Petrolifere nel paese per arrivare alla raffinazione del greggio cubano e migliorarne la qualità. Non solo usarlo in modo diretto nelle termoelettriche, ma avere derivati dalla sua raffinazione: benzina, olio combustibile e, infine, gasolio. Alla fine dell’anno abbiamo fatto una piccola prova di raffinazione di greggio nazionale e ci sono prospettive”.

Non tutti i problemi si risolvono di colpo, ha chiarito il mandatario, ma si cercano soluzioni a partire da cose diverse da quelle che si facevano. “Queste azioni ci stanno dando sovranità”.

Ha esposto il potenziale dello sfruttamento integrale delle fonti rinnovabili oltre la generazione elettrica: “L’energia solare si può applicare anche in essiccatoi di legno o di alimenti. Così come l’energia idraulica, eolica, le biomasse; il biogas trasforma residui in energia e con quegli impianti si può cucinare. Ci sono motori la cui combustione è con biogas, e se vi si accoppia un generatore elettrico, si ottiene un gasogeno”.

Il presidente ha enfatizzato: “Bisogna vedere queste alternative come opportunità per lo sviluppo sostenibile, essere più sovrani energeticamente, e meno dipendenti”.

Ha riconosciuto che bisognerà continuare ad adattarsi e ha ringraziato il sostegno internazionale.

“Altre misure saranno applicate man mano che evolva, in bene o in male, la disponibilità di carburante”. Tuttavia, ha detto che in questi giorni così convulsi si sono ricevute dimostrazioni di sostegno. Nel mondo ci sono molte persone ed entità che rifiutano le pressioni, i ricatti, che si oppongono all’accerchiamento economico contro Cuba, e sono disposte a rischiare per lavorare con noi”.

Allo stesso modo, ha considerato che la comunità internazionale deve definire se permetterà che un crimine come questo, che viene esercitato oggi contro Cuba e che può essere esercitato contro qualsiasi altra nazione nel mondo, sia quello che avrà come futuro l’umanità.

Ha fatto un appello alla solidarietà, alla cooperazione, alla lotta per la sovranità, per il multilateralismo e per il rispetto dei diritti di tutti i popoli del mondo.

C’è la volontà non solo di resistere, ma anche di creare e superare.

Il presidente della Repubblica, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, ha risposto a una domanda del quotidiano Granma su come mobilitare il potenziale locale e migliorare l’efficacia del Partito in un contesto urgente.

Per rispondere, il presidente ha fatto riferimento alle riunioni plenarie del PCC che si sono appena tenute a livello provinciale e che ora proseguiranno a livello comunale. “Non parliamo di un’altra riunione, ma di spazi di dibattito, di costruzione, di consenso”.

Ha sottolineato che il senso di urgenza ha stimolato il pensiero e l’azione: “Questo ha anche incoraggiato la riflessione, la promozione, la comprensione. Durante le sedute plenarie sono state presentate le strategie per quest’anno. C’è la volontà non solo di resistere, ma anche di creare e superare”.

Ha poi fatto riferimento al contributo dell’XI Plenaria del Comitato Centrale: “Sono stati discussi temi fondamentali per il Paese e le insoddisfazioni con una visione orientata all’emergenza, a come dare risposte alla popolazione in tempi più brevi. Sono stati anche precisati i concetti per il lavoro ideologico e come affrontare la battaglia economica. A questo proposito, si è discusso degli obiettivi proposti nel programma di governo per correggere le distorsioni e rilanciare l’economia e quali sono le trasformazioni fondamentali che dobbiamo apportare al modello economico e sociale per avanzare più rapidamente”.

In una circostanza come questa, ha aggiunto Díaz-Canel, in cui vogliono esercitare una forte pressione economica su di noi ed esiste la minaccia di un’aggressione militare, abbiamo stabilito che è prioritario potenziare il funzionamento del Partito, del Governo, dello Stato, delle istituzioni sociali e armate, nonché delle organizzazioni di massa e dell’intero sistema del Paese, per prepararci a questo possibile scenario.

Ha citato come esempio di mobilitazione politica la risposta del popolo cubano dopo l’attacco in Venezuela.

Inoltre, come risposta economica, ha insistito sull’importanza di avanzare nel minor tempo possibile nell’attuazione delle trasformazioni contenute nel programma di governo per risolvere i problemi strutturali dell’economia e potenziarla.

Ha inoltre fatto riferimento all’articolazione internazionale che si sta promuovendo tra le forze di sinistra e i movimenti sociali per denunciare, trovare risposte e combattere questa offensiva imperialista.

Ha parlato della sfida comunicativa: «È una delle cose che a volte ci rende più insoddisfatti: il modo in cui dobbiamo sviluppare la comunicazione politica, la comunicazione sociale e istituzionale, che deve rispondere a una comunicazione di tempo di guerra, di crisi, che affronti quell’offensiva mediatica imperialista che sta intossicando tutti gli spazi comunicativi nel mondo; che sta cercando di assassinare la reputazione di popoli, di dirigenti, di leader, di persone; che sta cercando di gettare una cortina di fumo su ciò che sta accadendo; che cerca di giustificare tutto ciò che l’impero si propone di fare”.

Il presidente ha criticato il linguaggio usato dai media internazionali: “Non si parla del rapimento di un presidente, si parla di cattura o estrazione, che è un termine altrettanto riprovevole. Tutto è ambiguo. Chi ti dà il diritto di estrarre un presidente da un paese per portarlo in un altro? È un discorso pieno di bugie, calunnie, odio, che promuove la frattura e la confusione”.

È l’unità che ci dà la forza.

Riguardo al perfezionamento del lavoro del Partito, ha affermato: «È l’unità che ci dà forza».

Ha inoltre chiarito il valore del dibattito interno: “Discutere per migliorare, essere critici, dibattere, contribuire, questo non divide. Questo unisce, soprattutto se, sulla base di queste riflessioni e contributi, marciamo e difendiamo tutto insieme”. Ha messo in guardia dal contrario: “Ora, quando c’è apatia, quando qualcuno tace ciò che pensa o non è onesto o sincero, questo sì che crea frammentazioni”.

D’altra parte, ha sottolineato l’importanza della partecipazione come altro pilastro fondamentale: «Quando tutti partecipiamo, condividiamo, lottiamo, otteniamo risultati e vittorie, c’è più identità, impegno, autostima e forza in tutto ciò che facciamo».

Ha sottolineato l’importanza del legame diretto con la base: «Allora c’è l’unità, c’è il legame con la popolazione. Bisogna lavorare. Dico sempre ai compagni del Partito: il tempo migliore che si può sfruttare è quello che si trascorre nei luoghi in cui si svolgono gli eventi, con le persone, con i collettivi, i principali fatti ideologici, economici o sociali».

“Allo stesso modo, il presidente ha sottolineato l’importanza del legame diretto con la base. «Quando partecipi alle riunioni in cui vengono prese le decisioni, te ne vai con la visione e la consapevolezza di ciò che sta accadendo lì: degli ostacoli, dei problemi, delle aspirazioni, dei criteri delle persone. E poi, quando prendi la decisione, sarà più realistica, più vicina alle esigenze e alle aspirazioni. Questo è ciò che dobbiamo coltivare”.

Ha proposto un modello più inclusivo di riunioni di partito: «Il momento più naturale del lavoro del partito, ovvero la riunione dell’organizzazione di base, non può essere solo un incontro di militanti. Bisogna coinvolgere i giovani, i lavoratori non militanti, affinché anche loro possano dare il loro contributo, discutere insieme a noi dei problemi e sostenerci nella ricerca di soluzioni».

D’altra parte, ha sottolineato la necessità del controllo popolare: “Qualunque cosa ci proponiamo di fare, dobbiamo sostenerla con il lavoro e la partecipazione di tutti, in particolare dei giovani. E oltre a questa partecipazione popolare, deve esserci l’esercizio del controllo da parte della popolazione su tutto ciò che viene fatto”.

Per il lavoro del Partito e del Governo, ha insistito su tre pilastri strategici: la comunicazione politica, sociale o istituzionale; la trasformazione digitale e l’applicazione dell’intelligenza artificiale in tutti i nostri processi; e la scienza e l’innovazione, per cercare da questo approccio le soluzioni ai problemi. Inoltre, ha menzionato la lotta alla corruzione come fondamentale.

Il presidente ha sottolineato l’importanza di aggiornare il sistema di gestione dell’economia, dove esiste un adeguato rapporto tra centralizzazione e decentralizzazione, tra la pianificazione e ciò che deve essere affrontato sulla base dei segnali del mercato. Questo è un principio di difesa della costruzione socialista nelle nostre condizioni”, ha affermato.

Ha annunciato che sono già in corso decisioni come il nuovo sistema di assegnazione delle valute per l’attività economica e ha esortato a lavorare per una maggiore autonomia imprenditoriale e municipale.

“Siamo un Paese piccolo, con una popolazione che invecchia, con una dinamica demografica che sta registrando un calo demografico, e abbiamo una serie di istituzioni che duplicano le funzioni, persone non necessarie in lavori non produttivi. È necessario ristrutturare per eliminare dal bilancio dello Stato le spese relative a tutte queste attività. Essere più efficienti nei processi di gestione, di bilancio e di pianificazione”.

Ha assicurato che si tratta di un lavoro in corso perché è una trasformazione necessaria. “Dobbiamo arrivare alla definitiva autonomia dell’azienda statale”.

Secondo il presidente, un’azienda autonoma deve esportare, ricercare entrate in valuta estera e, con tali entrate, acquistare il combustibile di cui ha bisogno, i fattori produttivi e le materie prime. “Sono già in fase di approvazione i programmi che consentono tali agevolazioni alle entità statali e non statali che esportano e producono per sostituire le importazioni”.

A questo proposito, ha difeso la coerenza dell’autonomia municipale con il sistema socialista. “L’autonomia è ciò che garantisce al territorio il potere di risolvere i problemi che sono più vicini al cittadino”.

Ha chiarito che non si tratta di municipalizzare tutto, ma di riequilibrare: “Non sto dicendo che tutte le imprese debbano essere municipali, perché alcune, data la portata di ciò che producono, devono essere subordinate a livello nazionale o provinciale”.

Ha introdotto un nuovo principio per la sovranità alimentare locale: “Lo mangeremo, stiamo difendendo come concetto che mangeremo ciò che viene prodotto in ogni luogo. Ora più che mai, se ora c’è meno carburante, il cibo non potrà uscire dai comuni per andare altrove. E abbiamo detto: ‘Cambieremo il concetto, cambieremo il concetto del paniere’”.

Ha criticato l’attuale modello di distribuzione centralizzata: “Finora il nostro paniere è dipeso dalle importazioni e da una decisione centralizzata: il Paese può importare, e questo è ciò che distribuiamo in modo egualitario, non equo. Cerchiamo di garantire a tutti 7 libbre di riso al mese a prezzo sovvenzionato: che tu sia un lavoratore di un’azienda statale in crescita, che guadagna più di 25.000 pesos; o che tu sia di una micro, piccola o media impresa non statale che guadagna 60.000 pesos; o che tu sia un pensionato che può trovarsi in una situazione di vulnerabilità. A tutti. Non può essere così. Oppure portiamo il riso al comune che produce riso e vendiamo riso sovvenzionato al produttore di riso”.

Ha distinto tra egualitarismo ed equità: “Questo è egualitarismo, non equità. Equità è quando diamo a chi ha meno un po’ di più, diamo di più, ridistribuiamo affinché si avvicinino e si colmino le disparità, senza violare un principio di distribuzione del socialismo, che è quello di dare a ciascuno secondo il suo lavoro. È secondo il proprio lavoro, ma senza lasciare indietro nessuno. Ma se hai un agente di questo livello e un altro di quest’altro livello e distribuisci a tutti la stessa cosa, questo è egualitarismo. Tutti… ma il divario rimane. Il divario rimane”.

Ha riassunto l’obiettivo integrato: “Quindi, questo lavoro dobbiamo farlo in autonomia dall’azienda statale, anche nel quadro del comune e di concerto con la facoltà municipale. Quello a cui aspiriamo è un comune che contribuisca e generi le sue esportazioni, importi, generi entrate dalle esportazioni, abbia uno schema per poter investire nelle cose del comune. E questo scatenerà le forze produttive”.

Ha spiegato come questo cambiamento mobiliterebbe più attori: “Perché, vedete, in questo concetto del paniere, se mangeremo ciò che produrrà il comune, allora ciò che il Paese potrà acquistare sarà in più. Ma non sono le persone che aspettano ciò che possiamo importare, sono le persone che cercano, che producono. Quindi, vedete, se ora c’è un gruppo di entità che, poiché il paniere è centralizzato e basato su un’importazione a livello centrale, chi sta partecipando alla risoluzione del problema del cibo? Pochi. Quando lo facciamo in questo modo, questi pochi non smettono di farlo, ma ora aggiungiamo altre persone. E così aggiungeremo altre persone all’intera dinamica produttiva e all’intera dinamica sociale dei territori”.

Ha concluso con un appello al realismo e alla pazienza, confidando in un cambiamento culturale: “E sono convinto che, nella stessa misura in cui lo faremo, e con realismo – non pensiamo che in tutti i luoghi avanzeremo allo stesso modo, non pensiamo che in tutti i luoghi ci riuscirà tutto in una volta sola – ma creeremo la cultura, dimostreremo i risultati, avanzeremo, correggeremo, stimoleremo e compenseremo anche con la ridistribuzione centrale le differenze che potrebbero rimanere e coloro che potrebbero rimanere svantaggiati. E questo ci porterà anche a cambiare la mentalità importatrice”.

Ha elencato altri elementi chiave su cui si sta lavorando: “Beh, ci sono altri elementi su cui si sta lavorando: rinegoziare il debito estero che abbiamo; gli adeguati rapporti tra il settore statale e quello non statale; sfruttare ciò che abbiamo appena approvato, ovvero la possibilità di creare partnership economiche tra il settore statale e quello non statale; che sia il settore statale che quello non statale rientrino nelle strategie di sviluppo locale e territoriale che fanno parte del piano di ciò che vogliamo realizzare”.

Ha anche menzionato le agevolazioni per gli investimenti: “Allo stesso modo, approfittare di tutte le flessibilità che abbiamo concesso agli investimenti diretti esteri, annunciate dal Ministro del Commercio Estero e Vice Primo Ministro alla Fiera Internazionale dell’Avana. E tra questi concetti c’è il modo in cui promuoviamo, creiamo agevolazioni e stimoliamo la partecipazione dei cubani residenti all’estero con progetti che contribuiscono allo sviluppo economico e sociale del Paese. Questo è un altro elemento, un’altra trasformazione su cui dobbiamo lavorare”.

Ha sottolineato che queste convinzioni nascono da esperienze di successo: “Siamo giunti a queste riflessioni, a queste convinzioni perché abbiamo visto persone che le hanno proposte, le hanno realizzate e hanno avuto successo”. Ha fatto un esempio concreto: “Qui ci sono aziende risicole che non disponevano di pacchetti tecnologici per produrre riso e che hanno iniziato ad esportare, ad esempio, carbone o peperoncino habanero, o altri prodotti agricoli, e noi abbiamo elaborato un piano per loro, e con una parte dei loro ricavi hanno acquistato i fattori di produzione e il combustibile per produrre il riso, e sono diventate indipendenti, hanno raggiunto l’autonomia e si stanno sviluppando in modo produttivo e contribuiscono di più. E in quei luoghi, in quei comuni, il riso è più economico. Il riso è più economico”.

Ha ribadito l’obiettivo della sovranità produttiva: “Dobbiamo riuscire a produrre internamente tutto ciò che possiamo produrre nel Paese. E se dobbiamo importare qualcosa, importiamo materie prime per potenziare la produzione nazionale e solo prodotti che non siamo in grado di realizzare nel Paese”.

Ha ricordato altre priorità già illustrate e un principio etico fondamentale: “Beh, c’è tutta la priorità della trasformazione energetica, della transizione energetica, che abbiamo già spiegato qui. Non dobbiamo mai dimenticare che bisogna lavorare per aiutare i più vulnerabili e che in ogni decisione che prendiamo, in tutto ciò che implementiamo, dobbiamo vedere chi rimane svantaggiato e come compensare chi rimane svantaggiato”.

Ha indicato le aree di politica economica da perfezionare: “E bisognerà perfezionare la politica fiscale, la politica monetaria, il risanamento finanziario e il sistema bancario e finanziario, che deve essere aggiornato e modernizzato per sostenere tutto ciò che intendiamo fare dal punto di vista economico”.

Ha insistito sui suoi pilastri strategici: “E ancora una volta insisto sulle priorità, insisto sulle trasformazioni e, ad altri livelli, in materia di scienza e innovazione, in materia di trasformazione digitale, intelligenza artificiale, in materia di comunicazione politica, istituzionale e sociale, e anche sull’avvio dello sviluppo del concetto di economia della conoscenza, che è l’economia generata come parte del contributo della scienza e dell’innovazione della conoscenza, e che il Paese ha un enorme potenziale in questo senso”.

Ha riassunto: “Credo di aver parlato delle priorità del partito, delle trasformazioni e di come possiamo muovere queste cose. E l’esperienza delle plenarie ci dà la certezza che possiamo andare avanti in modo diverso”.

Non ci possono essere dubbi sull’atteggiamento del popolo e dei giovani.

Raciel Guanche, giornalista di Juventud Rebelde, ha chiesto al presidente quale fosse la sua opinione sull’atteggiamento del popolo, in particolare dei giovani, nell’attuale complesso scenario.

Díaz-Canel ha risposto con elogi e una profonda definizione della resistenza cubana:

“Credo che ogni volta che parliamo del popolo e dei giovani, come dice il proverbio popolare, dobbiamo toglierci il cappello. L’eroismo di questo popolo è sorprendente. E anche se viviamo quotidianamente nell’avversità, affrontando situazioni difficili, quando si vedono le risposte, la creatività, la resistenza… Insisto: la resistenza del popolo cubano non è una resistenza di sopportazione, è una resistenza di creazione”.

Ha illustrato il suo punto di vista con un esempio recente:

“Cito sempre ciò che abbiamo ottenuto con il COVID, grazie alla scienza e al vaccino. Insomma, non si trattava solo di superare la pandemia, ma di superarla con una creazione propria”.

Ha poi aggiunto che non ci possono essere dubbi sull’atteggiamento del popolo e dei giovani.

Ha sottolineato il loro ruolo insostituibile in due concetti chiave:

“Quando parliamo di unità, questa non esiste se non ci sono i giovani. Quando parliamo di continuità, non c’è senza di loro. Ecco perché, in questo concetto di partecipazione popolare, devono esserci i giovani”.

Ha citato alcuni esempi recenti del loro impegno:

“L’indignazione per quanto sta accadendo in Venezuela, la partecipazione dei giovani alla commemorazione dei nostri caduti, alla marcia del popolo combattente e poi alla Marcia delle Torce”.

Tuttavia, ha riconosciuto le difficoltà che devono affrontare:

“Sono giovani che vivono le carenze di questi tempi e, anche se il loro progetto di vita non è ancora quello a cui aspirano, continuano ad avere fiducia perché sanno che qui è possibile”.

Ha anche detto che, dialogando con loro, rimane stupito dalla loro conoscenza, dalla profondità con cui esprimono i loro giudizi e dalla loro capacità di distinguere i contenuti, nonché dalla loro intelligenza. Ha anche apprezzato la loro disponibilità ad assumersi compiti difficili:

“Ma, inoltre, quando li chiami per cose difficili, loro fanno il passo”.

Ha condiviso un aneddoto sulla pandemia:

“Ricordo – e l’ho sempre spiegato – quando eravamo impegnati a elaborare la strategia per affrontare il COVID nei primi momenti. Non ci eravamo ancora resi conto che dovevamo convocare i giovani e, quando siamo andati a farlo, erano già nella sala rossa. Si sono mobilitati da soli, perché hanno capito che potevano dare un contributo al Paese, che chi meglio di loro. E lo hanno fatto giovani di tutti i settori”.

Ha sottolineato l’importanza di ascoltarli:

“Ogni volta che ho incontrato dei giovani, che ho partecipato a dibattiti con loro, ho sempre imparato e mi sono nutrito delle loro esperienze e dei loro punti di vista. Ascoltandoli si possono vedere le cose in modo diverso: più attuale, più contemporaneo, più audace. E quell’audacia, quell’inquietudine con impegno, fa molto bene alla nazione e a tutto ciò che vogliamo fare”.

Ha inquadrato il suo ruolo nella tradizione storica di Cuba:

«Non potevamo pensare diversamente, perché nella nostra storia i giovani hanno sempre svolto un ruolo fondamentale. E i giovani di oggi non sono diversi. Condividono quell’eredità, quel retaggio. Chi erano i mambises? Ci sono esempi paradigmatici: il giovane Céspedes, il giovane Agramonte, il giovane Maceo. I nostri grandi pensatori, il giovane Martí, appena sedicenne, ingiustamente incarcerato per aver difeso le sue convinzioni. Ogni anno, quando finisce la Marcia delle Torce e rendiamo omaggio alla cava, ogni volta che vedo la poesia dedicata a sua madre mi commuovo; poteva essere stata scritta solo da un ragazzo di sedici anni”.

Ha poi elencato le generazioni di giovani protagonisti:

«E i nostri scienziati? Chi ha guidato la Rivoluzione del ’33? La generazione del centenario. La Rivoluzione stessa è stata opera dei giovani. Negli anni ’60 hanno affrontato l’aggressione a Girón, hanno condotto la campagna di alfabetizzazione e hanno vissuto la crisi di ottobre. Poi, le generazioni che erano giovani durante il Periodo Speciale, quando cadde il campo socialista. E i giovani di oggi».

Ha messo in discussione coloro che sottolineano solo l’emigrazione giovanile:

«Potremmo avere l’unità e la resistenza che oggi decide il popolo cubano in mezzo a questa situazione se i giovani non partecipassero? C’è chi parla solo di quelli che se ne sono andati, di quelli che hanno tentato la fortuna altrove, e inoltre la maggior parte non ha rotto con la Rivoluzione; al contrario, molti continuano a essere impegnati. In questi tempi di minacce, quanti sono tornati, quanti sono preoccupati, quanti manifestano contro l’aggressione?».

Ha rinnovato la sua fiducia e ha citato un esempio che ha ritenuto emblematico:

“Abbiamo fiducia in questi giovani. E quale esempio migliore sintetizza i valori e il progetto di questa gioventù nei momenti attuali? I 32. Questa è la nostra gioventù. Sono il presente e il futuro della nazione, il presente e il futuro della patria, e bisogna prendersi cura di loro”.

Díaz-Canel ha concluso con un messaggio sulle preoccupazioni attuali:

“Nei prossimi giorni, le autorità del governo e del partito daranno seguito a molti dei punti che ho spiegato qui, soprattutto per quanto riguarda il tema energetico. So che è una delle questioni che più preoccupa la popolazione, perché incide direttamente sulla vita quotidiana di tutti”.

Fonte: http://www.cubadebate.cu/…/presidente-cubano-miguel…/

Traduzione: italiacuba.it

L’Avana serra le fila e lancia un appello all’unità del “Sud Globale”. In una conferenza stampa lunga e articolata, il Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez ha tracciato un quadro drammatico delle sfide che l’isola sta affrontando, definendole una “guerra economica” senza precedenti. Al centro della crisi, la carenza acuta di carburante, descritta non come un incidente di percorso ma come l’ultimo atto di una strategia statunitense sessantennale mirata all'”asfissia” della Rivoluzione.

Il messaggio per Washington è duplice. Da un lato, Díaz-Canel ha riaffermato con chiarezza la disposizione all’apertura: “Siamo disposti a un dialogo su qualsiasi tema”. Dall’altro, ha eretto un muro invalicabile di condizioni: il confronto deve svolgersi “senza pre condizionamenti, senza pressioni e sulla base del rispetto mutuo e dell’uguaglianza sovrana”. “Il dialogo sotto pressione non è dialogo”, ha tuonato, respingendo quanto definisce “ricatti politici, minacce e imposizioni” come metodo negoziale. Una posizione che mantiene viva la possibilità di un canale diplomatico, ma la subordina a un mutamento di approccio da parte statunitense che, allo stato attuale, appare remoto.

Il presidente ha dedicato una parte significativa del suo intervento a smontare quella che ha definito la “retorica del collasso” proveniente da Washington. Secondo Díaz-Canel, la narrazione che dipinge Cuba come uno “Stato fallito” è un costrutto deliberato, una “teoria” funzionale a giustificare ulteriori pressioni e a minare il morale della popolazione. “Il collasso è nella filosofia imperiale, non nella mentalità dei cubani”, ha dichiarato con forza.

La risposta cubana a questa guerra ibrida, fatta di blocco finanziario, blocco energetico e guerra psicologica, si chiama “resistenza creativa”. Un concetto che va oltre la mera sopravvivenza e che, secondo il leader, implica la difesa attiva delle conquiste sociali, l’ingegno collettivo per trovare soluzioni nazionali e la mobilitazione di tutte le risorse intellettuali del paese. “So che vivremo tempi difficili”, ha ammesso, “ma li supereremo tra tutti, con il talento della maggioranza dei cubani”.

Di fronte a questa offensiva senza precedenti, la strategia di L’Avana si articola su due piani. Il primo è la mobilitazione politica internazionale. Díaz-Canel ha lanciato un appello alla concertazione di “mobilitazioni anti-egemoniche” dal Sud Globale, per contrastare quello che vede come un tentativo di imporre un pensiero unico e di nascondere il declino della potenza americana con la forza.

Il secondo è ugualmente cruciale. Il presidente ha assicurato che “Cuba non è sola”, citando il sostegno pubblico di Messico, Cina, Russia, del Movimento dei Non Allineati e di altri attori. Ma ha aggiunto, in modo significativo: “Dietro questi discorsi ci sono più cose, cose che non possiamo spiegare apertamente perché il nemico perseguita ogni via che si apre a Cuba”. Queste parole lasciano intendere l’esistenza di una rete di sostegno economico e logistico informale, di accordi commerciali non dichiarati e di canali alternativi che il governo sta cercando di attivare per aggirare il blocco. “Persone, governi, istituzioni, aziende sono disposti a lavorare con Cuba”, ha affermato, suggerendo che la partita si gioca anche su altri piani e attraverso una diplomazia dell’ombra.

A confermare la gravità dell’assedio, il presidente ha richiamato i dati più recenti presentati all’ONU dal ministro degli Esteri Bruno Rodríguez: i danni del blocco nel solo ultimo anno ammontano a 7,5 miliardi di dollari, con un incremento del 49% che segnala un netto inasprimento della politica statunitense. Le perdite cumulate in sei decenni superano ormai la cifra astronomica di 170 miliardi di dollari. La posta in gioco è altissima: non si tratterebbe solo di una pressione economica, ma di un tentativo pianificato di provocare una “esplosione sociale” e destabilizzare l’ordine costituzionale dell’isola. La risposta di Díaz-Canel è stata un monito e una promessa: la via della capitolazione non è contemplata. La “resistenza creativa” è l’unica strada percorribile, una sfida che metterà alla prova la resilienza del sistema cubano e la sua capacità di tessere nuove alleanze in un mondo multipolare sempre più conflittuale.

«Hemos vivido tiempos difíciles, estos en particular son muy difíciles, pero los vamos a superar entre todos»

Comparecencia de Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, ante los medios de prensa nacionales y extranjeros, en el Palacio de la Revolución, el 5 de febrero de 2026, “Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz”

Arleen Rodríguez.-  Un saludo a todos los presentes.

El Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, el compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez, respondiendo a la solicitud de varios medios de prensa, en las últimas horas, ha decidido dedicarnos una parte de su apretada agenda para responder las preguntas que ustedes traigan.

No sé, Presidente, si usted prefiere introducir el diálogo.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Solo reiterarles el saludo y agradecerles a todos que en un momento tan complejo como el que vive el país, se hayan interesado por tener este encuentro.

Estamos claros de que hay preocupaciones en la población por todo lo que ha ido pasando, también por toda la intensa campaña mediática de calumnia, odio, también de guerra psicológica que se trata de imponer en estos momentos.

El encuentro con ustedes nos da la oportunidad de poder explicar en todo un grupo de temas cuáles son las proyecciones, cuáles son las maneras en que estamos buscando salir de esta situación en el menor tiempo posible y, sobre todo, con qué disposición, con qué voluntad y también con qué empeños.

Arleen Rodríguez.-  Usted nos decía al llegar que acaban de tener una importante reunión.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Eso también ha marcado que tuvimos que dar un grupo de prioridades.  Hemos tenido que hacer un grupo de valoraciones en el Buró Político, en el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, en el Consejo de Defensa Nacional, y ahora acabamos de tener un encuentro en el Consejo de Ministros también para actualizar un plan.

En particular, lo que estuvimos viendo en el Consejo de Ministros fueron las directivas de Gobierno para enfrentar un desabastecimiento agudo de combustible. Y ustedes entenderán precisamente por qué estamos hablando de ese tema.

Arleen Rodríguez.-  Les doy la palabra a mis colegas.

Voy a empezar por Oliver Zamora, que también nos había pedido hablar sobre la situación posterior al 3 de enero.

Oliver Zamora, en representación de RT, Rusia Today.

Oliver Zamora.-  Un saludo, Presidente.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Un saludo, Oliver.

Oliver Zamora.-  Me gustaría preguntarle más bien sobre dos temas, primero sobre la retórica de colapso que ha comenzado a fortalecerse desde el Gobierno de Estados Unidos, desde su presidente Donald Trump, por supuesto, repetido por medios afines a este Gobierno después de los sucesos del 3 de enero.

Me gustaría si pudiera profundizar un poco sobre cuál era realmente el nivel de dependencia que existía entre ambos gobiernos, qué se puede esperar en las relaciones bilaterales ahora entre Cuba y Venezuela.

Y un segundo tema, toda la ola de solidaridad que Cuba ha recibido. Saber si esa solidaridad hasta ahora a nivel de discurso pudiera convertirse también en una solidaridad más práctica, a pesar de las amenazas de Estados Unidos.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Está bien, Oliver.

Creo que la teoría del colapso y la insistencia en el colapso está muy relacionada con la teoría del Estado fallido y con todo un grupo de construcciones con que el Gobierno de los Estados Unidos ha tratado de caracterizar la situación cubana.

Precisamente, esta teoría del colapso está asociada a una de las corrientes o a una de las direcciones en las cuales se empeña el Gobierno de los Estados Unidos para derrocar a la Revolución Cubana.

Yo digo que hay dos direcciones fundamentales: La asfixia económica, que data desde los años sesenta con el Memorando de Mallory, y la agresión militar.  Y está muy bien sintetizada en una de las declaraciones del Presidente de los Estados Unidos en los últimos tiempos, cuando en una primera parte de una frase dijo que habían aplicado contra Cuba todas las presiones posibles, reconociendo entonces que no hay Estado fallido, que lo que hay es un Estado que ha tenido que enfrentar con mucha resistencia las máximas presiones, no de cualquiera, las máximas presiones para asfixia económica de la principal potencia del mundo.  De una potencia, además, que tiene un basamento imperial y un propósito hegemónico de dominación.

Por otra parte, está la agresión militar, cuando la segunda parte de esa frase dice que no quedaba otra cosa que hacer que no fuera tomar el lugar y arrasar, ocupar el lugar y arrasar.

Creo que nosotros tenemos en nuestra historia, en los 67 años de Revolución, con el surgimiento del bloqueo, presente esa teoría de asfixia económica, ese propósito de asfixia económica.  Siempre digo que todas las generaciones de cubanos que nacimos en los primeros años de la Revolución, hasta las más actuales, nuestros nietos, nuestros hijos, nacimos y vivimos bloqueados, y nacimos bajo los signos de esa asfixia económica, siempre hemos tenido carencias, siempre hemos tenido dificultades complejas, siempre hemos tenido que funcionar en medio de vicisitudes y de imposiciones y de presiones que no se le imponen a nadie en el mundo, y mucho menos de una manera tan prolongada.  Y ahí están los ejemplos de las cosas que hemos vivido.

Lo que pasa es que creo que el colapso, y está en la mentalidad, está en la filosofía imperial, pero no está en la mentalidad de los cubanos, el colapso no se puede asociar solo a las presiones y a las intenciones de un Gobierno imperial.  En la visión nuestra ante el colapso está el concepto de la resistencia, de la resistencia creativa, que tiene que ver con defensas de ideas en las que creemos, con defensas de convicciones en las que creemos, con una convicción de victoria en la que también creemos.

Yo no soy idealista, sé que vamos a vivir tiempos difíciles, hemos vivido tiempos difíciles, estos en particular son muy difíciles, pero los vamos a superar entre todos, con resistencia creativa, con el esfuerzo y con el talento de todos los cubanos, de la mayoría de las cubanas y los cubanos.

La relación con Venezuela no se puede catalogar de una relación de dependencia.  Muchos tratan de verla como una relación de dependencia entre dos países, y con eso lo que hacen es restringirla, reducirla a un intercambio de mercancías y servicios, y esa no es la realidad de la relación que hemos tenido con la Revolución Bolivariana.

Desde que Chávez encabezó la Revolución Bolivariana se tejió toda una relación de cooperación, de colaboración, con principios solidarios, sobre todo, de integración, de complementariedad: cómo dos países hermanos, amigos, podían aprovechar las potencialidades de cada uno en función de esa integración, de esa complementariedad.  Por eso surgió hace más de 25 años el Convenio de Colaboración Integral entre Cuba y Venezuela.

¿Y por qué integral? Porque abarca muchas esferas, abarca los temas de energía, los temas de soberanía alimentaria, los temas de educación, de educación superior, la alfabetización, la formación de cuadros, la formación de recursos humanos.  Hay temas también que tienen que ver con la industria, con la minería, con las telecomunicaciones, con el intercambio cultural, con el intercambio político también.  Y eso trascendió a las relaciones de Cuba y Venezuela.

En esa relación y en ese convenio, recuerden que cuatro años después surgió el ALBA-TCP, que ya fue llevar las concepciones de esa relación a un grupo de países del ámbito de América Latina y el Caribe. 

Posteriormente, ALBA-TCP apoyó también Petrocaribe, que fue un grupo de proyectos también con un enfoque energético, pero con un enfoque hacia lo social, hacia la justicia social, hacia la equidad, hacia las oportunidades y el beneficio y el desarrollo de los pueblos, ya no solo de Venezuela y Cuba, sino de América Latina y el Caribe.

Ahí está reflejado el concepto de integración, esa integración que soñó Martí, que soñó Bolívar y que defendieron Fidel y Chávez, y con las que todos nosotros estamos comprometidos, porque hay miles de cubanos que han pasado por misiones que se protagonizan en el contexto de este convenio, de esta colaboración.

En otras ocasiones he explicado, y es porque lo siento, ¿no?, que no hay ningún bloque de integración regional que haya logrado en tan poco tiempo los éxitos sociales que logró ALBA- TCP, que nació como parte de esa relación estrecha entre Cuba y Venezuela.

Recuérdese que hay algo muy trascendental, yo diría muy sentido, que fue la Misión Milagro, que le devolvió la visión a más de 3,5 millones de latinoamericanos que no tenían visión por enfermedades que podían ser tratadas con otros enfoques, no con un enfoque comercial, no con un enfoque de riqueza, sino con un enfoque de justicia social, con un enfoque de equidad.

Con un método cubano, el Yo sí puedo, de alfabetización, en ese contexto de integración, cuatro países lograron superar el analfabetismo y se declararon territorios libres del analfabetismo.  Ustedes me pueden decir: “Pero, bueno, esa es una conquista social a la que todo el mundo aspira”.  Sí, pero que todavía no se logra en el mundo.

Fíjense que en América Latina y el Caribe, desde que Cuba se declaró Primer territorio libre de analfabetismo en América Latina y el Caribe, ¿cuántos años pasaron, cuántas décadas pasaron para que otros cuatro países lo pudieran lograr?  Y lo pudieron lograr precisamente con ese concepto de complementariedad y de integración en un sistema de relaciones no basadas en el egoísmo, sino basadas precisamente en estos conceptos, que son conceptos más humanistas, que son conceptos de un enfoque de no dejar a nadie atrás.

Por supuesto, aquí se tejieron relaciones económicas, comerciales, proyectos de colaboración muy importantes.   Uno de esos proyectos, sobre todo en energía, por la prestación de servicios médicos se compensaba una parte importante de las necesidades de combustible, no todas, pero una parte importante, sobre todo en los tiempos más actuales; en otro momento sí cubrían todas las necesidades de combustible de nuestro país, pero en estos tiempos ya no lo cubrían todo, porque recordemos que Venezuela ha estado sometida a sanciones, Venezuela ha estado sometida a medidas coercitivas, a presiones y eso ha afectado también ese intercambio que se ha mantenido en una medida muy amplia, pero que no siempre ha alcanzado los niveles de otro momento.

Ahora se ve muy afectado cuando comenzó el bloqueo energético, el bloqueo naval a Venezuela, que ha impedido que lleguen barcos venezolanos o barcos de otros países con combustible venezolano hacia Cuba y se recrudece más aún con la Orden Ejecutiva del Gobierno de los Estados Unidos en días pasados, manipulando a través de la amenaza de los aranceles a los países que suministran petróleo, que es prácticamente con ese pretexto lo que lo ha convertido en un bloqueo energético a nuestro país.

El futuro de las relaciones de Venezuela está en la manera en que seamos capaces de construir ese futuro desde la situación presente de una Venezuela que ha sido agredida, que ilegalmente le secuestraron al Presidente y a su esposa y los mantienen en una prisión en los Estados Unidos.

Nosotros en materia de colaboración no imponemos colaboración.  Nosotros damos colaboración, compartimos colaboración, compartimos solidaridad cuando gobiernos, cuando pueblos o naciones nos lo piden.  Y bajo ese concepto hemos mantenido en estos años esa colaboración con Venezuela.

Todos conocen la frase de Martí en su compromiso con Venezuela, que la hemos asumido todos.  Por lo tanto, con esa tierra bolivariana también tenemos compromisos, tenemos sentimientos muy intensos.  Y mientras el Gobierno venezolano propicie, defienda que haya colaboración, Cuba estará dispuesta a colaborar.

La otra pregunta tiene que ver con los apoyos.  Creo que de manera inmediata ha existido un apoyo a nivel internacional.  Hay varias opiniones de voceros, de cancillerías, de líderes internacionales, de movimientos que agrupan países.

Yo por aquí tenía una relatoría, una cronología desde el primero de febrero de cuántas señales de apoyo se han recibido: Movimiento Morena; la vocera de la Cancillería rusa María Zajárova, que en varias ocasiones ha salido en estos días; el Embajador ruso ante la Organización de las Naciones Unidas; la congresista demócrata Rashida Tlaib, de origen palestino y representante por Michigan; el portavoz de la Cancillería china, Guo Jiakun; el Gobierno de Venezuela; el Ministro belga de Movilidad, Clima y Transición Medioambiental, que se manifestó en ese sentido en la Cámara de Representantes de su país; los eurodiputados Irene Montero de España y Marc Botenga de Bélgica; el Secretario General del partido de Gobierno sudafricano, Congreso Nacional Africano; la presidenta Claudia Sheinbaum, que prácticamente en todas sus mañaneras responde preguntas que tienen que ver con la posición de México y su apoyo a Cuba; la Cancillería mexicana; la Embajada de China en Washington; el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov; el amigo Ziugánov, líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia; el Embajador de Rusia en Venezuela; Asociación de Amistad Cuba-Filipinas; el representante demócrata Gregory Meeks, del distrito de Nueva York; el presidente Putin.

Hoy conocimos de una declaración del Movimiento de Países No Alineados y de otra declaración de los Estados miembros del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas.

También sabemos que hoy existieron unas conversaciones telefónicas entre el Presidente y Secretario General del Partido Comunista Chino Xi Jinping con el Presidente de la Federación de Rusia Putin y en ellos también se manifestó el apoyo y el compromiso y la decisión de continuar la colaboración y la cooperación con Venezuela y con Cuba.  Eso es lo que podríamos decir en sentido general que se ha producido en materia de apoyos y de discursos.

Pero detrás de esos discursos hay más cosas, cosas que también no podemos hoy explicar abiertamente, porque el enemigo está en una persecución de todas las luces que se le pueden abrir a Cuba, de todos los caminos que se le pueden abrir a Cuba, pero sí les puedo asegurar con todo sentido de responsabilidad que Cuba no está sola, y que en un momento como este hay mucha gente: gobiernos, países, instituciones, empresas que están dispuestas a trabajar con Cuba y que ya nos han hecho llegar vías, mecanismos, intenciones de cómo podemos hacer.

La persecución energética, la persecución financiera, el recrudecimiento con estas medidas coercitivas es tal que sabemos que tenemos que hacer un trabajo muy fuerte, muy creativo, muy inteligente para sortear todos esos obstáculos; pero hay valor en un grupo de instituciones, de personas y de gobiernos en el mundo para apoyar.  Y es lo que podemos decir o podemos explicar hoy por razones obvias.

Arleen Rodríguez.-  Gracias, Presidente.

Había pedido junto con Oliver la palabra Claudia en representación de la agencia de la República Popular China, Xinhua.  Y que se prepare Esther Liliam.

Claudia Fonseca.-  Un saludo, Presidente.

Ante esta Orden Ejecutiva ha habido manifestaciones, como usted mencionaba, de rechazo a este reforzamiento de lo que es el bloqueo energético.  Yo quisiera que me comentara qué pudieran hacer los países del Sur Global para apoyar a Cuba concretamente en este sentido.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Cada vez que uno observa lo que está ocurriendo, los aprendizajes y las lecciones que hemos podido sacar en estos días de lo que aconteció en Venezuela y de la reacción después de lo de Venezuela del Gobierno de los Estados Unidos hacia Cuba y hacia otros, uno piensa en qué podía hacer el mundo, porque creo que el mundo no puede dejarse avasallar, el mundo no se puede dejar humillar, el mundo no puede permitir que la fuerza aplaste el multilateralismo.  Pienso y creo que en temas como este lo primero es que hay que entender, los países tienen que entender, los pueblos tienen que entender qué es lo que está pasando.

Tienen que entender que estamos enfrentando todos en el mundo, sin excepciones, una guerra que es política, que es ideológica, una guerra que tiene también un componente cultural y una guerra que tiene un componente comunicacional, un componente mediático. Y es el concepto de una Guerra no Convencional, de una guerra de cuarta generación que combina todos estos elementos y otros más.

¿Por qué es una guerra ideológica?  Porque se está tratando de imponer el pensamiento hegemónico de la principal potencia imperialista del mundo.

¿Por qué es una guerra cultural?  Porque para que prime la hegemonía de esa potencia a nivel mundial tienen que romper los nexos con las raíces culturales de los pueblos.  Tienen que hacer toda la maniobra posible para que los pueblos vean como obsoleto su cultura, su historia.  Estoy hablando de la cultura en el sentido más amplio posible, que la gente reniegue de su identidad, que la gente se avergüence de su historia para que entonces pueda asimilar y le impongan los paradigmas y los patrones de esa filosofía hegemónica, de esa filosofía imperial.

Y es una guerra mediática, porque ustedes han visto que todas las fases de la agresión a Venezuela se diseñaron primero y lo transversal siempre fue la manera en que se manejaba la opinión pública, en que se manipulaba la opinión pública internacional, en que actuaban los medios, en que actuaban las redes sociales, una importantísima guerra psicológica la están aplicando contra Cuba hoy, de presiones para fracturar unidad, para crear desconfianza, para promover incertidumbre, y son elementos que demuestran la perversidad.

Entonces creo que lo primero que los pueblos, los gobiernos, los países, las naciones, el Sur Global tienen que entender es esto, tienen que entender qué es lo que está en disputa, cuáles son los escenarios en los que está esa disputa, qué es lo que nos están ofreciendo como futuro desde este presente tan brutal, y entonces ahí buscar la articulación, buscar la unidad.

Buscar una unidad que no puede ser solo de discurso, que tiene que ser una unidad también de acción, de denuncia constante, de buscar toda la integración en bloques posibles o en frentes defendiendo ideas, buscando también acciones económicas, comerciales, de cooperación, de colaboración que defiendan el multilateralismo.

Creo que hay bloques que están en estos momentos teniendo liderazgo en ese sentido, como es el de los BRICS, que ofrece unas perspectivas distintas para el Sur Global; las propias relaciones de China, de potencias como China y Rusia, con los países del sur es distinta; la Unión Euroasiática y otros bloques; el Movimiento de Países no Alineados tiene que jugar un papel fundamental en esto, el Grupo de los 77.  Es lograr una movilización antihegemónica con una característica que nos tiene que distinguir porque está en los postulados de este hegemonismo, que es una articulación antifascista.

Se está actuando como si fueran las hordas hitlerianas cuando se agrede a un país, cuando se avasalla al mundo, cuando se secuestra a un presidente o cuando se cometen acciones criminales contra embarcaciones, contra personas de manera extrajudicial, sin ningún elemento de legalidad.

No me atrevería a decir en concreto acciones que pienso que se podían hacer, porque sería comprometer demasiado a otros, pero hay caminos, estoy seguro de que hay caminos.  Lo que pasa es que para abordar esos caminos y para lograr esa integración, todos nos tenemos que mostrar en el Sur Global con valor y con coraje.

Esther L. González (Canal Caribe).-  Saludos, Presidente, a usted y a todos los que nos acompañan.

Presidente, en varias oportunidades usted se ha referido a la oportunidad, también a la disposición al diálogo con Estados Unidos.  Me gustaría saber en concreto si usted estaría dispuesto a conversar con los Estados Unidos y bajo qué principios lo haría y cuáles serían los puntos de esa agenda.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Hay que decir que en la historia de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos después del triunfo de la Revolución, que se han caracterizado por una asimetría que todos conocemos y sobre todo esa asimetría la marca la imposición de un bloqueo económico, comercial y financiero durante tantos años, sostenido y recrudecido en los momentos actuales, siempre ha existido dentro de los Estados Unidos y también a nivel internacional un grupo de personas, un grupo de organismos que siempre han estado favoreciendo rutas, puentes, espacios de diálogo o canales de comunicación, y muchas veces se ha logrado y cuando se ha logrado se ha permitido que hablemos como iguales sobre temas en los cuales se pueden compartir incluso criterios diferentes, pero son temas que debemos abordar de manera común porque estamos en una misma área geográfica, somos vecinos muy cercanos.  Ahí están temas migratorios, temas de seguridad, temas de lucha contra el narcotráfico, de lucha contra el terrorismo, hay temas medioambientales que también tienen que ver con todos los mares y todo lo que está alrededor del Golfo de México, las corrientes marinas; pero también hay otros temas que tienen que ver con la colaboración científica, los intercambios académicos, hay una agenda grande de temas que se pueden tocar.  Y siempre ha existido una posición histórica de Cuba, una posición que la definió y la defendió el Comandante en Jefe Fidel Castro, que la continuó el General de Ejército Raúl y que, a mi modo de ver, es inalterable y es invariable en los momentos actuales.  Cuba está dispuesta a un diálogo con los Estados Unidos sobre cualquiera de los temas que se quieran debatir o dialogar.

¿Con qué condiciones?  Sin presiones, bajo presiones no se puede dialogar; sin precondicionamiento; en una posición de iguales; en una posición de respeto a nuestra soberanía, a nuestra independencia, a nuestra autodeterminación; sin abordar temas que laceren y que podamos entender como injerencia en nuestros asuntos internos, y que de un diálogo como ese se puede construir una relación entre vecinos, civilizada, que les podría aportar un beneficio mutuo a nuestros pueblos, a los pueblos de las dos naciones.

Las cubanas y los cubanos no odiamos al pueblo norteamericano, reconocemos valores del pueblo norteamericano, valores de su historia, valores de su cultura.

Cuando hemos tenido oportunidad de que existan espacios de encuentro entre nuestros pueblos en diferentes sectores, en el sector científico, en el sector deportivo, en el sector religioso, en el sector cultural, en el sector de la salud, incluso diálogos a nivel político, hemos encontrado que hay muchas cosas en las que podemos trabajar juntos, sin prejuicio, que pueden aportarle muchísimo.

Visto de otra manera, de cuántas cosas privamos a ambos pueblos por esa política decadente, por esa política prepotente, por esa política criminal de bloqueo y la persistencia en ese bloqueo, al punto de haberlo recrudecido en los momentos actuales y lo siguen recrudeciendo, siguen apretando las tuercas de ese bloqueo.  Y la agenda podría ser sobre todos estos temas que hemos hablado.

Esa es nuestra posición.  Es una posición también de continuidad, y creo que es posible.

Arleen Rodríguez.-  Gracias, Presidente.

Me pide la palabra Raciel Guanche, del periódico Juventud Rebelde.

Raciel Guanche (Juventud Rebelde).-  A raíz de la nota oficial que se publicó recientemente sobre las etapas, sobre la aprobación de los planes y medidas para el paso al estado de guerra, hubo preocupación también en la población.  Y queríamos saber en qué momento de esa preparación para la defensa se encuentra hoy el país.

Miguel M. Díaz-Canel.-  De acuerdo. 

Creo que indudablemente puede existir preocupación en la población, pero creo que es menos la preocupación en la población porque la población está participando de eso.  La preocupación es de otros, de ese enjambre anexionista que tenemos por ahí, de los que empiezan a flaquear, de los que se empiezan a mostrar cobardes o débiles ante las presiones y la guerra psicológica que nos están haciendo, ante los anuncios de una posible agresión militar o de seguir recrudeciendo el bloqueo a Cuba con las consecuencias que puede traer para nuestro pueblo.

Hay una realidad, Cuba es un país de paz.  La doctrina de defensa o la doctrina militar de nuestro país es la concepción de la Guerra de Todo el Pueblo, que es un concepto de defensa de la soberanía y la independencia del país.  Para nada contempla, en ningún momento, en ningún acápite, en ningún concepto, la agresión a otro país.  Nosotros no somos una amenaza para los Estados Unidos.

Ahora, el que constantemente está hablando de agresión, y sobre todo ha levantado la retórica insultante sobre la posible agresión a Cuba ha sido el Gobierno de los Estados Unidos en estos momentos.

Los revolucionarios sabemos lo que vale defender una revolución, y que la revolución, como lo ha explicado Fidel, como lo ha explicado Raúl, la revolución que no se sabe defender y no fortalece su defensa es muy difícil que sobreviva a determinadas circunstancias.  Y es un deber soberano nuestro ante un peligro de agresión prepararnos para la defensa.

Por lo tanto, cuando hicimos los análisis de todo lo que venía pasando: de los sucesos del 3 de enero en Venezuela, de las implicaciones para el área de América Latina y el Caribe, las amenazas en la región y las amenazas para Cuba, una de las prioridades que establecimos fue desplegar un Plan de preparación para la defensa en interés de la Guerra de todo el Pueblo, que comprende la preparación del sistema defensivo territorial de nuestro país en todos sus eslabones, desde la zona de defensa, el municipio, la provincia, hasta el Consejo de Defensa Nacional: de las unidades regulares de las FAR y el Minint; de las brigadas de producción y defensa; de las Milicias de Tropas Territoriales, y también de las estructuras en las zonas de defensa, de las agrupaciones especiales, para elevar nuestros niveles de preparación para la defensa.  Lo cual es legítimo y está incluso contemplado en nuestra Constitución.

Hemos declarado los sábados días nacionales de la defensa y entonces, de manera gradual y sistemática, todos los componentes de nuestro sistema defensivo territorial se están preparando. Nosotros estamos participando en esa preparación.

En estos momentos han existido dos actividades de preparación del Consejo de Defensa Nacional.  Una en la cual actualizamos todos los planes para enfrentar una agresión de los órganos de trabajo del Consejo de Defensa Nacional; los actualizamos, les incluimos precisiones que tienen que ver con las experiencias que hemos sacado de los últimos conflictos a nivel internacional.

Por otra parte, en otra reunión del Consejo de Defensa Nacional, actualizamos el Plan para el pase al Estado de Guerra, si fuera necesario.  Y eso se publicó, porque no lo escondemos, ¡no lo escondemos!

La nota del Consejo de Defensa que se publicó decía exactamente así: “En cumplimiento de las actividades previstas para el Día de la Defensa y con el objetivo de incrementar y perfeccionar el nivel de preparación y cohesión de los órganos de dirección y del personal, este sábado se reunió el Consejo de Defensa Nacional para analizar y aprobar los planes y medidas del paso al Estado de Guerra, como parte de la preparación del país bajo la concepción estratégica de la Guerra de todo el Pueblo”.  No está diciendo que pasamos al Estado de Guerra; está diciendo que nos estamos preparando para si hay que pasar al Estado de Guerra, en algún momento.

Por lo tanto, la realidad es esta y todo lo demás es una manipulación, la cual enseguida fue acogida por todo el sistema de intoxicación mediática que existe defendiendo los intereses del Gobierno de los Estados Unidos.

Y nuestro pueblo está participando, he visitado unidades militares donde hemos hecho ejercicios, he compartido con estudiantes universitarios que han estado también en tareas de la defensa en zonas de defensa del municipio, y vamos a seguir participando sistemáticamente en este tipo de actividad.

Arleen Rodríguez.-  Vamos a pasar a las agencias de noticias.

Quería, a manera de información adicional, que no le di a usted, decir que de los medios que pidieron esta comparecencia están aquí los representantes de los medios extranjeros, que ya hemos escuchado; la televisión, como es lógico, había pedido también su espacio, y aquí están las agencias de noticias Prensa Latina, Jorge Legañoa, su presidente, y que se prepare Norland Rosendo, que es el director de la Agencia Cubana de Noticias.

Jorge Legañoa (Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina).-  Un saludo, Presidente.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Un saludo, un abrazo.

Jorge Legañoa.-  Primero, ante todo, agradecerle por este espacio que nos permite también traer preguntas que nuestra población se hace y que también hemos recibido.

Le pido regresar por un momento a la Orden Ejecutiva de la pasada semana, porque es interesante cómo se invoca el tema de la emergencia nacional, que tampoco es la primera ocasión que se invoca.  Yo le haría varias preguntas concatenadas y le pido si puede responderlas una a una.

¿Somos un país que patrocina el terrorismo internacional?  Una pregunta recurrente, creo que es importante hacerla.

La narrativa norteamericana habla de protección a terroristas en nuestro país, ¿protegemos a terroristas en Cuba?  Relacionado con esto, ¿hay fuerzas militares, o de inteligencia o de otras naciones en suelo cubano?  ¿O hay en curso conversaciones con algunas naciones, algunos países para instalar bases de inteligencia en Cuba o bases militares en Cuba, más allá de la que existe históricamente?

Miguel M. Díaz-Canel.-  Me haces una pregunta que tú te la has contestado miles de veces y que te hemos visto disertar sobre estos temas; pero, como tú decías, es un tema de actualidad y es un tema también que está en la agenda pública del debate en nuestro país.

Cuando se repasa la historia de la Revolución Cubana podemos encontrar con qué sistematicidad, con qué intensidad, con qué perversidad ha actuado el Gobierno de los Estados Unidos promoviendo actos terroristas contra la Revolución.

Ahí están los conocidos más de 600 intentos de atentados a nuestro Comandante en Jefe, todo un grupo de hechos históricos, de terrorismo.  Por recordar algunos de los que pasaron en las provincias que dirigí: Boca de Samá, en Holguín; lucha contra bandidos en el Escambray, en Villa Clara, Cienfuegos y Sancti Spíritus, que ejecutaron, que asesinaron a campesinos y a revolucionarios, entre ellos a un joven como Manuel Ascunce, que lo que estaba era alfabetizando campesinos para que tuvieran la luz del conocimiento.

Hay que decir que algo que es común a todos esos hechos, a todas esas expresiones de terrorismo, es que han sido organizados, financiados y apoyados por los gobiernos de los Estados Unidos sucesivamente.

Uno de los hechos más recordados en el país, por su connotación y por las vibrantes palabras de nuestro Comandante en Jefe en aquella ocasión, fue el crimen contra el avión de Barbados donde perecieron 73 personas.

En una visita que hicimos al Caribe, hace unos años, tuvimos la oportunidad de rendir homenaje a los caídos en ese crimen, compartiendo con uno de los hijos de una de las víctimas del atentado al avión de Cubana de Aviación, con Tin Cremata, el director de La Colmenita.  Recuerdo que aquel encuentro en aquel lugar, en una tarde, en presencia de la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, fue muy emotivo y fue muy sentido para los cubanos que estábamos allí, y en particular para Tin que, además, con sus palabras narró también todo el dolor que sufrió desde niño junto a su familia por la pérdida de su padre.

Les diría más, nosotros hoy conocemos de planes para hechos terroristas que están siendo apoyados, se están financiando y están preparándose en los Estados Unidos para agredir a Cuba en un momento como este, y que en su momento daremos la información, en su momento haremos toda la denuncia que merece.

¿Cómo puede hablar de terrorismo en Cuba, un país que ha sido víctima del terrorismo por parte de ese que nos está acusando?  Es una desfachatez, es una inmoralidad, es una manipulación, es una mentira, es una calumnia; pero nosotros tenemos hechos muy recientes, y con qué deshonestidad los gobiernos de Estados Unidos han movido la temática del terrorismo culpando a Cuba. 

Recordemos cuando ya faltaban pocos días para que se entregara la presidencia de los Estados Unidos, que el actual presidente de los Estados Unidos nos incluía en la lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo, y todos sabemos que esa es una de las acciones que más ha provocado el recrudecimiento del bloqueo en estos tiempos, por los daños que nos causa desde el punto de vista financiero y de posibilidad de todo un grupo de entidades y empresas de trabajar con Cuba, y cómo es una medida totalmente coercitiva y de presión contra otros.  Y nos pusieron ese cartel, esa definición, esa clasificación y nos incluyeron en esa lista espuria sin prueba ninguna.

Biden mantuvo esa posición en su mandato y en los últimos días de su mandato nos sacó de la lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo; por lo tanto, estaba reconociendo que no había ninguna prueba para incluirnos en esa lista.  Y llega Trump de nuevo a la presidencia y en unos días nos vuelve a incluir en la lista. 

¿Realmente la lista responde a una valoración justa, a una valoración con pruebas de que un país es terrorista o es una manipulación también política que responde a los intereses de las administraciones de los Estados Unidos?

Cuba no es un país terrorista.  Cuba tampoco es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Cuba nunca ha hecho ni ha propuesto ni ha armado una acción agresiva que ponga en peligro la integridad territorial, o la seguridad o la estabilidad del Gobierno de los Estados Unidos.

Nosotros no protegemos terroristas.  No hay fuerzas militares en Cuba de otras naciones ni de otras agrupaciones.  No hay bases militares de otros países en Cuba.  Tenemos cooperación militar y acuerdos de cooperación militar con países amigos, con aliados; pero para nada eso significa que haya bases militares en Cuba. 

En Cuba, como decía Legañoa, sí hay una base militar, una ilegal base militar, ¿y de quién es?  Es una base ilegal norteamericana en el suelo de la provincia cubana de Guantánamo, en contra de la voluntad del pueblo cubano.

¿Quiénes son los que tienen bases militares en todo el mundo?  ¿Quiénes se distinguen por apoyar el terrorismo de Estado en el mundo?  ¿O acaso la agresión a Venezuela y el secuestro de un presidente no fue un hecho de terrorismo de Estado?  ¿O acaso el apoyo de Estados Unidos al genocidio en Gaza del pueblo palestino no es un hecho de terrorismo?  ¿O acaso disparar y desaparecer lanchas y embarcaciones con personas a las cuales no se les ha probado que estén vinculados al narcotráfico de manera extrajudicial, sin existir investigaciones, sin existir evidencia no es un acto de terrorismo?

Entonces, ¿de qué lado está la verdad en este mundo?  ¿Cuál es el principal Estado que en el mundo sí es un peligro para la seguridad del mundo, para la paz del mundo?  Estados Unidos.  Esa es la visión que yo tengo sobre este tema, Legañoa.

Norland Rosendo (Agencia Cubana de Noticias).-  Un saludo, Presidente.

Presidente, el contexto cubano actual es muy complejo en la generación eléctrica por los problemas en el acceso a los combustibles internacionales, recrudecido ahora por la Orden Ejecutiva que amenaza con impedir aún más que podamos acceder a eso.

Cuba ha planteado en varias oportunidades, en varios escenarios nacionales una estrategia a largo plazo para cambiar la matriz energética del país, hasta llegar en el año 2050, aproximadamente al ciento por ciento del país de fuentes renovables. 

A la luz de los acontecimientos actuales, ¿hay alguna actualización de esa estrategia?  En el caso de que así sea, ¿cuáles son los elementos que la sustentan y cuáles serán las prioridades entonces?

Miguel M. Díaz-Canel.-  Una pregunta muy interesante y creo que tiene que ver mucho con lo que la gente tiene en preocupaciones, con lo que la gente quiere conocer.

El mes de enero lo hemos dedicado a los plenos, a las estrategias en los territorios y a las estrategias nacionales, y una de las prioridades ha sido el programa energético del país, que comprende los temas de electricidad y comprende otros temas también energéticos que están asociados al tema del combustible, al uso de los combustibles, y hemos actualizado esa estrategia.  Lo que pasa es que ya venía una estrategia, como tú mismo planteas, desde hace aproximadamente dos años, que tiene como un objetivo fundamental la transición energética, o sea, ir hacia fuentes renovables de energía y ser más independientes del uso de los combustibles fósiles.

La manera en que un grupo de medidas coercitivas del Gobierno de los Estados Unidos, en medio de esta situación, se ha orientado al bloqueo energético del país, nos ratifica la importancia de mantener esa prioridad en la transición energética del país hacia las fuentes renovables de energía. 

Tal vez para poder contestar tu pregunta tengo que hablar de qué resultados tuvimos de la aplicación de esa estrategia el pasado año y en qué consiste la ratificación y actualización de esa estrategia en los momentos actuales, a la luz de los acontecimientos de estos días.

La situación fue tan compleja el año pasado que los discretos resultados, por decirlo de alguna manera, aunque hay uno de ellos que no es nada discreto, y lo explicaré, no permitieron ver la magnitud del impacto de lo que se logró el pasado año, que fue uno de los años que tuvimos más acoso, que tuvimos menos recursos financieros, que tuvimos menos combustible. 

El pasado año nosotros recuperamos más de 900 megawatts en la fuente de generación distribuida del país.  ¿Por qué no se ha visto ese impacto?  Porque ha coincido haber incrementado capacidad de generación o recuperar capacidad de generación distribuida, pero no haber tenido, por todas las razones que conocemos, combustible para que eso… 

Por ejemplo, nosotros llevamos cuatro semanas en cero de generación distribuida, que no podemos emplear más de 1 300 o 1 400 megawatts de potencia instalada en la generación distribuida en el horario pico para compensar los déficits.  Saquen ustedes mismos la cuenta: si en el horario pico nos hemos estado moviendo en estos primeros días del año, en el primer mes y lo que ha transcurrido de febrero, entre 1 600, 1 800, 1 900 megawatts de déficit, a veces hemos llegado hasta los 2 000; si hubiéramos tenido incorporados, funcionando en ese horario 1 200, 1 300, 1 400 megawatts de generación distribuida, el pico se hubiera minimizado a 500 o 400 en un momento muy particular del pico y hubiéramos podido cerrar la mayoría de las noches después del pico y de las madrugadas.  Pero fue un resultado, que no lo hemos podido aprovechar en su potencialidad por los problemas de combustible, pero que ahí está, ¡ahí está!

También recuperamos capacidades de generación térmica, que tiene que ver con todo el proceso que se ha potenciado de reparación y mantenimiento de las principales centrales termoeléctricas del país.  El impacto no se ha visto porque hemos tenido déficits, déficits muy grandes.  Pero fíjense que hemos mantenido un déficit, por ejemplo, en el pico este del que estamos hablando, teniendo funcionando solo en ese horario pico, sin generación distribuida, las termoeléctricas, las centrales termoeléctricas.  Los déficits del pico se han mantenido más o menos iguales que en otro momento en que podíamos tener una parte de la generación distribuida, pero no teníamos lo que habíamos recuperado en generación térmica, y eso tampoco ha dejado ver el impacto.

Y la tercera dirección en la que trabajamos y donde creo que sí hay un resultado notable, que tal vez no se percibe tampoco, es en las inversiones que hicimos en ese año tan malo en materia de situación económica y financiera en fuentes renovables de energía. 

Nosotros el año pasado realizamos una inversión e instalamos más de 1 000 megawatts de generación eléctrica con parques fotovoltaicos: alrededor de 49 parques fotovoltaicos instalamos en el país.  Por lo tanto, antes del año 2025 la penetración, o digamos, el porciento que aportaban las fuentes renovables de energía en la generación eléctrica del país era solo del 3 %, y con esa inversión en ese año, en un solo año, saltamos del 3 % al 10 % de generación, significa que crecimos un 7 %.

Y ustedes me preguntarán o la población se preguntará, ¿dónde está esa energía?  Bueno, imagínense que si de día no hemos tenido generación distribuida y si de día nada más que hemos podido contar con las termoeléctricas, algunas de ellas en reparación o en mantenimiento, ¿por qué en el día no hemos tenido los picos de déficits que tenemos en la noche?  Bueno, sencillamente porque esos 1 000 megawatts de parques fotovoltaicos están generando como promedio, diariamente, en las horas del día en que funcionan, el 38 % de la energía que el país consume en esos momentos, y nos han podido mantener un nivel de déficit controlable, manejable en los horarios del día. 

Vamos a verlo de otra manera.  Si no hubiéramos contado con esos 1 000 megawatts en el día, hubiéramos contado con menos de 1 000 megawatts de generación, estuviéramos generando alrededor de novecientos y tantos megawatts en el día; y un sistema electroenergético como el nuestro, con 900 megawatts de generación, con más de 1 200, 1 300 megawatts de déficit sostenidos en el día…, porque, fíjense, hoy tenemos una diferencia en el déficit en el día y en la noche.  Si no hubiéramos tenido esos parques fotovoltaicos, el déficit que hoy tenemos por las noches hubiera sido durante todo el día.  ¿Qué hubiera pasado?  El país hubiera estado viviendo sistemáticamente de blackout en blackout.  O sea, constantemente el sistema estaría inestable, se hubiera producido el apagón total, nos hubiéramos vuelto a recuperar y en dos o tres días volvíamos a la inestabilidad, y eso no ocurrió.

Ahora, Arleen me preguntaba los otros días, ¿y por qué hay una percepción, sobre todo en La Habana, de que han aumentado los apagones en el horario del día?  Hay ocasiones en que sí han aumentado, y hay ocasiones en que cuando confluyen ya más problemas, combustibles, roturas, el sol más débil, se nos complican más las cosas.

Cuando uno analiza los déficits que hemos mantenido en el día, antes de enero y en enero y febrero, los déficits en el día son más o menos iguales.  Lo que pasa es que nosotros hasta el año 2025 trabajamos con un concepto de priorizar la generación eléctrica en el día a la población, pero teníamos parada la economía, teníamos paradas las industrias, las actividades agrícolas, el riego; teníamos paradas las principales fábricas, los principales centros exportadores, los principales centros de producción de bienes para la población. 

También haciendo un análisis realista de las condiciones del país, dijimos: hay que poner un poco de energía en este año en la economía en el día.  Sabiendo que es a costa de afectar la población, pero es que también la población recibe lo que produzcamos en la economía y, si la economía no produce, entonces nos complicamos más y el impacto de los problemas energéticos es mayor en la vida de las cubanas y los cubanos. 

Entonces, con ese concepto, el déficit se ha mantenido igual, lo hemos podido sostener a partir de esa inversión, pero una parte de esa energía la estamos dedicando a la economía, y así hemos logrado en los horarios del día priorizar los riegos eléctricos; el riego, por ejemplo, de las hectáreas de arroz que estamos sembrando, porque este año queremos lograr 200 000 hectáreas de arroz, que nos implicaría una producción con la cual empezaríamos a cubrir alrededor del 30 % al 40 % del arroz que consumimos en la canasta normada y que hoy se importa, y sería un primer paso para en dos o tres años alcanzar el autoabastecimiento de arroz con producción nacional y no tener que importar arroz en el país.

Hemos podido darle energía a un grupo de entidades que generan exportaciones; hemos podido dar energía a entidades que sustituyen importaciones; hemos podido darle la energía que necesita el tabaco, que es un rubro de exportación importantísimo hoy, para el riego y para las inversiones que se han hecho. 

Ahora, como ya todas las provincias tenían afectaciones para equilibrar eso en el país, ¿dónde se siente más?  En La Habana, en la capital, porque es la que tenía más capacidad de entregar una parte, de pedir una parte de esa energía para poder potenciar la economía.  Y es por eso que puede existir    –existe, de hecho– una apreciación de que hay más déficit.  El déficit no, lo que pasa es que hay más déficit en la población porque hemos priorizado la economía.

Yo digo, ¿estamos equivocados en ese concepto o no es también una manera de poder dedicar una parte de todo ese esfuerzo inversionista a que la economía avance?  Y con ese concepto hemos estado trabajando.  

Entonces, hasta aquí te he hablado de los resultados del año pasado y lo que han significado en la situación electroenergética actual. 

Ahora, qué hemos planteado, ya no solo para electricidad, lo hemos planteado como un concepto para la situación energética del país, porque de estas presiones, de esta situación que estamos viviendo, y lo hago desde un enfoque no idealista, lo hago desde un enfoque racional, optimista, pero también realista, esto hay que aprovecharlo como una oportunidad y terminar de comprender que el país tiene que ser capaz de sostenerse energéticamente con las fuentes de energía que nosotros poseemos: con nuestro crudo nacional pesado; con las fuentes renovables de energía: tenemos aire, tenemos agua, tenemos sol, tenemos biomasa, podemos generar biogás, y ese concepto entonces aplicarlo a la generación eléctrica.  Y ese es un concepto que actualiza lo que estamos planteando en el tema del plan energético y, en particular, en lo relacionado con la electricidad.

Por supuesto, no se logra exacto, pero imagínense si no hubiéramos tenido los 1 000 megawatts. Si tuvimos 1 000 megawatts el año pasado y aspiramos a tener una cifra cercana a eso este año, entonces ya estaríamos llegando a niveles por encima del 15 % o cercanos al 20 % de generación eléctrica con fuentes renovables.  Y el país en el Modelo Económico y Social 2030 lo que se proponía era llegar a un 25 % en el 2030; estaríamos llegando antes del año 2030 a eso.

Ahora, ¿qué estamos haciendo, qué otras acciones se están contemplando en ese ya programa actualizado?  La continuidad del programa y el mantenimiento de las centrales termoeléctricas, porque nosotros no podemos prescindir de inmediato de la base termoenergética, porque, además, en esa base termoenergética podemos generar con crudo nacional, sin dependencia de importaciones de combustible.

Continuar el programa de incremento de las fuentes renovables de energía.  Ahora cuando cierre febrero tendremos 98 megawatts más en parques fotovoltaicos instalados; cuando cierre marzo le habremos incorporado 58 megawatts más en marzo, y así iremos todos los meses del año incorporando más megawatts como lo hicimos el pasado año. 

Estamos en inversiones que ya no solo incrementan la generación con fuentes renovables de energía, sino que una parte de estas inversiones tienen fuentes renovables de energía con acumulación.  Al ir a las fuentes renovables de energía con acumulación estamos garantizando estabilidad en frecuencia del sistema y, por otra parte, estamos creando capacidades de, con la energía fotovoltaica que se acumula durante el día, tener capacidad de generación por la noche, y eso nos hace totalmente independientes del uso de los combustibles fósiles. 

Se están instalando 5 000 sistemas fotovoltaicos, digamos, domésticos, familiares, en viviendas, de 2 kilowatts cada uno, en las viviendas que en el país no estaban electrificadas porque eran viviendas aisladas y donde llevar la electricidad tendría una inversión tremenda en cables, transformadores, postes, en lugares de difícil acceso.  Cuando logremos esto estaríamos completando la electrificación de un ciento por ciento del país, o sea, la posibilidad de que todo el mundo tenga electricidad, ya lo otro depende de lo que generemos; pero esas viviendas que no tenían electricidad, van a empezar a tener electricidad estable, porque tienen acumulación también y van a poder disfrutar de lo que nunca han podido disfrutar.

Y nos alcanza para las viviendas que nos faltaban y también para un grupo de viviendas que estaban en sistemas donde la energía que se les suministraba era en el día pocas horas porque dependían de plantas de combustible, de plantas eléctricas, o de hidroeléctricas que dependían del caudal de agua que existiera o de determinadas conexiones muy malas.  Por lo tanto, mejoramos 5 000 viviendas en ese concepto.

Por otra parte, estamos ya instalando 5 000 módulos fotovoltaicos más en centros vitales para dar servicios a la población.  Fíjense, todo eso lo estamos haciendo en medio de esta circunstancia, en medio de este momento, y le aporta a esa transición energética. 

Por ejemplo, 161 hogares maternos en el país van a ser beneficiados con estos módulos.  Se puede ir la corriente en esos lugares y los hogares maternos van a tener energía.  Se han ubicado módulos de este tipo a niños –se les dice niños dependientes– que tienen enfermedades que necesitan tener energía en su casa todo el día; el año pasado se los instalamos a 161 niños y este año se los vamos a instalar a 121 más.

Hablé de 161 hogares maternos; 156 hogares de ancianos; 305 casas de abuelos; 556 policlínicos, que por lo menos el cuerpo de guardia y una parte importante van a tener estos sistemas; 336 sucursales bancarias.  Ustedes saben que uno de los problemas hoy con los que choca la población cuando hay apagón es que no puede hacer operaciones bancarias, y la economía no funciona entonces tampoco desde el punto de vista financiero, con esto eso se resuelve; 349 oficinas comerciales de la UNE y de otros organismos donde las personas tienen que hacer trámites. 

Aquí hemos hablado de casas abuelos, de policlínicos, de sucursales.  Todo eso está diseminado por los 168 municipios de nuestro país.  O sea, vamos a ese concepto y no nos detenemos, aspiramos a más.

Ahora, hay 10 000 sistemas fotovoltaicos más.  Fíjense, hemos hablado, 5 000 y 5 000 son 10 000.  Ya esas son 10 000 viviendas o 10 000 instituciones que no necesitan conectarse al sistema electroenergético nacional.

Hay 10 000 sistemas fotovoltaicos que se están entregando con prioridad a personas que trabajan en el sistema educacional y en el sistema de salud: médicos, maestros, profesores, trabajadores de la salud, trabajadores de la educación, de la educación superior, que son dos sectores que le aportan mucho a la sociedad, que son dos sectores donde se trabaja con condiciones muy complejas.  Con facilidades de pago, con créditos, pagos a largo plazo.  Son 10 000 personas más, o 10 000 viviendas más, eso se multiplica por tres o cuatro de la familia, que mejoran con esto.

Hemos planteado incentivos para personas que comprando sistemas quieran cogenerar y aportarle al sistema electroenergético nacional, o quieran cogenerar y aportarle a una comunidad o aportarle a una cuadra o aportarle a un grupo de viviendas.

Hemos creado incentivos también para que en materia arancelaria, en materia de precios, en materia de formas de pago todo el que pueda adquirir un sistema fotovoltaico doméstico para incorporarlo a su casa lo pueda adquirir de la manera más viable posible, más expedita.

También este año está previsto la recuperación de capacidades de generación eólica, de transmisión eólica en algunos parques que tenemos ya en el país, pero que estaban con determinados problemas técnicos, y hay nuevas inversiones en energía eólica que se están desarrollando, sobre todo, en la zona de La Herradura, en Las Tunas. 

Esto es todo un grupo de acciones que se contemplan en ese programa que se está actualizando y que nos va diciendo el camino al cual queremos llegar y por el camino que queremos transitar.

Y aquí, como expliqué ahorita, hay otro grupo de cosas que se están haciendo, de ayudas que vamos a recibir, de proyectos que se están gestionando que en la medida en que tengamos respuesta podrán ampliar todo esto que nos hemos proyectado.

Ahora, el país el año pasado adquirió una capacidad de formación en las fuerzas que construyen, operan e instalan la tecnología de los parques fotovoltaicos.  Si cuando empezamos los primeros parques nos demorábamos alrededor de tres meses para hacerlos, ya los últimos parques los hacíamos en 45 días; o sea que ya hay un personal capacitado para continuar estas inversiones en Cuba, incluso para dar servicio a otros países que necesitaran una colaboración en este sentido.

Se han incorporado entonces nuevas tecnologías, se han hecho transferencias tecnológicas, se van haciendo desarrollos.  Un grupo de científicos, liderado sobre todo por la doctora Lídice, de la Universidad de La Habana, ha estado muy pendiente de la manera en que estas inversiones había que hacerlas, o sea que todo este programa ha contado con el enfoque de ciencia e innovación, fue un tema que se llevó y se discutió en el Consejo Nacional de Innovación el pasado año y que ya hoy es una realidad, y que ha tenido este impacto y este efecto que les he explicado.

¿Se me quedó algo ahí en materia de electricidad?

Arleen Rodríguez.-  Oscarito nos había pasado un papelito pidiendo hablar sobre ese tema, pero en otra dimensión. 

Oscar Figueredo, de Cubadebate.

Oscar Figueredo (Cubadebate e IDEAS Multimedios).-  Saludos, Presidente.

Usted se refería y es conocido por el pueblo cubano las grandes inversiones que se han hecho en materia energética, a pesar de la situación actual del país, y hay un elemento que es importante y se ratificaba, y es la necesidad de seguir explotando las fuentes internas que tenemos, dígase el petróleo.  Algunos se mostraban incrédulos porque decían: ese petróleo cubano no sirve, es demasiado pesado. 

Creo que ahora mismo se está ratificando la necesidad de que nuestras propias termoeléctricas usen ese combustible, ¿cree usted que en estas condiciones se puede seguir aumentando la explotación de ese recurso natural y también del gas acompañante?

Miguel M. Díaz-Canel.-  De acuerdo.

Esta pregunta me permite responder y entonces complementar el enfoque energético, o sea, de lo que estamos haciendo energéticamente, lo que nos proponemos para enfrentar la situación actual.  Siempre acoto que tenemos todo esto que es realizable, pero que esto no se resuelve de golpe.

Ahora, antes de ir a la respuesta, lo que sí les quiero decir es que en estos momentos tenemos una situación energética, desde el punto de vista de combustible, compleja.  Recuerden que el bloqueo naval a Venezuela empezó en diciembre, por lo tanto, desde esa fecha aquí no se recibe combustible en este país.

Por lo tanto, hoy tenemos problemas en la disponibilidad de combustible para garantizar no solo ya la generación eléctrica, sino actividades básicas, sobre todo, las que tienen que ver también directamente con la población.  Por eso hoy se reunió el Consejo de Ministros, para complementar estas directivas de Gobierno para enfrentar el desabastecimiento agudo de combustible.

Y aquí hemos tomado como referencia las indicaciones del Comandante en Jefe para el Periodo Especial. ¿Se acuerdan de las directivas del Comandante en Jefe para el Periodo Especial, de aquello que le llamamos Opción Cero?  Están contempladas también, actualizadas, porque hay otras situaciones diferentes en estas directivas.

Yo voy a dar, digamos, un bagaje general a partir de la pregunta que tú me haces, pero en los próximos días, a partir de la discusión que iniciamos en el Consejo de Ministros y en lo que se ha venido trabajando, un grupo de viceprimeros ministros y de ministros irán informando a la población en más detalle el contenido de todas esas medidas, y la población, creo que en una semana, va a tener toda la información de la situación y de cómo vamos a enfrentarla.

Un segundo concepto que quiero aclarar: aunque haya bloqueo energético nosotros no renunciamos a recibir combustible en nuestro país.  Eso es un derecho que tenemos, y haremos todas las gestiones y estamos haciendo todas las gestiones para que el país pueda tener de nuevo ingresos de combustible, abastecimiento de combustible.  O sea que con esto lo que quiero explicar es que tengan la garantía de que el Partido, el Gobierno, las instituciones que tienen que ver con las decisiones energéticas están trabajando en función de que se afecte menos a nuestra población, a nuestro país, a nuestra economía, a nuestro desarrollo económico y social, en condiciones difíciles, porque hay un bloqueo energético por parte de Estados Unidos.

Y hay mucho miedo, hay mucho impacto psicológico en armadores, en navieras, en países que nos pueden suministrar combustible; pero nosotros no renunciamos, eso es soberano, eso es una decisión soberana de este país.  Creo que es muy condenable que una potencia, con la dimensión que tiene Estados Unidos como potencia, asuma una política tan agresiva y tan criminal hacia una pequeña nación.

Porque, ¿qué significa no permitir que llegue una gota de combustible a un país?  Es afectar la transportación de alimentos, la producción de alimentos, el transporte público, el funcionamiento de los hospitales, de las instituciones de todo tipo, la escuela, la producción de la economía, el turismo.

¿Cómo mantenemos las clases de los niños sin combustible?  ¿Cómo funcionan nuestros sistemas vitales sin combustible?  ¿Cómo distribuimos la comida?  ¿Cómo sembramos?  ¿Cómo roturamos?  ¿Cómo preparamos la tierra?  ¿Cómo recogemos los productos?  ¿Cómo nos trasladamos?

Por lo tanto, vamos a medidas que, aunque no van a ser permanentes, tendrán que ver en cada momento con qué disponibilidad de combustible contamos; serán medidas que van a demandar esfuerzo.  Yo sé que la gente va a decir: ¿Pero otra vez sacrificio?  Bueno, si no nos sacrificamos y si no resistimos, ¿qué vamos a hacer, nos vamos a rendir?

Nosotros hemos compartido que la opción de la rendición no es la opción de Cuba.  Hay mucho que defender, hay muchos cubanos y cubanas dignas que dieron la vida por este país, por la independencia de este país en todas las épocas.  Y los más recientes son los 32 compañeros que cayeron en Venezuela, que su caída indignó a nuestro pueblo, y esa herida todavía está, esa herida no se cierra.

¿Y por qué actuaron así?  Porque tenían una convicción, sabían lo que estaban defendiendo.  No era solo un Presidente, no era solo una hermana nación; era la dignidad, era la soberanía, era Cuba, era la Revolución, era América Latina y el Caribe, es el Sur Global.  Y lo hicieron como único se podía hacer, con una actitud en la vida consecuente en un momento como ese: con el coraje, con la valentía, no hay otra manera de describirlo.  Y veremos el día de mañana, cuando podamos contar toda la historia, el verdadero aporte de la actitud de esos 32 cubanos, y lo que significan en lección para los que tienen las mentes calientes con sus amenazas y sus intentos de agresión a Cuba.

¿Qué derecho tiene una nación para evitar que a un país le llegue combustible?  Con esto no solo están actuando contra Cuba y contra el pueblo cubano, con esto a cuántos les están impidiendo que tengan una relación normal de comercio con Cuba, a cuántas empresas y entidades están perjudicando.  ¿Acaso esto no es violatorio de todo el Derecho Internacional, de toda la Carta de las Naciones Unidas?  ¿Esto no va contra el comercio libre que defienden el capitalismo y el imperialismo?

Además, ¿quiénes se creen que son para imponernos eso?  ¿Alguien puede celebrar en el mundo esto, que le hagan eso a un país?  ¿Hay algún asomo de humanismo, de decencia, de sensibilidad, de decoro con alguien que actúa así?  Esto es asfixiarnos completamente.

Y para que no nos asfixien hay una estrategia, hay un programa que también hemos actualizado, como les dije, en estos días.  Y hay nuevas medidas que hoy estuvimos viendo en el Consejo de Ministros, que algunas son restrictivas, pero tenemos que acomodar los consumos, tenemos que promover el ahorro.  Hay cosas que tenemos que detener, posponer para poder seguir funcionando en lo fundamental, y para seguir sopesando y enfrentando esta situación.

Yo sé que cuando hablo del ahorro a veces la gente lo ve un poco lejano y dice: “¿Pero qué más vas a ahorrar?”  Es mucho lo que se puede ahorrar.  Incluso, los que tienen más energía durante más horas del día porque están asociados a circuitos que hay que proteger, debían ser más responsables en el uso de esa energía que les falta a otros.

Creo que también conversando, discutiendo, explicando estas cosas podemos promover conciencia y, aunque algunos lo vean distante, todos podemos aportar a eso que necesitamos para enfrentar esta situación.

Entonces, aquí hay un concepto, que ya planteé, que es fundamental: tenemos que aprender a vivir usando nuestras fuentes de energía, como tú me señalabas.

Primero, aquí hay varias acciones.  Estamos, en medio de esta situación, con todo lo que falta de recursos, incrementando nuestras capacidades de almacenamiento de combustible.  Recuerden que perdimos capacidad de almacenamiento cuando el incendio de los Supertanqueros, eso lo estamos recuperando y en otros lugares del país.  ¿Por qué?  Porque, como les dije, no renunciamos al hecho de poder tener combustible, y si creamos más capacidad podremos tener más combustible, y una de las cosas que vamos a promover es tener más combustible en consignación en el país. 

Está el incremento de las capacidades de almacenamiento.

Está el incremento, como tú bien lo señalabas, de la producción del crudo nacional, que yo prefiero decirle de “petróleo equivalente”.  Porque, como tú decías, ahí incrementamos la extracción de crudo y de gas acompañante.  Recuerden que una parte de ese gas lo usamos en la generación eléctrica, es un proceso sumamente eficiente, como es Energas, y en los últimos meses, porque hemos dispuesto de más gas, hemos elevado la generación eléctrica con Energas.

Una parte de ese gas acompañante es el que le suministramos a varios núcleos de la capital para la cocción, como gas manufacturado.  Y como parte de eso que estamos haciendo y del incremento en la producción de gas acompañante, vamos este año a incrementar 20 000 consumidores más con gas manufacturado en La Habana.  Está dentro de ese programa, y lo vamos a hacer este año.

Incrementar la producción de petróleo equivalente nos permite tener más cobertura de crudo para también funcionar con la generación eléctrica en nuestras termoeléctricas que pueden consumir ese crudo.

Pero también estamos estudiando –y de hecho compramos un motor– motores que nos ayuden a la generación eléctrica o que funcionen para otras aplicaciones, que asuman este crudo cubano.  Es otro de los proyectos y de las acciones que estamos desarrollando.

Y no nos quedamos con incrementar la producción de crudo y gas acompañante.  Ya les hemos dado una tarea a nuestros científicos, y hemos podido desempolvar un grupo de investigaciones que durante años ha venido haciendo el Instituto de Investigaciones Petroleras en el país, para llegar a la refinación del crudo cubano y mejorar su calidad.  Entonces no usar solo ese crudo cubano para de manera directa aplicárselo a las termoeléctricas, sino para tener derivados por la refinación de ese crudo y llegar a tener gasolina, llegar a tener fueloil, llegar a tener diésel de esa refinación.  Ya hicimos, a finales de año, una pequeña prueba de refinación de crudo nacional, y se abren perspectivas. 

Fíjense, estoy explicando la estrategia y las cosas que podemos hacer; repito, todo esto no resuelve los problemas de golpe, pero va dando salidas, nos va dando luces, son cosas diferentes a las que veníamos haciendo o de las que veníamos dependiendo, y nos van dando soberanía.

Hemos planteado aprovechar también el tema energético, no solo la generación eléctrica, las fuentes renovables de energía; se pueden hacer fogones solares, la energía solar se puede aplicar también en secaderos de madera, en secaderos de alimentos.  Igual que la energía hidráulica, la energía eólica, la biomasa; pero el biogás es transformar residuales en energía, y con plantas de biogás uno puede cocinar, con plantas de biogás puedes tener lámparas que funcionen con gas y te dan iluminación.  Pero hay motores que su combustión es con biogás y a ese motor tú le acoplas un generador eléctrico y tienes un gasogenerador, y con ese biogás estás generando electricidad.

Estas cosas que estamos tratando de hacer ahora, en medio de esta situación, tenemos que lograr que sean sostenibles y que no nos olvidemos de estos tiempos duros.  Por eso digo, vamos a verlo como oportunidad para desarrollarnos, para tener desarrollo sostenible, para ser más soberanos energéticamente y para ser menos dependientes. 

Habrá otras medidas que habrá que ir aplicando según vayan evolucionando, para bien o para mal, las disponibilidades de combustibles. 

También les puedo asegurar, además, por las muestras de apoyo que hemos recibido en estos días tan convulsos, que en el mundo hay muchas personas y entidades que rechazan las presiones, que rechazan los chantajes, que rechazan y están en contra del cerco económico contra Cuba, y están dispuestos a arriesgarse para trabajar con Cuba.

Creo que también el mundo, la comunidad internacional, tiene que definir si va a permitir que un crimen como este, que se ejerce hoy contra Cuba, que se puede ejercer contra cualquier otra nación en el mundo, es lo que vamos a tener como futuro para la humanidad, o si realmente definimos que lo que hay que hacer es encabezar una lucha por la solidaridad, por la cooperación, por la soberanía, por el multilateralismo y por el respeto a los derechos de todos en el mundo.  Eso es algo por lo que se tiene que pronunciar y tiene que definir la comunidad internacional.

Arleen Rodríguez.-  Presidente, Dilbert Reyes, subdirector del periódico Granma, también aquí presente. 

Quiero hacer constar que está el equipo de comunicación de la Presidencia que nos acompaña también, pero como lo acompaña cotidianamente…

Miguel M. Díaz-Canel.-  Esos me preguntan todos los días.

Dilbert Reyes (Granma).-  Saludos, Presidente.

Dos preguntas: en condiciones de bloqueo extremo creo que la palabra sobrevivir no es ni exagerada por un lado ni pesimista tampoco, creo que es una palabra objetiva que implica, en primer lugar, pensar en necesidades básicas de la vida: comer, tomar agua y servicios básicos imprescindibles: electricidad, comunicaciones, salud, educación.  ¿Cómo usted considera que debe moverse la vida del país a atender esas prioridades que son de supervivencia? 

¿Cómo cree y hasta qué punto es urgente movilizar todo ese potencial local, en que usted tantas veces ha hecho énfasis, para producir la comida allí en la comunidad, para producir bienes de consumo posibles allí en la comunidad, porque vamos a tener limitaciones de movilidad?  Incluso, replicar experiencias locales miméticamente, experiencias que han demostrado ser exitosas.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Enaltecedoras, como les decimos.

Dilbert Reyes.-  En condiciones de carencias demostraron ser exitosas, eso por un lado.

Segundo, usted ha presidido los plenos del Partido en todas las provincias, y muchos de estos conceptos se han repetido una y otra vez; sin embargo, no podemos negar que hay la percepción de que a veces ese sentido de la urgencia se queda en la reunión, se queda en el concepto y cuesta aterrizarlo en la vida de la gente.  ¿Cómo cree que debe cambiar el modo de conducción del Partido para que todo esto, que debe ser urgente, tenga resultados y además se haga rápido?

Muchas gracias.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Tú has sido muy agudo en la manera en que has caracterizado la situación y tienes toda la razón.

Para contestar las dos preguntas, creo que me tengo que apoyar en los plenos que acabamos de desarrollar a nivel provincial y que ahora van a tener una continuidad a nivel municipal, y no porque estemos hablando de una reunión más, creo que han sido espacios de debate, pero también espacios de construcción de consenso.

Y en esa construcción de consenso es en la que creo que está la potencialidad de poder, esas cosas que hemos reiterado, convertirlas de verdad en resultados.  Sobre todo, porque ahora hay una variable nueva o una variable con más peso en la ecuación de la vida de los cubanos y las cubanas, que es la urgencia del momento, y que no podemos perder tiempo y que hay cosas que las hacemos ya o ya.  Creo que eso también ha alentado el pensamiento, ha alentado la promoción y la comprensión de un grupo de ideas.

Los plenos provinciales nos dieron una primera confirmación de eso.  Lo que presentaron como estrategia para este año en sus programas y en sus planes las provincias ha sido muy superior a todo lo que habíamos abordado, incluso en la concepción del Plan Nacional.  Se ve que hay una voluntad no solo de resistir, sino también de crear y de superar, y que hay muchas cosas que se empiezan a generalizar también.

Creo que eso tiene que ver también con que hemos estado discutiendo cosas muy complejas en situaciones muy adversas, y donde había ideas que ahora uno puede decir: “Bueno, ¿por qué ahora sí van a salir?”  Porque necesitaban madurar, había que creer en esas cosas, la gente tenía que ver espacios, escenarios donde se materializaban con éxito muchas de esas ideas.  También porque hay personas, a veces, y lo digo con un alarde de sabiduría, que te dan una noción donde abarcan solo una variable de esa compleja ecuación de la vida de las cubanas y los cubanos, y puede ser, incluso, una idea brillante.  Todas esas ideas las seguimos y las tenemos en cuenta; pero es que aquí todas las variables están correlacionadas, todas las variables forman parte de una ecuación, de una ecuación muy compleja, ¡de una ecuación muy compleja!  Entonces, ahí es donde uno ve que demoran cosas en lograrse.

Y partimos entonces del aporte que hizo el XI Pleno del Comité Central del Partido.  Creo que fue un Pleno desgarrador que abrió las venas en la discusión sobre los temas fundamentales, sobre las insatisfacciones; con una visión hacia la emergencia, con una visión hacia cómo damos respuestas a la población en el menor tiempo posible.  Pero que también dio luces, también compartió, yo diría, conceptos para la labor ideológica, conceptos para enfrentar la batalla económica, prioridades y, sobre todo, una construcción de entre todas las cosas que nos hemos propuesto en este Programa de Gobierno –siempre ando con él, discutiendo y chequeando– que llevamos a una consulta popular y que ahora va a tener una versión robustecida y ampliada a partir del aporte de esa consulta popular, de todas estas cosas, cuáles son las transformaciones fundamentales que hoy nos definen que tenemos que hacer en el Modelo Económico y Social para avanzar más rápidamente.  De eso les voy a hablar para contestar las dos preguntas que me hacías.

En una circunstancia como esta, donde por un lado nos quieren aplicar la asfixia económica y por otro lado está la posibilidad de una agresión militar, qué hemos definido como prioridades:

Primero, tenemos que elevar el funcionamiento del Partido, del Gobierno, del Estado, de las instituciones, de las instituciones armadas, de las organizaciones de masas, de las organizaciones sociales y de todo el sistema del país. 

Para defendernos de la agresión y prepararnos para un intento de agresión, lo que les comenté cuando me hacían la pregunta sobre la defensa, del plan para elevar la disposición y preparación para la defensa en interés de la Guerra de todo el pueblo, por parte de toda nuestra población.

Un plan de movilización política: cómo constantemente nos manifestamos, cómo constantemente discutimos, debatimos, compartimos, proponemos.  Creo que un punto importante en ese plan de movilización política fueron las honras fúnebres y el homenaje que hicimos a los compañeros caídos en Venezuela.

El primer pueblo del mundo que salió el 3 de enero a manifestarse masivamente, repudiando, fue el pueblo cubano.  Recuerden que fue en la madrugada del 3 de enero, a las ocho de la mañana estábamos convocando al pueblo para las diez de la mañana en la Tribuna Antimperialista, y cuando llegamos a la Tribuna a las nueve y media estaba completamente llena.  Tuvimos que esperar para empezar el acto de denuncia, porque no había dado tiempo a montar todavía el acto y la gente estaba ahí, y así estaban en todas las provincias; y después hubo una sucesión de actos y de expresiones del pueblo en todas las provincias, en todos los municipios.

Y el acto cuando ya llegaron los restos, la Marcha del Pueblo Combatiente, la manera en que participó el pueblo y la manera en que el pueblo acudió en cada uno de los lugares creo que ese fue un punto cimero de esa movilización política, que hay que continuarla haciendo, en lo que tiene que ver con Cuba y en lo que tiene que ver con la defensa de Venezuela, lo que tiene que ver con la defensa de Maduro y de su esposa, lo que tiene que ver con la integración, lo que tenemos que denunciar de los desmanes que comete el imperio contra el mundo.

Está también, como respuesta económica, cómo en el menor tiempo posible implementamos los elementos fundamentales, las transformaciones fundamentales que están contenidas en el Programa de Gobierno para resolver los problemas estructurales de la economía y potenciarla.

El Plan energético actualizado del que hemos hablado en dos momentos, desde el punto de vista de la electricidad, desde el punto de vista del combustible.

La articulación internacional que estamos promoviendo entre las fuerzas de izquierda, los movimientos sociales, porque entre todos tenemos que articularnos para denunciar, para encontrar respuestas, para combatir esta ofensiva imperialista.

Y está, y es una de las cosas en las que a veces tenemos más insatisfacción, la manera en que tenemos que desarrollar la comunicación política, la comunicación social, la comunicación institucional que tiene que responder a una comunicación de tiempo de guerra, a una comunicación de crisis, a una comunicación que enfrente esa ofensiva mediática imperial que está intoxicando todos los espacios comunicacionales en el mundo, que está tratando de asesinar reputaciones de pueblos, de dirigentes, de líderes, de personas, que está tratando de tirar una cortina de humo alrededor de lo que está pasando, que trata de justificar todo lo que se propone el imperio.

Recuérdese que no se habla de un secuestro de un presidente, se habla de una captura.  Todo es ambiguo. O “extracción”, que, además, es un término repudiable.  ¿Quién te da derecho a extraer al presidente de un país para llevártelo para otro?  Llena de mentiras, de calumnias, de odio, que promueve fracturas, que promueve confusión, que no es decente, es vulgar, ¡es vulgar!

Asociado a esas prioridades, entonces un grupo de conceptos, sobre todo para la labor del Partido, lo que me pedían: cómo perfeccionar la labor del Partido.  Un primer concepto, que es básico, y aunque lo repetimos, pero es necesario, es la unidad, es la que nos da la fuerza.  Y en el Pleno yo hice algunas acotaciones, primero, partiendo de los conceptos sobre la unidad y los llamados que han desarrollado en diferentes momentos de la Revolución el Comandante en Jefe y el General de Ejército, pero planteándonos también dos elementos esenciales o componentes esenciales de la unidad: Vamos a discutir fuerte y vamos a marchar juntos.

Discutir para perfeccionar, ser crítico, debatir, aportar.  Eso no divide, eso une, sobre todo si después, a partir de esas reflexiones, de esos aportes de discusión, marchamos juntos, defendemos todo juntos.  Ahora, cuando hay desidia, cuando alguien se calla lo que piensa, cuando alguien no es honesto o no es sincero, eso sí crea fragmentaciones en la unidad.

El otro elemento de la unidad es participar.  Cuando todos participamos, cuando todos compartimos, cuando todos luchamos, cuando todos logramos resultados y victorias hay más identidad, hay más compromiso, hay más autoestima y hay más fuerza en todo lo que hacemos. 

Está la vinculación con la población.  Hay que estar trabajando, siempre les digo a los compañeros en el trabajo del Partido: el mejor tiempo que uno aprovecha es el que uno está con las personas, con los colectivos en los escenarios donde se están produciendo los principales hechos ideológicos, económicos o sociales.  Porque estando más tiempo en la base o en el vínculo directo, cuando tú vas entonces a las reuniones donde se toman decisiones, vas con la visión y el conocimiento de lo que está pasando ahí, de las trabas, de los problemas, de las aspiraciones, de los criterios de la gente.  Entonces, cuando vas a aportar a la decisión, la decisión va a ser más realista, va a estar más pegada a las necesidades y a las aspiraciones, y eso tenemos que cultivarlo.

Cuando hablamos de vinculación, que muchas veces la gente confunde con visita y la vinculación no es solo la visita, es para transformar, es para actuar; no es para “marcar tarjeta”, como se dice vulgarmente.  No es que yo pueda decir fui a todos los municipios del país; sí, fuiste a todos los municipios del país y qué pasó en cada municipio cuando fuiste, qué logré ayudar a potenciar, qué expliqué, qué argumenté, qué esclarecí o qué idea me llevé como aportadora para poder multiplicarla.  Ese es otro elemento que se trabajó en el XI Pleno y que hemos discutido para que se concrete también en las estrategias provinciales y en las estrategias municipales.

La democracia en el Partido, y el General de Ejército Raúl varias veces ha hablado de eso.  Si por razones históricas somos el único Partido que está reconocido constitucionalmente, nosotros no somos solo el Partido de los militantes comunistas de Cuba, somos el Partido de la nación cubana.  Entonces, yo digo que el momento más natural del trabajo del Partido que es la reunión de la organización de base, no puede ser solo una reunión de militantes, hay que convocar a jóvenes, hay que convocar a trabajadores no militantes para que aporten también, para que discutan en conjunto con nosotros los problemas, para que nos apoyen en soluciones.

En la historia de la Revolución eso lo sabemos hacer muy bien y defender muy bien para las grandes cosas.  Un tema tan complicado como era aprobar el Código de las Familias, por los prejuicios que había por la diversidad de opinión, lo llevamos a dos ejercicios democráticos de participación popular: una consulta popular y un referendo.  Así lo hicimos con la Constitución.  Así lo hicimos ahora, en consulta popular enriquecer el Programa de Gobierno para la economía.  Pero en lo cotidiano, en lo que hay que hacer cotidiano, a veces, no hacemos eso, y no lo logramos.

La participación y el control popular.  Todo tiene que tener una salida de participación, todo lo que nos propongamos hacer tenemos que apoyarlo con el trabajo y la participación de todos y, en particular, de los jóvenes.  Y como parte de esa participación popular tiene que estar el ejercicio de control popular por parte de la población en todas las cosas que hacemos.  Eso pasa también por el control y la rendición de cuentas. 

Ustedes saben que yo siempre he defendido tres pilares para el trabajo del Partido y del Gobierno, que son la comunicación política, social e institucional; la transformación digital y la aplicación de la inteligencia artificial en todos nuestros procesos, y la ciencia y la innovación para buscar desde un enfoque de la ciencia las soluciones a los problemas que tenemos.

Los problemas son tan complejos, primero, que no se pueden resolver con una sola alternativa, y Fidel siempre nos enseñó que había que trabajar con muchas alternativas un mismo problema.  La ciencia nos brinda soluciones y cuando las aplicamos y logramos los resultados están en la innovación.  Esa es otra de las cosas que tenemos que potenciar.

El enfrentamiento a la corrupción es importantísimo para apoyar todos los procesos.

Entonces, contestando la segunda pregunta, ¿en qué hay que trabajar más rápido y ya tomar decisiones y anunciar decisiones más rápido para lograr resultados con la urgencia en estos momentos?  A eso es lo que yo le llamo las transformaciones necesarias en estos momentos.

Está bastante consensuado, y cuando analizamos el debate que hubo para el Programa de Gobierno coincide mucho con los planteamientos que tuvieron más peso por parte de la población.

Primero, hay que ir a un perfeccionamiento, a una actualización del sistema de dirección de la economía, donde haya una adecuada relación entre centralización y descentralización, y una adecuada relación entre lo que hay que ver desde la planificación y lo que hay que abordar con determinadas señales del mercado.  Y es un principio de defensa de la construcción socialista en nuestras condiciones; ya que en algunas de estas cosas hay decisiones tomadas que van a ir evolucionando sistemática y gradualmente, como un nuevo sistema de asignación de divisas para la actividad económica.

Una segunda transformación necesaria es la reestructuración que tenemos que hacer de todo el aparato estatal, de Gobierno, de Partido, institucional.  Somos un país pequeño, con población envejecida, con población que está teniendo un saldo de crecimiento negativo en su dinámica demográfica y tenemos una cantidad de instituciones que duplican funciones, una cantidad de personas en el ámbito de lo que no es productivo que hay que reestructurar.  Además, para quitarle gastos al Presupuesto del Estado en toda esa actividad y ser más eficientes en los procesos de dirección, en los procesos presupuestados, en los procesos de planificación.  Ya eso también tiene un avance en el trabajo, pero es una transformación necesaria.

Tenemos que ir a la definitiva autonomía de la empresa estatal.  La hemos trabajado también, en las primeras semanas de enero estuvimos tocando el tema y hay bastantes definiciones.  Ahora, vamos a jugar con una autonomía estatal de verdad de la empresa.

Primero, se les han dado un grupo de facultades a las empresas que no todas aprovechan todavía, y eso lo vemos implementado a diferentes niveles; pero cuando yo te dé toda la autonomía empresarial, tú no esperes que vas a tener autonomía para unas cosas y que yo te tengo que dar desde la Caja Central o desde una planificación central las materias primas y los combustibles.

El país, la centralización, lo que tenga que tener descentralización en la planificación es para las prioridades.  Lo otro es que esa empresa que tiene autonomía tiene que exportar, tiene que buscar ingresos en divisas y comprar el combustible que le hace falta, comprar los insumos y comprar las materias primas.  De hecho, les estamos aprobando esquemas a entidades estatales y no estatales que exportan, que producen para la sustitución de importaciones, que van creando mecanismos en este sentido.  Siempre con el concepto de que lo que hagan sea para reproducirse ampliamente y aportar cada vez más a las necesidades del país y cada vez más a lo que ellos atienden, a su encargo social y al desarrollo de sus producciones y sus servicios.

Esa autonomía de la empresa estatal tiene que estar acompañada de un redimensionamiento y de una reestructuración que tenemos en la empresa estatal, y, sobre todo, en el ámbito del municipio, porque la otra transformación importante que vamos a promover y que ya hemos trabajado en estos días es la autonomía de los municipios.  La autonomía no rompe con la unidad en la construcción socialista ni es una indisciplina ante la planificación y ante los intereses del Estado. La autonomía lo que garantiza es que el municipio esté más cerca y tenga autonomía y facultades para resolver los problemas que están más cerca del ciudadano en su municipio.

Yo digo que no podemos aspirar a que el país tenga desarrollo y que a partir del desarrollo del país se desarrollen las provincias y los municipios, eso es un absurdo.  Tenemos que lograr que el municipio se desarrolle, y si se desarrollan los municipios se desarrollan las provincias, y si se desarrollan las provincias se desarrolla el país.

¿Por qué les hablaba de que la autonomía de la empresa estatal está muy asociada a la facultad de los municipios?  Porque para que los municipios puedan producir para ellos mismos, aprovechar sus capacidades endógenas, desarrollar sus estrategias de desarrollo territorial y local tienen que tener, ante todo, sistemas productivos locales robustos.

Hoy tú preguntas en un municipio: ¿cuántas entidades empresariales de diferentes tipos y clasificaciones hay en tu municipio?  Hay municipios que te pueden decir 20, 30, 40.  Y tú le preguntas: ¿cuántas son de subordinación municipal?  Y te dicen: dos.  Por lo general, una empresa agroindustrial municipal, que las logramos el año pasado en todos los municipios, eran de dependencia provincial o nacional algunas, y una empresa de comercio.

Entonces, ¿cómo se va a desarrollar el municipio con una empresa agroindustrial y una empresa de comercio?  Y todas las otras cosas subordinadas a entidades nacionales o provinciales, todas aportando ingresos a las estructuras nacionales y provinciales cuando los procesos se desarrollan en ese municipio.

No digo que todas las empresas tengan que ser municipales, porque hay empresas que por sus características, porque producen una producción que es única o porque tienen determinada envergadura, aunque estén en un municipio tienen que ser de subordinación nacional o provincial; pero lo que no puede ser es que la mayoría sean de ese tipo de subordinación, entonces, ¿para qué le vamos a dar autonomía al municipio si no tienen en quién apoyarse?

Entonces, para que los municipios puedan generar sus sistemas productivos locales estamos defendiendo, como un concepto, que vamos a comer lo que se produzca en cada lugar.  Ahora más, si ahora hay menos combustible, la comida no va a poder salir de un municipio para otro.

Hemos dicho que vamos a cambiar el concepto de la canasta.  Hasta ahora nuestra canasta ha dependido de importaciones y de una decisión centralizada.  El país qué puede importar, y eso es lo que distribuimos de manera igualitaria.  A todo el mundo le tratamos de garantizar 7 libras de arroz mensuales a precios subsidiados, seas un trabajador de una empresa estatal que tiene desarrollo, que gana más de 25 000 pesos; o seas de una mipyme no estatal que gana 60 000 pesos; o seas un jubilado que puede estar en una situación de vulnerabilidad, a todo el mundo, así no podemos.  O llevamos arroz al municipio que produce arroz y le vendemos arroz subsidiado al productor de arroz.  Eso es igualitarismo, eso no es equidad.

Equidad es cuando le damos más a los que menos tienen, redistribuimos para que se vayan acercando y se vayan rompiendo las brechas, sin violar un principio de distribución del socialismo, que es el del aporte; pero no dejando a nadie atrás.  Pero si tú tienes a una gente a este nivel y a este en el otro y a todo el mundo le repartes lo mismo, eso es lo que suma, pero la brecha esa sigue, ¡la brecha esa sigue!

Entonces, ese trabajo lo tenemos que hacer, de autonomía de la empresa estatal en el marco también del municipio y en conjunto con la facultad de los municipios.

Lo que aspiramos es que un municipio exporte y genere sus exportaciones; importe, genere ingresos por exportaciones y tenga un esquema para poder invertir en las cosas del municipio.  Eso va a desatar las fuerzas productivas.

En ese concepto de la canasta, si vamos a comer lo que va a producir el municipio, después lo que pueda comprar el país es para más; pero no es la gente esperando lo que podamos importar, es la gente buscando, produciendo.

Entonces, fíjense, si ahora hay un grupo de entidades que como la canasta está centralizada y basada en una importación a nivel central, ¿quiénes están participando entonces en resolver el problema de la comida?  Unos pocos.  Cuando lo hagamos de esa manera, estos pocos no dejan de hacerlo, pero ahora sumamos a más gente, y así vamos a sumar a más en toda la dinámica productiva y en toda la dinámica social de los territorios.

Esto es con realismo, no pensemos que en todos los lugares van a avanzar igual, no pensemos que en todos los lugares nos va a salir bien de golpe; pero vamos creando la cultura, vamos demostrando los resultados, vamos avanzando, vamos corrigiendo, vamos estimulando y vamos compensando también, con la redistribución central, las diferencias que puedan quedar y los que puedan quedar en desventaja.  Eso nos llevará también a que se cambie la mentalidad importadora.

Hay otros elementos en los que se está trabajando: renegociar la deuda externa que tenemos; las adecuadas relaciones entre el sector estatal y el sector no estatal; aprovechar lo que hemos aprobado ahora de que se pueden hacer asociaciones económicas entre el sector estatal y el sector no estatal; que tanto el sector estatal como el sector no estatal estén dentro de las estrategias de desarrollo local y territorial, que formen parte del plan de lo que queremos lograr.

De igual manera, aprovechar toda la flexibilidad que hemos dado para la inversión extranjera directa que se anunció por el Ministro de Comercio Exterior y Viceprimer Ministro en la Feria Internacional de La Habana.

Dentro de esos conceptos está cómo promovemos y creamos facilidades y estimulamos la participación de los cubanos residentes en el exterior con proyectos que le aporten al desarrollo económico y social del país.  Eso es otro elemento, otra transformación en la que tenemos que trabajar.

A estas reflexiones hemos llegado, a estas convicciones hemos llegado porque hemos visto gente que las han propuesto, las han hecho y lo han logrado.  Aquí hay empresas arroceras que no tenían paquetes tecnológicos para producir arroz, y que empezaron a exportar, por ejemplo, carbón, o chile habanero u otras producciones agropecuarias, y les hicimos un esquema, y con una parte de los ingresos de ellos, han comprado los insumos y el combustible para producir el arroz, y se han independizado, han logrado autonomía, y se van desarrollando productivamente y les aportan más.  Y en esos lugares donde se logra, en esos municipios entonces el arroz está más barato.

Tenemos que lograr producir nacionalmente todo lo que podamos producir en el país, y si vamos a importar algo, importar insumos para potenciar las producciones nacionales, y solo importar productos de los que no podamos hacer en el país.

Está toda la prioridad que tiene la transformación energética, la transición energética, que ya la hemos explicado aquí.

Nunca olvidarnos de que hay que trabajar en la atención a los vulnerables y que en toda decisión que tomemos, en todo lo que implementemos, hay que ver quién queda en desventaja y cómo compensamos al que queda en desventaja.

Habrá que seguir perfeccionando la política tributaria, la política monetaria, el saneamiento financiero y el sistema bancario y financiero que se tiene que actualizar y modernizar para que apoye todo lo que pretendemos hacer desde el punto de vista económico.

Una vez más, insisto en las prioridades, insisto en las transformaciones; ir a otros niveles en materia de ciencia e innovación, en materia de transformación digital e inteligencia artificial, en materia de comunicación política, institucional y social; y también empezar a desarrollar el concepto de economía del conocimiento, que es la economía que se genera como parte del aporte de la ciencia y la innovación, del conocimiento, y que el país tiene enormes potencialidades para eso.

Hablé de prioridades del Partido, de transformaciones y de cómo podemos mover esas cosas.  La experiencia de los Plenos nos da una certeza de que podemos avanzar de otra manera.

Arleen Rodríguez.-  Presidente, no quiero dejar de devolverle la palabra al más joven integrante de este grupo de periodistas porque él no tenía idea de que podía hacer dos preguntas en una y a mí me parece que como el más joven del equipo tiene su pregunta relacionada con el futuro, algo de eso vislumbro. Adelante, Raciel Guanche.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Además, es un joven que nos dimos cuenta en una visita que compartimos con el colectivo de su medio de prensa que tiene liderazgo ahí, que está proponiendo cosas innovadoras.

Raciel Guanche.-  Presidente, en medio de un contexto como el que hemos estado abordando desde que comenzó la conferencia, quisiera saber su valoración sobre la actitud asumida también por el pueblo y dentro de ello, por supuesto, los jóvenes, en medio de tantas complejidades también que hemos vivido.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Creo que cada vez que hablemos del pueblo y cada vez que hablemos de los jóvenes, como dice el dicho popular, “hay que quitarse el sombrero”. 

El heroísmo de este pueblo asombra y, aunque estemos en esa cotidianidad de adversidad, de enfrentar cosas difíciles, cuando uno ve las respuestas, la creatividad, la resistencia –y yo insisto, la resistencia del pueblo cubano no es una resistencia de aguante, es una resistencia de creación, es resisto, pero me supero; resisto, avanzo; resisto, crezco. Siempre lo ilustré en otro momento con lo que habíamos logrado en la COVID-19, con la ciencia y las vacunas; o sea, no era pasar la COVID-19, era pasar la COVID-19, pero superarla con creación propia, como fue el impacto de nuestras vacunas–, uno no puede tener ni dudas, ni ningún tipo de otro sentimiento hacia la actitud de nuestro pueblo y hacia la actitud de nuestros jóvenes; aunque muchos hablan tratando de denigrar al pueblo y muchos hablan tratando de denigrar a nuestra juventud.

Hacia los jóvenes uno tiene una visión, tal vez tiene que ver con los años de estudiante universitario, con los años de dirigente estudiantil, pero lo he dicho en otro momento: para mí, a los jóvenes hay que tratarlos como las importantes personas que son en nuestra sociedad. Cuando nosotros hablamos de unidad, no hay unidad si los jóvenes no están en esa unidad.  Cuando hablamos de continuidad, no hay continuidad sin los jóvenes.  Por eso, en ese concepto de participación popular, yo siempre digo: todo tiene que tener una salida para la participación popular, y dentro de esa participación popular, todo tiene que tener una salida de cómo convocamos y cómo participan los jóvenes.

Hay ejemplos cotidianos de las respuestas que dan los jóvenes: la indignación por lo de Venezuela; la participación de los jóvenes en el homenaje a nuestros caídos, en la Marcha del Pueblo Combatiente, después en la Marcha de las Antorchas.  Esos jóvenes que viven las situaciones complejas de estos tiempos, las carencias de estos tiempos, que a veces su proyecto de vida no es todavía el que aspiran, pero que siguen teniendo confianza porque saben que ese proyecto de vida es más posible aquí que en otro lugar.

Esta generación que tenemos que es más desprejuiciada, que a veces algunos dicen: “no, no conocen tanto, no leen tanto”.  Y cuando uno habla con ellos se asombra del conocimiento que tienen, de la profundidad con que pueden dar un criterio, de la manera en que pueden distinguir un contenido, la inteligencia; pero que también cuando los llamas para cosas duras lo hacen.

Yo recuerdo, y lo expliqué muchas veces, cuando nosotros estábamos en el ajetreo de concebir la estrategia para enfrentar la COVID-19, cuando empezó a entrar en los primeros momentos, no nos habíamos dado cuenta todavía de que teníamos que ir a una convocatoria de los jóvenes y cuando fuimos a hacerla ya los jóvenes estaban en Zona Roja.  Por sí mismos se movilizaron porque comprendieron que ellos podían aportar al país, que quién mejor que ellos.  Y lo hicieron jóvenes de todos los sectores. 

Te digo, cada vez que he tenido un encuentro con los jóvenes, que he participado en un debate con los jóvenes, siempre he aprendido y me he nutrido de experiencias, de enfoques.   Escuchando a los jóvenes uno puede ver también las cosas de otra manera, yo diría más actualizadas, más contemporáneas, más audaces, y esa audacia que pueden aportar nuestros jóvenes, esa intranquilidad con compromiso les hace mucho bien a la nación y a todo lo que queremos hacer.

Y no podíamos pensar de otra manera, porque es que en la historia nuestra los jóvenes siempre han sido los que han desempeñado un papel fundamental. 

Los jóvenes ahora no son distintos en eso, los jóvenes ahora tienen esa herencia también, comparten ese legado, ese patrimonio. ¿Quiénes fueron los mambises? Y hay ejemplos paradigmáticos: el joven Céspedes, el joven Agramonte, el joven Maceo, nuestros grandes pensadores; el joven Martí, con 16 años en un Presidio Modelo, injustamente encarcelado por defender convicciones. 

Todos los años, cuando termina la Marcha de las Antorchas, que vamos allí y hacemos el homenaje en la cantera, cada vez que veo el poema a su madre me estremezco, ¡que eso lo haya escrito un joven con 16 años!

Y nuestros científicos, y quienes protagonizaron la Revolución del 33, la Generación del Centenario, la Revolución.  La generación de jóvenes que en los años sesenta enfrentó la agresión a Girón, hizo la Campaña de Alfabetización y después vivió los días de la Crisis de Octubre.  Las generaciones que éramos jóvenes cuando vivimos el Período Especial, cuando se cayó el campo socialista.  Y los jóvenes ahora.

¿Podríamos tener la unidad y la resistencia que hoy exhibe el pueblo cubano en medio de esta situación si los jóvenes no estuvieran participando?

Lo que pasa es que hay algunos que nada más que hablan de los que han salido, de los que han probado suerte en otros países, además, la mayoría no ha roto con la Revolución, al contrario, muchos comprometidos. En estos tiempos de amenazas, ¿cuántos han regresado, cuántos están preocupados, cuántos están manifestándose en contra de la agresión?

Entonces, confiamos en esos jóvenes.

¿Y qué mejor ejemplo?  ¿Qué sintetiza los valores de toda esa juventud en los momentos actuales?  Los treinta y dos.  Esa es nuestra juventud. Y son presente y futuro de la nación, son presente y futuro de la patria, y hay que cuidarlos mucho.

Arleen Rodríguez.-  Presidente, si no tiene algo más, quedarnos con el compromiso, porque seguramente también hay otros periodistas interesados y el momento, como usted dice, demanda mucha comunicación.

Miguel M. Díaz-Canel.-  En los próximos días la continuidad de muchas cosas que he explicado aquí, que no he llegado al detalle, se puede explicar dándole seguimiento con otros compañeros del Gobierno, del Partido, sobre todo con las cosas que discutimos hoy sobre el tema energético, que sé que es una de las cosas que más preocupa a la población en los momentos actuales, porque incide mucho en la vida cotidiana de todos. 

Y a ustedes, agradecerles el encuentro, el tiempo y la paciencia.