Luis Britto García | La Haine
Gli USA non dominano un centimetro quadrato del Venezuela. Neppure un soldato USA occupa il nostro suolo. L’unico potere che esercitano è lo stesso di prima del loro attentato: la minaccia.
Siamo vittime di un’aggressione proditoria, sanguinaria e non provocata. Senza una preventiva dichiarazione di ostilità, con armamenti tecnologicamente superiori, hanno massacrato centinaia di compatrioti, per la maggior parte non combattenti. Finché non sarà firmato un trattato di pace dignitoso, siamo in guerra: l’esercito e le autorità USA sono nemici, e come tali devono essere trattati.
Analizziamo lo stato del conflitto. Dopo un quarto di secolo di aggressioni e sabotaggi, l’unico vantaggio ottenuto dall’avversario è il sequestro con falsi pretesti del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie, la deputata Cilia Flores.
Gli USA non dominano un centimetro quadrato del territorio nazionale. Neppure un soldato USA occupa il nostro suolo. Non hanno installato basi militari, né navi, aeromobili o equipaggiamenti militari nel nostro Paese. L’unico potere che esercitano è lo stesso di prima del loro attentato: la minaccia.
Consideriamo se questa minaccia sia sufficiente per raggiungere gli obiettivi dichiarati ripetutamente dal presidente USA. «Io governerò il Venezuela (…) Io gestirò il suo petrolio, riservando una parte per noi e un’altra per loro, finché non effettueranno una transizione ragionevole e ponderata».
Esaminiamo la vera motivazione del conflitto: gli idrocarburi di cui il Venezuela possiede le riserve più grandi al mondo. In un testo precedente ho sottolineato che l’incontro del 9 gennaio alla Casa Bianca con dirigenti di 17 compagnie petrolifere USA ne ha evidenziato l’impossibilità. Nessuna delle compagnie ha fatto nemmeno un’offerta per partecipare alla spartizione, per due motivi: non c’era sicurezza giuridica per gli investimenti, e l’oggetto di questi, i principali giacimenti, era già stato contrattato per il 45% dal Venezuela con la compagnia petrolifera Roszarubeznefth, filiale della statale russa Rosneft, con contratti che lo stesso Trump ha riconosciuto come «legittimi, e che sarebbero stati rispettati». Di conseguenza, come dichiarato dal rappresentante della Exxon, il Venezuela sarebbe “non investibile” (‘Trump cerca 100 miliardi di $ per il petrolio venezuelano, ma il capo della Exxon dice che il paese non è investibile’: https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o)
Se per saccheggiarci hanno bisogno di sicurezza, sappiamo cosa dobbiamo dare loro.
L’economista marxista Richard Wolff diffonde la trascrizione di una conversazione telefonica del giorno precedente, nella quale Trump supplicava Putin di concedere parte dei giacimenti venezuelani a compagnie USA. Il presidente russo avrebbe risposto: «Noi abbiamo investito mentre voi abbandonavate; abbiamo corso i rischi mentre voi imponevate sanzioni, ora volete che condividiamo i profitti. Questo non è affare, è carità. E la Russia non fa la carità agli USA». (https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI.)
Pertanto, il principale e vero obiettivo del conflitto è perso per gli USA, poiché è stato legittimamente assegnato per periodi di 15 anni a compagnie russe, una potenza nucleare che ha sviluppato una “flotta fantasma” di 1200 navi per eludere blocchi e porti favorevoli agli USA. Senza considerare che la riabilitazione delle estrazioni richiederebbe investimenti multimilionari e lunghi periodi di avviamento (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8).
In definitiva, le affermazioni di Trump secondo cui «io gestirò il loro petrolio» e «voi state negoziando con me, non con il Venezuela» vengono messe in discussione dalle stesse autorità USA. Alla fine di gennaio, il governo della potenza settentrionale ha restituito al Venezuela la petroliera sequestrata MT Sofía, battente bandiera panamense, e 300 milioni di $ per il carico da 500 milioni che trasportava. I restanti 200 milioni non sono stati restituiti al Venezuela né versati nel Tesoro USA: sono stati depositati dai ladri in conti in Qatar, il che ha motivato un’interrogazione a Marco Rubio sulla gestione di tali fondi (Nacho Rodríguez: ‘Fallita invasione! Restituisce petrolio al Venezuela. Paga 300 milioni a Delcy. Trump non ha retto’: https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). Il bottino, finora, non è entrato nella potenza che ha finanziato l’aggressione armata.
Per gli USA, il Venezuela è diventato un guscio vuoto, un obiettivo economico irraggiungibile per il quale non varrebbe la pena continuare l’inutile e costosissimo blocco, né affrontare un conflitto nucleare con le sue concorrenti economiche nell’area.
Analizziamo l’altro obiettivo, il «io governo il Venezuela» enunciato dal presidente spaccone. Nessun titolo, né giuridico, né costituzionale, nessun trattato conferisce al presidente USA nemmeno un briciolo di competenza per esercitare poteri pubblici nel nostro Paese.
Nemmeno sarebbe fattibile il suo esercizio mediante la mera forza o l’intimidazione. Obbligazioni imposte con estorsione o violenza non sono vincolanti. Il potere effettivo su uno Stato delle dimensioni del Venezuela dipende da una complessa aggregazione di fattori geografici, sociali, economici, giuridici, politici, diplomatici e culturali in stretta correlazione che non è favorevole alla potenza del Nord.
Chiediamoci quanti effettivi dovrebbero destinare gli USA per dominare efficacemente il nostro vasto e accidentato territorio di 916445 chilometri quadrati. Le Forze Armate Nazionali Bolivariane (FANB) contano circa 63000 effettivi e, anche così, come disse una volta Chávez, ci sono zone dove la presenza dello Stato è debole. Aggiungiamo che gli invasori dovrebbero sostenere spese incalcolabili per affrontare geografia, clima, malattie e popolazione locale sconosciuti o avversi.
L’opzione classica per gli imperi occupanti è governare attraverso un governo locale collaborazionista, manovrato tramite complicità o minacce. Difficile sarebbe la messinscena di una simile fandonia, così come il destino dei suoi protagonisti. Nell’ottobre 2025, secondo un sondaggio di Hinterlaces, l’83% degli intervistati ha affermato che sarebbe disposto a fronteggiare un’invasione militare straniera. Solo il 6% ha detto che non lo farebbe, e l’11% ha preferito non rispondere.
Un 89% ha ritenuto che il vero obiettivo di un’eventuale intervento sarebbe stato rovesciare il presidente Nicolás Maduro per impadronirsi del petrolio. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/). Un irrisorio 6% è il capitale politico di cui disporrebbe un governo collaborazionista, e anche questo con riserve, poiché “non essere disposti a fronteggiare” un’invasione non equivale ad aiutarla.
La minaccia che ancora pende su di noi si basa sulla maggiore spesa militare del pianeta in armi di elevato potere distruttivo e complessità tecnologica. Ma storicamente, l’apparente potenza strategica è stata sconfitta da popoli con armamenti scarsi e tecnologia inferiore. Nel 1945, un terzo della popolazione mondiale, circa 750 milioni di persone, viveva sotto regimi coloniali. Gli imperi che mantenevano tale situazione erano militarmente più forti, tecnologicamente più avanzati e più sviluppati delle loro colonie.
Ma il prezzo strategico, economico e politico per mantenerle subordinate divenne sempre più insostenibile, e da allora 80 paesi hanno ottenuto l’indipendenza. Alcuni dopo prolungata resistenza contro armamenti superiori, come India, Cina, Corea del Nord, Cuba, Vietnam, Algeria, Iraq, Afghanistan. Mai le tecnologie della morte sconfiggeranno la complessità e la fecondità della vita.
Venezuela: Invasión y resistencia Luis
Britto García | La Haine *
EEUU no domina un centímetro cuadrado de Venezuela. Ni un soldado estadounidense ocupa nuestro suelo. El único poder que maneja es el mismo que antes de su atentado: la amenaza.
Somos víctimas de una agresión alevosa, sanguinaria y no provocada. Sin previa declaratoria de hostilidades, con armamento tecnológicamente superior, masacraron a centenares de compatriotas en su mayoría no combatientes. Mientras no se firme un tratado de paz digno, estamos en guerra: ejército y autoridades de EEUU son enemigos, y como tales deben ser tratados.
Analicemos el estado del conflicto. Tras un cuarto de siglo de agresiones y sabotajes, la única ventaja obtenida por el adversario es el secuestro bajo falsos pretextos del presidente Nicolás Maduro y de su esposa y diputada Cilia Flores.
EEUU no domina un centímetro cuadrado del territorio nacional. Ni un soldado estadounidense ocupa nuestro suelo. No han instalado bases militares ni naves, aeronaves o equipos militares en nuestro país. El único poder que maneja es el mismo que antes de su atentado: la amenaza.
Consideremos si esta amenaza basta para lograr los objetivos declarados repetidas veces por el mandatario estadounidense. «Yo gobernaré Venezuela (…) Yo manejaré su petróleo, reservando una parte para nosotros y otra para ellos, hasta que realicen una transición sensata y juiciosa».
Examinemos la verdadera motivación del conflicto: los hidrocarburos de los cuales Venezuela posee las reservas más grandes del mundo. En texto anterior señalé que la reunión del 9 de enero en la Casa Blanca con ejecutivos de 17 petroleras estadounidenses, puso en evidencia su imposibilidad. Ninguna de las compañías formuló ni una sola oferta para participar en la rebatiña, por dos motivos: no había seguridad jurídica para las inversiones, y el objeto de éstas, los principales yacimientos, había sido contratados en un 45% por Venezuela con la petrolera Roszarubeznefth, filial de la estatal rusa Rosnef, en contratos que el propio Trump reconoció como «legítimos, y que serían cumplidos». En consecuencia, según declaró el representante de la Exxon, Venezuela sería «uninvestable», no apta para recibir inversiones (‘Trump seeks $100bn for Venezuela oil, but Exxon boss says country uninvestable’: https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o)
Si para saquearnos necesitan seguridad, sabemos lo que debemos darles.
El economista marxista Richard Wolff divulga transcripción de conversación telefónica del día anterior, en la cual Trump suplicaba a Putin dar parte de los yacimientos venezolanos a empresas estadounidenses. El mandatario ruso habría contestado: «Nosotros invertimos mientras ustedes abandonaron; tomamos los riesgos mientras ustedes imponían sanciones, ahora quieren que compartamos las ganancias. Esto no es negocio, es caridad. Y Rusia no hace caridad a EEUU». (https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI.)
Por tanto, el principal y verdadero objetivo del conflicto está perdido para EEUU, pues ha sido legítimamente adjudicado por lapsos de 15 años a empresas de Rusia, potencia nuclear que desarrolló una «flota fantasma» de 1.200 naves para eludir bloqueos y puertos afectos a los estadounidenses. Aparte de que la rehabilitación de las explotaciones requeriría inversiones multimillonarias y prolongados lapsos de puesta en marcha (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8).
En fin, las afirmaciones de Trump en el sentido de que «yo manejaré su petróleo», y «ustedes están negociando conmigo, no con Venezuela» están siendo cuestionadas por las mismas autoridades estadounidenses. A fines de enero, el gobierno de la potencia norteña devolvió a Venezuela el tanquero secuestrado MT Sofía, de bandera panameña, y 300 millones de dólares por la carga de 500 millones que éste transportaba. Los 200 millones restantes no fueron devueltos a Venezuela ni ingresados al Tesoro de EEUU: fueron depositados por los ladrones en cuentas en Qatar, lo cual motivó una interpelación a Marco Rubio sobre el manejo de dichos fondos (Nacho Rodríguez: ‘Falló invasión! Devuelve petróleo a Vzla. Paga 300 mdd a Delcy. Trump no aguantó’: https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). El botín, hasta ahora, no ha ingresado a la potencia que financió la agresión armada.
Para EEUU, Venezuela ha devenido un cascarón vacío, un objetivo económico inalcanzable por el cual no valdría la pena continuar el inútil y costosísimo bloqueo, ni enfrentar un conflicto nuclear con sus competidoras económicas en el área.
Analicemos el otro objetivo, el «yo gobierno Venezuela» enunciado por el jactancioso mandatario. Ningún título, ni jurídico, ni constitucional, ningún tratado confiere al mandatario estadounidense ni un ápice de competencia para ejercer poderes públicos en nuestro país.
Tampoco sería factible su ejercicio por la mera fuerza o la intimidación. Obligaciones impuestas por extorsión o violencia no son vinculantes. El poder efectivo sobre un Estado de la talla de Venezuela depende de una compleja agregación de factores geográficos, sociales, económicos, jurídicos, políticos, diplomáticos y culturales en estrecha correlación que no es favorable a la potencia del Norte.
Preguntémonos cuántos efectivos debería destinar EEUU para dominar efectivamente nuestro extenso y accidentado territorio de 916.445 kilómetros cuadrados. Las FANB cuentan con unos 63.000 efectivos y, aun así, como dijo alguna vez Chávez, hay zonas donde la presencia del Estado es débil. Añadamos que los invasores deberían incurrir en gastos incalculables para enfrentar geografía, clima, enfermedades y población local desconocidos o adversos.
La opción clásica para los imperios ocupantes es mandar a través de un gobierno local colaboracionista, manejado por complicidades o amenazas. Difícil sería la escenificación de tal patraña, así como el destino de sus protagonistas. En octubre de 2025, según consulta de Hinterlaces, 83% de los encuestados afirmó que estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera. Solo 6% dijo que no lo haría, y 11% prefirió no responder.
Un 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I. Un irrisorio 6% es el capital político con el cual contaría un gobierno colaboracionista, y ello con reservas, pues «no estar dispuesto a enfrentar» una invasión no equivale a ayudarla.
La amenaza que todavía se cierne sobre nosotros se apoya en el mayor gasto militar del planeta en armas de elevado poder destructivo y complejidad tecnológica. Pero históricamente el aparente poderío estratégico ha sido derrotado por pueblos con armamentos escasos e inferior tecnología. Para 1945, la tercera parte de la población mundial, unos 750 millones de personas, vivía bajo regímenes coloniales. Los imperios que mantenían tal situación eran más fuertes militarmente, más avanzados tecnológicamente y más desarrollados que sus colonias.
Pero el precio estratégico, económico y político de mantenerlas subordinadas se hizo cada vez más incosteable, y desde entonces 80 países han obtenido su independencia. Algunos tras prolongada resistencia contra armamentos superiores, como la India, China, Corea del Norte, Cuba, Vietnam, Argelia, Irak, Afganistán. Nunca tecnologías de la muerte vencerán la complejidad y fecundidad de la vida.
