Coercizione economica, ingerenza elettorale e forza militare USA
L’architettura geopolitica dell’America Latina è entrata in una fase di riconfigurazione forzata. Dopo la pubblicazione della Strategia di Sicurezza Nazionale (ESN), nel dicembre 2025, e della Strategia di Difesa Nazionale (EDN), lo scorso gennaio, l’amministrazione Trump ha formalizzato quella che gli analisti chiamano la “Dottrina Donroe”.
Questa accelerazione imperiale risponde all’urgenza di un’economia USA in via di deindustrializzazione che ha bisogno, in modo esistenziale, di assicurarsi il controllo di materie prime critiche, manodopera a basso costo e mercati di prossimità di fronte all’avanzata solida della Cina nell’emisfero occidentale.
Un punto congiunturale è la vittoria elettorale di Laura Fernández Delgado in Costa Rica, lo scorso 1° febbraio. La dirigente è descritta come “erede dell’ex presidente Rodrigo Chaves”, apertamente sostenuta da Donald Trump, e ha trionfato con un discorso centrato su sicurezza, valori conservatori e allineamento strategico con Washington. Questo risultato apre prospettive insieme al controverso processo elettorale honduregno, in cui l’ingerenza del magnate presidente è stata eloquente.
Quest’anno andranno alle urne gli elettorati di Colombia a marzo e maggio, Perù ad aprile, Brasile ad ottobre e Nicaragua a novembre. I candidati affini all’agenda trumpista cercherebbero di capitalizzare il malcontento sociale, la coercizione e l’instabilità economica propiziate da Washington per imporre una nuova correlazione di forze politiche favorevole agli interessi USA.
Dottrina Donroe: la sovranità come concetto obsoleto
La Dottrina Donroe parte da una logica di competizione tra grandi potenze, colloca esplicitamente la Cina come rivale emisferico e sottolinea l’urgenza imperiosa di Washington di assicurarsi il predominio in un teatro di operazioni economiche vitale che considera il suo cortile di casa. Oltre alla violenza dimostrata contro il Venezuela lo scorso 3 gennaio, Trump e il suo governo utilizzano anche la promessa di investimenti e la minaccia di sanzioni per far pendere l’ago della bilancia verso figure che garantiscano il serrare dei ranghi contro la presenza asiatica nella regione.
Il 3 gennaio 2026, il mondo ha osservato attonito l'”Operazione Risoluzione Assoluta”: un attacco militare con 150 aeromobili contro obiettivi strategici a Caracas e negli stati di La Guaira e Miranda, che si è concluso con il rapimento del sequestro Nicolás Maduro e il suo trasferimento a New York per affrontare presunte accuse di narcoterrorismo.
Nel frattempo, gli analisti concordano sul fatto che gli USA non puntano più sulla guida di un ordine internazionale condiviso, ma sull’amministrazione del proprio potere attraverso zone d’influenza e coercizione selettiva. Sia l’ESN che l’EDN abbandonano ogni retorica di cooperazione multilaterale per adottare un tono apertamente conflittuale e di competizione a somma zero.
Nel 2025, Trump ha annunciato dazi punitivi – fino al 25% per Colombia e Messico – e ha minacciato di “riprendersi” il Canale di Panama, ottenendo che questo Paese si ritirasse dall’Iniziativa della Via della Seta (BRI) sotto la pressione del Segretario di Stato Marco Rubio. Queste misure rispondono a un’urgenza strutturale di ricostruire le catene di approvvigionamento attraverso il nearshoring. L’America Latina, ricca di risorse e geograficamente accessibile, diventa così il campo di battaglia essenziale per la sopravvivenza economica dell’impero in decadenza.
L’aggressione al Venezuela si comprende come un punto di svolta in una regione frammentata che facilita una capitolazione economica. Questo dominio energetico si completa con un’ingerenza elettorale senza limiti. L’ESN stabilisce che qualsiasi progetto politico che contravvenga gli interessi di “sicurezza nazionale” USA sarà trattato come una minaccia ostile.
D’altra parte, l’ingerenza USA opera senza dissimulazione verso altri governi non completamente allineati, dalle accuse a Gustavo Petro per narcotraffico, passando per minacce di incursione militare in Messico, fino al sostegno esplicito all’ex presidente brasiliano, condannato per tentato golpe, Jair Bolsonaro. Washington gioca tutte le sue carte per evitare che coloro che considera avversari ideologici conservino le loro roccaforti.
Ciò mette in discussione i principi di sovranità e autodeterminazione, per cui le elezioni del 2026 in America Latina sarebbero consultazioni vigilate in cui la Casa Bianca dispiegherebbe strumenti di pressione finanziaria e mediatica per assicurare che le risorse – petrolio, rame, litio e minerali strategici – rimangano sotto il controllo di corporazioni USA. Il permanente tentativo di predominio politico ed economico attraverso l’estrazione e la manodopera a basso costo.
Il sequestro di Maduro, oltre al controllo del petrolio venezuelano, mira a rendere la sovranità un concetto obsoleto quando entra in conflitto con gli interessi di Washington. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha chiarito che la strategia combina diplomazia, coercizione economica e forza militare, e che la “quarantena navale” imposta al Venezuela – che intercetta le petroliere e controlla i proventi del greggio – è applicabile ad altri scenari.
Questa dottrina implica la ridefinizione dei minerali critici e del petrolio come parte dell’infrastruttura di difesa nazionale e autorizza inoltre l’intervento economico e militare sotto l’argomento della “sicurezza energetica”.
La Cina come “rivale emisferico” degli USA: la lotta per l’influenza nella regione
L’amministrazione Trump cerca di forzare un “disaccoppiamento” dalla Cina nel continente, anche se questo significa minare gli interessi economici dei suoi soci latinoamericani che dipendono dal mercato asiatico.
Di fronte all’offensiva USA, la Cina ha riconfigurato la sua strategia in America Latina senza abbandonare la regione, ma adattandosi a un contesto di maggiore ostilità. Secondo il Monitor degli Investimenti Cinesi in America Latina e Caraibi, l’investimento diretto cinese si è attestato a 8748 milioni di $ nel 2023, appena il 10% del totale ricevuto dalla regione, il che evidenzia un calo rispetto al picco del decennio precedente.
Tuttavia, questa contrazione quantitativa accompagna una riorganizzazione qualitativa in cui Pechino ha spostato il suo focus dai grandi prestiti statali verso investimenti in nuove infrastrutture – tecnologia 5G, energia pulita, mobilità elettrica e intelligenza artificiale – che hanno rappresentato oltre il 60% dei progetti annunciati nel 2022.
Tuttavia, la Cina rimane il principale socio commerciale di 9 paesi latinoamericani, con un commercio bilaterale che ha superato i 500000 milioni di $ nel 2024. La sua strategia si basa su investimenti in infrastrutture, energia e miniere – specialmente nel “Triangolo del Litio” – e sull’offerta di finanziamenti senza condizionalità politiche, in contrasto con la diplomazia coercitiva di Washington.
La strategia cinese punta sul multilateralismo e sulla non ingerenza, principi che contrastano con l’unilateralismo trumpista e che trovano ricettività nei governi progressisti della regione.
Il documento di politica cinese verso l’America Latina, pubblicato nel dicembre 2025, riafferma la regione come socio chiave, ma dà priorità alla cooperazione “di alta qualità” in sostenibilità e innovazione tecnologica. Questa riorientazione risponde alla pressione USA che stabilisce esplicitamente come obiettivo frenare l’influenza cinese nell’emisfero, qualificando Pechino come il principale rivale.
La pressione USA ha generato fratture attraverso una combinazione di “bastone e carota” dove la minaccia di sanzioni economiche è tanto reale quanto la promessa di accesso al mercato USA. Lo scorso 29 gennaio, la Corte Suprema di Panama ha dichiarato incostituzionale la concessione che per quasi 30 anni ha avuto l’azienda di Hong Kong CK Hutchison per gestire i porti di Balboa e Cristóbal, situati alle due estremità del Canale di Panama. Da parte sua, il Brasile ha rifiutato di aderire formalmente; Luiz Inácio Lula da Silva ha preferito accordi bilaterali “a condizioni mutualmente accettabili”.
Per molti paesi latinoamericani, questa competizione era stata un’opportunità per diversificare le alleanze, ma la nuova strategia di Trump cerca di eliminare questa ambiguità strategica e forzare un riallineamento totale. La disputa è commerciale in superficie ma geopolitica e tecnologica nella sostanza.
La frammentazione come il maggiore alleato di Washington
Le elezioni del 2026 saranno decisive perché, in Brasile, Lula cerca la rielezione ad ottobre di fronte alla macchina bolsonarista; in Colombia, Iván Cepeda guida i sondaggi ma affronta una destra rinata. Entrambi i Paesi, insieme al Messico, ad esempio, concentrano il 66% del PIL regionale e rappresentano il 59% della popolazione latinoamericana, ma la loro incapacità di coordinare una risposta congiunta all’aggressione al Venezuela evidenzia una crisi regionale che sembra essere di portata storica.
Il presidente colombiano Gustavo Petro si è mostrato risoluto nel definire l’attacco al Venezuela un “ritorno all’era degli interventi brutali” e uno “spettacolo della morte paragonabile a Guernica”. Inoltre, ha convocato una riunione d’emergenza della Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC) con risultati poco chiari.
Petro ha trasformato la Colombia, tradizionale alleato incondizionato degli USA, nell’epicentro di una strategia diplomatica che si è conclusa con un incontro con Trump lo scorso 3 febbraio. I suoi stessi funzionari cercano di contenere l’escalation per non mettere a rischio la cooperazione antinarcotici.
La presidentessa messicana Claudia Sheinbaum combina la sua alta popolarità interna con una retorica di sovranità. Ha condannato l’aggressione al Venezuela ma il suo linguaggio è stato più misurato, il che riflette l’estrema sensibilità della relazione con il vicino del nord. Tuttavia, ha rifiutato categoricamente la subordinazione agli USA di fronte alle richieste di Trump di rompere i legami con Cina, Russia e Iran.
Il suo rifiuto di partecipare al Vertice delle Americhe per l’esclusione di Cuba, Venezuela e Nicaragua, e il suo annuncio di aiuti umanitari a Cuba nonostante le pressioni di Washington, segnano una linea di indipendenza che contrasta con il suo pragmatismo commerciale.
L’asse chiave, tuttavia, è il Brasile. Il presidente Lula si trova in una posizione scomoda perché il suo governo cerca di preservare la relazione con gli USA, cruciale per la tecnologia e gli investimenti, ma allo stesso tempo non può e non vuole rinunciare all’alleanza strategica con la Cina, pilastro dell’economia brasiliana.
Al Forum Economico Internazionale America Latina e Caraibi 2026, organizzato dalla Banca di Sviluppo dell’America Latina e dei Caraibi (CAF) lo scorso gennaio, Lula ha denunciato che l’America Latina vive “uno dei momenti di maggiore arretramento in materia di integrazione”, criticando che la CELAC “non riesce nemmeno a produrre una sola dichiarazione contro interventi militari illegali”. Il suo appello a superare le divisioni ideologiche attraverso il pragmatismo e a costruire un’integrazione che ricordi il Congresso di Panama del 1826, risuona in un vuoto istituzionale dato che l’UNASUR “soccombette al peso dell’intolleranza” e l’OSA rimane strumento d’influenza USA.
Questa doppia dipendenza paralizza la capacità di guida regionale di Brasilia. Un’analisi della Revista Fal afferma che “l’unità latinoamericana viene rinviata ancora una volta, non per mancanza di retorica, ma per la convergenza di pressioni esterne schiaccianti e calcoli nazionali divergenti”, il che mostra l’ex sindacalista come articolatore frustrato di un’unità che non arriva. Si tratta dello stesso Lula che votò contro il Venezuela, nel 2023, per il suo ingresso nei BRICS e che ha dichiarato recentemente che, più che la liberazione di Nicolás Maduro e Cilia Flores, “la preoccupazione principale è rafforzare la democrazia in Venezuela”.
L’anno 2026 si profila come un punto di svolta per un’America Latina divisa e frammentata, che rischia di perdere l’opportunità storica di costruire un proprio polo nel nuovo ordine multipolare. Ciò perché gli scenari di integrazione necessaria sembrano più lontani che mai, proprio quando sono più necessari.
L’offensiva militare, economica e diplomatica di Trump è, in termini pratici, per ricolonizzare la sua sfera d’influenza. Ciò farebbe sì che forze conservatrici interne, rivitalizzate dal sostegno esterno, vedano l’opportunità di invertire progetti nazional-popolari e di istituzionalizzare, molto di più, il saccheggio strutturato.
La vera battaglia, tuttavia, non è tra Cina e USA ma per il diritto dell’America Latina di esistere come un insieme di nazioni sovrane capaci di diversificare le proprie relazioni internazionali senza subire coercizioni, e di definire il proprio modello di sviluppo.
La risposta a questa sfida dipenderà dal fatto che i dirigenti e i popoli della regione possano, finalmente, superare la frammentazione e costruire un’unità di intenti e d’azione che trascenda le congiunture elettorali e gli interessi partitici immediati. Altrimenti, il sogno della definitiva indipendenza continuerà a essere rimandato, soffocato nel rumore della disputa tra giganti.
¿La soberanía es un concepto obsoleto en América Latina?
Coerción económica, injerencia electoral y fuerza militar estadounidense
La arquitectura geopolítica de América Latina ha entrado en una fase de reconfiguración forzada. Tras la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) en diciembre de 2025, y la Estrategia de Defensa Nacional (EDN), en enero pasado, la administración Trump ha formalizado lo que analistas denominan la “Doctrina Donroe”.
Esta aceleración imperial responde a la urgencia de una economía estadounidense en proceso de desindustrialización que necesita, con carácter existencial, asegurar el control de materias primas críticas, mano de obra barata y mercados de proximidad frente al avance sólido de China en el hemisferio occidental.
Un punto coyuntural es la victoria electoral de Laura Fernández Delgado en Costa Rica, el pasado 1 de febrero. La dirigente es descrita como “heredera del expresidente Rodrigo Chaves”, abiertamente respaldada por Donald Trump y triunfó con un discurso centrado en seguridad, valores conservadores y alineamiento estratégico con Washington. Este resultado abre perspectivas junto al controversial proceso electoral hondureño, en el que la injerencia del magnate presidente fue elocuente.
Este año irán a las urnas los electorados de Colombia en marzo y mayo, Perú en abril, Brasil en octubre y Nicaragua en noviembre. Los candidatos afines a la agenda trumpista buscarían capitalizar el descontento social, la coerción y la inestabilidad económica propiciada desde Washington para imponer una nueva correlación de fuerzas políticas favorable a los intereses estadounidenses.
Doctrina Donroe: La soberanía como concepto obsoleto
La Doctrina Donroe parte de una lógica de competición de grandes potencias, sitúa explícitamente a China como rival hemisférico y recalca la urgencia imperiosa de Washington por asegurar un predominio en un teatro de operaciones económicas vital que considera su patio trasero. Además de la violencia demostrada contra Venezuela el pasado 3 de enero, Trump y su gobierno también utilizan la promesa de inversiones y la amenaza de sanciones para inclinar la balanza hacia figuras que garanticen el cierre de filas contra la presencia asiática en la región.
El 3 de enero de 2026, el mundo contempló atónito la “Operación Resolución Absoluta”: un ataque militar de 150 aeronaves contra objetivos estratégicos en Caracas y los estados La Guaira y Miranda que culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su traslado a Nueva York para enfrentar supuestos cargos de narcoterrorismo.
Entretanto, analistas coinciden en que Estados Unidos ya no apuesta por liderar un orden internacional compartido, sino por administrar su poder mediante zonas de influencia y coerción selectiva. Tanto la ESN como la EDN abandonan toda retórica de cooperación multilateral para adoptar un tono abiertamente confrontacional y de competencia de suma cero.
En 2025, Trump anunció aranceles punitivos —hasta del 25% a Colombia y México— y amenazó con “tomar de vuelta” el Canal de Panamá, logrando que este país se retirara de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) bajo presión del secretario de Estado, Marco Rubio. Estas medidas responden a una urgencia estructural de reconstruir cadenas de suministro mediante el nearshoring. América Latina, rica en recursos y geográficamente accesible, se convierte así en el campo de batalla esencial para la supervivencia económica del imperio en decadencia.
La agresión a Venezuela se entiende como un punto de inflexión en una región fragmentada que facilita una capitulación económica. Este dominio energético se complementa con una injerencia electoral ilimitada. La ESN establece que cualquier proyecto político que contravenga los intereses de “seguridad nacional” estadounidense será tratado como una amenaza hostil.
Por otra parte, la injerencia estadounidense opera sin disimulo para otros gobiernos no alineados enteramente, desde acusaciones contra Gustavo Petro por narcotráfico, pasando por amenazas de incursión militar en México, hasta el apoyo explícito al expresidente brasilero, condenado por intento de golpe de Estado, Jair Bolsonaro. Washington juega todas sus cartas para evitar que quienes considera adversarios ideológicos conserven sus bastiones.
Esto pone en jaque los principios de soberanía y autodeterminación, por lo que las elecciones de 2026 en América Latina serían consultas vigiladas en las que la Casa Blanca desplegaría herramientas de presión financiera y mediática para asegurar que los recursos —petróleo, cobre, litio, y minerales estratégicos— permanezcan bajo control de corporaciones estadounidenses. El permanente intento de predominio político y económico mediante la extracción y mano de obra a bajo costo.
El secuestro de Maduro, además del control del petróleo venezolano, busca convertir a la soberanía en un concepto obsoleto cuando entra en conflicto con los intereses de Washington. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha dejado claro que la estrategia combina diplomacia, coerción económica y fuerza militar, y que la “cuarentena naval” impuesta a Venezuela —que intercepta petroleros y controla los ingresos del crudo— es aplicable a otros escenarios.
Esta doctrina implica la redefinición de los minerales críticos y el petróleo como parte de la infraestructura de defensa nacional, y además habilita la intervención económica y militar bajo el argumento de “seguridad energética”.
China como “rival hemisférico” de Estados Unidos: Pulso por la influencia en la región
La administración Trump busca forzar un “desacoplamiento” de China en el continente, incluso si esto significa socavar los intereses económicos de sus socios latinoamericanos que dependen del mercado asiático.
Frente a la ofensiva estadounidense, China ha reconfigurado su estrategia en América Latina sin abandonar la región, pero adaptándose a un contexto de mayor hostilidad. Según el Monitor de Inversiones de China en América Latina y el Caribe, la inversión directa china se ubicó en 8 mil 748 millones de dólares en 2023, apenas el 10% del total recibido por la región, lo que evidencia una caída respecto al pico de la década anterior.
Sin embargo, esta contracción cuantitativa acompaña a una reorganización cualitativa en la que Beijing ha desplazado su enfoque desde grandes préstamos estatales hacia inversiones en nueva infraestructura —tecnología 5G, energía limpia, electromovilidad e inteligencia artificial— que representaron más del 60% de los proyectos anunciados en 2022.
Aun así, China sigue siendo el principal socio comercial de nueve países latinoamericanos, con un comercio bilateral que superó los 500 mil millones de dólares en 2024. Su estrategia se basa en inversiones en infraestructura, energía y minería —especialmente en el “Triángulo del Litio”— y en ofrecer financiamiento sin condicionalidades políticas, en contraste con la diplomacia coercitiva de Washington.
La estrategia china apuesta por el multilateralismo y la no injerencia, principios que contrastan con el unilateralismo trumpista y que encuentran receptividad en gobiernos progresistas de la región.
El documento de política china hacia América Latina, publicado en diciembre de 2025, reafirma la región como socio clave, pero prioriza la cooperación “de alta calidad” en sostenibilidad e innovación tecnológica. Esta reorientación responde a la presión estadounidense que establece explícitamente como objetivo frenar la influencia china en el hemisferio, calificando a Beijing como el rival principal.
La presión estadounidense ha generado fisuras mediante una combinación de “palos y zanahorias” donde la amenaza de sanciones económicas es tan real como la promesa de acceso al mercado estadounidense. El 29 de enero pasado, la Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional la concesión que por casi 30 años tuvo la empresa de Hong Kong CK Hutchison para operar los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados en cada extremo del Canal de Panamá. Por su parte, Brasil ha rechazado adherirse formalmente; Luiz Inácio Lula da Silva ha preferido acuerdos bilaterales “en términos mutuamente aceptables”.
Para muchos países latinoamericanos, esta competencia había sido una oportunidad para diversificar alianzas, pero la nueva estrategia de Trump busca eliminar esa ambigüedad estratégica y forzar una realineación total. La disputa es comercial en lo cortical pero geopolítica y tecnológica en lo vertebral.
La fragmentación como el mayor aliado de Washington
Las elecciones de 2026 serán determinantes debido a que, en Brasil, Lula busca la reelección en octubre frente a la maquinaria bolsonarista; en Colombia, Iván Cepeda encabeza las encuestas pero enfrenta una derecha resurgente. Ambos países, junto a México, como ejemplos, concentran el 66% del PIB regional y representan el 59% de la población latinoamericana, pero su incapacidad para coordinar una respuesta conjunta ante la agresión a Venezuela evidencia una crisis regional que parece ser de sentido histórico.
El presidente colombiano Gustavo Petro mostró contundencia al calificar el ataque a Venezuela de “retorno a la era de las intervenciones brutales” y “espectáculo de la muerte comparable a Guernica”. Además, convocó una reunión de emergencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con resultados difusos.
Petro ha convertido a Colombia, tradicional aliado incondicional de Estados Unidos, en el epicentro de una estrategia diplomática que terminó en una reunión con Trump el 3 de febrero pasado. Sus propios funcionarios intentan contener la escalada para no poner en riesgo la cooperación antinarcóticos.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum combina su alta popularidad interna con una retórica de soberanía. Condenó la agresión a Venezuela pero su lenguaje fue más medido, lo que refleja la extrema sensibilidad de la relación con su vecino del norte. Sin embargo, ha rechazado tajantemente la subordinación a Estados Unidos frente a las exigencias de Trump de romper lazos con China, Rusia e Irán.
Su negativa a asistir a la Cumbre de las Américas por la exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua, y su anuncio de ayuda humanitaria a Cuba pese a las presiones de Washington, marcan una línea de independencia que contrasta con su pragmatismo comercial.
El eje clave, sin embargo, es Brasil. El presidente Lula se encuentra en una posición incómoda porque su gobierno busca preservar la relación con Estados Unidos, crucial para la tecnología y las inversiones, pero al mismo tiempo no puede ni quiere renunciar a la alianza estratégica con China, pilar de la economía brasileña.
En el Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2026, organizado por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) en enero pasado, Lula denunció que América Latina vive “uno de los momentos de mayor retroceso en materia de integración”, criticando que la CELAC “no consigue ni producir una sola declaración contra intervenciones militares ilegales”. Su llamado a superar las divisiones ideológicas mediante el pragmatismo, y a construir una integración que recuerde al Congreso de Panamá de 1826, resuena en un vacío institucional dado que la Unasur “sucumbió al peso de la intolerancia” y la OEA permanece como instrumento de influencia estadounidense.
Esta doble dependencia paraliza la capacidad de liderazgo regional de Brasilia. Un análisis de la Revista Fal plantea que “la unidad latinoamericana se posterga una vez más, no por falta de retórica, sino por la convergencia de presiones externas abrumadoras y cálculos nacionales divergentes”, lo que muestra al exsindicalista como articulador frustrado de una unidad que no llega. Se trata del mismo Lula que votó contra Venezuela en 2023 para su ingreso a los Brics y que declaró recientemente que, más que la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, “la preocupación principal es fortalecer la democracia en Venezuela”.
El año 2026 se perfila como un punto de inflexión para una América Latina, dividida y fragmentada, que se arriesga a perder la oportunidad histórica de construir un polo propio en el nuevo orden multipolar. Esto debido a que los escenarios de integración necesaria parecen más lejanos que nunca, justo cuando más se necesitan.
La ofensiva militar, económica y diplomática de Trump es para recolonizar, en términos prácticos, su esfera de influencia. Esto haría que fuerzas conservadoras internas, revitalizadas por el apoyo externo, vean la oportunidad de revertir proyectos nacional-populares e institucionalizar, mucho más, el saqueo estructurado.
La verdadera batalla, sin embargo, no es entre China y Estados Unidos sino por el derecho de América Latina a existir como un conjunto de naciones soberanas capaces de diversificar sus relaciones internacionales sin sufrir coerciones, y por definir su propio modelo de desarrollo.
La respuesta a este desafío dependerá de que los líderes y los pueblos de la región puedan, finalmente, superar la fragmentación y construir una unidad de propósito y acción que trascienda las coyunturas electorales y los intereses partidistas inmediatos. De lo contrario, el sueño de la definitiva independencia seguirá postergándose, ahogado en el ruido de la disputa entre gigantes.
