Da Cina, Russia, India, Iran e Corea del Nord
Le nuove strategie di Sicurezza Nazionale e Difesa degli USA, che insieme articolano la “Dottrina Trump”, rendono chiaro che l’obiettivo strategico principale del Paese è restaurare la sua posizione predominante (unipolarità) nel mondo. A differenza di quanto avvenuto durante la breve era unipolare seguita alla fine dell’antica Guerra Fredda, questa volta gli USA si mostrano esplicitamente riluttanti a coinvolgersi in conflitti all’estero che potrebbero rappresentare uno sforzo eccessivo, e ora dipenderanno anche maggiormente dai loro soci regionali per condividere il peso di promuovere i loro interessi comuni.
Cina, Russia, Iran e Corea del Nord sono identificati come avversari degli USA, con il primo descritto come “lo Stato più potente in relazione a noi dal diciannovesimo secolo” nella Strategia di Difesa Nazionale, e ognuno di essi deve ora decidere se sfidare l’Egemone, controbilanciarlo o unirsi a lui. In misura minore, lo stesso vale per potenze emergenti come l’India, che mantiene rapporti complicati con gli USA. In ordine inverso, l’India non lo sfiderà mai, ma è probabile che opti per controbilanciarlo *e* unirsi a lui.
L’aspetto del controbilanciamento si basa principalmente sulla Russia per prevenire in modo proattivo una dipendenza economica e tecnico-militare potenzialmente sproporzionata dagli USA, che potrebbe essere usata a fini coercitivi. Per quanto riguarda l’aspetto dell’aggancio, esso si riferisce al sincero interesse dell’India a rispettare il suo nuovo accordo commerciale con l’Egemone e a raggiungere anche più accordi di difesa con lui, sebbene a condizione che il primo non sia sfruttato dagli USA per inondare il suo mercato e il secondo non richieda l’istituzione di basi militari USA sul suo territorio.
Al contrario, è improbabile che la Corea del Nord si agganci agli USA, preferendo invece mantenere un equilibrio tra Cina e Russia (per evitare una dipendenza sproporzionata da entrambe) e, occasionalmente, sfidandoli tramite test militari in risposta alle loro manovre regionali.
È probabile che l’Iran continui ad applicare tutte e tre le politiche: sfidare gli USA in Asia occidentale; controbilanciare mediante la triangolazione tra Cina e Russia; e negoziare un nuovo accordo nucleare per allearsi con loro un giorno.
La Russia ha seguito la stessa strategia con Trump 2.0: il suo sviluppo di armi strategiche sfida il ripristino dell’unipolarità da parte USA; la triangolazione tra Cina e India (per evitare una dipendenza sproporzionata da entrambe) controbilancia l’Egemone; e i colloqui in corso mirano a raggiungere un accordo con lui.
La Cina non è diversa: il suo stesso potenziamento militare sfida anch’esso il ripristino dell’unipolarità; i suoi soci dell’Iniziativa della Via della Seta la aiutano a controbilanciare gli USA; e i colloqui commerciali in corso mirano a raggiungere un accordo con loro allo stesso modo.
Dalla prospettiva strategica generale degli USA, poiché considera la Cina come “lo Stato più potente in relazione a noi dal diciannovesimo secolo”, ci si aspetta che offra condizioni di associazione comparativamente migliori all’India e alla Russia per incentivarle a distanziarsi relativamente dalla Cina.
L’Iran rimarrà subordinato in un modo o nell’altro in modo che l’Egemone possa controllare i flussi delle sue risorse verso il paese asiatico, la Corea del Nord rimarrà contenuta e la Cina sarà costretta ad accettare un accordo commerciale ineguale per far deragliare la sua traiettoria di superpotenza.
Come dice il proverbio, “i piani meglio congegnati spesso falliscono”, quindi è possibile che l’approccio sopra menzionato non si realizzi interamente. Infatti, potrebbe anche ritorcersi contro se la Cina sentisse di essere spinta a sottomettersi agli USA o iniziasse una guerra per disperazione per evitare lo scenario peggiore, che è esattamente ciò che Washington vuole evitare. Pertanto, il ripristino dell’unipolarità da parte dell’Egemone rischia di innescare la prossima guerra mondiale se non prevarranno le menti più sensate.
Questo articolo è stato pubblicato originariamente in inglese sul Substack di Andrew Korybko il 3 febbraio 2026 e tradotto per Misión Verdad da Spoiler.
Posibles respuestas al intento de restaurar la unipolaridad estado unidense
De China, Rusia, India, Irán y Corea del Norte
Las nuevas estrategias de Seguridad Nacional y Defensa de Estados Unidos, que en conjunto articulan la “Doctrina Trump“, dejan claro que el gran objetivo estratégico del país es restaurar su posición predominante (unipolaridad) en el mundo. A diferencia de lo que ocurrió durante la breve era unipolar que siguió al final de la antigua Guerra Fría, esta vez Estados Unidos se muestra explícitamente reacio a involucrarse en conflictos en el extranjero que puedan suponer un esfuerzo excesivo, y ahora también dependerá más de sus socios regionales para compartir la carga de promover sus intereses comunes.
China, Rusia, Irán y Corea del Norte son identificados como adversarios de Estados Unidos, siendo el primero de ellos descrito como “el Estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX” en la Estrategia de Defensa Nacional, y cada uno de ellos debe decidir ahora si desafiar al Hegemón, equilibrarlo o sumársele. En menor medida, lo mismo se aplica a potencias emergentes como la India, que mantienen relaciones complicadas con Estados Unidos. En orden inverso, la India nunca lo desafiará, pero es probable que opte por equilibrarlo y sumarse a él.
El aspecto del equilibrio se basa principalmente en Rusia para evitar de forma preventiva una dependencia económica y técnico-militar potencialmente desproporcionada de los Estados Unidos, que podría utilizarse con fines coercitivos. En cuanto al aspecto del efecto arrastre, se refiere al sincero interés de la India en cumplir su nuevo acuerdo comercial con el Hegemón y alcanzar también más acuerdos de defensa con él, aunque con la condición de que el primero no sea explotado por los Estados Unidos para inundar su mercado y el segundo no requiera el establecimiento de bases militares del mismo en su territorio.
Por el contrario, es poco probable que Corea del Norte se sume al carro de Estados Unidos, prefiriendo en su lugar mantener el equilibrio entre China y Rusia (para evitar una dependencia desproporcionada de cualquiera de los dos) y, en ocasiones, desafiándolo mediante pruebas militares en respuesta a sus maniobras regionales.
Es probable que Irán siga aplicando las tres políticas: desafiar a Estados Unidos en Asia occidental; equilibrar la balanza mediante la triangulación entre China y Rusia; y negociar un nuevo acuerdo nuclear para aliarse a él algún día.
Rusia ha seguido la misma estrategia con Trump 2.0: su desarrollo de armas estratégicas desafía la restauración de la unipolaridad por parte de Estados Unidos; la triangulación entre China y la India (para evitar una dependencia desproporcionada de cualquiera de ellas) equilibra al Hegemón; y las conversaciones en curso buscan llegar a un acuerdo con él.
China no es diferente: su propio aumento del poderío militar también desafía el restablecimiento de la unipolaridad; sus socios de la Iniciativa de la Franja y la Ruta le ayudan a equilibrar a Estados Unidos; y las conversaciones comerciales en curso buscan llegar a un acuerdo con él también.
Desde la perspectiva estratégica general de Estados Unidos, debido a que considera a China como “el Estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX”, se espera que ofrezca condiciones de asociación comparativamente mejores a India y Rusia para incentivarles a distanciarse relativamente de China.
Irán quedará subordinado de una forma u otra para que el Hegemón pueda controlar sus flujos de recursos hacia el país asiático, Corea del Norte seguirá contenida y China se verá obligada a aceptar un acuerdo comercial desigual para descarrilar su trayectoria como superpotencia.
Como dice el refrán, “los planes mejor trazados suelen fallar”, por lo que es posible que el enfoque mencionado anteriormente no se aplique en su totalidad. De hecho, también podría ser contraproducente si China siente que se le está presionando para que se subordine a Estados Unidos o inicie una guerra por desesperación para evitar el peor de los escenarios, que es precisamente lo que Washington quiere evitar. Por lo tanto, la restauración de la unipolaridad por parte del Hegemón corre el riesgo de desencadenar la próxima guerra mundial si no prevalecen las mentes más sensatas.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en el Substack de Andrew Korybko el 3 de febrero de 2026 y traducido para Misión Verdad por Spoiler.
