Valerio Arcary – Traduzione: Rolando Prats
Cuba affronta oggi un’offensiva controrivoluzionaria aperta. In nome del “malessere sociale”, Washington scommette sul provocare un’implosione interna per portare a termine la ricolonizzazione dell’isola. Difendere Cuba non è una scelta morale, ma un obbligo politico della sinistra.
La situazione a Cuba è peggiorata qualitativamente dopo l’attacco del 3 gennaio scorso al Venezuela e il conseguente sequestro di Nicolás Maduro e Cilia Flores. L’interruzione delle forniture di petrolio venezuelano a Cuba è stata in parte compensata dal Messico, ma la decisione e la capacità di questo Paese di continuare a inviare petrolio a Cuba sono oggi minacciate. Trump scommette che stringendo i dadi dello strangolamento economico dell’isola si possano attizzare le fiamme del malessere sociale e ha già pronosticato l’imminente collasso del governo cubano. La stampa USA ha diffuso dichiarazioni non ufficiali di funzionari dell’amministrazione di Washington secondo le quali esisterebbe un piano per rovesciare il governo di Cuba entro la fine del 2026 al più tardi. Nelle sue provocazioni, Trump è arrivato al punto di dichiarare che Marco Rubio, attuale Segretario di Stato e proveniente da una famiglia di origine cubana, potrebbe essere un buon candidato per la presidenza di Cuba. Questa drammatica valanga pone una sfida strategica per la sinistra mondiale, in particolare per quella latinoamericana. La difesa di Cuba dall’imperialismo è una questione di principio. Il progetto di rovesciamento del governo cubano è di natura controrivoluzionaria. La caduta di quel governo sarebbe una sconfitta storica il cui impatto potrebbe essere paragonato solo al crollo dell’URSS nel 1991. Il ripristino del capitalismo a Cuba sarebbe spietato e il Paese diventerebbe ancora una volta una semicolonia; o peggio, un protettorato USA, simile a quello esistente a Porto Rico, un esito devastante per tutta l’America Latina.
La situazione interna di Cuba è di immensa penuria, purtroppo sempre più simile a quella degli anni 90 del cosiddetto “Periodo speciale” seguito al crollo dell’URSS. Blackout di diverse ore al giorno affliggono la popolazione dell’isola e neanche le grandi città sono liberate da questo flagello. La scarsità è generalizzata, sia di cibo che di medicine. La maggior parte della popolazione vive in condizioni materiali di sacrificio. Nel 2024, Cuba ha richiesto aiuto al Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite, data l’incapacità di soddisfare con mezzi propri le acute esigenze nutrizionali dei bambini. Secondo le stime, la pandemia di Covid-19 ha fatto contrarre l’economia cubana di oltre il 10% del PIL. La crisi sanitaria ha ridotto quasi a zero il turismo e ha aggravato la scarsità di valuta forte – dollari ed euro – essenziale per finanziare le importazioni e controllare l’inflazione. Dal 2020, circa un milione di cubani hanno abbandonato l’isola nella loro lotta per la sopravvivenza. Perché questa terribile vulnerabilità? Perché Cuba rimane drammaticamente assediata dal blocco di Washington, che è stato inasprito dalle nuove sanzioni imposte dal governo di Trump fin dal suo primo mandato (e che Biden ha lasciato intatte). Situata a soli 150 km a sud della Florida, nel 1959 Cuba fu teatro del trionfo della prima rivoluzione socialista in America e, in quanto Stato indipendente, è stata in grado di resistere fino ad oggi a ogni assalto. L’imperialismo yankee considera inaccettabile che questa Cuba prevalga. La borghesia cubana negli USA è oggi molto più forte di quando fuggì dall’isola verso quel Paese, essendo passata a ingrossare la classe dominante yankee, la più potente del mondo. A differenza dei capitalisti cinesi della diaspora, si è rifiutata di qualsiasi negoziazione con il governo di Cuba e ha mantenuto una posizione di irriconciliabile sostegno al blocco contro Cuba. Scartata una strategia militare che darebbe luogo a una guerra civile, la scommessa di Washington consiste nel portare poco a poco Cuba a una crudele e implacabile asfissia economica per favorire una crisi sociale e la sovversione interna nell’isola.
L’isolamento di Cuba, aggravato dall’evoluzione sfavorevole della correlazione politica di forze nel sistema mondiale di fronte all’offensiva di Trump per preservare la supremazia USA, sta alla base della congiuntura attuale. Cuba non è una prova dell’inviabilità del socialismo, ma tutto il contrario. Per decenni, Cuba ha entusiasmato il mondo con straordinarie imprese sociali i cui risultati in educazione, sanità pubblica e ricerche mediche erano molto superiori a quelli di paesi con molte più risorse naturali e precedente livello di sviluppo materiale e tecnologico. I successi scientifici di Cuba hanno compreso, in data molto recente, lo sviluppo autonomo, in tempo record, di vaccini contro il coronavirus. La proprietà sociale e la pianificazione economica hanno dimostrato la loro superiorità rispetto ai regimi di proprietà e ai sistemi di gestione negli Stati capitalisti in una fase simile di sviluppo economico e sociale. Non ha senso paragonare Cuba alla Spagna, ma sì con i paesi vicini dell’America Centrale o dei Caraibi. In senso generale, mentre esistette l’URSS, lo sviluppo sociale di Cuba fu un grande successo. Per citare solo pochi esempi, ancora nel 2022, secondo i dati del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo, Cuba mostrava un Indice di Sviluppo Umano di 0,762, il che la collocava nel gruppo di Paesi di “alto sviluppo umano”, con un’aspettativa di vita di 77,63 anni e un tasso di mortalità infantile che fino a quello stesso anno era stato per decenni inferiore a quello degli USA: approssimativamente 4,08-5 morti per ogni 1000 nati vivi a Cuba rispetto a circa 5,4-5,9 per ogni 1000 nati vivi negli USA. D’altra parte, il processo di transizione postcapitalista a Cuba fu interrotto da numerosi fattori. Ciononostante, i nuovi settori sociali benestanti che si sono costituiti nell’isola grazie alle opportunità di affari favorite dal governo stesso al fine di aumentare la capacità produttiva e attrarre investimenti esteri, rimangono fuori dal potere. Non si può smettere di riconoscere, tuttavia, che dopo tanti anni di devastanti sacrifici a Cuba si è prodotta una frattura generazionale difficile, se non impossibile da chiudere.
La strategia di Trump punta alla sovversione politica e sociale a Cuba per mezzo del suo strangolamento economico. Il malessere sociale nell’isola è aumentato man mano che la vita diventava sempre più difficile. Ciononostante, le ragioni che possono portare la gente a scendere in piazza a manifestare – anche quando siano legittime e comprensibili, come durante le massicce proteste dell’11 luglio 2021 – non sono sufficienti per caratterizzare come progressista qualsiasi mobilitazione. Essere di sinistra non ci obbliga a sostenere qualsiasi mobilitazione contro il governo. Nella tradizione marxista, sono quattro i criteri per formarsi un’opinione sulla natura di una protesta sociale:
1) quali sono le rivendicazioni o il programma;
2) qual è il soggetto sociale;
3) chi svolge il ruolo di soggetto politico; e
4) quali sono i risultati probabili.
Non basta che le rivendicazioni siano giuste. Che il soggetto sociale sia di estrazione popolare è un fattore importante, ma nemmeno questo è sufficiente. Se la direzione è reazionaria, ignorare l’esito più probabile è una imprudenza. Si impone la necessità di un’analisi oggettiva per non cadere nella trappola di svalorizzare il ruolo di chi dirige la mobilitazione e di trascurare l’esito che quella direzione cerca. La lotta per il potere è il nucleo della lotta di classi. Una destabilizzazione del governo cubano per favorire la consegna del paese alla borghesia di Miami sarebbe una tragedia storica.
A Cuba, l’alternativa non è tra dittatura e democrazia, ma – come in Venezuela e Iran – tra indipendenza o ricolonizzazione. Difendere Cuba di fronte alle pressioni imperialiste non significa allinearsi incondizionatamente con ogni azione o misura del governo dell’Avana. Al contrario, ogni atteggiamento solidale e internazionalista onesto deve essere un atteggiamento di appoggio critico, sia sul piano strategico che su quello tattico. Ciò significa che chi difende la Rivoluzione deve essere in condizione di esercitare i propri diritti democratici alla libera espressione di fronte a onerose pressioni burocratiche. Nel dicembre 2025, Alejandro Gil, ex ministro dell’Economia di Cuba, è stato condannato all’ergastolo. Tra le accuse che gli sono state imputate, secondo il Tribunale Supremo Popolare di Cuba, figuravano accuse di spionaggio, corruzione, concussione e reati economici. A quanto pare, Gil aveva abusato della sua carica a beneficio personale e facilitato informazioni a entità straniere. Ciononostante, la sopravvivenza di Cuba è una prova impressionante dei successi raggiunti dalla Rivoluzione fino agli anni 90. La maggior parte degli Stati che conquistarono l’indipendenza politica nell’onda di rivoluzioni antimperialiste che seguì alla vittoria delle rivoluzioni cinese e cubana non furono capaci di preservare i loro successi rivoluzionari: Algeria ed Egitto sono esempi di quella regressione storica posteriore al 1991. In questo contesto, la responsabilità del Brasile – e, in una scala diversa, quella della Cina – nella solidarietà con Cuba è ineludibile. Cuba è in pericolo. Bisogna salvarla.
Testo pubblicato originariamente su Communis.
Cuba está en peligro
Valerio Arcary – Traducción: Rolando Prats
Cuba enfrenta hoy una ofensiva contrarrevolucionaria abierta. En nombre del «malestar social», Washington apuesta a provocar una implosión interna para consumar la recolonización de la isla. Defender a Cuba no es una opción moral, sino una obligación política de la izquierda,
La situación en Cuba ha empeorado cualitativamente tras el ataque del pasado 3 de enero a Venezuela y el consiguiente secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores. La interrupción de los suministros a Cuba de petróleo venezolano se ha visto en parte compensada por México, pero la decisión y la capacidad de ese país de seguir enviando petróleo a Cuba se ven hoy amenazadas. Trump apuesta a que apretando las tuercas del estrangulamiento económico de la isla se podrá atizar las llamas del malestar social y ya ha pronosticado el inminente colapso del gobierno cubano. La prensa estadounidense ha difundido declaraciones extraoficiales de funcionarios de la administración de Washington según las cuales existiría un plan para derrocar al gobierno de Cuba a más tardar a finales de 2026. En sus provocaciones, Trump llegó al extremo de declarar que Marco Rubio, actual Secretario de Estado y proveniente de una familia de origen cubano, podría ser un buen candidato para la presidencia de Cuba. Esta dramática avalancha plantea un desafío estratégico para la izquierda mundial, en especial la latinoamericana. La defensa de Cuba frente al imperialismo es cuestión de principios. El proyecto de derrocamiento del gobierno cubano es de naturaleza contrarrevolucionaria. La caída de ese gobierno sería una derrota histórica cuyo impacto podría compararse sólo con el derrumbe de la URSS en 1991. La restauración del capitalismo en Cuba sería despiadada y el país se convertiría una vez más en una semicolonia; o peor, en un protectorado estadounidense, similar al que existe en Puerto Rico, desenlace devastador para toda América Latina.
La situación interna de Cuba es de una inmensa penuria, lamentablemente cada vez más parecida a la de los años noventa del llamado «Período especial» que sobrevino al derrumbe de la URSS. Apagones de varias horas al día castigan a la población de la isla y ni siquiera las grandes ciudades se libran de ese flagelo. La escasez es generalizada, lo mismo de alimentos que de medicinas. La mayoría de la población vive en condiciones materiales de sacrificio. En 2024, Cuba solicitó ayuda al Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, habida cuenta de la incapacidad para satisfacer por medios propios agudas necesidades nutricionales de los niños. Según estimaciones, la pandemia de Covid-19 hizo que la economía cubana se contrajera en más del 10 % del PIB. La crisis sanitaria ha reducido casi a la nada el turismo y ha agravado la escasez de divisas fuertes —dólares y euros— esenciales para financiar importaciones y controlar la inflación. Desde 2020, cerca de un millón de cubanos han abandonado la isla en su lucha por la supervivencia. ¿Por qué esta terrible vulnerabilidad? Porque Cuba permanece dramáticamente asediada por el bloqueo de Washington, que se ha visto recrudecido por las nuevas sanciones impuestas por el gobierno de Trump ya desde su primer mandato (y que Biden dejara intactas). Situada a sólo 150 km del sur de Florida, en 1959 Cuba fue escenario del triunfo de la primera revolución socialista en América y, en cuanto Estado independiente, ha sido capaz de resistir hasta hoy todo embate. El imperialismo yanqui considera inaceptable que prevalezca esa Cuba. La burguesía cubana en Estados Unidos es hoy mucho más fuerte que cuando huyera a ese país desde la isla, habiendo pasado a engrosar la clase dominante yanqui, la más poderosa del mundo. A diferencia de los capitalistas chinos en la diáspora, se ha negado a toda negociación con el gobierno de Cuba y ha mantenido una posición de irreconciliable apoyo al bloqueo contra Cuba. Descartada una estrategia militar que daría lugar a una guerra civil, la apuesta de Washington consiste en llevar poco a poco a Cuba a una cruel e implacable asfixia económica a fin de fomentar una crisis social y la subversión interna dentro de la isla.
El aislamiento de Cuba, agravado por la evolución desfavorable de la correlación política de fuerzas en el sistema mundial ante la ofensiva de Trump por preservar la supremacía de Estados Unidos, está en la base de la actual coyuntura. Cuba no es una prueba de que el socialismo sea inviable, sino todo lo contrario. Durante décadas, Cuba entusiasmó al mundo con extraordinarias proezas sociales cuyos resultados en educación, salud pública e investigaciones médicas eran muy superiores a los de países con muchos más recursos naturales y anterior nivel de desarrollo material y tecnológico. Los logros científicos de Cuba abarcaron, en fecha muy reciente, el desarrollo autónomo, en tiempo récord, de vacunas contra el coronavirus. La propiedad social y la planificación económica han demostrado su superioridad en comparación con los regímenes de propiedad y sistemas de gestión en Estados capitalistas en una etapa similar de desarrollo económico y social. No tiene sentido comparar a Cuba con España, pero sí con países vecinos de América Central o el Caribe. En sentido general, mientras existió la URSS, el desarrollo social de Cuba fue todo un éxito. Para citar sólo unos pocos ejemplos, todavía en 2022, según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Cuba exhibía un Índice de Desarrollo Humano de 0.762, lo que la situaba en el grupo de países de «alto desarrollo humano», con una esperanza de vida de 77,63 años y una tasa de mortalidad infantil que hasta ese mismo año había sido durante décadas inferior a la de Estados Unidos: aproximadamente 4.08-5 muertes por cada 1.000 nacidos vivos en Cuba en comparación con aproximadamente 5.4-5.9 por cada 1.000 nacidos vivos en Estados Unidos. Por otro lado, el proceso de transición poscapitalista en Cuba se vio interrumpido por numerosos factores. Aun así, los nuevos sectores sociales acomodados que se fueron constituyendo en la isla gracias a las oportunidades de negocio favorecidas por el propio gobierno con el fin de aumentar la capacidad productiva y atraer inversiones extranjeras, permanecen fuera del poder. No se puede dejar de reconocer, sin embargo, que tras tantos años de devastadores sacrificios en Cuba se ha producido una fractura generacional difícil, si no imposible de cerrar.
La estrategia de Trump apunta a la subversión política y social en Cuba por medio de su estrangulamiento económico. El malestar social en la isla aumentó a medida que la vida se hacía más y más difícil. No obstante, las razones que pueden llevar a que la gente salga a manifestarse en las calles —aun cuando sean legítimas y comprensibles, como durante las masivas protestas del 11 de julio de 2021— no son suficientes para caracterizar de progresista cualquier movilización. Ser de izquierda no nos obliga a apoyar cualquier movilización contra el gobierno. En la tradición marxista, son cuatro los criterios para formarse una opinión sobre la naturaleza de una protesta social: 1) cuáles son las reivindicaciones o el programa; 2) cuál es el sujeto social; 3) quién desempeña el papel de sujeto político; y 4) cuáles son los resultados probables. No basta con que las reivindicaciones sean justas. Que el sujeto social sea de extracción popular es un factor importante, pero tampoco es suficiente. Si la dirección es reaccionaria, ignorar el desenlace más probable es una imprudencia. Se impone la necesidad de un análisis objetivo para no caer en la trampa de desvalorizar el papel de quienes dirigen la movilización y de pasar por alto el desenlace que esa dirección busca. La lucha por el poder es el núcleo de la lucha de clases. Una desestabilización del gobierno cubano para propiciar la entrega del país a la burguesía de Miami sería una tragedia histórica.
En Cuba, la alternativa no es entre dictadura y democracia, sino —como en Venezuela e Irán— entre independencia o recolonización. Defender a Cuba frente a las presiones imperialistas no significa alinearse incondicionalmente con toda acción o medida del gobierno de La Habana. Por el contrario, toda actitud solidaria e internacionalista honesta debe ser una actitud de apoyo crítico, tanto en el plano estratégico como en el táctico. Lo que significa que quienes defiendan a la Revolución deben estar en condiciones de ejercer sus derechos democráticos a la libre expresión ante onerosas presiones burocráticas. En diciembre de 2025, Alejandro Gil, exministro de Economía de Cuba, fue condenado a cadena perpetua. Entre los cargos que se le imputaron, según el Tribunal Supremo Popular de Cuba, figuraban acusaciones de espionaje, corrupción, soborno y delitos económicos. Al parecer, Gil había abusado de su cargo en beneficio personal y facilitado información a entidades extranjeras. Aun así, la supervivencia de Cuba es una prueba impresionante de los logros alcanzados por la Revolución hasta los años noventa. La mayoría de los Estados que conquistaron la independencia política en la ola de revoluciones antimperialistas que siguió a la victoria de las revoluciones china y cubana no fueron capaces de preservar sus logros revolucionarios: Argelia y Egipto son ejemplos de esa regresión histórica posterior a 1991. En ese contexto, la responsabilidad de Brasil —y, en una escala diferente, la de China— en la solidaridad con Cuba es ineludible. Cuba está en peligro. Hay que salvarla.
Texto publicado originalmente en Communis.
