Kurt Hackbarth Traduzione: Pedro Perucca

La presidentessa del Messico, Claudia Sheinbaum, vuole inviare a Cuba il petrolio di cui l’isola ha disperatamente bisogno. Donald Trump ha inviato la Marina USA nei Caraibi per assicurarsi che ciò non accada.

Nei giorni successivi al sequestro da parte USA del presidente venezuelano Nicolás Maduro il 3 gennaio, Donald Trump non ha perso tempo per estendere la minaccia sia alla Colombia che al Messico. Definito il presidente Gustavo Petro un “uomo malato”, Trump ha aggiunto che un’invasione del Paese gli sembrava “una buona idea”. Quanto al Messico, dopo aver ripetuto il suo trito argomento secondo cui il crimine organizzato controlla il Paese, ha dichiarato: “Ora inizieremo a colpire sul territorio per quanto riguarda i cartelli”.

Il Dipartimento di Stato di Marco Rubio si è subito unito. Dopo essersi prodigato in elogi verso il Messico durante una visita nel settembre 2025, quando affermò che “è la cooperazione in materia di sicurezza più stretta che abbiamo mai avuto, forse con qualsiasi paese, ma certamente nella storia delle relazioni tra Stati Uniti e Messico”, il segretario di Stato è stato ora citato in un laconico comunicato in cui parlava della necessità di “una cooperazione più forte” e di “risultati tangibili per proteggere la nostra patria e l’emisfero”. Non c’è bisogno di essere un genio della geopolitica per capire come si è passati dalla “cooperazione in materia di sicurezza più stretta nella storia delle relazioni tra USA e Messico” alla “necessità di risultati tangibili” in appena tre mesi: l’invasione del Venezuela ha incoraggiato l’amministrazione Trump, e la sua coorte di politica estera ha improvvisamente cominciato a pavoneggiarsi come una banda di cowboy ubriachi.

Diplomazia telefonica

Di fronte a una nuova serie di minacce gradasse, la presidentessa messicana Claudia Sheinbaum è tornata alla strategia che le aveva dato risultati l’anno precedente: alzare il telefono e, scavalcando Rubio, trattare direttamente con Trump. Una breve telefonata tra i due ebbe luogo il 12 gennaio, il giorno dopo il comunicato del Dipartimento di Stato, seguita da una conversazione più lunga il 29 dello stesso mese. Con una pazienza estenuante, Sheinbaum ha nuovamente respinto l'”offerta” USA di intervento militare mentre difendeva la sua politica di sicurezza, che può vantare una riduzione del 40% degli omicidi combinata con un calo del 50% dell’attraversamento del fentanyl alla frontiera. E ancora una volta la strategia sembrò funzionare. “Il Messico ha una leader meravigliosa e altamente intelligente”, ha scritto un Trump chiaramente incantato su Truth Social, immediatamente dopo la seconda chiamata. “Dovrebbero esserne molto felici!”

Per quanto positivo fosse tutto ciò nell’immediato, i suoi effetti durarono poco. Meno di una settimana dopo la prima telefonata, Trump è ricorso a Truth Social per promuovere le teorie cospirative paranoiche diffuse dal protetto di Steve Bannon, Peter Schweizer, secondo cui il Messico tenta di strumentalizzare l’immigrazione e la sua rete di consolati per influenzare la politica interna USA. E pochi giorni dopo la seconda chiamata, la Casa Bianca ha diffuso un messaggio altisonante e provocatorio, scritto con la sua ormai abituale dizione da scuola superiore, per commemorare la guerra tra Messico e USA come una “vittoria leggendaria” che “ha riaffermato la sovranità statunitense” e ha permesso al Paese di “emergere audacemente come una superpotenza continentale senza pari nel mondo moderno”.

Ma il peggio doveva ancora venire.

Il dilemma cubano di Sheinbaum

Lo stesso giorno della seconda chiamata con Sheinbaum, e come altro segno della belligeranza successiva al Venezuela, Trump ha firmato un ordine esecutivo che riconosceva Cuba come una “minaccia inusuale e straordinaria” per la sicurezza nazionale USA, la stessa formula impiegata dall’ex presidente Barack Obama nel 2015 contro il Venezuela, che aprì la strada a sanzioni due anni dopo. Quella “emergenza” è stata utilizzata per giustificare dazi aggiuntivi contro “le importazioni di beni che siano prodotti di un paese straniero che venda o fornisca direttamente o indirettamente qualsiasi petrolio” all’isola.

Sebbene l’ordine parlasse di “qualsiasi paese”, l’obiettivo era chiaramente il Messico. Poiché, sotto pressione USA, le spedizioni venezuelane di petrolio all’isola si sono indebolite nel 2024 e nel 2025, il Messico ha coperto il vuoto, innalzando le sue esportazioni a oltre diciassettemila barili al giorno, quasi la metà delle importazioni totali di greggio di Cuba. Tuttavia, questo è solo l’ultimo capitolo di una politica di solidarietà con l’isola che risale ai primi giorni della Rivoluzione Cubana. Nel 1962, il Messico fu l’unico Paese ad opporsi all’espulsione di Cuba dall’Organizzazione degli Stati Americani; due anni dopo, si rifiutò di seguire l’appello dell’organismo a rompere le relazioni diplomatiche, diventando per più di un decennio praticamente l’unico ponte con L’Avana nella regione. Con alti e bassi, questa politica si è estesa attraverso amministrazioni di diverse orientamenti ideologici, inclusi, naturalmente, i governi di MORENA di Andrés Manuel López Obrador e Claudia Sheinbaum. Nel 2022, López Obrador ha effettuato uno dei suoi pochi viaggi all’estero a Cuba; nel 2023, quando il presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha visitato il Messico, AMLO gli ha conferito l’Ordine dell’Aquila Azteca, la più alta onorificenza concessa a uno straniero. Ripetutamente, López Obrador ha chiesto di dichiarare il popolo cubano patrimonio dell’umanità per l’audacia di considerarsi libero dalla dominazione imperiale.

Tutto questo significa che Cuba non è importante per il Messico solo per sé stessa: è fondamentale per la sua stessa concezione di sovranità e autonomia come ambito in cui ha sfidato costantemente e spesso coraggiosamente le direttive USA. Spiega anche perché l’attuale dilemma, con tutte le sue risonanze storiche, politiche e diplomatiche, risulti così difficile per la presidentessa Sheinbaum.

Rimanere senza margine di manovra

Nel corso del 2025, la strategia della calma di Sheinbaum è stata perfettamente calibrata per neutralizzare un Trump volatile e reattivo: mantenendo la calma, è riuscita a posticipare la minaccia tariffaria abbastanza a lungo perché i suoi effetti iniziassero a farsi sentire nell’opinione pubblica USA. Di fronte a una crescente opposizione interna, Trump ha ridotto o fatto marcia indietro su diverse misure contro vari Paesi; con il Messico, ha lasciato cadere la questione del tutto.

Questo è servito fino ad ora, sebbene in un altro contesto: al momento in cui scriviamo, Sheinbaum ha optato per una variante della strategia di rinvio, sospendendo le spedizioni di petrolio mentre inviava inizialmente ottocento tonnellate di aiuti non petroliferi, inclusi alimenti e prodotti per l’igiene. L’obiettivo è, ancora una volta, guadagnare tempo per cercare di negoziare sull’ordine esecutivo e poter riprendere le spedizioni senza assumersi il costo economico che comporterebbero i dazi. E anche per avanzare nel Piano Messico, la sua iniziativa centrale di sviluppo nazionale e sostituzione delle importazioni volta a ridurre la dipendenza dagli USA e rafforzare così la posizione negoziale del Paese. La settimana scorsa ha inaugurato il treno Insurgente che unisce Città del Messico e Toluca. Avanzano anche le sue promesse di costruire 1,8 milioni di case pubbliche e universalizzare il sistema sanitario permettendo a tutta la cittadinanza di accedere a qualsiasi punto di assistenza pubblica, indipendentemente dalla loro affiliazione precedente. In questo contesto, si comprende la tentazione di posticipare, contenere ed evitare che l’impero saboti qualsiasi tentativo di sviluppo sovrano, come è accaduto tante volte nella storia latinoamericana, costringendo i paesi a ricominciare da capo in un interminabile giorno della marmotta continentale. Come disse celebremente López Obrador, e molti in MORENA credono con fervore, “la migliore politica estera è la politica interna”.

Ma il Venezuela ha cambiato tutto. Ciò, sommato all’ossessione permanente di Marco Rubio per un cambio di regime a Cuba, rende qualsiasi accordo sul petrolio sempre più improbabile, quasi un miracolo diplomatico. In sintesi, per quanta calma ci sia, il Messico si avvicina al punto in cui dovrà mostrare le sue carte. E, nonostante i lamenti di un certo settore della sua diplomazia, ha carte da giocare. Nonostante le promesse trumpiste di rimpatriare la manifattura, gli USA hanno perso 68000 posti di lavoro industriali nel 2025, parte di un calo di otto mesi iniziato quando è cominciata l’estorsione tariffaria; la crescita totale dell’occupazione è stata di 181000 posti, molto al di sotto della stima iniziale di 584000. Nel frattempo, nonostante l’alternarsi di minacce, il Messico ha chiuso l’anno con livelli record di investimenti esteri diretti e di surplus commerciale con gli USA, mostrando una resilienza che ha superato il clima di tensione. Inoltre, buona parte di qualsiasi dazio ricadrebbe su aziende USA con sede in Messico che esportano di nuovo nel loro Paese, spesso più volte nei loro cicli produttivi, come le tre grandi case automobilistiche. Se ci fosse volontà, l’amministrazione Sheinbaum potrebbe guardare la minaccia tariffaria negli occhi e dire agli USA: “Avanti pure”.

Il problema è che non finisce lì. Quasi un quarto della marina USA rimane stazionata nei Caraibi, sorvegliando il Venezuela e ora facendo rispettare la “quarantena” su Cuba, il termine scelto per evitare la parola “blocco”, che nel diritto internazionale costituisce un chiaro atto di guerra. Qualsiasi nave cisterna proveniente dal Messico si esporrebbe non solo ad essere intercettata e abbordata, o addirittura attaccata con droni, ma la crisi diplomatica risultante potrebbe dare all’amministrazione Trump la scusa che cerca per bombardare il territorio messicano. Sfortunatamente, uno sforzo multinazionale per rompere il blocco attraverso la Comunità di Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC) o tramite un gruppo ad hoc con governi alleati come Colombia e Brasile non sembra all’orizzonte immediato.

L’alternativa, tuttavia, è lasciare che Cuba patisca la fame: trasferire a questo emisfero un processo di “gazificazione”. Se ciò accadesse e il Messico cedesse su una questione così simbolicamente legata alla sua idea di sovranità, l’amministrazione Trump fiuterebbe sangue. E questo potrebbe ripercuotersi su tutto, dalla revisione del trattato tra USA, Messico e Canada al trattamento dei migranti messicani da parte del Servizio di Immigrazione e Controllo Doganale, o ai tentativi USA di impadronirsi dei minerali strategici del Paese. In ultima analisi, difendere l’autodeterminazione in qualsiasi punto della regione significa difendere la propria. Il Messico non deve rimanere solo. La comunità internazionale e gli attivisti all’interno degli USA dovrebbero prenderne nota.

---

Trump utiliza el petróleo de México para asfixiar a Cuba

 Kurt Hackbarth  – Traducción: Pedro Perucca

 La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quiere enviar a Cuba un petróleo desesperadamente necesario. Donald Trump envió a la Marina estadounidense al Caribe para asegurarse de que eso no ocurra.

 

En los días posteriores al secuestro por parte de Estados Unidos del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, Donald Trump no perdió tiempo para extender la amenaza tanto a Colombia como a México. Calificando al presidente Gustavo Petro de «hombre enfermo», Trump agregó que una invasión del país le sonaba «bien». En cuanto a México, tras repetir su trillado argumento de que el crimen organizado controla el país, declaró: «Ahora empezaremos a golpear sobre el territorio en lo que respecta a los cárteles». 

El Departamento de Estado de Marco Rubio se sumó rápidamente. Después de deshacerse en elogios hacia México durante una visita en septiembre de 2025, cuando afirmó que «es la cooperación en materia de seguridad más estrecha que hemos tenido jamás, quizá con cualquier país, pero ciertamente en la historia de las relaciones entre Estados Unidos y México», el secretario de Estado fue citado ahora en un escueto comunicado en el que hablaba de la necesidad de «una cooperación más fuerte» y de «resultados tangibles para proteger nuestra patria y el hemisferio». No hace falta ser un genio de la geopolítica para entender cómo se pasó de «la cooperación en seguridad más estrecha en la historia de las relaciones entre Estados Unidos y México» a «la necesidad de resultados tangibles» en apenas tres meses: la invasión de Venezuela envalentonó a la administración Trump, y su cohorte de política exterior comenzó de golpe a pavonearse como una cuadrilla de vaqueros ebrios. 

Diplomacia telefónica 

Ante una nueva ronda de amenazas fanfarronas, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum volvió a la estrategia que le dio resultado el año anterior: levantar el teléfono y, eludiendo a Rubio, tratar directamente con Trump. Una breve llamada entre ambos tuvo lugar el 12 de enero, al día siguiente del comunicado del Departamento de Estado, seguida por una conversación más larga el 29 del mismo mes. Con paciencia extenuante, Sheinbaum volvió a rechazar la «oferta» estadounidense de intervención militar mientras defendía su política de seguridad, que puede exhibir una reducción del 40 % en los homicidios combinada con una caída del 50 % en el cruce de fentanilo por la frontera. Y otra vez la estrategia pareció funcionar. «México tiene una líder maravillosa y altamente inteligente», escribió un Trump claramente encantado en Truth Social, inmediatamente después de la segunda llamada. «¡Deberían estar muy felices por eso!» 

Por positivo que todo esto resultara en lo inmediato, sus efectos duraron poco. Menos de una semana después de la primera llamada, Trump recurrió a Truth Social para promover las teorías conspirativas paranoicas difundidas por el protegido de Steve Bannon, Peter Schweizer, según las cuales México intenta instrumentalizar la inmigración y su red de consulados para influir en la política interna estadounidense. Y pocos días después de la segunda llamada, la Casa Blanca difundió un mensaje grandilocuente y provocador, redactado con su ya habitual dicción de escuela secundaria, para conmemorar la guerra entre México y Estados Unidos como una «victoria legendaria» que «reafirmó la soberanía estadounidense» y permitió al país «emerger audazmente como una superpotencia continental sin parangón en el mundo moderno». 

Pero lo peor estaba por venir. 

El dilema cubano de Sheinbaum 

El mismo día de la segunda llamada con Sheinbaum, y como otra señal de la beligerancia posterior a Venezuela, Trump firmó una orden ejecutiva que reconocía a Cuba como una «amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional de Estados Unidos, la misma fórmula empleada por el expresidente Barack Obama en 2015 contra Venezuela, que abrió el camino a sanciones dos años después. Esa «emergencia» se utilizó para justificar aranceles adicionales contra «las importaciones de bienes que sean productos de un país extranjero que venda o suministre directa o indirectamente cualquier petróleo» a la isla. 

Aunque la orden hablaba de «cualquier país», el objetivo era claramente México. A medida que, bajo presión estadounidense. los envíos venezolanos de petróleo a la isla se debilitaron en 2024 y 2025, México cubrió el vacío, elevando sus exportaciones a más de diecisiete mil barriles diarios, casi la mitad de las importaciones totales de crudo de Cuba. Sin embargo, este es solo el último capítulo de una política de solidaridad con la isla que se remonta a los primeros días de la Revolución Cubana. En 1962, México fue el único país que se opuso a la expulsión de Cuba de la Organización de los Estados Americanos; dos años después, se negó a acompañar el llamado del organismo a romper relaciones diplomáticas, convirtiéndose durante más de una década en prácticamente el único puente con La Habana en la región. Con altibajos, esta política se extendió a lo largo de administraciones de diversas orientaciones ideológicas, incluidos, por supuesto, los gobiernos de MORENA de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. En 2022, López Obrador realizó uno de sus pocos viajes al exterior a Cuba; en 2023, cuando el presidente cubano Miguel Díaz-Canel visitó México, AMLO le otorgó la Orden del Águila Azteca, la más alta distinción concedida a un extranjero. Reiteradamente, López Obrador llamó a declarar al pueblo cubano patrimonio de la humanidad por la audacia de considerarse libre de dominación imperial. 

Todo esto quiere decir que Cuba no es importante para México solo por Cuba: es fundamental para su propia concepción de soberanía y autonomía como el ámbito en el que ha desafiado de manera constante y a menudo valiente las directrices de Estados Unidos. También explica por qué el dilema actual, con todas sus resonancias históricas, políticas y diplomáticas, resulta tan difícil para la presidenta Sheinbaum. 

Quedarse sin margen de maniobra 

Alo largo de 2025, la estrategia de la cabeza fría de Sheinbaum estuvo perfectamente calibrada para neutralizar a un Trump volátil y reactivo: manteniendo la calma, logró postergar la amenaza arancelaria el tiempo suficiente como para que sus efectos comenzaran a sentirse en la opinión pública estadounidense. Ante una creciente oposición interna, Trump redujo o dio marcha atrás en varias medidas contra distintos países; con México, dejó caer el asunto por completo. 

Eso sirvió hasta ahora, aunque en otro contexto: al momento de escribir estas líneas, Sheinbaum optó por una variante de la estrategia de postergación, suspendiendo los envíos de petróleo mientras enviaba inicialmente ochocientas toneladas de ayuda no petrolera, incluidos alimentos y productos de higiene. El objetivo es, otra vez, ganar tiempo para intentar negociar en torno a la orden ejecutiva y poder reanudar los envíos sin asumir el costo económico que implicarían los aranceles. Y también avanzar en el Plan México, su iniciativa central de desarrollo nacional y sustitución de importaciones destinada a reducir la dependencia de Estados Unidos y fortalecer así la posición negociadora del país. La semana pasada inauguró el tren Insurgente que une Ciudad de México y Toluca. También avanzan sus promesas de construir 1,8 millones de viviendas públicas y universalizar el sistema de salud permitiendo que toda la ciudadanía acceda a cualquier punto de atención pública, sin importar su afiliación previa. En este contexto, se entiende la tentación de postergar, contener y evitar que el imperio sabotee cualquier intento de desarrollo soberano, como ocurrió tantas veces en la historia latinoamericana, obligando a los países a empezar de nuevo en un interminable día de la marmota continental. Como dijo célebremente López Obrador, y muchos en MORENA creen con fervor, «la mejor política exterior es la política interior». 

Pero Venezuela lo cambió todo. Eso, sumado a la obsesión permanente de Marco Rubio con un cambio de régimen en Cuba, hace que cualquier arreglo en torno al petróleo parezca cada vez más improbable, casi un milagro diplomático. En suma, por mucha cabeza fría que haya, México se acerca al punto en que deberá mostrar sus cartas. Y, pese a los lamentos de cierto sector de su cancillería, tiene cartas para jugar. A pesar de las promesas trumpistas de repatriar la manufactura, Estados Unidos perdió 68.000 empleos industriales en 2025, parte de una caída de ocho meses iniciada cuando comenzó la extorsión arancelaria; el crecimiento total del empleo fue de 181.000 puestos, muy por debajo de la estimación inicial de 584.000. Mientras tanto, pese al vaivén de amenazas, México cerró el año con niveles récord de inversión extranjera directa y de superávit comercial con Estados Unidos, mostrando una resiliencia que superó el ruido. Además, buena parte de cualquier arancel recaería sobre empresas estadounidenses radicadas en México que exportan de regreso a su país, a menudo varias veces en sus ciclos productivos, como las tres grandes automotrices. Si hubiera voluntad, la administración Sheinbaum podría mirar la amenaza arancelaria a los ojos y decirle a Estados Unidos: «Adelante». 

El problema es que no termina ahí. Casi una cuarta parte de la marina estadounidense permanece estacionada en el Caribe, vigilando a Venezuela y ahora haciendo cumplir la «cuarentena» sobre Cuba, el término elegido para evitar la palabra «bloqueo», que bajo el derecho internacional constituye un claro acto de guerra. Cualquier buque petrolero procedente de México se expondría no solo a ser interceptado y abordado, o incluso atacado con drones, sino que la crisis diplomática resultante podría darle a la administración Trump la excusa que busca para bombardear territorio mexicano. Lamentablemente, un esfuerzo multinacional para romper el bloqueo a través de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o mediante un grupo ad hoc con gobiernos aliados como Colombia y Brasil no parece estar en el horizonte inmediato. 

La alternativa, sin embargo, es dejar que Cuba pase hambre: trasladar a este hemisferio un proceso de «gazificación». Si eso ocurriera y México cediera en una cuestión tan simbólicamente ligada a su idea de soberanía, la administración Trump olería sangre. Y eso podría repercutir en todo, desde la revisión del tratado entre Estados Unidos, México y Canadá hasta el trato a los migrantes mexicanos por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, o los intentos estadounidenses de hacerse con los minerales estratégicos del país. En última instancia, defender la autodeterminación en cualquier punto de la región es defender la propia. México no debe quedar solo. La comunidad internacional y los activistas dentro de Estados Unidos deberían tomar nota.