Gli elogi a Rodríguez sono un modo per difendere sul piano domestico la sua rischiosa avventura militare e i benefici economico-energetici progettati che ancora non si materializzano.

Lontano dal ritratto di controllo totale, agire coerente, lineare e praticamente senza crepe che un intenso sforzo di propaganda visibilmente coordinato cerca di attribuire a Donald Trump nella gestione del rapporto con il governo venezuelano guidato da Delcy Rodríguez, lo scenario bilaterale post-intervento militare si sta rivelando molto più complesso e intricato per il mandatario repubblicano di quanto si affermi frequentemente.

In questo contesto, la distanza oceanica con cui si valutano solitamente le dichiarazioni sia di Trump che di Rodríguez serve come prova empirica di un tentativo di delimitare l’approccio a una congiuntura critica e inedita a beneficio degli interessi USA, con l’obiettivo di scambiare realtà con narrazioni.

Così, mentre si prende come un fatto indiscutibile ciò che esprime il nordamericano, si relativizzano e minimizzano le spiegazioni offerte dalla Presidentessa Incaricata del Venezuela riguardo all’atipico momento attuale, cercando con ciò che la Casa Bianca estenda il più possibile il controllo narrativo della situazione a quasi due mesi dalla fatidica aggressione militare.

Sebbene i continui elogi di Trump verso Rodríguez abbiano favorito diverse interpretazioni, quasi nessuno mette in dubbio il loro uso come una risorsa apertamente strumentale con molteplici obiettivi, tra cui, mostrare il governo venezuelano come un’entità docile e subordinata, introducendo tensione e sospetti fabbricati nell’alto comando politico del paese.

Ma sarebbe incompleto affermare che questo calcolo dichiarativo si esaurisca lì, poiché il repubblicano è anche fortemente condizionato da svolte significative verificatesi sulla superficie della scacchiera politica interna dopo il 3 gennaio. Pochi giorni dopo la caduta delle bombe dell'”Operazione Risoluzione Assoluta” su Caracas e altre città, 70 rappresentanti democratici della Camera dei Rappresentanti hanno contestato il capo della Casa Bianca per aver disatteso “la guida prodemocratica del legittimo presidente eletto, Edmundo González; e della dirigente dell’opposizione, vincitrice del Premio Nobel per la Pace, María Corina Machado”.

L’allineamento selettivo del Partito Democratico con Machado ha prodotto in Trump un effetto di trinceramento. In un contesto in cui si trova sulla difensiva, perdendo battaglie programmatiche centrali consecutive in ambito tariffario e migratorio, con la Corte Suprema che si pronuncia contro la sua agenda di guerra commerciale globale e l’ICE che si ritira dal Minnesota, e mentre l’intenzione di voto verso i repubblicani continua a cadere in modo preoccupante in vista delle elezioni di medio termine di quest’anno, Trump non può permettersi il lusso di cedere e mostrare debolezza di fronte al Partito Democratico.

Di fronte a questa persecuzione, gli elogi a Rodríguez sono un modo per difendere sul piano domestico la sua rischiosa avventura militare e i benefici economico-energetici progettati che ancora non si materializzano.

Nel suo stesso partito, la situazione non è ottimale. Sebbene molti legislatori stiano attenti a sfidarlo pubblicamente, rappresentanti e senatori della tendenza conservatrice sono preoccupati che gli elogi si traducano nel rafforzamento politico ed economico della dirigente venezuelana, ragioni che li hanno portati a contestare la poca chiarezza su come vengono effettuate le vendite di greggio.

In particolare, i cosiddetti “Crazy Cubans” della Florida fiutano il costo elettorale dell’esaltazione di Trump, poiché se questa tendenza comportamentale dovesse continuare, il voto latino potrebbe continuare ad allontanarsi dal Partito Repubblicano, in un contesto in cui il rapporto tra quel settore e il partito subisce una tensione estrema a causa delle cacce punitive dell’ICE e del peggioramento della situazione economica.

Il timore ha fondamento nella realtà. Lo scorso novembre a Miami-Dade, sintesi della complessa diversità demografica dell’antica penisola spagnola, una candidata democratica, Eileen Higgins, ha vinto la carica di sindaco dopo quasi tre decenni di esclusivo dominio repubblicano. Ci è riuscita con un distacco di 20 punti, proprio nella stessa contea in cui il magnate originario del Queens ha vinto le elezioni presidenziali nel 2024 con il 55% dei voti.

Questa dinamica interna non solo getta luce sulle ragioni di fondo, interne, del tono strumentalmente amabile del mandatario, ma descrive il dilemma strategico che deve affrontare: non cedere ai democratici favorisce il nervosismo e la sfiducia nel suo stesso schieramento, con potenziali pericoli a livello elettorale in un luogo come la Florida che, per la sua configurazione distrettuale e il peso oggettivo all’interno dell’universo repubblicano, sarà decisiva per assorbire e stabilizzare le perdite negli stati blu nelle elezioni di medio termine. La penisola è l’ultima frontiera che potrebbe proteggere il trumpismo da una sconfitta prevista da molti come storica.

Secondo un recente articolo del portale venezuelano Banca y Negocios, che ha citato dati aggiornati dell’Agenzia di Informazione Energetica degli USA (EIA), “le esportazioni venezuelane di petrolio verso gli Stati Uniti hanno subito un forte calo durante la seconda settimana di febbraio, quando hanno totalizzato 49000 barili al giorno, un calo del 68% rispetto al periodo precedente”.

Seguendo la descrizione del media specializzato, “con questo livello di esportazioni raggiunto dal Venezuela, scende al nono posto nella seconda settimana di febbraio nella classifica dei fornitori di greggio agli Stati Uniti”, esportando nelle prime sei settimane del 2026 “107300 bpd, una cifra inferiore del 60% rispetto a quanto registrato nello stesso periodo del 2025, quando era in vigore una licenza concessa a Chevron che ha cambiato caratteristiche nel luglio dello scorso anno”.

Rappresentanti e senatori della tendenza conservatrice sono preoccupati che gli elogi si traducano nel rafforzamento politico ed economico della dirigente del governo venezuelano, ragioni che li hanno portati a contestare la poca chiarezza su come vengono effettuate le vendite di greggio.

In mezzo alle crescenti minacce di un nuovo attacco USA contro l’Iran, i prezzi internazionali del petrolio si sono attestati a 66 $ nel caso del WTI e sopra i 70 $ nell’indicatore Brent, quotazioni che sono ben al di sopra della soglia dei 50 $ che il repubblicano aveva proiettato come interesse strategico dopo l’aggressione contro il Venezuela.

Per l’analista energetico di Bloomberg, Javier Blas, Washington starebbe sottovalutando irresponsabilmente una probabile risposta dell’Iran sul decisivo stretto di Hormuz di fronte a una campagna militare nordamericana di ampia portata. Tagliare questa arteria commerciale chiave per il mercato globale del greggio genererebbe un effetto rialzista sui prezzi, con conseguenze distruttive per l’economia USA surriscaldata.

Internamente, il prezzo della benzina è iniziato a salire di diversi centesimi di $, minando quello che fino a poche settimane fa era un risultato ampiamente pubblicizzato: mantenere il prezzo sotto i 3 $.

Una lettura integrale di questi dati amplia i corridoi del labirinto di Trump verso la sfera energetica. Non solo la promessa di un boom di investimenti colossali di imprese nordamericane non si sta materializzando, ma l’architettura coercitiva dell’arbitrato commerciale stabilita tramite licenze specifiche dell’OFAC non è servita ad aumentare le importazioni di greggio venezuelano verso gli USA, impedendo che ciò si traduca in un vento a favore per influenzare l’obiettivo di tenere a freno i prezzi interni del carburante.

Diventa evidente che la strategia oligopolistica e burocratizzante di controllo commerciale degli USA sulle vendite di greggio venezuelano ha reso impossibile la sua corretta inserzione nelle catene di approvvigionamento globali, intralciando la dinamica contrattuale, generando costi normativi e una crescente volatilità in termini di prezzi e redditività.

Il grande problema per Trump è che sembra allontanarsi dal triplo obiettivo che ha giustificato la sua violenta aggressione militare (prezzi mondiali bassi, maggiore approvvigionamento, benzina a buon mercato), il che si traduce in una crescente pressione per avanzare verso la rimozione delle sanzioni punitive contro il Venezuela, azione che, pur consentendo di risolvere gli attuali ostacoli operativi, avrebbe detrattori sia nello schieramento democratico che in quello repubblicano, lasciandolo tra l’incudine e il martello. La sconfitta non sarebbe solo istituzionale (smantellamento delle sanzioni), ma anche politica (riconoscimento del governo bolivariano).

Andrés Oppenheimer, aspirante perenne a guru della destra internazionale, ha aggiunto un nuovo strato di complessità allo scenario di Trump in un articolo recente, in cui ha spiegato: “La preoccupazione che la dittatura post-Maduro si avviti al potere è cresciuta negli ultimi giorni, quando si è saputo che la portaerei USS Gerald R. Ford, la più grande della Marina USA, si è allontanata dalle coste del Venezuela verso l’Iran. La portaerei era la carta forte del blocco navale al petrolio venezuelano, che ha obbligato il regime a cedere ad alcune delle richieste di Washington. Senza una presenza militare così massiccia di fronte alla costa del Venezuela, le minacce di azione militare di Trump continueranno ad essere credibili? Probabilmente, lo saranno molto meno”.

Quanto rilevato da Oppenheimer non è una preoccupazione individuale, ma un grido in cui confluiscono la confusione, lo scetticismo e il timore di settori impegnati corpo e anima nel cambio di regime, che cominciano a vedere che Miraflores potrebbe star gestendo con maggiore intelligenza il momento rispetto alla stessa Casa Bianca, che oggi affronta il labirinto di un Paese che ha fatto dell’adattamento a situazioni complesse uno stile di fare politica.

Politologo e Master in Storia. Ricercatore e analista specializzato in geopolitica. Premio Nazionale di Giornalismo Simón Bolívar, menzione Investigazione (2019).

El laberinto venezolano de Trump

William Serafino

Los elogios a Rodríguez son una forma de defender en el plano doméstico su arriesgada aventura militar y los beneficios económico-energéticos proyectados que todavía no se terminan de materializar

Lejos del retrato de control total, actuación coherente, lineal y prácticamente sin fisuras que un intenso esfuerzo de propaganda visiblemente coordinado intenta otorgarle a Donald Trump en el manejo de la relación con el gobierno venezolano liderado por Delcy Rodríguez, el escenario bilateral post-intervención militar se está revelando mucho más complejo e intrincado para el mandatario republicano de lo que se enuncia con frecuencia.

En este contexto, la distancia oceánica con la que suelen evaluarse los pronunciamientos tanto de Trump como de Rodríguez sirve como comprobación empírica de un intento de delimitar el abordaje de una coyuntura crítica e inédita en beneficio de los intereses estadounidenses, con el objetivo de intercambiar realidades por relatos.

Así, mientras se toma como un hecho incontestable lo que expresa el norteamericano, se relativizan y minimizan las explicaciones ofrecidas por la Presidenta Encargada de Venezuela en torno al atípico momento actual, buscando con ello que la Casa Blanca extienda lo más posible el control narrativo de la situación a casi dos meses de la fatídica agresión militar.

La lógica instrumental de los elogios

Si bien los continuos elogios de Trump hacia Rodríguez han propiciado diversas interpretaciones, casi nadie pone en duda su uso como un recurso abiertamente instrumental con múltiples objetivos, entre ellos, exhibir al gobierno venezolano como una entidad dócil y subordinada, introduciendo tensión y sospechas fabricadas en el alto mando político del país.

Pero resultaría incompleto afirmar que ese cálculo declarativo se agota allí, pues el republicano también está fuertemente condicionado por vuelcos significativos producidos en la epidermis del tablero político interno después del 3 de enero. Pocos días después de que cayeran las bombas de la “Operación Resolución Absoluta” sobre Caracas y otras ciudades, 70 representantes demócratas de la Cámara de Representantes cuestionaron al jefe de la Casa Blanca por desestimar “el liderazgo prodemocrático del legítimo presidente electo, Edmundo González; y de la líder opositora, ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado”.

El alineamiento selectivo del Partido Demócrata con Machado ha producido en Trump un efecto de atrincheramiento. En un contexto donde se encuentra a la defensiva, perdiendo batallas programáticas centrales consecutivas en el ámbito arancelario y migratorio, con la Corte Suprema fallando contra su agenda de guerra comercial global y el ICE retirándose de Minnesota, y mientras la intención de voto hacia los republicanos sigue cayendo de forma preocupante de cara a las midterms de este año, Trump no puede darse el lujo de ceder y mostrar debilidad ante el Partido Demócrata.

Frente a este acoso, los elogios a Rodríguez son una forma de defender en el plano doméstico su arriesgada aventura militar y los beneficios económico-energéticos proyectados que todavía no se terminan de materializar.

En su propio partido, la situación no es óptima. Aunque muchos legisladores se cuidan de desafiarlo públicamente, representantes y senadores de la tolda conservadora están preocupados de que los elogios se traduzcan en el fortalecimiento político y económico de la líder venezolana, razones que los han llevado a cuestionar la poca claridad en torno a cómo se realizan las ventas de crudo.

Particularmente, los denominados “Crazy Cubans” de Florida olfatean el costo electoral del enaltecimiento de Trump, ya que de continuar dicha tendencia conductual, el voto latino podría seguirse alejando del Partido Republicano, en un contexto donde la relación entre ese sector y el partido sufre una tensión extrema por las cacerías punitivas del ICE y el empeoramiento de la situación económica.

El temor tiene asidero en la realidad. En noviembre pasado en Miami-Dade, síntesis de la compleja diversidad demográfica de la antigua península española, una candidata demócrata, Eileen Higgins, ganó la alcaldía luego de casi tres décadas de dominio republicano exclusivo. Lo logró con una diferencia de 20 puntos, justo en el mismo condado en el que el magnate oriundo de Queens ganó las elecciones presidenciales en 2024 con el 55% de los votos.

Esta dinámica interna no solo arroja luz alrededor de las razones de fondo, internas, del tono instrumentalmente amable del mandatario, sino que describe el dilema estratégico que enfrenta: no ceder ante los demócratas favorece el nerviosismo y la desconfianza en su propio bando, con peligros potenciales a nivel electoral en un lugar como Florida que, por su configuración distrital y peso objetivo dentro del universo republicano, será decisivo para absorber y estabilizar las pérdidas en estados azules en las midterms. La península es la última frontera que pudiera proteger al trumpismo de una derrota pronosticada por muchos como histórica.

Petróleo y gasolina

De acuerdo con un artículo reciente del portal venezolano Banca y Negocios, que reseñó datos actuales de la Agencia de Información Energética de EE.UU. (EIA, por sus siglas en inglés), “las exportaciones venezolanas de petróleo hacia Estados Unidos experimentaron una fuerte caída durante la segunda semana de febrero, cuando totalizaron 49.000 barriles diarios, una baja de 68% en contraste con el lapso previo”.

Siguiendo la descripción del medio especializado, “con este nivel de exportaciones alcanzado por Venezuela cae al noveno lugar en la segunda semana de febrero dentro del ranking de proveedores de crudo a Estados Unidos”, exportando en las seis primeras semanas de 2026 “107.300 bpd, una cifra que está 60% por debajo de lo registrado en el mismo lapso de 2025, cuando tenía vigencia una licencia otorgada a Chevron que cambió de características en julio del año pasado”.

Representantes y senadores de la tolda conservadora están preocupados de que los elogios se traduzcan en el fortalecimiento político y económico de la líder del gobierno venezolano, razones que los han llevado a cuestionar la poca claridad en torno a cómo se realizan las ventas de crudo.

En medio de las amenazas crecientes de un nuevo ataque estadounidense contra Irán, los precios internacionales del petróleo se han ubicado en 66 dólares en el caso del WTI y por encima de los 70 dólares en el marcador Brent, cotizaciones que están muy por encima del umbral de los 50 dólares que el republicano proyectó como interés estratégico tras la agresión contra Venezuela.

Para el analista energético de Bloomberg, Javier Blas, Washington estaría subestimando irresponsablemente una probable respuesta de Irán sobre el decisivo estrecho de Ormuz frente a una campaña militar norteamericana de amplio alcance. Cortar esta arteria comercial clave para el mercado global de crudo generaría un efecto alcista sobre los precios, con consecuencias destructivas para la recalentada economía estadounidense.

Internamente, el precio de la gasolina ha comenzado a subir en varios centavos de dólar, socavando lo que hasta hace pocas semanas era un logro altamente publicitado: mantener el precio por debajo de los 3 dólares.

Una lectura integral de estos datos amplía los pasadizos del laberinto de Trump hacia la esfera energética. No solo es que la promesa de un boom de inversiones colosales de empresas norteamericanas no se esté materializando, sino que la arquitectura coercitiva del arbitraje comercial establecida mediante licencias específicas de la OFAC no ha servido para aumentar las importaciones de crudo venezolano hacia EE.UU., impidiendo que ello se traduzca en un viento de cola para influir en el objetivo de mantener a raya los precios internos del combustible.

Se va haciendo evidente que la estrategia oligopólica y burocratizante de control comercial de EE.UU. sobre las ventas de crudo venezolano ha imposibilitado su correcta inserción en las cadenas de suministro global, entorpeciendo la dinámica contractual, generando costos regulatorios y una creciente volatilidad en términos de precios y rentabilidad.

El gran problema para Trump es que parece alejarse del triple objetivo que justificó su violenta agresión militar (precios mundiales bajos, mayor suministro, gasolina barata), lo que se traduce en una presión creciente para avanzar hacia el levantamiento de las sanciones punitivas contra Venezuela, acción que, al mismo tiempo que permitiría resolver los escollos operativos actuales, tendría detractores en el bando demócrata y republicano, dejándolo entre la espada y la pared. La derrota no solo sería institucional (desmontaje de sanciones), sino política (reconocimiento del gobierno bolivariano).

Andrés Oppenheimer, aspirante perpetuo a gurú de la derecha internacional, agregó una nueva capa de complejidad al escenario de Trump en un artículo reciente, donde explicó: “La preocupación de que la dictadura post-Maduro se atornille al poder creció en días recientes, cuando se supo que el portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande de la Armada de Estados Unidos, se fue de las costas de Venezuela hacia Irán. El portaaviones era la carta fuerte del bloqueo naval al petróleo venezolano, que obligó al régimen a ceder a algunas de las exigencias de Washington. Sin una presencia militar tan masiva frente a la costa de Venezuela, ¿seguirán siendo creíbles las amenazas de acción militar de Trump Probablemente, lo serán mucho menos”.

Lo detectado por Oppenheimer no es una preocupación individual, sino un grito donde confluye la confusión, el escepticismo y el temor de sectores comprometidos en cuerpo y alma con el cambio de régimen, que comienzan a ver que Miraflores pudiera estar gestionando con mayor inteligencia el momento que la propia Casa Blanca, hoy enfrentada al laberinto de un país que ha hecho de la adaptación a situaciones complejas un estilo de ejercer la política.

Politólogo y Magíster en Historia. Investigador y analista especializado en geopolítica. Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar, mención Investigación (2019).