Il blocco economico non è più sufficiente per Washington. Ora la guerra si combatte nelle menti, con algoritmi, bot e campagne di disinformazione progettate per seminare il caos. Ma Cuba ha risposto con alfabetizzazione digitale, piattaforme sovrane e una trincea inaspettata: la coscienza critica del suo popolo.

Il campo di battaglia del XXI secolo non è più solo il territorio, il mare o lo spazio aereo. È la mente umana. E in questo nuovo dominio, Cuba affronta un’estensione del vecchio blocco: una guerra cognitiva a spettro completo, finanziata ed eseguita dall’esterno, che cerca di erodere l’identità nazionale, delegittimare le istituzioni e frantumare il consenso sociale.

Non si tratta solo di impedire l’acquisto di un software o di bloccare l’accesso a una rete sociale. È un sistema di misure coercitive unilaterali che, da un lato, soffoca tecnologicamente l’isola e, dall’altro, utilizza l’ecosistema digitale stesso per bombardare la popolazione con narrazioni di disperazione, caos e odio.

Benvenuti nel blocco digitale.

Dall’asfissia economica all’attacco cognitivo: l’evoluzione di una guerra

Il memorandum di Lester Mallory del 1960 proponeva già la necessità di provocare fame e disperazione per rovesciare il governo cubano. Sei decenni dopo, l’obiettivo rimane lo stesso, ma le armi sono cambiate.

Ora la strategia si chiama neurosemiotica dell’odio: algoritmi di intelligenza artificiale monitorano le reazioni dei cittadini, segmentano le popolazioni in base alla vulnerabilità psicologica e adattano messaggi tossici a ciascun gruppo. Non si tratta solo di impedire a Cuba di acquistare un server. Si tratta di svuotare semanticamente i segni della Rivoluzione: far sì che sovranità venga tradotta come isolamento, che socialismo suoni come arretratezza.

Le tattiche più comuni nel 2024-2026

▪ Account sintetici e simulazione di malcontento: fattorie di bot e profili anonimi che si spacciano per cubani all’interno dell’isola per proiettare un’immagine di caos generalizzato e violenza.

▪ Amplificazione algoritmica delle crisi: sfruttare situazioni reali (blackout, scarsità di beni) – causate dal bkocco stesso – per generare trending topic artificiali che promuovono panico e demobilizzazione.

▪ Gaslighting statale: un meccanismo psicologico profondo. Quando un cittadino affronta difficoltà economiche frutto della guerra economica, riceve una valanga di messaggi che gli dicono che il suo governo gli mente e che la Rivoluzione è fallita. L’obiettivo è fargli dubitare della propria percezione della realtà.

A gennaio 2026, ad esempio, sono state rilevate campagne specifiche con audio falsi che annunciavano la chiusura del sistema bancario per provocare una corsa agli sportelli. Durante l’uragano Melissa, ondate di disinformazione sulla contaminazione dell’acqua e sulla distribuzione degli aiuti hanno cercato di trasformare una tragedia ambientale in un’esplosione sociale.

Il rapporto è simbiotico: il blocco materiale genera la carenza; il blocco digitale la utilizza per fabbricare la narrazione dello stato fallito.

Alfabetizzazione digitale: l’immunità cognitiva della nazione

Di fronte ad un’aggressione che non spara proiettili ma metafore avvelenate, la principale linea di difesa di Cuba non è tecnologica in senso stretto. È pedagogica.

L’alfabetizzazione digitale critica è diventata l’immunità cognitiva della nazione. Non basta insegnare a usare unq rete sociale. Bisogna sviluppare competenze per identificare fonti affidabili, riconoscere schemi di manipolazione e individuare l’architettura dell’inganno digitale.

Ogni cittadino addestrato è un filtro umano contro l’intossicazione informativa. E questo addestramento è oggi un atto politico di resistenza culturale.

I dati mostrano un’alta penetrazione dell’uso dei dispositivi, ma la percezione della sicurezza e la capacità di creazione sono le aree su cui si concentra l’attuale strategia di difesa. Ecco perché il Ministero dell’Istruzione Superiore ha integrato l’alfabetizzazione informazionale nella formazione pedagogica: i futuri insegnanti saranno la garanzia di questa difesa nelle aule.

Spazi di smentita e formazione mediatica

Programmi televisivi come Con Filo e piattaforme come Razones de Cuba smantellano le fake news in tempo reale con satira e analisi rigorosa. Insegnano a rilevare video generati dall’IA che mostrano false testimonianze di malcontento, o a verificare l’autenticità di profili su X che affermano di trovarsi a Cuba mentre i loro metadati indicano posizioni all’estero.

Alcuni consigli pratici condivisi per la rete nazionale:

• Verificare la fonte originale. Non fidarsi solo dei loghi ufficiali che possono essere clonati.
• Analizzare il tono. Diffidare dell’urgenza indotta, delle maiuscole eccessive e del linguaggio allarmista.
• Confermare su più piattaforme. Se una notizia di grande impatto non compare su fonti ufficiali o media nazionali riconosciuti, è probabile che sia una fabbricazione.
• Responsabilità individuale: in caso di dubbio, non condividere. Spezzare la catena di disinformazione è un atto di difesa nazionale.

La connettività come trincea: dall’intrattenimento alla resistenza

La visione riduzionista secondo cui Internet a Cuba serve solo per il tempo libero ignora la realtà di un popolo che ha trasformato la connettività in uno strumento di contronarrazione attiva. Nonostante l’accesso sia ancora costoso e limitato dalle restrizioni tecnologiche del blocco – come l’impossibilità di usare cavi sottomarini controllati da aziende USA –, i cubani hanno abitato lo spazio digitale come una nuova Sierra Maestra.

Sovranità tecnologica: l’ecosistema Z17

Nel 2024 è nata Z17, la prima azienda a base tecnologica nata all’Università di Scienze Informatiche (UCI), con l’obiettivo di garantire che Cuba abbia opzioni proprie di fronte alle grandi aziende tecnologiche.

Gestisce tre pilastri fondamentali:

• toDus: piattaforma di messaggistica collaborativa al 100% cubana. I suoi server sono ospitati a Cuba, garantendo che le informazioni dei cittadini non vengano catturate o commercializzate da agenzie straniere. Con oltre 24 milioni di download entro il 2026, è la risposta a una possibile disconnessione da servizi come WhatsApp in caso di sanzioni estreme.
• Picta: vetrina culturale e piattaforma di streaming che assicura che i contenuti nazionali – dalla scienza alle arti – abbiano visibilità senza dipendere da algoritmi stranieri che spesso rendono invisibili le realtà del Sud del mondo.
• Apklis: negozio nazionale di applicazioni Android che consente agli sviluppatori cubani di posizionare le loro creazioni e alla popolazione di scaricare software essenziale (come Transfermóvil o Enzona) senza bisogno di VPN o account ristretti dal blocco.

L’attivismo nel quartiere e nella rete

Progetti comunitari come Quisicuaba, nel Centro Havana, utilizzano le loro piattaforme per documentare come la solidarietà locale garantisca cibo e salute a migliaia di persone, sfidando la narrazione della paralisi sociale. Comunicatori popolari e giornalisti su TikTok e Telegram mostrano i progressi della biotecnologia cubana o le soluzioni locali alla crisi energetica, come i parchi solari che già generano il 50% dell’energia durante le ore diurne.

Ogni commento che smonta una menzogna su Facebook, ogni video che mostra la realtà di un quartiere cubano senza i filtri della disinformazione, è un atto di difesa nazionale. Nella guerra cognitiva, il territorio da difendere è la percezione della verità e la fiducia nel progetto collettivo.

Raccontare la verità di Cuba: principi di una comunicazione patriottica

Nel contesto del blocco digitale, la verità di Cuba non è una versione ufficiale acritica. È una rappresentazione complessa, leale e onesta della realtà di una nazione sotto assedio. Implica riconoscere le difficoltà oggettive – blackout, scarsità, mancanza di medicine – ma contestualizzandole all’interno della loro causa reale: una guerra economica deliberata progettata per causare sofferenza.

La strategia non è nascondere il problema, ma spiegare la soluzione e lo sforzo che comporta. Di fronte alle critiche per i tagli di corrente, il governo ha usato le reti sociali per mostrare il lavoro titanico degli operai che lavorano senza sosta nelle centrali termoelettriche, umanizzando la resistenza e contrapponendola all’odio degli odiatori digitali.

Buone pratiche per l’agente attivo della verità

Qualsiasi cittadino impegnato per la sovranità nazionale può diventare un nodo di difesa:

1.Dare priorità alle fonti primarie: condividere comunicati ufficiali e rapporti dei media nazionali prima delle voci di fonti anonime.

2.Verifica collaborativa: utilizzare canali Telegram dedicati al fact-checking per confermare le notizie prima di amplificarle.

3.Non nutrire il troll: evitare il confronto diretto con account automatizzati o provocatori professionisti, poiché l’interazione aiuta solo a viralizzare il loro messaggio d’odio.

4.Amplificare il positivo e il resiliente: mostrare i successi dell’istruzione, della cultura e della scienza nazionale come prova che il Paese continua a funzionare nonostante l’assedio.

La Legge 162 sulla Comunicazione Sociale rafforza questo approccio, stabilendo la comunicazione come un pilastro strategico della gestione governativa. Non solo regolamenta, ma promuove una cultura di trasparenza e partecipazione cittadina, dove la verità si costruisce in modo collettivo e organizzato.

Il ruolo dello Stato e delle piattaforme: neutralità o complicità?

Le grandi corporazioni tecnologiche (Meta, X, Google) non sono attori neutrali. Esiste un pregiudizio algoritmico documentato che favorisce le narrazioni ostili contro la Rivoluzione cubana mentre penalizza o etichetta selettivamente le voci che la difendono. Le piattaforme sono state criticate per la loro lentezza – o inazione assoluta – nel rimuovere account che incitano apertamente all’odio e alla violenza a Cuba, in contrasto con la rapidità con cui agiscono in altri contesti politici allineati agli interessi occidentali.

Il caso dell’intelligenza artificiale è particolarmente rivelatore. Strumenti come Grok hanno mostrato un marcato pregiudizio ideologico, ripetendo matrici di opinione progettate in centri di potere esterni e minimizzando l’impatto del blocco economico. Ciò è dovuto al fatto che questi modelli vengono addestrati su enormi quantità di dati provenienti da Internet, dove l’egemonia mediatica occidentale ha inondato la rete di disinformazione su Cuba per decenni.

Di fronte a ciò, Cuba punta su un’IA sovrana, addestrata con valori etici e dati che riflettono la propria storia e cultura.

Azioni dello Stato per mitigare il blocco digitale

Cuba non si limita a denunciare. Ha preso misure sovrane per ridurre la sua dipendenza tecnologica:

▪ Investimento nella connettività propria: nonostante le difficoltà finanziarie, si dà priorità al dispiegamento della rete 4G e all’accesso a Nauta Hogar come forme per democratizzare l’accesso alle informazioni.

▪ Sviluppo di software nazionale: dai sistemi operativi alle applicazioni di pagamento (Transfermóvil), garantendo che le funzioni critiche della società non dipendano da un via libera dall’esterno.

▪ Cybersicurezza come diritto: quadri giuridici che proteggono i dati personali dei cittadini dall’estrattivismo dei dati delle piattaforme globali.

▪ Alleanze del Sud: accordi con aziende di Paesi alleati per accedere a tecnologie hardware e software che eludano le restrizioni del Dipartimento del Commercio USA.

Conclusione: la sovranità del XXI secolo è cognitiva

La sovranità nazionale di Cuba nel XXI secolo non si decide più unicamente sul piano territoriale o economico. Si decide nel dominio delle menti e delle narrazioni. La guerra cognitiva è una realtà persistente, ma la risposta cubana ha dimostrato una resilienza straordinaria basata sull’intelligenza collettiva e l’alfabetizzazione popolare.

La connettività a Cuba è, prima di tutto, una trincea. Lo sviluppo di un ecosistema digitale proprio, la formazione di cittadini critici capaci di filtrare la disinformazione e l’impegno per la verità complessa sono le armi più potenti contro l’assedio digitale.

Il popolo cubano, debitamente alfabetizzato e tecnologicamente responsabilizzato, non è una vittima del blocco. È un attore sovrano che costruisce la propria verità ogni giorno. Nell’era degli algoritmi e delle fake news, la difesa più grande della Rivoluzione è la coscienza critica del suo popolo, trasformata in uno scudo impenetrabile.

Perché non importa quanto sia intenso l’attacco mediatico, l’identità cubana continuerà a essere libera, dignitosa e sovrana.

---

Guerra digital contra Cuba: así se defiende la isla del ataque cognitivo en redes 

 

El bloqueo económico ya no es suficiente para Washington. Ahora la guerra se libra en las mentes, con algoritmos, bots y campañas de desinformación diseñadas para sembrar caos. Pero Cuba ha respondido con alfabetización digital, plataformas soberanas y una trinchera inesperada: la conciencia crítica de su pueblo.

El campo de batalla del siglo XXI ya no es solo el territorio, el mar o el espacio aéreo. Es la mente humana. Y en ese nuevo dominio, Cuba enfrenta una extensión del viejo bloqueo: una guerra cognitiva de espectro completo, financiada y ejecutada desde el exterior, que busca erosionar la identidad nacional, deslegitimar instituciones y fracturar el consenso social.

No se trata solo de impedir la compra de un software o de bloquear el acceso a una red social. Es un sistema de medidas coercitivas unilaterales que, por un lado, asfixia tecnológicamente a la isla y, por otro, utiliza el propio ecosistema digital para bombardear a la población con narrativas de desesperanza, caos y odio.

Bienvenidos al bloqueo digital.

De la asfixia económica al ataque cognitivo: la evolución de una guerra

El memorando de Lester Mallory de 1960 ya planteaba la necesidad de provocar hambre y desesperación para derrocar al gobierno cubano. Seis décadas después, el objetivo sigue siendo el mismo, pero las armas han cambiado.

Ahora la estrategia se llama neurosemiótica del odio: algoritmos de inteligencia artificial monitorean reacciones ciudadanas, segmentan poblaciones por vulnerabilidad psicológica y adaptan mensajes tóxicos a cada grupo. No se trata solo de impedir que Cuba compre un servidor. Se trata de vaciar semánticamente los signos de la Revolución: que soberanía se traduzca como aislamiento, que socialismo suene a atraso.

Las tácticas más comunes en 2024-2026

Cuentas sintéticas y simulación de descontento: granjas de bots y perfiles anónimos que se hacen pasar por cubanos dentro de la isla para proyectar una imagen de caos generalizado y violencia.

Amplificación algorítmica de crisis: aprovechar situaciones reales (apagones, desabastecimiento) —causadas por el propio bloqueo— para generar trending topics artificiales que promueven pánico y desmovilización. Gaslighting estatal: un mecanismo psicológico profundo. Cuando un ciudadano enfrenta dificultades económicas fruto de la guerra económica, recibe una avalancha de mensajes que le dicen que su gobierno le miente y que la Revolución ha fracasado. El objetivo es hacerle dudar de su propia percepción de la realidad.

En enero de 2026, por ejemplo, se detectaron campañas específicas con audios falsos anunciando el cierre del sistema bancario para provocar una corrida. Durante el huracán Melissa, oleadas de desinformación sobre contaminación del agua y distribución de donaciones buscaron transformar una tragedia ambiental en un estallido social.

La relación es simbiótica: el bloqueo material genera la carencia; el bloqueo digital la utiliza para fabricar la narrativa del estado fallido.

Alfabetización digital: la inmunidad cognitiva de la nación

Frente a una agresión que no dispara balas sino metáforas envenenadas, la principal línea de defensa de Cuba no es tecnológica en el sentido estricto. Es pedagógica.

La alfabetización digital crítica se ha convertido en la inmunidad cognitiva de la nación. No basta con enseñar a usar una red social. Hay que desarrollar competencias para identificar fuentes confiables, reconocer patrones de manipulación y detectar la arquitectura del engaño digital.

Cada ciudadano entrenado es un filtro humano contra la intoxicación informativa. Y ese entrenamiento es hoy un acto político de resistencia cultural.

Los datos muestran una alta penetración del uso de dispositivos, pero la percepción de seguridad y la capacidad de creación son áreas donde se concentra la estrategia de defensa actual. Por eso el Ministerio de Educación Superior ha integrado la alfabetización informacional en la formación pedagógica: los futuros maestros serán la garantía de esta defensa en las aulas.

Espacios de desmentido y formación mediática

Programas televisivos como Con Filo y plataformas como Razones de Cuba desarticulan las fake news en tiempo real con sátira y análisis riguroso. Enseñan a detectar videos generados por IA que muestran falsos testimonios de descontento, o a verificar la autenticidad de perfiles en X que aseguran estar en Cuba mientras sus metadatos indican ubicaciones en el exterior.

Algunos consejos prácticos compartidos para la red nacional:

Verificar la fuente original. No confiar solo en logotipos oficiales que pueden ser clonados.

Analizar el tono. Desconfiar de la urgencia inducida, las mayúsculas excesivas y el lenguaje alarmista.

Confirmar en multiplataforma. Si una noticia de gran impacto no aparece en fuentes oficiales o medios nacionales reconocidos, es probable que sea fabricación.

Responsabilidad individual: ante la duda, no compartir. Romper la cadena de desinformación es un acto de defensa nacional.

Conectividad como trinchera: del entretenimiento a la resistencia

La visión reduccionista de que internet en Cuba es solo para ocio ignora la realidad de un pueblo que ha convertido la conectividad en una herramienta de contranarrativa activa.

A pesar de que el acceso sigue siendo costoso y está limitado por las restricciones tecnológicas del bloqueo —como la imposibilidad de usar cables submarinos controlados por empresas estadounidenses—, los cubanos han habitado el espacio digital como una nueva Sierra Maestra.

Soberanía tecnológica: el ecosistema Z17

En 2024 nació Z17, la primera empresa de base tecnológica gestada en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), con el objetivo de garantizar que Cuba tenga opciones propias frente a las grandes tecnológicas.

Gestiona tres pilares fundamentales:

toDus: plataforma de mensajería colaborativa cien por ciento cubana. Sus servidores están alojados en Cuba, lo que garantiza que la información de los ciudadanos no sea capturada ni comercializada por agencias extranjeras. Con más de 24 millones de descargas para 2026, es la respuesta a una posible desconexión de servicios como WhatsApp bajo sanciones extremas. Comparativa: plataformas soberanas vs. globales

Picta: vitrina cultural y plataforma de streaming que asegura que el contenido nacional —desde ciencia hasta artes— tenga visibilidad sin depender de algoritmos extranjeros que a menudo invisibilizan las realidades del Sur Global.

Apklis: tienda nacional de aplicaciones Android que permite a desarrolladores cubanos posicionar sus creaciones y a la población descargar software esencial (como Transfermóvil o Enzona) sin necesidad de VPN o cuentas restringidas por el bloqueo.

El activismo en el barrio y la red

Proyectos comunitarios como Quisicuaba, en Centro Habana, utilizan sus plataformas para documentar cómo la solidaridad local garantiza alimentación y salud a miles de personas, desafiando la narrativa de parálisis social. Comunicadores populares y periodistas en TikTok y Telegram muestran los avances de la biotecnología cubana o las soluciones locales a la crisis energética, como los parques solares que ya generan el 50% de la energía durante las horas del día.

Cada comentario que desmonta una mentira en Facebook, cada video que muestra la realidad de un barrio cubano sin los filtros de la desinformación, es un acto de defensa nacional. En la guerra cognitiva, el territorio a defender es la percepción de la verdad y la fe en el proyecto colectivo.

Contar la verdad de Cuba: principios de una comunicación patriótica

En el contexto del bloqueo digital, la verdad de Cuba no es una versión oficialista acrítica. Es una representación compleja, leal y honesta de la realidad de una nación bajo asedio. Implica reconocer las dificultades objetivas —apagones, escasez, falta de medicamentos— pero contextualizándolas dentro de su causa real: una guerra económica deliberada diseñada para causar sufrimiento.

La estrategia no es ocultar el problema, sino explicar la solución y el esfuerzo que conlleva. Frente a las críticas por los cortes eléctricos, el gobierno ha usado las redes para mostrar el trabajo titánico de los obreros que laboran sin descanso en las termoeléctricas, humanizando la resistencia y contraponiéndola al odio de los odiadores digitales.

Buenas prácticas para el agente activo de la verdad

Cualquier ciudadano comprometido con la soberanía nacional puede convertirse en un nodo de defensa:

Priorizar fuentes primarias: compartir comunicados oficiales y reportes de medios nacionales antes que rumores de fuentes anónimas.

Verificación colaborativa: usar canales de Telegram dedicados al fact-checking para confirmar noticias antes de amplificarlas.

No alimentar al troll: evitar el enfrentamiento directo con cuentas automatizadas o provocadores profesionales, ya que la interacción solo ayuda a viralizar su mensaje de odio.

Amplificar lo positivo y resiliente: mostrar logros de la educación, la cultura y la ciencia nacional como prueba de que el país sigue funcionando a pesar del asedio.

La Ley 162 de Comunicación Social refuerza este enfoque, estableciendo la comunicación como un pilar estratégico de la gestión de gobierno. No solo regula, sino que promueve una cultura de transparencia y participación ciudadana, donde la verdad se construye de forma colectiva y organizada. 

El rol del Estado y las plataformas: ¿neutralidad o complicidad?

Las grandes corporaciones tecnológicas (Meta, X, Google) no son actores neutrales. Existe un sesgo algorítmico documentado que favorece las narrativas hostiles contra la Revolución cubana mientras penaliza o etiqueta selectivamente a las voces que la defienden. Las plataformas han sido criticadas por su lentitud —o inacción absoluta— al eliminar cuentas que incitan abiertamente al odio y la violencia en Cuba, en contraste con la rapidez con la que actúan en otros contextos políticos afines a los intereses occidentales.

El caso de la inteligencia artificial es particularmente revelador. Herramientas como Grok han mostrado un sesgo ideológico marcado, repitiendo matrices de opinión diseñadas en centros de poder externos y minimizando el impacto del bloqueo económico. Esto se debe a que estos modelos se entrenan con datos masivos de internet, donde la hegemonía mediática occidental ha inundado la red con desinformación sobre Cuba durante décadas.

Ante esto, Cuba apuesta por una IA soberana, entrenada con valores éticos y datos que reflejan su propia historia y cultura.

Acciones del Estado para mitigar el bloqueo digital

Cuba no se limita a la denuncia. Ha tomado medidas soberanas para reducir su dependencia tecnológica:

Inversión en conectividad propia: a pesar de las dificultades financieras, se prioriza el despliegue de la red 4G y el acceso a Nauta Hogar como formas de democratizar el acceso a la información.

Desarrollo de software nacional: desde sistemas operativos hasta aplicaciones de pago (Transfermóvil), garantizando que las funciones críticas de la sociedad no dependan de un visto bueno desde el exterior.

Ciberseguridad como derecho: marcos legales que protegen los datos personales de los ciudadanos frente al extractivismo de datos de las plataformas globales. 

Alianzas del Sur: acuerdos con empresas de países aliados para acceder a tecnologías de hardware y software que eludan las restricciones del Departamento de Comercio de EE.UU.

Conclusión: la soberanía del siglo XXI es cognitiva

La soberanía nacional de Cuba en el siglo XXI ya no se decide únicamente en el plano territorial o económico. Se decide en el dominio de las mentes y las narrativas. La guerra cognitiva es una realidad persistente, pero la respuesta cubana ha demostrado una resiliencia extraordinaria basada en la inteligencia colectiva y la alfabetización popular.

La conectividad en Cuba es, ante todo, una trinchera. El desarrollo de un ecosistema digital propio, la formación de ciudadanos críticos capaces de filtrar la desinformación y el compromiso con la verdad compleja son las armas más poderosas contra el asedio digital.

El pueblo cubano, debidamente alfabetizado y empoderado tecnológicamente, no es una víctima del bloqueo. Es un actor soberano que construye su propia verdad cada día. En la era de los algoritmos y las fake news, la mayor defensa de la Revolución es la conciencia crítica de su pueblo, convertida en un escudo impenetrable.

Porque sin importar la intensidad del ataque mediático, la identidad cubana seguirá siendo libre, digna y soberana.