L’applicazione di una “tassa di sicurezza” dal 30% al 50% e ora al 100% sui prodotti colombiani si spiega solo come un’”estensione” della politica USA quando questa vuole incidere sulla politica interna di altri Paesi.

Se durante i governi di Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque c’è stata un’incidenza diretta o indiretta nei processi elettorali ecuadoriani, ora la situazione si ribalta con l’azione politica attiva e frontale di Daniel Noboa, nella fase finale della campagna elettorale colombiana, in cui Iván Cepeda, del Patto Storico, guadagna consensi nelle intenzioni di voto in tutti i sondaggi.

Il rapporto tra Colombia ed Ecuador ha subito cambiamenti drastici negli ultimi anni. Quando governava Duque (tra il 2018 e il 2022), c’è stata piena sintonia ideologica, soprattutto nel campo della sicurezza, con il suo omologo Lenín Moreno e all’inizio del regime di Guillermo Lasso, basata su un’agenda di destra e sull’opposizione al “correismo”.

In particolare, ci si è concentrati sulla lotta congiunta contro il narcotraffico e la dissidenza delle FARC al confine, utilizzando i meccanismi del Gabinetto Binazionale per coordinare le forze militari. Anzi, nella fase finale di quel periodo si è formalizzata la consegna di informazioni presumibilmente provenienti dai computer di  “Raúl Reyes”, un tema delicato nella politica interna ecuadoriana che ha colpito l’opposizione di sinistra nelle presidenziali del 2021 e del 2023, al punto che, nel secondo turno tra Andrés Arauz e Lasso, lo stesso procuratore colombiano visitò Quito per spingere un’indagine fiscale contro il movimento Rivoluzione Cittadina.

Con l’arrivo di Gustavo Petro, le tensioni e le differenze sulla lotta al narcotraffico sono aumentate dal lato ecuadoriano, perché presumibilmente la pressione militare colombiana al confine aumentava l’insicurezza in Ecuador. Da Bogotà si è insistito sul fatto che i numeri e le evidenze mostrano tutto il contrario.

Infatti, l’applicazione di una “tassa di sicurezza” dal 30% al 50% e ora al 100% sui prodotti colombiani si spiega solo come un’”estensione” della politica USA quando questa vuole incidere sulla politica interna di altri Paesi.

La differenza è l’impatto che una misura di questa proporzione ha per l’Ecuador, che potrebbe superare i 500 milioni di $ entro la fine del 2026, come avvertono gli imprenditori ecuadoriani.

Il consunto argomento che la Colombia non controlli il confine ha permesso ai governi ecuadoriani (Lasso e Noboa) di giustificare lo “stato di eccezione” e misure di sicurezza severe come risposta alla crisi del narcotraffico, e allo stesso tempo di inserire nel dibattito interno colombiano ulteriori argomenti per l’opposizione a Petro, a partire dagli stessi elementi usati da Álvaro Uribe in questi ultimi anni e amplificati da Quito da Noboa.

La cosa più dura per i paesi andini è che la decisione del governo ecuadoriano mette già una pietra tombale sulla CAN, l’organizzazione che per oltre 30 anni ha garantito un commercio molto più fluido in questa sottoregione. E, con ciò, si installa il desiderio USA di far saltare qualsiasi processo di integrazione al di fuori delle proprie direttrici commerciali, diplomatiche e militari.

L’ariete di Trump per far saltare le elezioni della Colombia si chiama Daniel Noboa.

A marzo, dopo l’incontro a Miami in cui Donald Trump creò lo Scudo delle Americhe, le aggressioni sono escalate.

Il 16 marzo, Gustavo Petro denunciò bombardamenti al confine che avrebbero lasciato come bilancio 27 contadini colombiani bruciati vivi.

Questa settimana, una portaerei nucleare USA, la Nimitz CVN-68, è arrivata nelle acque ecuadoriane, “segnando una pietra miliare nella cooperazione militare con l’obiettivo di rafforzare la sicurezza”, secondo il comunicato ufficiale.

L’ultimo pretesto sono state le dichiarazioni di Gustavo Petro riguardo alle condizioni in cui è incarcerato l’ex vicepresidente ecuadoriano, Jorge Glas.

Un pretesto in più per tendere le relazioni nel paese, generare distrazioni e provocare paura.

---

Noboa se mete de lleno en la campaña presidencial colombiana

 La aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% al 50% y ahora al 100% a productos colombianos solo se entiende como una “extensión” de la política estadounidense cuando quiere incidir en la política interna de otros países 

Si en los gobiernos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque hubo una incidencia directa o indirecta en los procesos electorales ecuatorianos, ahora se revierte la situación con la activa y frontal acción política de Daniel Noboa, en la fase final de la campaña proselitista colombiana, en la cual Iván Cepeda, del Pacto Histórico, gana en la intención de voto en todas las encuestas. 

La relación de Colombia y Ecuador ha tenido cambios drásticos en los últimos años. Cuando gobernaba Duque (entre 2018 y 2022), hubo plena sintonía ideológica, sobre todo en el campo de la seguridad, con su homólogo Lenín Moreno y en el inicio del régimen de Guillermo Lasso, basada en una agenda de derecha y la oposición al “correísmo”. 

En particular, se enfocó en la lucha conjunta contra el narcotráfico y la disidencia de las FARC en la frontera, utilizando los mecanismos de Gabinete Binacional para coordinar fuerzas militares. De hecho, en la etapa final de ese periodo se formalizó la entrega de información supuestamente derivada de los computadores de “Raúl Reyes”, un tema sensible en la política interna ecuatoriana que afectó a la oposición de izquierda en las presidenciales de 2021 y 2023, al punto de que, en la segunda vuelta entre Andrés Arauz y Lasso, el mismo fiscal colombiano visitó Quito para impulsar una indagación fiscal en contra del movimiento Revolución Ciudadana. 

Con la llegada de Gustavo Petro, las tensiones y diferencias sobre la lucha contra el narcotráfico escalaron desde el lado ecuatoriano, porque supuestamente la presión militar colombiana en la frontera elevaba la inseguridad en Ecuador. Desde Bogotá se ha insistido en que las cifras y las evidencias muestran todo lo contrario. 

De hecho, la aplicación de una “tasa de seguridad” del 30% al 50% y ahora al 100% a productos colombianos solo se entiende como una “extensión” de la política estadounidense cuando quiere incidir en la política interna de otros países. 

La diferencia es el impacto que tiene para Ecuador una medida de esta proporción, que podría superar los 500 millones de dólares al finalizar este 2026, como advierten los empresarios ecuatorianos. 

El manido argumento de que Colombia no controla la frontera ha permitido a los gobiernos ecuatorianos (Lasso y Noboa) justificar el “estado de excepción” y medidas severas de seguridad como respuesta a la crisis del narcotráfico, y al mismo tiempo insertar en el debate interno de Colombia más argumentos para la oposición a Petro, desde los mismos elementos usados por Álvaro Uribe en estos últimos años y amplificados desde Quito por Noboa. 

Lo más duro para los países andinos es que la decisión del gobierno ecuatoriano pone ya una lápida a la CAN, la organización que ha garantizado por más de 30 años un comercio mucho más fluido en esta subregión. Y, con ello, se instala el deseo estadounidense de dinamitar cualquier proceso de integración por fuera de sus directrices comerciales, diplomáticas y militares. 

El ariete de Trump para reventar las elecciones de Colombia se llama Daniel Noboa. 

En marzo, después de la reunión en Miami en la que Donald Trump creó el Escudo de las Américas, las agresiones escalaron. 

El 16 de marzo, Gustavo Petro denunció bombardeos en la frontera que habrían dejado como saldo a 27 campesinos colombianos incinerados. 

Esta semana, un portaviones nuclear estadounidense, el Nimitz CVN-68, arribó a aguas ecuatorianas, “marcando un hito en la cooperación militar con el objetivo de reforzar la seguridad”, según el comunicado oficial.  

El último pretexto han sido las declaraciones de Gustavo Petro con respecto a las condiciones en las que está encarcelado el exvicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas. 

Un pretexto más para tensar las relaciones en el país, generar distracciones y provocar miedo.