Marcos Roitman Rosenmann – REDH-Cuba
Secondo il dizionario Espasa di modi di dire e frasi fatte di Alberto Buitrago, “quando non esisteva il cemento, i mattoni o le pietre venivano fissati con malta, un composto di calce – il materiale costoso e nobile – e un’altra di sabbia, più abbondante”. L’espressione è passata alla vita quotidiana alludendo a una buona notizia accompagnata da un’altra di segno contrario.
Portata nel terreno delle idee, è stata un modo elegante di posizionarsi contro un’alternativa, riconoscendo, allo stesso tempo, qualche risultato. Una forma spuria di costruire argomentazioni per salvare l’onore personale in nome dell’obiettività. Un sì, ma no.
Se ci riferiamo a Cuba, l’espressione “una di calce e una di sabbia” si traduce in molta sabbia e niente calce. Per i suoi detrattori, la rivoluzione ha ottenuto progressi in diritti, politiche di uguaglianza, giustizia sociale, sanità, istruzione, alloggio e lavoro. Tuttavia, sono svaniti. Non ci sono medicinali, la fame assedia, i trasporti sono un incubo, le università si sono deteriorate, il turismo crolla, i blackout sono continui e il popolo è represso. La morale: è arrivata l’ora di un cambio di regime, di una transizione. È stato bello finché è durato, oggi è un incubo. Così si costruisce una miscela tra menzogna e disinformazione. Coloro che praticano questa retorica, in senso dispregiativo, sono personaggi presunti socialdemocratici, progressisti o di sinistra. Della destra non parliamo. Dal Messico al Cile, si riproducono colonne d’opinione di coloro che chiudono un occhio quando i loro governi reprimono i popoli indigeni, siano essi maya o mapuche.
Da mezzo secolo, rimbombano gli stessi luoghi comuni per screditare la rivoluzione cubana. Affermazioni che tacciono e non trovano risposta, non per la loro forza argomentativa, ma per ignoranza storica. “A Cuba non ci sono elezioni”, “si perseguitano i cattolici”, “non possono lasciare l’isola”. In questa sfilza di luoghi comuni partecipano accademici, artisti, giornalisti, reporter, influencer o comunicologi.
Per non andare lontano, mentre scrivo ricevo una mail da Cubainformación. Il suo redattore José Manzaneda ci mostra come i giornalisti Patricia Simón e Álex Zapico si siano schierati a favore del popolo di Gaza, riconoscendo la responsabilità di Israele e USA nel genocidio. Ma quando si tratta di un servizio su Cuba, i giornalisti non usano lo stesso metro. In questo senso scompaiono le condizioni, il blocco economico, le sanzioni a terzi e il processo destabilizzante. A Cuba, la crisi umanitaria è responsabilità esclusiva del governo comunista. Così, Patricia Simón spiega le cause della scarsità, della mancanza di medicinali o dei blackout. Non c’è analisi. “La Cuba che non vuole né Trump né il regime”, recita il suo titolo. Poca calce e molta sabbia. Per corroborare il suo titolo, fa uso di interviste anonime, dove traspare una sola idea: finire il regime castrista con fame e miseria. Su Infolibre, Patricia Simón scrive un editoriale “Il popolo cubano, vittima degli Stati Uniti e del regime castrista”, per poi evidenziare la risposta di uno dei suoi intervistati: “Come se venissero gli extraterrestri, ma che questo cambi subito”.
Un altro esempio: su El País del 8 aprile, edizione digitale, Carlos Maldonado, il loro corrispondente in Messico, prende come pretesto per inveire contro il governo cubano un rapporto della Commissione Interamericana per i Diritti Umani (CIDH), dipendente dall’Organizzazione degli Stati Americani (OSA). Si tratta di un’analisi sulle missioni dei medici cubani nel continente. Il redattore, prima di dare spazio alle citazioni testuali, introduce: “Quello che è nato nel decennio degli anni ’60 come un’iniziativa di cooperazione si è trasformato col tempo – e con il deterioramento economico di Cuba – in un’importante fonte di ingressi per il regime dell’Avana”. Di seguito estrapola frasi e parole sottolineando la sofferenza dei medici cubani nelle loro missioni. Subiscono “schiavitù moderna”, sopportano “estese giornate lavorative” e a Cuba, le loro famiglie subiscono “rappresaglie” o fanno parte della “tratta di persone” orchestrata dal regime.
Mi chiedo: vivendo in Messico, il redattore ha confrontato il rapporto con la missione dei medici cubani? Ha indagato sui loro contratti, su dove esercitano? O ha dato direttamente per buono il rapporto? Poca calce e molta sabbia. Ideologia e manipolazione. Non gli interessava vedere come le sue argomentazioni crollano. I medici cubani sono in Paesi dove i loro abitanti non ne hanno visto uno da tempo. Né il senso etico, sotto il giuramento di Ippocrate, realizzato da coloro che hanno studiato medicina senza costo per loro né per le loro famiglie. Tuttavia, l’articolo viene pubblicato nel mezzo della campagna lanciata dagli USA affinché i Paesi rompano i loro programmi di collaborazione con il governo cubano e i suoi medici. Inoltre non evidenzia come l’OSA, responsabile del rapporto, esorti i suoi membri a rompere le relazioni diplomatiche con l’isola.
Da Cuba, uomini e donne fanno critiche, mettono sul tavolo gli errori e chiedono di realizzare trasformazioni che rafforzino e migliorino il processo rivoluzionario. Basti leggere le interviste e le cronache dell’inviato speciale di La Jornada, Luis Hernández Navarro. In questo senso, il cantautore Silvio Rodríguez ha lasciato testimonianza di come si difende la sovranità dalle trincee della dignità, senza rinunciare alla critica: “Il mondo è diretto da un regime autoritario, bellicista e ladro. E non è Cuba”.
Fonte: Correo del Alba
Cuba, una de cal y tres de arena
Por Marcos Roitman Rosenmann – PorREDH-Cuba
Según el diccionario Espasa de dichos y frases hechas de Alberto Buitrago, “cuando no existía el cemento, los ladrillos o piedras se fijaban con mortero, un compuesto de cal –el material caro y noble– y otra de arena, más abundante”. La expresión se trasladó a la vida cotidiana aludiendo a una buena noticia acompañada de otra de signo contrario. Llevada al terreno de las ideas, ha sido una manera elegante de posicionarse contra una alternativa, reconociendo, a la vez, algún logro. Una forma espuria de construir argumentarios para salvar el honor personal en nombre de la objetividad. Un sí, pero no.
Si nos referimos a Cuba, la expresión “una de cal y otra de arena” se traduce en mucha arena y nada de cal. Para sus detractores, la revolución logró avances en derechos, políticas de igualdad, justicia social, sanidad, educación, vivienda, y trabajo. Sin embargo, se han esfumado. No hay medicamentos, el hambre asedia, el transporte es una pesadilla, las universidades se han deteriorado, el turismo se desploma, los cortes de luz son continuos y el pueblo es reprimido. La moraleja: llegó la hora de un cambio de régimen, de una transición. Fue bonito mientras duró, hoy es una pesadilla. Así se construye una mezcla entre la mentira y la desinformación. Quienes practican esta retórica, en sentido despectivo, son personajes dizque socialdemócratas, progresistas o de izquierdas. De la derecha ni hablar. De México a Chile, se reproducen columnas de opinión de quienes hacen la vista gorda cuando sus gobiernos reprimen a los pueblos originarios, sean mayas o mapuches.
Desde hace medio siglo, retumban los mismos tópicos para descalificar la revolución cubana. Afirmaciones que enmudecen y no tienen respuesta, y no por su contundencia argumentativa, sino por ignorancia histórica. “En Cuba no hay elecciones”, “se persigue a los católicos”, “no pueden abandonar la isla”. En esta ristra de tópicos participan académicos, artistas, periodistas, reporteros, influencers o comunicólogos.
Sin ir más lejos, mientras redacto recibo un correo de Cubainformación. Su redactor José Manzaneda nos ejemplifica cómo los periodistas Patricia Simón y Álex Zapico se han posicionado a favor del pueblo gazatí, reconociendo la responsabilidad de Israel y Estados Unidos en el genocidio. Pero cuando se trata de un reportaje sobre Cuba, los periodistas no utilizan el mismo baremo. En este sentido desaparecen los condicionantes, el bloqueo económico, las sanciones a terceros y el proceso desestabilizador. En Cuba, la crisis humanitaria es responsabilidad exclusiva del gobierno comunista. Así, Patricia Simón explica las causas del desabastecimiento, la falta de medicamentos o los apagones eléctricos. No hay análisis. “La Cuba que no quiere ni a Trump ni al régimen”, reza su encabezado. Poca cal y mucha arena. Para corroborar su titular, hace uso de entrevistas anónimas, donde se trasluce una sola idea, acabar con el régimen castrista de hambre y miseria. En Infolibre, Patricia Simón editorializa “El pueblo cubano, víctima de Estados Unidos y del régimen castrista”, para a continuación destacar la respuesta de uno de sus entrevistados: “Como si vienen los extraterrestres, pero que esto cambie ya”.
Otro ejemplo: en El País de fecha 8 de abril, edición digital, Carlos Maldonado, su redactor en México, toma como excusa para despotricar contra el gobierno cubano un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA). Se trata de un análisis sobre las misiones de médicos cubanos en el continente. El redactor, antes de dar paso a citas textuales, introduce: “Lo que surgió en la década de los pasados años 60 como una iniciativa de cooperación se ha convertido con el tiempo –y el deterioro económico en Cuba– en una importante fuente de ingresos para el régimen de La Habana”. A continuación entresaca frases y palabras subrayando el sufrimiento de los médicos cubanos en sus misiones. Padecen “esclavitud moderna”, soportan “extensas jornadas laborales” y en Cuba, sus familias sufren “represalias” o son parte de la “trata de personas” orquestada por el régimen.
Me pregunto: ¿viviendo en México, el redactor contrastó el informe con la misión de médicos cubanos? ¿Indagó sobre sus contratos, dónde ejercen? ¿O directamente dio por bueno el informe? Poca cal y mucha arena. Ideología y manipulación. No le interesaba ver cómo sus argumentos se desmoronan. Los médicos cubanos están en pueblos donde sus habitantes no han visto uno en tiempo. Tampoco el sentido ético, bajo el juramento hipocrático, realizado por quienes han estudiado medicina sin coste para ellos ni sus familias. Sin embargo, el artículo se publica en medio de la campaña lanzada por Estados Unidos para que los países rompan sus programas de colaboración con el gobierno cubano y sus médicos. Tampoco destaca cómo la OEA, responsable del informe, insta a sus miembros a romper relaciones diplomáticas con la isla.
Desde Cuba, hombres y mujeres realizan críticas, ponen sobre la mesa los errores y llaman a realizar trasformaciones que supongan fortalecer y mejorar el proceso revolucionario. Baste leer las entrevistas y crónicas del enviado especial de La Jornada, Luis Hernández Navarro. En este sentido, el cantautor Silvio Rodríguez ha dejado constancia de cómo se defiende la soberanía desde las trincheras de la dignidad, sin renunciar a la crítica: “El mundo está dirigido por un régimen autoritario, belicista y ladrón. Y no es Cuba”.
Fuente: Correo del Alba
