Cuba: quando il blocco uccide neonati
Cubainformación – Il Senato USA ha respinto, questa settimana, una proposta del Partito Democratico per imporre restrizioni a Trump in relazione a una possibile azione militare contro Cuba, grazie alla maggioranza repubblicana. Analizziamo il suo significato nell’attuale scenario, in cui, ogni giorno di più, risuonano tamburi di guerra imperialista contro il popolo cubano.
Il tema centrale del programma di oggi è l’impactante rapporto, firmato da Alexander Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot e Guillaume Long, del CEPR (Center for Economic and Policy Research), centro studi con sede a Washington, intitolato “Le sanzioni degli USA e il forte aumento della mortalità infantile a Cuba“.
Ci fornisce dati sconvolgenti sugli effetti drammatici delle sanzioni imposte dagli USA contro Cuba dal 2019. Per esempio, la mortalità infantile è passata da 4,0 per mille bambini nati vivi nel 2019 a 9,9 nel 2025, con un aumento del 148% e provocando, quindi, 1800 morti infantili dirette.
Il rapporto ci dice che i principali colpi all’economia cubana, in questi anni, dovuti alle circa 250 nuove sanzioni dal 2019, sono stati, tra gli altri, e fino al 2024:
-Crollo del turismo del 53% tra il 2018 e il 2024.
-Riduzione del 59% delle entrate turistiche da 3,2 miliardi di $ nel 2017 a 1,3 miliardi nel 2024.
-Diminuzione del 23% nelle esportazioni di servizi medici.
-Crollo del 42% delle rimesse da 4 miliardi di $ nel 2018 a soli 2,3 miliardi nel 2024.
-Riduzione del 30% delle importazioni di beni.
-Diminuzione del 13% della popolazione tra il 2020 e il 2024 per emigrazione massiccia.
Il rapporto indica che gli impatti sul sistema sanitario sono gravissimi: le sanzioni hanno generato scarsità di medicinali, attrezzature e forniture di base, così come denutrizione, deterioramento sanitario, aumento di malattie e incremento della mortalità. I tagli di energia, per le stesse ragioni, colpiscono attrezzature critiche, come incubatrici e ventilatori per neonati malati. Scarseggiano ambulanze o carburante per farle circolare. E gli interventi chirurgici, eccetto quelli vitali, sono stati sospesi in tutto il Paese.
Analizziamo anche l’articolo “Come vive Cuba il blocco energetico?“, di Pascual Serrano, che si chiede cosa succederebbe se a Spagna, Repubblica Dominicana o Giappone venisse impedito l’arrivo di una goccia di petrolio o gas: direbbero che il capitalismo non funziona e che è uno Stato fallito? Perché precisamente è la narrativa dello “Stato fallito” a Cuba che Washington cerca di imporre. Serrano assicura che a Cuba, al contrario, c’è uno Stato presente che gestisce il deficit energetico: stabilisce minimi energetici nei centri sanitari e altri; dà priorità i centri sociali per l’installazione di pannelli solari, all’interno di una Strategia Nazionale per la Transizione Energetica ben definita; raziona benzina e ore di luce secondo criteri sociali; mantiene prezzi sovvenzionati dell’energia, senza permettere speculazione o accumulo; ed esercita una trasparenza totale sulle informazioni riguardanti la situazione energetica.
Ripassiamo anche l’articolo “A Cuba, un punto morto è più probabile di un accordo”, di William LeoGrande, decano Emerito della Scuola di Affari Pubblici dell’American University di Washington, D.C. che, sulle relazioni Cuba-USA, indica: “Se entrambe le parti si concentrano sugli aspetti economici, forse è possibile un accordo. Sarebbe un buon risultato per entrambe le parti, ma non soddisferebbe le richieste dei cubano-americani di un cambio di regime”. E propone a Trump: “farebbe bene a seguire il consiglio di negoziazione di Reagan secondo cui «mezzo pane è meglio di niente». Per quanto debole sia Cuba in questo momento, non c’è una strada chiara per la quale Washington possa ottenere un cambio di regime”. Infine segnala: “C’è un’opportunità per reimpegnarsi con Cuba economicamente a beneficio di entrambi i Paesi, e questo è un accordo troppo buono per lasciarselo sfuggire”.
Infine, analizziamo il testo di The Guardian “Un vuoto improvviso: i più poveri soffriranno la campagna di Trump per impedire a Cuba di inviare medici ai suoi vicini“, che affronta le conseguenze sociali nei paesi che hanno ritirato la cooperazione medica cubana per ricatto o minacce della Casa Bianca. Leggiamo: “Novlyn Ebanks, di 73 anni, doveva ricevere l’operazione agli occhi di cui aveva bisogno gratuitamente all’ospedale St. Joseph di Kingston. «Sono molto arrabbiata e preoccupata», ha detto Ebanks, che ora dovrà cercare un trattamento privato con un costo che, secondo quanto afferma, potrebbe raggiungere i 350000 $ giamaicani (circa 1600 sterline)”.
In Giamaica già si sente: Grazie di tutto, Donald Trump e Marco Rubio!
Di questo e molto altro oggi in El Batazo
Cuba: cuando el bloqueo mata a recién nacidos
El Batazo
Cubainformación – El senado de EE.UU. rechazaba, esta semana, una propuesta del Partido Demócrata para imponer restricciones a Trump en relación a una posible acción militar contra Cuba, gracias a la mayoría republicana. Analizamos su significado en el actual escenario, en el que, cada día más, suenan tambores de guerra imperialista contra el pueblo cubano.
Tema central del programa de hoy es el impactante informe, firmado por Alexander Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot y Guillaume Long, del CEPR (Center for Economic and Policy Research), centro de estudios con sede en Washington, titulado “Las sanciones de EE. UU. y el fuerte aumento de la mortalidad infantil en Cuba”.
Nos aporta datos impactantes sobre los efectos dramáticos de las sanciones impuestas por EE. UU. contra Cuba desde 2019. Por ejemplo, la mortalidad infantil pasó de 4,0 por cada mil bebés nacidos vivos en 2019 a 9,9 en 2025, con un aumento del 148% y provocando, por tanto, 1.800 muertes infantiles directas.
El informe nos dice que los principales golpes a la economía cubana, en estos años, debido a las cerca de 250 nuevas sanciones desde 2019, han sido, entre otros, y hasta 2024:
Caída del turismo en un 53 % entre 2018 y 2024.
Reducción del 59 % de los ingresos turísticos de 3.200 millones de dólares en 2017 a 1.300 millones en 2024.
Descenso del 23 % en exportaciones de servicios médicos.
Caída del 42 % en remesas de 4.000 millones de dólares en 2018 a solo 2.300 millones en 2024.
Reducción del 30 % en importaciones de bienes.
Disminución del 13 % de la población entre 2020 y 2024 por emigración masiva.
El informe indica que los impactos en el sistema de salud son gravísimos: las sanciones han generado escasez de medicamentos, equipos e insumos básicos, así como desnutrición, deterioro sanitario, aumento de enfermedades e incremento de mortalidad(es). Los cortes de energía, por las mismas razones, afectan a equipos críticos, como incubadoras y ventiladores para recién nacidos enfermos. Apenas hay ambulancias o combustible para que circulen. Y las cirugías, excepto las vitales, se han suspendido en todo el país.
También analizamos el artículo “¿Cómo vive Cuba el bloqueo energético?”, de Pascual Serrano, que se pregunta qué pasaría si a España, República Dominicana o Japón se les impidiese la llegada de una gota de petróleo o gas: ¿dirían que el capitalismo no funciona y es estado fallido? Porque precisamente es la narrativa del “estado fallido” en Cuba la que Washington trata de imponer. Serrano asegura que en Cuba, al contrario, hay un Estado presente que gestiona el déficit energético: establece mínimos energéticos en centros sanitarios y otros; prioriza los centros sociales para la instalación de paneles solares, dentro de una Estrategia Nacional para la Transición Energética bien definida; raciona gasolina y horas de luz según criterios sociales; mantiene precios subsidiados de la energía, sin permitir especulación o acumulación; y ejerce una transparencia total sobre la información sobre la situación energética.
También repasamos el artículo “En Cuba, un punto muerto es más probable que un acuerdo”, de William LeoGrande, decano Emérito de la Escuela de Asuntos Públicos de la American University en Washington, D.C. que, sobre las relaciones Cuba-EE.UU, señala: “Si ambas partes se centran en los asuntos económicos, quizás sea posible un acuerdo. Ese sería un buen resultado para ambas partes, pero no cumpliría con las exigencias de los cubanoamericanos de un cambio de régimen”. Y propone a Trump: “haría bien en seguir el consejo de negociación de Reagan de que «media barra es mejor que ninguna». Por débil que sea Cuba en este momento, no hay un camino claro por el cual Washington pueda lograr un cambio de régimen”. Finalmente señala: “Existe una oportunidad para volver a comprometerse con Cuba económicamente en beneficio de ambos países, y ese es un acuerdo demasiado bueno como para dejarlo pasar”.
Por último, analizamos el texto de The Guardian “Un vacío repentino: los más pobres sufrirán la campaña de Trump para impedir que Cuba envíe médicos a sus vecinos”, que aborda las consecuencias sociales en los países que han retirado la cooperación médica cubana por chantaje o amenazas de la Casa Blanca. Leemos: “Novlyn Ebanks, de 73 años, debía recibir la operación de ojos que necesitaba de forma gratuita en el hospital St. Joseph de Kingston. «Estoy muy molesta y preocupada», dijo Ebanks, que ahora tendrá que buscar tratamiento privado con un coste que, según afirma, podría alcanzar los 350.000 dólares jamaicanos (unas 1.600 libras esterlinas)”.
En Jamaica ya se oye: ¡Gracias por todo, Donald Trump y Marco Rubio!
De esto y de mucho más hoy en El Batazo.
