Il blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli USA contro l’Isola è una misura coercitiva unilaterale destinata a piegare la volontà di uno Stato sovrano
Il principio di non intervento costituisce una norma fondamentale del Diritto Internazionale, tuttavia, nel caso di Cuba, gli USA lo hanno violato in modo sistematico per più di sei decenni.
La Carta dell’ONU stabilisce, nel suo articolo 2.4, il divieto di ricorrere alla «minaccia o all’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato».
A sua volta, la Corte Internazionale di Giustizia (CIJ) ha definito questo principio come «il diritto di ogni Stato sovrano di condurre i propri affari senza ingerenza straniera». Di conseguenza, è proibita qualsiasi coercizione diretta o indiretta, sia essa di natura politica, economica o militare.
Il blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli USA contro Cuba costituisce una violazione diretta di questo principio, poiché si tratta di una misura coercitiva unilaterale destinata a piegare la volontà di uno Stato sovrano.
Va segnalato che la combinazione di normative come le leggi Torricelli e Helms-Burton, il mantenimento di Cuba nella lista dei paesi patrocinatori del terrorismo e le misure del 2026 configurano un intreccio illegale ed extraterritoriale, che non solo attentata contro la sovranità di Cuba, ma anche contro quella di terzi Stati.
L’ordine esecutivo del 1° maggio rappresenta un inasprimento senza precedenti. Perché? Non solo per le sanzioni che impone, ma per il suo carattere apertamente extraterritoriale, che raggiunge livelli mai visti nella legislazione USA.
A differenza di misure precedenti, questa ordinanza stabilisce sanzioni secondarie obbligatorie; la novità centrale è l’inclusione di sanzioni secondarie automatiche contro qualsiasi entità straniera – persona, impresa o organizzazione finanziaria – che operi o realizzi transazioni con entità cubane designate.
In questo modo, chi non si conforma si espone al blocco totale dei propri attivi negli USA. In altre parole, l’ordine diventa uno strumento di coercizione diretta contro terzi Stati sovrani e minaccia il sistema finanziario globale.
Se una banca straniera facilita una «transazione significativa» per un’entità sanzionata a Cuba, si espone alla chiusura dei suoi conti a Wall Street o al divieto di operare in dollari.
Se non bastasse, le sanzioni sono dirette a settori vitali per l’economia cubana, come l’energia, l’estrazione mineraria e i servizi finanziari, con l’obiettivo esplicito di strozzare l’Isola.
L’amministrazione USA ha cercato di giustificare queste misure sotto l’argomento della difesa dei diritti umani. Tuttavia, il Diritto Internazionale vigente non autorizza uno Stato a imporre sanzioni coercitive unilaterali a un altro, basandosi sulla propria valutazione della situazione dei diritti umani.
Le misure coercitive unilaterali, anche quando si presentano con un abito umanitario, sono considerate illegali se non contano con l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Fortunatamente, la comunità internazionale inizia a respingere in maggioranza la pretesa USA di imporre la propria legge al di là dei propri confini.
L’Unione Europea, il Messico, la Spagna e il Brasile hanno chiesto dialogo e respinto l’intervento militare. Persino il cancelliere tedesco, Friedrich Merz, ha dichiarato che «non c’è motivo per un intervento degli Stati Uniti a Cuba».
Fatte queste premesse, questo scenario crea un ambiente di incertezza che, purtroppo, scoraggia l’investimento e il commercio con la Grande delle Antille.
*Fonti: Prensa Latina, DW, France24, Noticias ONU, Carta de la ONU, Parlamento europeo: interrogazione parlamentare – O-000032/2025.*
El principio de no intervención constituye una norma fundamental del Derecho Internacional, sin embargo, en el caso de Cuba, Estados Unidos lo ha vulnerado de manera sistemática durante más de seis décadas.
La Carta de la ONU establece, en su artículo 2.4, la prohibición de recurrir a «la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado».
Por su parte, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ha definido este principio como «el derecho de todo Estado soberano de conducir sus asuntos sin injerencia extranjera». En consecuencia, queda prohibida cualquier coerción directa o indirecta, sea de naturaleza política, económica o militar.
El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba constituye una violación directa de este principio, pues se trata de una medida coercitiva unilateral destinada a doblegar la voluntad de un Estado soberano.
Cabe señalar que la combinación de normativas como las leyes Torricelli y Helms-Burton, el mantenimiento de Cuba en la lista de patrocinadores del terrorismo y las medidas de 2026 configuran un entramado ilegal y extraterritorial, que no solo atenta contra la soberanía de Cuba, sino también contra la de terceros Estados.
La orden ejecutiva del 1ro. de mayo representa un endurecimiento sin precedentes. ¿Por qué? No solo por las sanciones que impone, sino por su carácter abiertamente extraterritorial, que alcanza niveles nunca vistos en la legislación estadounidense.
A diferencia de medidas anteriores, esta orden establece sanciones secundarias obligatorias, la novedad central es la inclusión de sanciones secundarias automáticas contra cualquier entidad extranjera –persona, empresa u organización financiera– que opere o realice transacciones con entidades cubanas designadas.
De esta forma, quien incumpla se expone al bloqueo total de sus activos en EE. UU., en otras palabras, la orden se convierte en un instrumento de coerción directa contra terceros Estados soberanos y amenaza al sistema financiero global.
Si un banco extranjero facilita una «transacción significativa» para una entidad sancionada en Cuba, se expone al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.
Por si no bastara, las sanciones se dirigen a sectores vitales para la economía cubana, como la energía, la minería y los servicios financieros, con el objetivo explícito de estrangular a la Isla.
La administración estadounidense ha intentado justificar estas medidas bajo el argumento de la defensa de los derechos humanos, no obstante, el Derecho Internacional vigente no autoriza a un Estado a imponer sanciones coercitivas unilaterales a otro, basándose en su propia evaluación de la situación de derechos humanos.
Las medidas coercitivas unilaterales, incluso cuando se presentan con un ropaje humanitario, son consideradas ilegales si no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
Por fortuna, la comunidad internacional comienza a rechazar mayoritariamente la pretensión estadounidense de imponer su ley más allá de sus fronteras.
La Unión Europea, México, España y Brasil han pedido diálogo y rechazado la intervención militar. Incluso el canciller alemán, Friedrich Merz, declaró que «no hay motivo para una intervención de Estados Unidos en Cuba».
Así las cosas, este escenario crea un entorno de incertidumbre que, lamentablemente, desalienta la inversión y el comercio con la Mayor de las Antillas.
Fuentes: Prensa Latina, DW, France24, Noticias ONU, Carta de la ONU, Parlamento europeo: pregunta parlamentaria – O-000032/2025.
