A causa della bellicosità della Dottrina Donroe — corollario di Monroe sotto Trump — sarà in territorio statunitense che la regione depositerà il suo futuro.
Mario Campa – Economista e politologo
L’America Latina affronta delle elezioni decisive. In questa occasione, il lucchetto o la chiave non sarà nelle urne di Buenos Aires, Città del Messico o Bogotà. A causa della bellicosità della Dottrina Donroe — corollario di Monroe sotto Trump — sarà in territorio statunitense che la regione depositerà il suo futuro.
Ridurre la biforcazione ai percorsi sinistra o (ultra)destra sarebbe un esercizio di eccessiva semplificazione. In realtà, è in gioco la forza gravitazionale di Washington su nazioni che oggi vede più come subordinate che come pari. Con in mente le riserve della soggettività e la fragilità naturale delle previsioni — che spesso sbagliano — è possibile abbozzare tre scenari post-elettorali in funzione del grado di controllo che la Casa Bianca avrà sulla politica estera in generale e sull’America Latina in particolare.
Scenario ottimista (base): probabilità alta
La disapprovazione di Trump si trasforma in un rotondo castigo popolare per i repubblicani. Il Congresso passa in mano democratica e l’aura di “vincitore” di Trump subisce una battuta d’arresto definitiva. In modalità di lame duck (anatra zoppa), la Casa Bianca passa sulla difensiva e lavora ore straordinarie in dispute legali. Trump, inoltre in età avanzata, riduce i decibel e le aggressioni al Sud Globale. L’Argentina entra nel suo anno elettorale con un galoppante rifiuto di Javier Milei, il quale viene abbandonato al suo destino da una Casa Bianca attenta alle rivendicazioni del settore agricolo contro le importazioni argentine. Il Cile mette sempre più in discussione che José Antonio Kast integri la rete di mandatari estremisti in Sudamerica, decimata dall’aura indebolita di Trump. 
L’Honduras concede un bonus di legittimità all’opposizione di fronte al portavoce di Trump, il graziato Juan Orlando Hernández, che soffre una siccità di fondi provenienti dalla prudente comunità internazionale. In generale, la minaccia di dazi decade o almeno perde credibilità, la Cina prepara una controffensiva per recuperare l’influenza perduta, e la retorica anti-narcotici funzionale a Washington viene parzialmente o totalmente abbandonata.
Scenario neutrale: probabilità medio-bassa
Trump chiude forte come nelle elezioni passate e mantiene il Senato, rinnovato per un terzo ogni due anni (33 dei 100 seggi in gioco a novembre), sebbene perda la Camera dei Rappresentanti. I contrappesi repubblicani aumentano senza arrivare a frenare le brame presidenziali. La Casa Bianca sceglie meglio le sue battaglie con lo sguardo puntato all’elezione presidenziale del 2028 come assicurazione per un ritiro tranquillo. Il Messico negozia in migliori termini le dispute commerciali e trova condizioni meno asfissianti in materia di sicurezza, una volta passate le elezioni del vicino. Il Brasile entra in un periodo post-elettorale — elezioni in ottobre — sia con (a) un Lula più armato all’offensiva o (b) un bolsonarismo cauto, in attesa dell’ultimo respiro di Trump. Panama rimane indeciso sui contenziosi contro le aziende cinesi che operavano il canale, senza bruciare le navi. A livello regionale, l’incertezza regnante invita i paesi aggrediti a comprare tempo e alla cerchia dei succubi premere per nuovi accordi con Washington, che parallelamente si copre le spalle di fronte a democratici in agguato.
Scenario pessimistico: probabilità molto bassa
Sostenuto da un crollo dei prezzi delle benzine dopo una convincente risoluzione della guerra in Medio Oriente, Trump normalizza la sua approvazione e mantiene pienamente il Congresso. I democratici, senza guide provate in vista dell’elezione presidenziale, subiscono un crollo di morale di fronte a un improvviso risveglio di J.D. Vance e Marco Rubio come potenziali successori del capo. Cuba rimane isolata dagli aiuti di altri paesi latinoamericani, in balia dell’intensificazione dell’assedio economico o persino di un’incursione militare. Il Venezuela riceve nuove pressioni per privatizzare l’industria petrolifera e anticipa l’arrivo al potere di qualche burattino di Washington. La Colombia entra nell’orbita USA attraverso una rinnovata lotta contro il narcotraffico, conveniente agli interessi neo-imperialisti. In sintesi, lo Scudo delle Americhe e il CPAC guadagnano crescente influenza nella regione e preparano le risorse necessarie per inclinare le elezioni nei paesi non allineati con Washington.
Lungi dall’essere un semplice esercizio di palla di vetro, tracciare con anticipo gli scenari post-novembre negli USA offre strumenti di pianificazione. Per esempio, se i decisori ritengono che la materializzazione di uno degli scenari porterebbe volatilità finanziaria, da oggi è possibile contrarre coperture cambiare o di tassi d’interesse per blindare le finanze pubbliche. Già più sul terreno politico che economico, pianificare apre la porta a tattiche di negoziazione flessibili in funzione del panorama elettorale. Aggiungere gradi di complessità e tensioni ai tre scenari apporta più realismo, sebbene potrebbe sacrificare la parsimonia. Certamente, con Trump non si sa mai. Ma come lo sport professionistico insegna, nell’alta prestazione qualsiasi micro-vantaggio sull’avversario può bastare per distanziare il vincitore dal gruppo. Non è male futureare -fare previsioni- a basse dosi.
Tres escenarios post-noviembre para América Latina
Mario Campa – Economista y politólogo
Por la beligerancia de la Doctrina Donroe —corolario de Monroe bajo Trump—, será en territorio estadounidense donde la región deposite su futuro
América Latina enfrenta unas elecciones decisivas. En esta ocasión, el candado o la llave no estará en las urnas de Buenos Aires, la Ciudad de México o Bogotá. Por la beligerancia de la Doctrina Donroe —corolario de Monroe bajo Trump—, será en territorio estadounidense donde la región deposite su futuro. Reducir la bifurcación a los derroteros izquierda o (ultra)derecha sería un ejercicio de sobre-simplificación. En realidad, está en juego la fuerza gravitatoria de Washington sobre naciones que hoy ve más como subordinadas que como pares. Con las reservas de la subjetividad y la fragilidad natural de los pronósticos —que seguido erran— en mente, es posible esbozar tres escenarios post-electorales en función del grado de control que la Casa Blanca tendría sobre la política exterior en general y sobre América Latina en particular.
Escenario optimista (base): probabilidad alta.
La desaprobación de Trump deviene en un rotundo castigo popular para los republicanos. El Congreso pasa a manos demócratas y el aura de “ganador” de Trump sufre un revés definitivo. En modo pato rengo (lame duck), la Casa Blanca pasa a la defensiva y trabaja horas extras en disputas legales. Trump, además en edad avanzada, reduce los decibelios y las agresiones al Sur Global. Argentina entra a su propio año electoral con un galopante rechazo a Javier Milei, quien es abandonado a su suerte por una Casa Blanca atenta a los reclamos del campo contra las importaciones argentinas. Chile cuestiona más y más que José Antonio Kast integre la red de mandatarios extremistas en Sudamérica, diezmada por el aura debilitada de Trump. Honduras otorga un bono de legitimidad a la oposición frente al personero de Trump, el indultado Juan Orlando Hernández, quien sufre una sequía de fondos provenientes del cauteloso exterior. En general, la amenaza de aranceles decae o al menos cede credibilidad, China prepara una contraofensiva para recuperar la influencia perdida, y la retórica anti-narcóticos funcional a Washington es parcial o totalmente abandonada.
Escenario neutral: probabilidad media-baja.
Trump cierra fuerte como en elecciones pasadas y retiene el Senado, renovado en tercios cada dos años (33 de 100 asientos en juego en noviembre), aunque pierde la Cámara de Representantes. Los contrapesos republicanos aumentan sin llegar a frenar las ínfulas presidenciales. La Casa Blanca elige mejor sus batallas con la mira puesta en la elección presidencial del 2028 como seguro de retiro plácido. México negocia en mejores términos las disputas comerciales y encuentra condiciones menos asfixiantes en materia de seguridad, ya pasadas las elecciones del vecino. Brasil entra a un periodo poselectoral—comicios en octubre—ya sea con (a) un Lula más armado a la ofensiva o (b) un bolsonarismo cauto, expectante del último aliento de Trump. Panamá permanece indeciso sobre los litigios contra las empresas chinas que operaban el canal, sin quemar las naves. A nivel regional, la incertidumbre reinante invita a los países agredidos a comprar tiempo y al círculo entreguista a presionar por nuevos acuerdos con Washington, que en paralelo cubre sus espaldas ante unos demócratas al acecho.
Escenario pesimista: probabilidad muy baja.
Aupado por un desplome en los precios de las gasolinas tras una convincente resolución de la guerra en Medio Oriente, Trump normaliza su aprobación y retiene a plenitud el Congreso. Los demócratas, sin liderazgos probados de cara a la elección presidencial, sufren un bajón de moral ante un súbito repunte de J.D. Vance y Marco Rubio como potenciales sucesores del jefe. Cuba queda aislada de la ayuda de otros países latinoamericanos, a expensas del endurecimiento del cerco económico o incluso de una incursión militar. Venezuela recibe nuevas presiones para privatizar la industria petrolera y anticipa la llegada al poder de algún títere de Washington. Colombia entra a la órbita estadounidense por una renovada lucha contra el narcotráfico, conveniente a los intereses neo-imperialistas. En suma, el Escudo de las Américas y el CPAC ganan creciente influencia en la región y alistan los recursos que hagan falta para sesgar las elecciones en los países desalineados de Washington.
Lejos de ser un simple ejercicio de bola de cristal, trazar con anticipación los escenarios post-noviembre en Estados Unidos obsequia instrumentos de planeación. Por ejemplo, si los tomadores de decisiones creen que la materialización de uno de los escenarios traería volatilidad financiera, desde hoy es posible contratar coberturas cambiarias o de tasas de interés para blindar las finanzas públicas. Ya más en el terreno político que económico, planear abre la puerta a tácticas de negociación flexibles en función del panorama electoral. Sumar grados de complejidad y tensiones a los tres escenarios aporta más realismo, si bien podría sacrificar la parsimonia. Ciertamente, con Trump nunca se sabe. Pero como el deporte profesional enseña, en el alto rendimiento cualquier microventaja sobre el rival puede bastar para distanciar al ganador del pelotón. No está de más futurear en dosis bajas.
