Alla ricerca di un maggiore controllo
La riconfigurazione della mappa energetica globale occupa oggi un posto centrale all’interno delle dispute geopolitiche contemporanee. Guerre, sanzioni economiche, blocchi marittimi e tensioni commerciali fanno parte di uno scenario in cui il controllo sul petrolio e sul gas ha una dimensione strategica. Questo è l’asse dell’articolo “Come gli Stati Uniti hanno compiuto una rapina a mano armata della fornitura energetica mondiale e hanno creato il petrogasdollaro”, pubblicato dal giornalista e investigatore Richard Medhurst il 1° maggio 2026.
Nel corso del testo, Medhurst sostiene che Washington ha sostenuto, negli ultimi anni, una strategia orientata a consolidare il controllo sul mercato globale del petrolio e del gas, utilizzando a tale scopo meccanismi di pressione politica, operazioni militari e sanzioni economiche dirette contro i concorrenti energetici e gli attori associati al blocco multipolare.
Dal petrodallaro al petrogasdollaro
Gli USA hanno trasformato la loro strategia di dominazione energetica globale attorno al gas naturale liquefatto e al controllo delle rotte marittime di fornitura. Secondo questa interpretazione, la guerra in Ucraina e la successiva riconfigurazione del mercato energetico europeo hanno segnato un punto di svolta per Washington.
Il cambio dello scenario energetico ha alterato persino la relazione storica tra USA e le crisi petrolifere. Per decenni, i prezzi elevati del petrolio rappresentavano un problema per l’economia USA a causa della sua dipendenza dalle importazioni energetiche. Questa logica è cambiata dopo l’espansione della produzione USA di petrolio, gas e derivati raffinati. Dice Medhurst: “Oggi sono i maggiori produttori mondiali di petrolio, gas e prodotti raffinati, e il principale esportatore mondiale di gas naturale liquefatto (GNL)”.
Da qui, l’articolo sostiene che l’impennata globale dell’energia ha iniziato a beneficiare direttamente Wall Street e le corporazioni energetiche USA. Washington ha smesso di percepire le crisi energetiche come minacce e ha iniziato a trasformarle in spazi di redditività e riposizionamento geopolitico.
Le sanzioni contro la Russia e la distruzione dei gasdotti Nord Stream hanno permesso di spostare la fornitura russa verso l’Europa e aprire spazio per il gas naturale liquefatto USA, essendo un cambio strutturale. “Gli Stati Uniti sono passati dal fornire solo il 9% dell’energia dell’Europa all’essere la principale fonte europea di carbone, petrolio e GNL”, sottolinea il giornalista.
Il testo interpreta anche le dichiarazioni fatte in diversi momenti da figure come Joe Biden o Condoleezza Rice sulla “dipendenza energetica” europea come parte di una politica deliberata orientata a consolidare un mercato cattivo (controllato) per il gas USA. Secondo questa lettura, l’eliminazione del Nord Stream avrebbe avuto un obiettivo economico e strategico di lungo periodo.
“Sanzionando Mosca e distruggendo i gasdotti Nord Stream, gli Stati Uniti non solo hanno danneggiato la Russia, ma hanno trasformato l’Europa in un cliente permanente statunitense”.
Un altro aspetto rilevante è l’idea che Washington non avesse bisogno di ampliare rapidamente la sua infrastruttura energetica per consolidare questa posizione dominante. Medhurst sostiene che la strategia sia consistita nel ridurre la capacità operativa dei suoi concorrenti diretti all’interno del mercato globale del GNL.
In questo contesto, l’articolo colloca gli avvenimenti relativi a Qatar e Australia all’interno di una medesima sequenza geopolitica. L’interruzione parziale delle capacità di esportazione di entrambi i Paesi ha finito per elevare i prezzi internazionali del gas e rafforzare la posizione USA all’interno del mercato energetico mondiale.
La guerra energetica contro i concorrenti
L’investigazione descrive una sequenza di avvenimenti che risponde a un’offensiva orientata a spostare i principali concorrenti energetici degli USA. Russia, Qatar e Iran si trovano all’interno di uno stesso scenario di pressione legato al controllo del mercato globale del gas naturale liquefatto e delle rotte di fornitura verso Europa e Asia.
La situazione del Qatar durante la guerra contro l’Iran lo esemplifica bene. La paralizzazione parziale delle operazioni a Ras Laffan ha alterato immediatamente l’equilibrio del mercato internazionale del GNL. Medhurst sottolinea che “Washington ha eliminato il giacimento di gas più grande del mondo, paralizzando l’Iran ed emarginando il Qatar in un sol colpo”.
Il Qatar si è visto obbligato a sospendere contratti energetici di lungo periodo con diversi acquirenti internazionali, situazione che ha finito per reindirizzare parte della domanda verso il gas USA. La conseguenza immediata è stato un incremento dei prezzi concentrato principalmente in Europa e Asia.
“Nell’arco di appena 9 giorni, gli Stati Uniti hanno visto come i loro due maggiori concorrenti uscivano dal mercato”, dice Medhurst.
Questi avvenimenti si collegano con decisioni adottate dall’Unione Europea riguardo al gas russo. Medhurst ricorda che lo stesso giorno in cui il Qatar ha ritirato parte della sua capacità esportatrice, Bruxelles ha avanzato con nuove restrizioni contro gli acquisti di gas russo al contante. La simultaneità di entrambi i processi ha finito per favorire direttamente gli esportatori USA di GNL.
Il bacino levantino occupa un altro asse importante all’interno dell’analisi. USA e Israele hanno avanzato in una riorganizzazione energetica del Mediterraneo orientale legata ai giacimenti situati di fronte a Siria, Palestina e Libano. Il testo interpreta lo sviluppo del corridoio EastMed-Poseidon come un sostituto geopolitico del Nord Stream.
“Washington aveva costruito una vera arteria statunitense che si estendeva dal Levante fino a Cipro e Grecia”.
L’articolo dedica un’attenzione speciale al ruolo di Chevron all’interno di questa riconfigurazione regionale, menzionando accordi gasiferi firmati con Israele, Grecia e Cipro, oltre a movimenti successivi sull’infrastruttura energetica siriana. L’investigazione sostiene che queste operazioni facciano parte di una medesima strategia di consolidamento corporativo e controllo territoriale sulle riserve di gas nel Mediterraneo.
“Il corridoio del gas del nord proveniente dalla Russia era diventato inoperativo, e al suo posto ne è stato costruito uno nuovo, quasi perfettamente simmetrico”, dice il giornalista.
La situazione di Gaza appare anch’essa integrata all’interno di questa lettura geopolitica. “Questa guerra non ha mai avuto a che fare con ostaggi né con Hamas, ma con il saccheggio delle risorse di Gaza”, espone Medhurst, collegando il controllo sul bacino levantino con progetti energetici associati a piattaforme di gas marittimo e mettendo in discussione il ruolo svolto da organismi promossi dopo il cessate il fuoco. Lo sfruttamento futuro di queste risorse costituisce uno dei fattori strutturali dietro il conflitto.
L’obiettivo di queste operazioni non si limita al mercato europeo. “Il vero obiettivo è la Cina”, dice. Washington cerca di condizionare l’accesso energetico di Pechino mediante pressione sui fornitori strategici e controllo sui corridoi marittimi.
Venezuela, Cina e la disputa per le riserve strategiche
In questa disputa energetica di portata globale, il Venezuela si trova vincolato direttamente con la Cina e con la riconfigurazione del mercato petrolifero internazionale. Washington cerca di limitare l’accesso cinese a fornitori considerati strategici, tra essi Venezuela, Russia e Iran.
Medhurst ricorda che “la Cina ottiene circa un terzo del suo petrolio da Venezuela, Russia e Iran insieme”. Pertanto, la pressione su questi Paesi risponde a una strategia orientata a restringere i margini di manovra per Pechino all’interno del sistema energetico globale.
“Tagliando le fonti di carburante più vitali di Pechino, gli Stati Uniti intendono forzare una dipendenza totale dall’energia statunitense”, aggiunge.
Nel caso venezuelano, l’investigazione menziona la sequenza di operazioni militari, finanziarie e marittime iniziate nel secondo semestre del 2026 con il dispiegamento di navi USA nel Caribe sotto l’argomento di presunte operazioni antidroga. Questa presenza navale ha finito per funzionare come un meccanismo di controllo sull’uscita del petrolio venezuelano.
L’operazione è avanzata successivamente verso uno schema di controllo più diretto sul commercio petrolifero venezuelano. Medhurst sottolinea che la marina USA è passata a decidere quali imbarcazioni potessero entrare o uscire dalle coste venezuelane e collega questa situazione con gli interessi di Chevron sulle riserve petrolifere del paese.
“Questa acquisizione ha raggiunto due obiettivi cruciali per lo Stato Pirata: primo, ha tagliato immediatamente l’accesso della Cina ad un socio energetico vitale”. La seconda cosa che ha ottenuto è stata garantire una riserva petrolifera sotto controllo USA in mezzo all’escalation contro Russia e Iran.
Il testo sviluppa anche la situazione russa. USA e NATO hanno incrementato operazioni contro rotte marittime utilizzate da Mosca per esportare petrolio verso l’Asia. L’articolo menziona attacchi contro navi, raffinerie e centri di esportazione durante i primi mesi del 2026. “Stiamo assistendo a una guerra fisica per l’energia”.
Le azioni sull’infrastruttura russa hanno coinciso con il consolidamento di meccanismi di pressione sull’Iran. Washington cerca di rendere difficile la capacità di Teheran di sostenere esportazioni verso la Cina in mezzo alla guerra e agli attacchi sull’infrastruttura energetica e marittima.
L’articolo cita cifre ufficiali cinesi per sostenere che le importazioni di gas naturale hanno registrato un calo significativo durante i primi mesi del 2026. Questo calo riflette l’impatto accumulato di sanzioni, blocchi e conflitti sui principali fornitori energetici di Pechino.
La pressione su Venezuela, Russia e Iran mira anche a indebolire iniziative economiche promosse dai BRICS e dalla Via della Seta cinese. Il controllo energetico è diventato uno strumento centrale all’interno della disputa per l’ordine internazionale. “Questo gli fornisce l’influenza necessaria per garantire la sopravvivenza del dollaro, mentre indebolisce i BRICS”.
Lo Stato pirata e la nuova architettura del controllo globale
La parte finale dell’articolo di Richard Medhurst sviluppa una tesi più ampia sulla trasformazione del potere USA nello scenario internazionale: Washington ha lasciato indietro meccanismi tradizionali di egemonia economica e avanza verso forme più dirette di coercizione legate al controllo marittimo, energetico e finanziario.
“Stiamo assistendo alla transizione degli Stati Uniti da impero a uno Stato pirata senza legge”. Medhurst utilizza il concetto di “Stato pirata” per descrivere uno schema basato su blocchi navali, sanzioni extraterritoriali e controllo corporativo sulle catene di fornitura strategiche. La politica energetica USA non dipende più unicamente da mercati o accordi commerciali, ma dalla capacità militare di garantire rotte, restringere concorrenti e amministrare flussi globali di petrolio e gas.
Qui entra il rafforzamento dell’infrastruttura marittima USA. Medhurst analizza il cosiddetto Piano di Azione Marittima (MAP), pubblicato dalla Casa Bianca nel 2026, come parte di un progetto orientato a convertire il trasporto energetico e commerciale in uno spazio dominato da flotte USA.
Il MAP obbliga progressivamente a utilizzare USA per trasportare carico strategico, inclusi idrocarburi e gas naturale liquefatto. Questo modello cerca di consolidare una rete di dipendenza logistica attorno al commercio energetico internazionale.
L’investigazione esamina anche la relazione tra corporazioni energetiche, apparato militare e potere finanziario. Chevron appare costantemente legata a operazioni su giacimenti di gas e petrolio in diverse regioni, mentre la marina USA assicura corridoi marittimi e aree di estrazione. Questa articolazione costituisce una nuova fase del potere USA sulle risorse globali. “Tutto ciò che vediamo oggi è il risultato di decenni di pianificazione tra Washington e Wall Street”, dice Medhurst.
Questa strategia ha connessione con documenti sviluppati dall’inizio degli anni 2000 all’interno dell’amministrazione Bush. Medhurst ricorda le riunioni promosse da Dick Cheney con le grandi corporazioni energetiche e cita frammenti della Politica Energetica Nazionale del 2001 per sostenere che il controllo sulle riserve dell’emisfero occidentale, specialmente quelle venezuelane, faceva parte da decenni degli obiettivi strategici di Washington.
Il testo interpreta la Dottrina “Donroe” come una politica orientata a trasferire il centro del corridoio energetico mondiale verso l’emisfero occidentale sotto la guida USA. In questa, le guerre recenti, le sanzioni e i blocchi marittimi rispondono a una medesima logica di riorganizzazione del sistema energetico internazionale.
“Il petrodollaro non esiste più. È stato sostituito discretamente da un successore molto più letale: il petrogasdollaro”, sentenzia Medhurst. I conflitti sviluppati in Europa orientale, Medio Oriente o America Latina fanno parte di una medesima disputa per la fornitura energetica globale e per la capacità di sostenere la centralità finanziaria del dollaro in un contesto di transizione geopolitica.
En busca de mayor control
Petrogasdólar: sanciones, guerras y dominación energética de EE.UU.
La reconfiguración del mapa energético global ocupa hoy un lugar central dentro de las disputas geopolíticas contemporáneas. Guerras, sanciones económicas, bloqueos marítimos y tensiones comerciales forman parte de un escenario en el que el control sobre el petróleo y el gas tienen una dimensión estratégica. Ese es el eje del artículo “Cómo Estados Unidos llevó a cabo un robo a mano armada del suministro energético mundial y creó el petrogasdólar”, publicado por el periodista e investigador Richard Medhurst el 1 de mayo de 2026.
A lo largo del texto, Medhurst sostiene que Washington ha impulsado durante los últimos años una estrategia orientada a consolidar el control sobre el mercado global de petróleo y gas, utilizando para ello mecanismos de presión política, operaciones militares y sanciones económicas dirigidas contra competidores energéticos y actores asociados al bloque multipolar.
Del petrodólar al petrogasdólar
Estados Unidos ha transformado su estrategia de dominación energética global alrededor del gas natural licuado y del control de las rutas marítimas de suministro. Bajo esa interpretación, la guerra en Ucrania y la posterior reconfiguración del mercado energético europeo marcaron un punto de inflexión para Washington.
El cambio de escenario energético alteró incluso la relación histórica entre Estados Unidos y las crisis petroleras. Durante décadas, los altos precios del petróleo representaban un problema para la economía estadounidense debido a su dependencia de importaciones energéticas. Esa lógica cambió tras la expansión de la producción estadounidense de petróleo, gas y derivados refinados. Dice Medhurst: “Hoy en día, son los mayores productores mundiales de petróleo, gas y productos refinados, y el principal exportador mundial de gas natural licuado (GNL)”.
A partir de ahí, el artículo plantea que el encarecimiento global de la energía comenzó a beneficiar directamente a Wall Street y a las corporaciones energéticas estadounidenses. Washington dejó de percibir las crisis energéticas como amenazas y empezó a convertirlas en espacios de rentabilidad y reposicionamiento geopolítico.
Las sanciones contra Rusia y la destrucción de los gasoductos Nord Stream permitieron desplazar el suministro ruso hacia Europa y abrir espacio para el gas natural licuado estadounidense, siendo un cambio estructural. “Estados Unidos pasó de suministrar solo el 9% de la energía de Europa a ser la principal fuente europea de carbón, petróleo y GNL”, señala el periodista.
El texto también interpreta las declaraciones realizadas en distintos momentos por figuras como Joe Biden o Condoleezza Rice sobre la “dependencia energética” europea como parte de una política deliberada orientada a consolidar un mercado cautivo para el gas estadounidense. Bajo esa lectura, la eliminación del Nord Stream habría tenido un objetivo económico y estratégico de largo plazo.
“Al sancionar a Moscú y destruir los gasoductos Nord Stream, Estados Unidos no solo perjudicó a Rusia, sino que convirtió a Europa en un cliente permanente estadounidense”.
Otro aspecto relevante es la idea de que Washington no necesitaba ampliar rápidamente su infraestructura energética para consolidar esa posición dominante. Medhurst sostiene que la estrategia consistió en reducir la capacidad operativa de sus competidores directos dentro del mercado global de GNL.
En ese contexto, el artículo ubica los acontecimientos relacionados con Qatar y Australia dentro de una misma secuencia geopolítica. La interrupción parcial de las capacidades de exportación de ambos países terminó elevando los precios internacionales del gas y fortaleciendo la posición estadounidense dentro del mercado energético mundial.
La guerra energética contra los competidores
La investigación describe una secuencia de acontecimientos que responde a una ofensiva orientada a desplazar a los principales competidores energéticos de Estados Unidos. Rusia, Qatar e Irán se ubican dentro de un mismo escenario de presión vinculado al control del mercado global de gas natural licuado y de las rutas de suministro hacia Europa y Asia.
La situación de Qatar durante la guerra contra Irán lo ejemplifica bien. La paralización parcial de las operaciones en Ras Laffan alteró de forma inmediata el equilibrio del mercado internacional de GNL. Medhurst señala que “Washington eliminó el yacimiento de gas más grande del mundo, paralizando a Irán y marginando a Qatar de un solo golpe”.
Qatar se vio obligado a suspender contratos energéticos de largo plazo con varios compradores internacionales, situación que terminó redirigiendo parte de la demanda hacia el gas estadounidense. La consecuencia inmediata fue un incremento de precios concentrado principalmente en Europa y Asia.
“En el lapso de tan solo 9 días, Estados Unidos vio cómo sus dos mayores competidores salían del mercado”, dice Medhurst.
Esos acontecimientos se conectan con decisiones adoptadas por la Unión Europea respecto al gas ruso. Medhurst recuerda que el mismo día en que Qatar retiró parte de su capacidad exportadora, Bruselas avanzó en nuevas restricciones contra compras de gas ruso al contado. La simultaneidad de ambos procesos terminó favoreciendo directamente a los exportadores estadounidenses de GNL.
La cuenca levantina ocupa otro eje importante dentro del análisis. Estados Unidos e Israel avanzaron en una reorganización energética del Mediterráneo oriental vinculada a los yacimientos ubicados frente a Siria, Palestina y Líbano. El texto interpreta el desarrollo del corredor EastMed-Poseidon como un reemplazo geopolítico del Nord Stream.
“Washington había construido una verdadera arteria estadounidense que se extendía desde el Levante hasta Chipre y Grecia”.
El artículo dedica especial atención al papel de Chevron dentro de esa reconfiguración regional, mencionando acuerdos gasíferos firmados con Israel, Grecia y Chipre, además de movimientos posteriores sobre infraestructura energética siria. La investigación sostiene que esas operaciones forman parte de una misma estrategia de consolidación corporativa y control territorial sobre reservas de gas en el Mediterráneo.
“El corredor de gas del norte procedente de Rusia había quedado inoperativo, y en su lugar se construyó uno nuevo, casi perfectamente simétrico”, dice el periodista.
La situación de Gaza también aparece integrada dentro de esa lectura geopolítica. “Esta guerra nunca tuvo que ver con rehenes ni con Hamás, sino con el saqueo de los recursos de Gaza”, expone Medhurst, vinculandonel control sobre la cuenca levantina con proyectos energéticos asociados a plataformas de gas marítimo y cuestionando el rol desempeñado por organismos impulsados tras el alto al fuego. La explotación futura de esos recursos constituye uno de los factores estructurales detrás del conflicto.
El objetivo de estas operaciones no se limita al mercado europeo. “El verdadero objetivo es China”, dice. Washington intenta condicionar el acceso energético de Pekín mediante presión sobre proveedores estratégicos y control sobre corredores marítimos.
Venezuela, China y la disputa por las reservas estratégicas
En esta disputa energética de alcance global, Venezuela se encuentra vinculada directamente con China y con la reconfiguración del mercado petrolero internacional. Washington busca limitar el acceso chino a proveedores considerados estratégicos, entre ellos Venezuela, Rusia e Irán.
Medhurst recuerda que “China obtiene alrededor de un tercio de su petróleo de Venezuela, Rusia e Irán en conjunto”. Por lo tanto, la presión sobre esos países responde a una estrategia orientada a restringir márgenes de maniobra para Pekín dentro del sistema energético global.
“Al cortar las fuentes de combustible más vitales de Pekín, Estados Unidos pretende forzar una dependencia total de la energía estadounidense”, agrega.
En el caso venezolano, la investigación menciona la secuencia de operaciones militares, financieras y marítimas iniciadas en el segundo semestre del 2026 con el despliegue de buques estadounidenses en el Caribe bajo el argumento de supuestas operaciones antidrogas. Esa presencia naval terminó funcionando como un mecanismo de control sobre la salida de petróleo venezolano.
La operación avanzó posteriormente hacia un esquema de control más directo sobre el comercio petrolero venezolano. Medhurst señala que la marina estadounidense pasó a decidir qué embarcaciones podían entrar o salir de las costas venezolanas y vincula esa situación con los intereses de Chevron sobre las reservas petroleras del país.
“Esta adquisición logró dos objetivos cruciales para el Estado Pirata: primero, cortó de inmediato el acceso de China a un socio energético vital”. Lo segundo que consiguió fue garantizar una reserva petrolera bajo control estadounidense en medio de la escalada contra Rusia e Irán.
El texto también desarrolla la situación rusa. Estados Unidos y la OTAN incrementaron operaciones contra rutas marítimas utilizadas por Moscú para exportar petróleo hacia Asia. El artículo menciona ataques contra buques, refinerías y centros de exportación durante los primeros meses de 2026. “Estamos presenciando una guerra física por la energía”.
Las acciones sobre infraestructura rusa coincidieron con la consolidación de mecanismos de presión sobre Irán. Washington busca dificultar la capacidad de Teherán para sostener exportaciones hacia China en medio de la guerra y de los ataques sobre infraestructura energética y marítima.
El artículo cita cifras oficiales chinas para sostener que las importaciones de gas natural registraron una caída significativa durante los primeros meses de 2026. Ese descenso refleja el impacto acumulado de sanciones, bloqueos y conflictos sobre los principales proveedores energéticos de Pekín.
La presión sobre Venezuela, Rusia e Irán también apunta a debilitar iniciativas económicas impulsadas por los BRICS y por la Franja y la Ruta china. El control energético se ha convertido en un instrumento central dentro de la disputa por el orden internacional. “Esto le proporciona la influencia necesaria para garantizar la supervivencia del dólar, al tiempo que debilita a los BRICS”.
El Estado pirata y la nueva arquitectura del control global
La parte final del artículo de Richard Medhurst desarrolla una tesis más amplia sobre la transformación del poder estadounidense en el escenario internacional: Washington ha dejado atrás mecanismos tradicionales de hegemonía económica y avanza hacia formas más directas de coerción vinculadas al control marítimo, energético y financiero.
“Estamos presenciando la transición de Estados Unidos de un imperio a un Estado pirata sin ley”. Medhurst utiliza el concepto de “Estado pirata” para describir un esquema basado en bloqueos navales, sanciones extraterritoriales y control corporativo sobre cadenas de suministro estratégicas. La política energética estadounidense ya no depende únicamente de mercados o acuerdos comerciales, sino de la capacidad militar para garantizar rutas, restringir competidores y administrar flujos globales de petróleo y gas.
Allí entra el fortalecimiento de la infraestructura marítima estadounidense. Medhurst analiza el llamado Plan de Acción Marítima (MAP), publicado por la Casa Blanca en 2026, como parte de un proyecto orientado a convertir el transporte energético y comercial en un espacio dominado por flotas estadounidenses.
El MAP obliga progresivamente a utilizar embarcaciones construidas en Estados Unidos para transportar carga estratégica, incluidos hidrocarburos y gas natural licuado. Ese modelo busca consolidar una red de dependencia logística alrededor del comercio energético internacional.
La investigación también examina la relación entre corporaciones energéticas, aparato militar y poder financiero. Chevron aparece constantemente vinculada a operaciones sobre yacimientos de gas y petróleo en distintas regiones, mientras la marina estadounidense asegura corredores marítimos y áreas de extracción. Esa articulación constituye una nueva fase del poder estadounidense sobre los recursos globales. “Todo lo que vemos hoy es el resultado de décadas de planificación entre Washington y Wall Street”, dice Medhurst.
Esta estrategia tiene conexión con documentos desarrollados desde comienzos de los años 2000 dentro de la administración Bush. Medhurst recuerda las reuniones impulsadas por Dick Cheney con grandes corporaciones energéticas y cita fragmentos de la Política Energética Nacional de 2001 para sostener que el control sobre las reservas del hemisferio occidental, especialmente las venezolanas, llevaba décadas formando parte de los objetivos estratégicos de Washington.
El texto interpreta la Doctrina “Donroe” como una política orientada a trasladar el centro del corredor energético mundial hacia el hemisferio occidental bajo liderazgo estadounidense. En ésta, las guerras recientes, las sanciones y los bloqueos marítimos responden a una misma lógica de reorganización del sistema energético internacional.
“El petrodólar ya no existe. Ha sido reemplazado discretamente por un sucesor mucho más letal: el petrogasdólar”, sentencia Medhurst. Los conflictos desarrollados en Europa oriental, Medio Oriente o América Latina forman parte de una misma disputa por el suministro energético global y por la capacidad de sostener la centralidad financiera del dólar en un contexto de transición geopolítica.
