Un numero crescente di senatori repubblicani sta mettendo in guardia il presidente statunitense Donald Trump dall’aprire un nuovo fronte militare contro Cuba nel contesto del prolungato confronto con l’Iran, sostenendo che le forze statunitensi sono già sovraccaricate e che il Paese si trova ad affrontare crescenti tensioni economiche e politiche in vista delle elezioni di medio termine.

Le preoccupazioni all’interno del Partito Repubblicano emergono dopo settimane di speculazioni su una possibile azione militare statunitense contro L’Avana, alimentate dalle dichiarazioni dello stesso Trump e dall’intensificarsi delle operazioni di intelligence condotte dalla Marina e dall’Aeronautica USA vicino alla costa cubana.

All’inizio di questo mese, Trump ha affermato che le forze USA potrebbero prendere il controllo di Cuba “quasi immediatamente” e ha ipotizzato la possibilità di schierare un gruppo navale con portaerei al largo dell’isola, commenti che hanno riacceso a Washington il dibattito su un possibile tentativo di cambio di regime.

Negli ultimi giorni, l’aumento dei voli di sorveglianza statunitensi in prossimità del territorio cubano ha intensificato le speculazioni su una possibile operazione simile a quella che, secondo quanto riportato dagli USA, ha portato alla cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro a gennaio.

Tuttavia, importanti figure repubblicane al Senato si stanno dissociando da qualsiasi intervento militare diretto.

L’Iran deve essere la priorità, avvertono.

Il capo della maggioranza al Senato, John Thune, ha chiarito che la priorità assoluta di Washington deve rimanere il conflitto con l’Iran e la crisi energetica derivante dalla chiusura parziale dello Stretto di Hormuz. “Credo che in questo momento siamo concentrati sulla situazione attuale, ovvero cercare di aprire lo Stretto di Hormuz”, ha detto Thune quando gli è stato chiesto di una possibile operazione militare contro Cuba.

Lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita circa il 20% delle forniture petrolifere mondiali, è diventato un importante punto critico da quando le relazioni tra Washington e Teheran si sono deteriorate. La riduzione del traffico marittimo nella zona ha portato a un forte aumento dei prezzi internazionali dell’energia e a un incremento dei prezzi della benzina negli USA.

Sebbene Thune abbia riconosciuto di desiderare un cambio politico a Cuba, ha insistito sul fatto che preferirebbe che avvenisse “in modo organico”, spinto dalla pressione economica derivante dalle sanzioni e dall’inasprimento del blocco USA. “Mi piacerebbe molto vedere un cambio di regime a Cuba, lo vorremmo tutti”, ha dichiarato il senatore repubblicano. “Forse accadrà semplicemente per una serie di circostanze fortuite.”

Un altro repubblicano che ha apertamente respinto l’ipotesi di un intervento militare è stato James Lankford, vicepresidente della Conferenza repubblicana del Senato, il quale ha sostenuto che Washington possiede ancora sufficienti strumenti economici per fare pressione sul governo cubano senza ricorrere all’intervento armato. «No, non lo farei», ha risposto Lankford quando The Hill gli ha chiesto se avrebbe appoggiato un’operazione militare contro Cuba. «Si può esercitare una forte pressione economica su Cuba, e questo da solo fa una grande differenza», ha aggiunto.

Un costo significativo nella guerra con l’Iran

All’interno del Partito Repubblicano serpeggia anche la preoccupazione per le tensioni militari e finanziarie già causate dal conflitto con l’Iran, che si è protratto molto più a lungo di quanto Trump avesse inizialmente previsto.

Secondo i parlamentari repubblicani, la guerra si è protratta per mesi, nonostante la Casa Bianca avesse inizialmente stimato che lo scontro sarebbe durato solo quattro o cinque settimane.

Il senatore Steve Daines ha espresso fiducia in Trump e nel Segretario di Stato Marco Rubio per la gestione della politica estera, ma ha ammesso che preferirebbe vedere una riduzione dei conflitti militari internazionali. “In questo momento, visti gli eventi che stanno accadendo nel mondo, credo che preferirei vedere meno conflitti piuttosto che di più”, ha affermato Daines.

Anche Susan Collins, presidente della Commissione per gli stanziamenti del Senato, ha respinto con fermezza l’idea di un’operazione militare contro Cuba. Quando le è stata chiesta la possibilità di appoggiare un attacco, ha semplicemente risposto: “No”.

Uno dei più strenui critici di una possibile escalation militare è stato il senatore libertario Rand Paul, il quale ha avvertito che iniziare un’altra guerra sarebbe stato un errore strategico e politico. «Voglio meno guerra, non di più», ha dichiarato Paul. «Non sono favorevole a una guerra con Cuba», ha affermato all’emittente. Il senatore del Kentucky ha sostenuto che l’isola si trova già ad affrontare una grave crisi economica a causa dell’embargo USA e dei problemi strutturali del suo modello socialista, ma ha affermato che l’apertura economica e maggiori investimenti USA potrebbero essere un modo più efficace per promuovere un cambiamento interno. Paul ha inoltre affermato di aver avuto colloqui con rappresentanti diplomatici cubani che, a suo dire, si sarebbero mostrati disponibili a migliorare le relazioni bilaterali e a consentire investimenti statunitensi.

Un’altra voce autorevole all’interno del Senato, Shelley Moore Capito, ha minimizzato la probabilità di un’offensiva militare contro Cuba, pur riconoscendo che la questione continua a essere oggetto di discussione all’interno dell’establishment repubblicano. “È in fondo alla lista, anche se vi è inclusa”, ha detto quando le è stato chiesto di un intervento militare. “Penso che dovremmo concentrarci su ciò che sta accadendo in Iran”.

Le tensioni politiche interne persistono mentre il cessate il fuoco tra USA e Iran rimane in uno stato estremamente fragile.

Lunedì, Trump ha respinto una controproposta iraniana per raggiungere un accordo di pace, definendo l’offerta ” spazzatura ” e avvertendo che la cessazione delle ostilità è “in coma”. Il presidente ha addirittura paventato la possibilità che il conflitto possa durare settimane o mesi, accusando alcuni settori del regime iraniano di volere una guerra a tempo indeterminato.

Una carenza di risorse al Congresso

Nel frattempo, i funzionari del Congresso hanno avvertito che i costi militari stanno già aumentando rapidamente. I legislatori prevedono che  i 150 miliardi di $ stanziati per il Pentagono attraverso la legge nota come “One Big Beautiful Bill” potrebbero esaurirsi completamente entro la fine del 2026, molto prima di quanto inizialmente previsto.

L’amministrazione Trump ha anche valutato la possibilità di richiedere un nuovo pacchetto di finanziamenti supplementari per la difesa, compreso tra 80 e 100 miliardi di $, per coprire i costi della guerra con l’Iran, sebbene non abbia ancora inviato una proposta formale al Congresso.

Questo scenario sta generando una crescente resistenza anche tra i repubblicani che tradizionalmente sostengono un’elevata spesa per la difesa, soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni legislative di medio termine di novembre.

Cuba, una questione chiave per Trump

Le preoccupazioni riguardo a Cuba erano già emerse mesi prima. A marzo, Trump aveva suscitato polemiche durante un forum sugli investimenti a Miami, quando aveva dichiarato agli imprenditori che “Cuba sarà la prossima”. «Ho creato questo grande esercito. Ho detto: “Non dovrete mai usarlo”. Ma a volte bisogna usarlo.  E Cuba, tra l’altro, è la prossima», dichiarò il presidente all’epoca.

Il mese scorso, i senatori repubblicani hanno bloccato una risoluzione promossa dai legislatori democratici ai sensi del War Powers Act del 1973, che mirava a impedire qualsiasi dispiegamento militare USA contro Cuba senza l’autorizzazione del Congresso.

All’epoca, il senatore repubblicano Rick Scott della Florida si fece promotore degli sforzi per fermare l’iniziativa.

È interessante notare che solo Collins e Paul hanno votato con i Democratici a favore della limitazione di una potenziale azione militare contro Cuba. Tuttavia, l’atmosfera all’interno del blocco repubblicano sembra essere cambiata nelle ultime settimane a causa della possibilità sempre più concreta di un intervento militare.

Diversi legislatori temono che l’apertura di un nuovo conflitto simultaneo nei Caraibi complicherebbe ulteriormente la situazione militare, economica e politica USA, soprattutto in un contesto di inflazione energetica, crescente stanchezza per la guerra e segnali di malcontento tra gli elettori.

(Con informazioni da La FM)

Fonte: www.cubadebate.cu

Traduzione: italiacuba.it