Nel complesso scenario creato dalla politica ostile e dall’aggressività del governo USA verso Cuba (caratterizzato da un inasprimento del blocco, l’imposizione di un blocco petrolifero, l’applicazione di misure coercitive e reiterate minacce del presidente dell’impero di aggredire militarmente il nostro Paese), attira l’attenzione che un media di creazione relativamente recente come AXIOS (fondato nel 2016 e lanciato nel 2017) stia guidando le fughe di notizie e le notizie di maggiore impatto su questo tema. Persino davanti ad altri con più esperienza, influenza e portata, per i quali sarebbe logico supporre dovrebbero avere un accesso superiore a fonti di informazione privilegiate.
A ciò va aggiunto che lo spazio mediatico USA è saturo di quei grandi media che non rendono facile che uno come AXIOS assuma un ruolo protagonista a meno che non esista una mano che muova la culla.
È così significativo l'”accesso” del suddetto media a fonti con informazioni che potremmo definire “rilevanti” che The New York Times stesso, nel recensire il video in cui Marco Rubio (vomitando odio e facendo un omaggio al cinismo) ha cercato di rivolgersi al popolo cubano, ha lasciato cadere quasi di sfuggita: “…disse Rubio nel breve video, di cui AXIOS aveva informato mercoledì prima che fosse pubblicato”, si è sentito obbligato a dire ai suoi lettori la ragione per cui arrivava tardi con un’informazione già presente nello spazio mediatico.
Inoltre, POLITICO, un altro media un po’ più longevo ma non tanto da essere in primo piano, fa anche sfoggio di avere fonti e analisti di “alto rango” e accompagna AXIOS all’avanguardia del monitoraggio dell’evoluzione della crisi scatenata dall’amministrazione USA nelle relazioni con Cuba.
Ma cosa hanno in comune AXIOS e POLITICO?
A parte altre coincidenze che potrebbero esistere, il giornalista Jim VandeHei, cofondatore di POLITICO (lanciato nel 2007), insieme ad altri due giornalisti dello stesso media, ha avuto lo stesso ruolo nella nascita di AXIOS.
Jim VandeHei nel 1999 fu assunto dal Wall Street Journal per coprire il Campidoglio. Nel 2000 fu nominato corrispondente del Journal alla Casa Bianca e nel 2002, il Washington Post gli offrì di coprire il Congresso.
È noto che i reporter designati per coprire l’esecutivo e il legislativo sono oggetto del lavoro dei Servizi Speciali USA. Non speculo, ma altri con un curriculum molto più ampio di VandeHei non hanno avuto la carriera meteoritica né il capitale necessario per fondare due media così “di successo” in un periodo di tempo relativamente breve.
Risulta contraddittorio che uno studio del Pew Research Center della fine del 2019 dimostrasse che la maggioranza dei repubblicani diffidava sistematicamente dei media, eccetto quelli come Fox News che sostenevano Trump, e che AXIOS e POLITICO abbiano maggiore accesso a fonti vicine al presidente rispetto a questi e ad altri media di tradizione repubblicana. Allo stesso modo, è strano che questi non siano stati segnalati o vilipesi direttamente da Trump, che abitualmente attacca la stampa.
Droni cubani (o erano russi e iraniani?)
Ora andiamo a uno degli articoli più controversi di AXIOS, in cui tratta, tra le altre cose, il tema dei droni presumibilmente acquisiti da Cuba e le intenzioni del nostro Paese di attaccare obiettivi USA.
In quanto ai possibili luoghi che, secondo AXIOS e basandosi su presunte fonti all’interno dei servizi di intelligence USA, i militari cubani avrebbero selezionato per attaccare, si tratta di una manipolazione dell’origine dell’informazione. In realtà, quei luoghi sono il risultato della valutazione che i capi dell’esercito dell’impero fanno su dove potrebbe dirigere Cuba la sua risposta in caso di aggressione.
Forse, senza volerlo, hanno svelato i luoghi da dove stanno valutando di lanciare la loro aggressione, perché è ovvio: secondo gli esperti, verso quei punti si dirigerebbero i contrattacchi per neutralizzarli. L’intenzione di menzionarli, a parte altre considerazioni, potrebbe essere quella di provocare una risposta cubana che permetta loro di valutare se le loro analisi siano state corrette o meno, alimentando al contempo la matrice di opinione che Cuba rappresenti una minaccia per gli USA.
Per raggiungere questo fine non gli interessa terrorizzare la propria popolazione, forse cercando il loro sostegno. Lo sceriffo Rick Ramsay della Contea di Monroe, Key West, è stato costretto a calmare gli abitanti allarmati dall’articolo di AXIOS in cui si affermava che il loro territorio era tra quelli selezionati per essere attaccati da Cuba. Ramsay ha sostenuto di non aver ricevuto rapporti ufficiali su un possibile piano dell’Avana per attaccare Key West.
Quanto al tema dei presunti 300 droni che Cuba avrebbe acquisito, l’analista Guadalupe Correa-Cabrera, professoressa di Politica e Governo della George Mason University, ha assicurato al tedesco DW che: “…il numero di droni, di per sé, non rappresenta una minaccia significativa. In termini militari e strategici, 300 droni non sono nulla in confronto alla capacità che avrebbero gli Stati Uniti. Le asimmetrie sono enormi”.
Si tenga conto che l’Ucraina ha lanciato in una notte più di 800 droni contro la Russia, la stragrande maggioranza dei quali è stata intercettata. È paradossale che la nazione il cui presidente vanta di possedere l’esercito più potente del mondo faccia uno scandalo perché un piccolo e pacifico paese presumibilmente abbia 300 droni.
I militari USA non possono ignorare questa realtà. Loro sanno che, come si dice a Cuba, stanno gonfiando.
Solo un’altra scusa
I droni sono utilizzati, come le presunte basi di spionaggio cinesi, per rafforzare la matrice di opinione che Cuba sia una minaccia per gli USA e costituisce anche una provocazione per vedere cosa risponde Cuba e ottenere informazioni su come ci stiamo preparando.
Deducono che, dato l’ampio uso che i droni stanno avendo, Cuba potrebbe stare considerando il loro utilizzo per respingere un’aggressione. Cioè, ancora una volta mettono sul tavolo una delle loro valutazioni, cercando di farla sembrare come un risultato dei loro servizi di intelligence.
Poiché presumono che non abbiamo esperienza nell’uso dei droni, dicono che a Cuba ci siano consulenti iraniani, russi e cinesi. Non hanno messo un esquimese per miracolo. Il fatto è che sanno che questi tre Paesi hanno esperienza nella costruzione e nell’uso dei droni e sono amici di Cuba, per questo li menzionano per dare credibilità a ciò che stanno dicendo: niente informazione di intelligence.
L’obiettivo, oltre a quelli già menzionati, è completarci il fascicolo di colpevolezza di essere ciò che non siamo: una minaccia per la principale potenza militare del mondo, della quale, detto di passaggio, non abbiamo alcuna paura.
Gli USA non devono aspettarsi che se ci aggrediranno andremo a metterci le mani in testa per chiedere clemenza. Siamo un popolo pacifico e non vogliamo la guerra, ma se la imporranno, difenderemo il suolo sacro della patria con la fierezza con cui lottarono i nostri mambises contro il colonialismo spagnolo.
Vale più un minuto in piedi che una vita in ginocchio, disse il maestro, e l’indimenticabile comandante Camilo Cienfuegos sentenziò: qui c’è un popolo intero disposto a morire se necessario pur di non vivere in ginocchio.
Niente altro da aggiungere.
In un altro momento continueremo a parlare delle perfide e antitetiche intenzioni dell’imperialismo yankee e dei suoi alleati mediatici, che sono parecchi.
AXIOS: ¿Un medio o una herramienta?
En el complejo escenario creado por la política hostil y la agresividad del gobierno de EE.UU. hacia Cuba (caracterizado por un recrudecimiento del bloqueo, implantación de uno petrolero, aplicación de medidas coercitivas y reiteradas amenazas del presidente del imperio de agredir militarmente a nuestro país), llama la atención que un medio de relativa reciente creación como AXIOS (fundado en 2016 y lanzado en 2017) esté liderando las filtraciones y noticias de mayor impacto sobre este tema. Incluso, por delante de otros de más recorrido, influencia y alcance, quienes sería lógico suponer deberían tener un superior acceso a fuentes de información privilegiada.
A lo anterior hay que agregar que el espacio mediático de EE.UU. está saturado de esos grandes medios que no hacen fácil que uno como AXIOS asuma un papel protagónico a menos que exista una mano que mueva la cuna.
Es tan significativo el “acceso” del mencionado medio a fuentes con informaciones pudiéramos decir “relevantes” que, el mismísimo The New York Times al reseñar el video en que Marco Rubio (vomitando odio y haciendo un homenaje al cinismo) pretendió dirigirse al pueblo cubano, dejó caer como de pasada: “…dijo Rubio en el breve video, del que AXIOS informó el miércoles antes de que fuera publicado”, se sintió obligado a decirle a sus lectores la razón por la cual llegaba tarde con una información ya presente en el espacio mediático.
Ademas, POLITICO, otro medio algo más longevo pero no tanto como para estar en los primeros planos, también hace gala de tener fuentes y analistas de “altos vuelos” y acompaña a AXIOS en la vanguardia del seguimiento a la evolución de la crisis desatada por la administración norteamericana en las relaciones con Cuba.
Pero, ¿qué tienen en común AXIOS y POLITICO?
Al margen de otras coincidencias que pudieran existir, el periodista Jim VandeHei cofundador de POLÍTICO, (lanzado en 2007), junto a otros dos periodistas del mismo medio, tuvo igual papel en el nacimiento de AXIOS.
Jim VandeHei en 1999 fue contratado por el Wall Street Journal para cubrir el Capitolio. En el 2000 fue nombrado corresponsal de The Journal en la Casa Blanca y en 2002, The Washington Post le ofreció cubrir el Congreso.
Es conocido que los reporteros que son designados para realizar la cobertura informativa del ejecutivo y el legislativo son objeto del trabajo de los Servicios Especiales norteamericanos. No especulo, pero otros con un currículom vitae mucho mayor que VandeHei, no han tenido la carrera meteórica ni el capital necesario para fundar dos medios tan “exitosos” en un periodo de tiempo relativamente corto.
Resulta contradictorio que un estudio del Pew Research Center de finales de 2019 demostrara que la mayoría de los republicanos desconfiaba sistemáticamente de los medios de comunicación, exceptuando a los que como Fox News apoyaban a Trump, y que AXIOS y POLITICO tengan mayor acceso a fuentes cercanas al presidente que ese y otros medios de tradición republicana. De igual manera, extraña que estos no hayan sido señalados o vilipendiados directamente por Trump, quien habitualmente ataca a la prensa.
De drones cubanos (¿o eran rusos e iraíes?)
Ahora vamos a uno de los artículos más polémicos de AXIOS, en el cual trata, entre otras cosas, el tema de los drones supuestamente adquiridos por Cuba y las intenciones de nuestro país de atacar objetivos estadounidenses.
En cuanto a los posibles lugares que, según AXIOS y basándose en supuestas fuentes dentro de los servicios de inteligencia estadounidenses, los militares cubanos habrían seleccionado para atacar, se trata de una manipulación del origen de la información. En realidad, esos lugares son el resultado de la evaluación que los jefes del ejército del imperio hacen sobre hacia dónde podría dirigir Cuba su respuesta en caso de ser atacada.
Quizás, sin proponérselo, develaron los lugares desde donde están valorando lanzar su agresión, porque resulta obvio: según los expertos, hacia esos puntos se dirigirían los contraataques para neutralizarlos. La intención de mencionarlos, al margen de otras consideraciones, podría ser provocar una respuesta cubana que les permita evaluar si sus análisis han sido acertados o no, al tiempo que alimentan la matriz de opinión de que Cuba representa una amenaza para Estados Unidos.
Para conseguir ese fin no les interesa aterrorizar a su propia población, tal vez buscando su apoyo. El sheriff Rick Ramsay del condado de Monroe, Cayo Hueso, se vio obligado a calmar a los pobladores alarmados por el articulo de AXIOS donde se afirmaba que su territorio estaba entre los seleccionados para ser atacados por Cuba. Ramsay alegó que no había recibido reportes oficiales sobre un posible plan de La Habana para atacar Cayo Hueso.
En cuanto al tema de los supuestos 300 drones que Cuba habría adquirido, la analista Guadalupe Correa-Cabrera, profesora de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, aseguró al medio alemán DW que: “…el número de drones, en sí mismo, no representa una amenaza de peso. En términos militares y estratégicos, 300 drones no son nada en comparación con la capacidad que tendría Estados Unidos. Las asimetrías son enormes».
Tómese en cuenta que Ucrania ha lanzado en una noche más de 800 drones contra Rusia, los cuales en su inmensa mayoría han sido interceptados. Resulta paradójico que la nación cuyo presidente blasona de que posee el ejercito más poderoso del mundo forme un escándalo porque un pequeño y pacifico país supuestamente tenga 300 drones.
No pueden desconocer los militares estadounidenses esa realidad. Ellos saben que, como se dice en Cuba, están inflando.
Solo una excusa más
Los drones son utilizados, como las supuestas bases de espionaje chinas, para reforzar la matriz de opinión de que Cuba es una amenaza para EE.UU. y complementariamente constituye una provocación para ver que responde Cuba y obtener información sobre cómo nos estamos preparando.
Infieren que, dado el amplio uso que están teniendo los drones, Cuba pudiera estar considerando su utilización para repeler una agresión. Es decir, una vez más ponen sobre la mesa una de sus evaluaciones, tratando de hacerla parecer como un resultado de sus servicios de inteligencia.
Como asumen que no tenemos experiencia en el uso de drones, dicen que en Cuba hay asesores, iraníes, rusos y chinos. No pusieron a un esquimal de milagro. Lo cierto es que conocen que esos tres países tienen experticia en la construcción y utilización de drones y son amigos de Cuba, por eso los mencionan para dar credibilidad a lo que están diciendo, nada de información de inteligencia.
El objetivo, además de los ya mencionados, es completarnos el expediente de culpabilidad de ser lo que no somos: Una amenaza para la principal potencia militar del mundo, a la que, dicho sea de paso, no le tenemos ningún miedo.
No debe esperar EE.UU que si nos agrede vayamos a ponernos las manos en la cabeza para pedir clemencia. Somos un pueblo pacífico y no queremos la guerra, pero, si la imponen, defenderemos el suelo sagrado de la patria con la fiereza con la cual lucharon nuestros mambises contra el colonialismo español.
Vale más un minuto de pie que una vida de rodillas, dijo el maestro y el comandante inolvidable Camilo Cienfuegos sentenció, aquí hay un pueblo entero dispuesto a morir si es necesario por no vivir de rodillas.
Nada más que agregar.
En otro momento continuaremos hablando de las pérfidas y antitéticas intenciones del imperialismo yanqui y sus aliados mediáticos que son bastantes.
