Dr. C. Rodney A. González Maestrey

Il popolo statunitense ha avversione per le guerre. Ha ancora più avversione per le guerre ingiuste e innecessarie che sacrificano la morale e il budget USA. Preferisce che il suo governo si concentri su temi interni, aiuti nella generazione di posti di lavoro, riduca l’inflazione, ampli i servizi sanitari, tra altri temi. Lo dimostrano i risultati di diversi sondaggi in modo sostenuto.

Nel caso di Cuba, studi della prestigiosa società di sondaggi YouGov e del Centro per la Ricerca Economica e Politica (CEPR) di marzo e maggio di quest’anno mostrano che una solida maggioranza, superiore al 60%, si oppone a un’azione militare. La maggioranza si oppone inoltre alla guerra economica e favorisce le relazioni diplomatiche.

Il rifiuto dei peggiori impulsi della destra anticubana proviene da entrambi i partiti e da diversi settori della società USA. Un gruppo di senatori repubblicani, incluso parte della loro dirigenza, hanno manifestato la loro critica al presidente Trump all’inizio di maggio. Li hanno emulati 16 ex militari dell’intelligence sotto l’organizzazione Veterani Professionisti dell’Intelligence per la Ragionevolezza (VIPS). Lo hanno fatto anche il Caucus Nero Congressuale (più di 50 legislatori), membri del Congresso a titolo individuale e molteplici organizzazioni progressiste, di cubani, accademici.

Tuttavia, non rimangono dubbi che la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato coordinano una campagna per tentare di creare le condizioni politiche che giustifichino un’aggressione contro Cuba.

Siamo di fronte a un caso tipico di ciò che gli intellettuali statunitensi Noam Chomsky e Edward Herman chiamarono “fabbricazione del consenso”: la saturazione dell’opinione pubblica USA con una narrativa sensazionalista in modo da indurre all’accettazione della guerra.

Tale è stato il procedere storico del governo USA dall’esplosione della corazzata Maine per giustificare l’intervento a Cuba nel 1898, fino alle due guerre mondiali, Vietnam, Granada, Panamá, Iraq, Afghanistan e più recentemente, Venezuela e Iran.

Per Cuba il copione è ovvio:

• Costruzione di un “nemico”: È l’asse fondamentale nell’azione della destra anticubana per tentare di portare gli USA a scenari di scontro con Cuba. Predomina nel discorso ufficiale l’idea che Cuba costituisca un avversario e una minaccia per la sicurezza nazionale. Le ragioni sono mutevoli, si adattano al contesto USA e non si avvalgono nella realtà verificabile.

Guida questo sforzo il Segretario di Stato, che demonizza Cuba per le sue relazioni estere, sistema di governo e ideologia. Il dossier include gli immaginari attacchi sonici, le inesistenti basi cinesi, i mai visti 40 mila soldati in Venezuela.

Hanno mentito quando dissero dei 300 droni e oltre.

• Articolazione con media corporativi, formatori d’opinione e rete di piattaforme digitali tossiche. Saturano la sfera pubblica, gli spazi digitali e le menti dei consumatori con il messaggio che un’azione militare è inevitabile e imminente. Non importa che il contenuto non sostenga i titoli di media come Axios, Politico, The New York Times o NBC News.

• Inasprimento della guerra economica a livelli senza precedenti. Al cumulo di più di 240 misure per asfissiare l’economia cubana durante il primo governo di Trump, ora si aggiungono decine di altre per aumentare il danno all’economia cubana. Spiccano gli ordini esecutivi del 29 gennaio e del 1 maggio 2026, per bloccare le forniture di petrolio e derivati, ed espellere le imprese straniere con presenza a Cuba.

Gli USA tentano di trasformare Cuba in un grande campo di concentramento sullo stile dei peggiori nazisti nella seconda guerra mondiale, o dello spagnolo Valeriano Weyler che gli USA osservarono impassibili per prendersi Cuba indebolita nel 1898.

Un funzionario governativo ha aggiornato per Axios il 28 maggio, l’infame Memorandum che il segretario aggiunto per gli affari interamericani del Dipartimento di Stato, Lester Mallory, immortalò nell’aprile del 1960, riguardo agli obiettivi sinistri della politica verso Cuba. Il funzionario ha confessato:

“Farà caldo. La gente non avrà elettricità. Il cibo si rovinerà senza refrigerazione. La gente si arrabbierà. Potrebbero uscire per strada. E allora cosa succederà? Non vedo il presidente restare a fare nulla se c’è repressione”.

Il fine macabro è deprimere le condizioni di vita dei cubani per condurli a uno scoppio sociale e che gli USA intervengano come salvatori.

• Guerra psicologica: attraverso l’architettura di media e piattaforme digitali prima descritta, si infondono paure, tensioni, disperanza rispetto al futuro, si colloca la responsabilità nel governo cubano e si esorta i cubani ad amare il loro carnefice e abbracciare l’intervento straniero. Ignorano con tutta intenzione il disegno della politica USA e la sua esecuzione fredda e disumanizzata.

• Istigazioni alla violenza sociale. Personaggi sulle reti digitali dall’estero seguono il manuale di Guerra Non Convenzionale contro Cuba ed esortano alla violenza tra cubani. I congressisti del sud della Florida si incorporano apertamente, riflesso del loro interesse nel manipolare la politica anticubana per la mobilitazione elettorale e ignorare i temi che interessano ai cittadini lì.

• Giurisdizionalizzazione della politica. La migliore evidenza è la falsa accusa al Generale dell’Esercito Raúl Castro per l’abbattimento degli aerei leggeri di Hermanos al Rescate nel febbraio 1996. L’azione giudiziaria pretende conferire un alone di legalità a un’eventuale azione militare. Lo hanno già fatto contro il presidente venezuelano Nicolás Maduro, il panamense Noriega nel 1989, lo jugoslavo Milošević nel 1998 e molti altri. Il sangue dei quattro morti nel 1996 è nelle mani del governo USA, delle autorità dell’aviazione a Miami e della dirigenza di Hermanos al Rescate, che non hanno avuto il coraggio di fermare le illegali penetrazioni dello spazio aereo cubano, nonostante le ripetute avvertenze.

• Scoraggiamento da parte del Segretario di Stato delle conversazioni con Cuba. Come tra persone, tra governi qualsiasi processo di conversazioni necessita di buona fede, desiderio di avanzare, approccio su ciò che è possibile, e non su ciò che ci separa. Questo è assente nelle dichiarazioni del Segretario di Stato USA, che in realtà sembra sabotare il processo. Questi precetti sono assenti da altri comportamenti degli USA, poiché accrescono le ristrettezze dell’economia e del popolo cubano, e le sanzioni contro quei cubani che servono come controparte nelle conversazioni. È ciò che giustifica che la Cancelleria cubana abbia valutato che non ci sono progressi nel processo.

La crisi attuale nelle relazioni bilaterali è artificiale, creata dal governo USA. La politica USA contro Cuba è unilaterale. Cuba non rappresenta una minaccia né è nemica degli USA. Esiste una base per lo sviluppo di un’agenda comune economica e di cooperazione in materia di sicurezza nazionale, senza umiliazioni, e a beneficio di entrambi i paesi.

Come si è visto tra il 2015 e il 2017, c’è un grande interesse nel settore degli affari degli USA e dei cubani che lì risiedono a partecipare allo sviluppo economico di Cuba. È la politica degli USA e il blocco l’ostacolo fondamentale a una partecipazione sostanziale. Ostacolano anche una cooperazione effettiva per affrontare crimini come il terrorismo, il traffico di droga, la tratta di persone e la migrazione irregolare.

---

La crisis artificial y la posibilidad real de una acción militar contra Cuba 

Por: Dr. C.Rodney A. González Maestrey 

El pueblo estadounidense tiene aversión a las guerras. Tiene aún más aversión a las guerras injustas e innecesarias que sacrifican la moral y el presupuesto estadounidenses. Prefiere que su gobierno se enfoque en temas internos, ayude en la generación de empleos, reduzca la inflación, amplíe los servicios de salud, entre otros temas. Así lo demuestran los resultados de diversos sondeos de manera sostenida. 

En el caso de Cuba, estudios de la prestigiosa encuestadora YouGov y del Centro para la Investigación Económica y de Políticas (CEPR, en inglés) de marzo y mayo de este año muestran que una sólida mayoría, superior al 60%, se opone a una acción militar. La mayoría se opone además a la guerra económica y favorece las relaciones diplomáticas. 

El rechazo a los peores impulsos de la derecha anticubana proviene de los dos partidos y de diversos sectores de la sociedad estadounidense. Un grupo de senadores republicanos, incluyendo parte de su liderazgo, manifestaron su cuestionamiento al presidente Trump a inicios de mayo. Los emularon 16 ex militares de inteligencia bajo la organización Veteranos Profesionales de Inteligencia para la Cordura (VIPS). También lo han hecho el Caucus Negro Congresional (más de 50 legisladores), miembros del Congreso de forma individual y múltiples organizaciones progresistas, de cubanos, académicos. 

Sin embargo, no quedan dudas de que la Casa Blanca y el Departamento de Estado coordinan una campaña para intentar crear las condiciones políticas que justifiquen una agresión contra Cuba. 

Estamos ante un caso típico de lo que los intelectuales estadounidenses Noam Chomski y Edward Herman llamaron “fabricación del consenso”: la saturación de la opinión pública estadounidense con una narrativa sensacionalista de modo que induzca a la aceptación de la guerra. 

Tal ha sido el proceder histórico del gobierno estadounidense desde la explosión del acorazado Maine para justificar la intervención en Cuba en 1898, hasta las dos guerras mundiales, Vietnam, Granada, Panamá, Iraq, Afganistán y más recientemente, Venezuela e Irán. 

Para Cuba el libreto es obvio: 

• Construcción de un “enemigo”: Es el eje fundamental en la actuación de la derecha anticubana para intentar llevar a EEUU a escenarios de confrontación con Cuba. Predomina en el discurso oficial la idea de que Cuba constituye un adversario y una amenaza a la seguridad nacional. Las razones son cambiantes, se adaptan al contexto estadounidense y no se avalan en la realidad verificable.

Lidera este esfuerzo el Secretario de estado, quien demoniza a Cuba por sus relaciones exteriores, sistema de gobierno e ideología. El expediente incluye los imaginarios ataques sónicos, las inexistentes bases chinas, los nunca vistos 40 mil soldados en Venezuela. 

Mintieron cuando los 300 drones y más. 

• Articulación con medios corporativos, líderes de opinión y red de plataformas digitales tóxicas. Saturan la esfera pública, espacios digitales y las mentes de los consumidores con el mensaje de que una acción militar es inevitable e inminente. No importa que el contenido no respalde los titulares de medios como Axios, Político, The New York Times o NBC News. 

• Recrudecimiento de la guerra económica a niveles sin precedentes. Al acumulado de más de 240 medidas para asfixiar la economía cubana durante el primer gobierno de Trump, ahora se suman decenas de otras para aumentar el daño a la economía cubana. Sobresalen las órdenes ejecutivas del 29 de enero y el 1ro de mayo de 2026, para bloquear los suministros de petróleo y derivados, y expulsar a las empresas extranjeras con presencia en Cuba. 

*EE.UU. intenta convertir a Cuba en un gran campo de concentración al estilo de los peores nazis en la segunda guerra mundial, o del español Valeriano Weyler que EEUU observó impasible para tomar a Cuba debilitada en 1898.* 

Un funcionario gubernamental actualizó para Axios el 28 de mayo, el infame Memorando que el secretario adjunto para asuntos Interamericanos del Departamento de Estado, Lester Mallory, inmortalizara en abril de 1960, acerca de los objetivos siniestros de la política hacia Cuba. El funcionario confesó: “Va a hacer calor. La gente no tendrá electricidad. La comida se echará a perder sin refrigeración. La gente se enfadará. Podrían salir a la calle. ¿Y entonces qué pasará? No veo al presidente sin hacer nada si hay represión”. 

El fin macabro es deprimir las condiciones de vida de los cubanos para conducirlos a un estallido social y que EEUU intervenga como salvador. 

• Guerra psicológica: a través de la arquitectura de medios y plataformas digitales antes descrita, se infunden temores, tensiones, desesperanza respecto del futuro, se ubica la responsabilidad en el gobierno cubano y se insta a que los cubanos amen a su verdugo y abracen la intervención extranjera. Ignoran con toda intención el diseño de la política estadounidense y su ejecución fría y deshumanizada. 

• Incitaciones a la violencia social. Personajes en redes digitales desde el exterior siguen el manual de Guerra No Convencional contra Cuba y exhortan a la violencia entre cubanos. Los congresistas del sur de la Florida se incorporan abiertamente, reflejo de su interés en manipular la política anticubana para la movilización electoral e ignorar los temas que interesan a la ciudadanía allí. 

• Judicialización de la política. La mejor evidencia es la falsa acusación al General de Ejército Raúl Castro por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en febrero de 1996. La acción judicial pretende conferir un viso de legalidad a una eventual acción militar. Ya lo hicieron contra el presidente Venezolano Nicolás Maduro, el panameño Noriega en 1989, el yugoslavo Milosevic en 1998 y muchos otros. La sangre de los cuatro fallecidos en 1996 está en las manos del gobierno estadounidense, las autoridades de la aviación en Miami y el liderazgo de Hermanos al Rescate, quienes no tuvieron el coraje para detener las ilegales penetraciones del espacio aéreo cubano, a pesar de las repetidas advertencias. 

• Desestimulo del secretario de estado a las conversaciones con Cuba. Como entre personas, entre gobiernos cualquier proceso de conversaciones precisa de buena fé, deseo de avanzar, enfoque en lo que es posible, y no en lo que nos separa. Esto está ausente en las declaraciones del secretario de estado de EEUU, quien en realidad parece dinamitar el proceso. Estos preceptos están ausentes de otras conductas de EEUU, pues acrecienta las penurias de la economia y el pueblo cubano, y las sanciones contra aquellos cubanos que sirven de contraparte en las conversaciones. Es lo que justifica que la Cancillería cubana haya evaluado que no hay progresos en el proceso. 

La crisis actual en las relaciones bilaterales es artificial, creada por el gobierno de EE.UU. La política de EEUU contra Cuba es unilateral. Cuba no representa una amenaza ni es enemigo de EEUU. Existe una base para el desarrollo de un agenda común económica y de cooperación en materia de seguridad nacional, sin humillaciones, y en beneficio de ambos países. 

Como se vio entre 2015 y 2017, hay un gran interés en el sector de negocios de EEUU y de los cubanos que allí residen en participar en el desarrollo económico de Cuba. Es la política de EEUU y el bloqueo el obstáculo fundamental a una participación sustantiva. También obstruyen una cooperación efectiva para enfrentar delitos como el terrorismo, el tráfico de drogas, la trata de personas y la migración irregular.