«L’UE e la Spagna devono proteggere le loro imprese e i loro cittadini. Non possono permettere che un altro Paese imponga loro leggi extraterritoriali», afferma il presidente cubano in un’intervista a elDiario.es dopo l’uscita di scena di Iberostar e Meliá a causa delle sanzioni imposte da Trump alle aziende che intrattengono rapporti commerciali con l’isola.

Miguel Díaz-Canel (1960) è il presidente di Cuba. È alla guida di un paese con poco meno di dieci milioni di abitanti, a 90 miglia dalla Florida. Dalla Rivoluzione del 1959, Cuba è stata nel mirino di tutte le amministrazioni statunitensi. Ma ora la situazione è particolarmente estrema e tesa, al punto che c’è chi la paragona alla crisi dei missili (1962), a seguito dell’inasprimento del blocco statunitense con un soffocamento energetico e sanzioni secondarie alle aziende che trattano con enti statali cubani. Quest’ultima stretta, del 1° maggio scorso, ha fatto sì che, a partire da questa stessa settimana, non sia più possibile pagare con Visa o Mastercard a Cuba, e che catene alberghiere spagnole come Iberostar e Meliá abbiano deciso di abbandonare i loro hotel sull’isola dopo diversi decenni nel Paese.

L’assedio a cui è sottoposta Cuba si fa sentire nella vita quotidiana del Paese, con le interruzioni di corrente e di acqua che causano problemi alle comunicazioni, strade senza semafori, rifiuti non raccolti, strade deserte e ospedali impossibilitati a funzionare normalmente. E ogni giorno che passa la situazione diventa più critica, perché è un giorno in più di blocco, l’incertezza pesa e si acuisce la sofferenza di una popolazione che vede avvicinarsi i mesi più caldi senza ventilatori per passare la notte e dovendo cucinare con il carbone.

In questo contesto, il presidente di Cuba riceve elDiario.es in una sala della Presidenza della Repubblica trasformata in un giardino che rievoca i tempi della lotta nella giungla, con piante e rocce provenienti dalla Sierra Maestra, progettata da Celia Sánchez, combattente della Rivoluzione guidata da Fidel Castro.

«Invadere Cuba costerebbe vite cubane, costerebbe centinaia di migliaia di vite cubane, ma costerebbe anche all’invasore grandi perdite umane in ogni caso», afferma il presidente cubano sull’ipotesi di un attacco statunitense con cui ha minacciato nelle ultime settimane il presidente americano, Donald Trump.

L’intervista si svolge mercoledì pomeriggio, poche ore prima che l’amministrazione Trump intensifichi la pressione su L’Avana con sanzioni contro il presidente cubano, la sua cerchia familiare, le Forze Armate, i Comitati di Difesa della Rivoluzione, i familiari di Raúl Castro e altre persone ed entità del Paese.

In questi giorni a Cuba abbiamo avuto modo di visitare scuole, ospedali, risaie e abbiamo potuto constatare come l’embargo colpisca le persone, specialmente le più vulnerabili. Di fronte a questa situazione, cosa può fare il governo e lei, in qualità di presidente, per migliorare la vita della gente?

L’embargo oggi è brutale, criminale, è qualcosa che il popolo cubano non merita. La cosa più crudele del blocco è la sua durata nel tempo, sono più di 60 anni, e il cinismo più grande è come quel blocco sia accompagnato da una narrativa che cerca di rendere invisibile il vero colpevole e che cerca di trasformare quella realtà dando la colpa a quello che loro hanno chiamato lo Stato fallito. Quello che stiamo vivendo è un accumulo degli effetti del blocco, avevamo altre possibilità per sopravvivere, andare avanti e lavorare.

Ma dopo il 2019, l’embargo ha assunto una connotazione diversa quando l’amministrazione Trump ha imposto 240 nuove misure: si è intensificata la persecuzione finanziaria e petrolifera e siamo stati inseriti in una lista di paesi che presumibilmente sostengono il terrorismo, il che taglia ogni possibilità di accedere al credito e rende molto difficili i rapporti con le agenzie finanziarie a livello internazionale.

Nel bel mezzo di tutta questa situazione, è arrivato il COVID e Biden, un’amministrazione democratica, ha mantenuto le stesse condizioni di un blocco inasprito. E ora, questa seconda fase di Trump è stata estremamente aggressiva nei confronti di Cuba, soprattutto negli ultimi mesi.

Già quando si tesse il blocco contro il Venezuela, quando si aumenta la presenza militare in proporzioni insolite negli ultimi dieci anni nei Caraibi e si blocca il Venezuela, smette di arrivare il carburante. Stiamo parlando del dicembre dello scorso anno. Poi è arrivata tutta l’operazione mediatica per attaccare il Venezuela, il sequestro e l’estradizione del presidente e di sua moglie per processarlo illegalmente in un tribunale statunitense.

E arriva il primo ordine esecutivo.

Il 29 gennaio Trump dichiara il blocco energetico a Cuba, e il 1° maggio firma un altro ordine esecutivo che internazionalizza il blocco con il concetto delle sanzioni secondarie, in base al quale si possono imporre sanzioni a chi avrà rapporti con Cuba e a chi li ha già avuti: non è più solo contro cittadini statunitensi o contro aziende statunitensi, è contro aziende o cittadini di qualsiasi parte del mondo.

Questo inasprimento progressivo, inoltre, ha portato a una politica che tende a cercare di soffocare la società cubana, in modo da provocare una frattura al suo interno, una rivolta sociale e un pretesto per intervenire con una narrazione che nasconde i veri responsabili.

Parliamo della produzione alimentare: non ci sono fertilizzanti, non ci sono pesticidi, non ci sono input per l’agricoltura, non c’è carburante per i macchinari agricoli, non ci sono medicinali per gli animali. Stiamo facendo ricorso alla scienza e all’innovazione, utilizzando tecniche agroecologiche, dobbiamo dipendere maggiormente dalla trazione animale. E oggi abbiamo seminato una superficie di terreno coltivabile superiore a quella degli ultimi 15 anni.

Ma la resa è minore, produrre richiede più lavoro, e anche i trasporti ci penalizzano. Ad esempio, oggi abbiamo in porto una nave con oltre 15.000 tonnellate di riso, che ci consentono di distribuire tre libbre di riso pro capite durante questo mese a tutta la popolazione di Cuba. Ma ora non abbiamo modo di trasferire immediatamente ciò che spetta a ciascuna provincia a causa dei problemi logistici legati ai trasporti.

Oggi è più difficile trovare qualcuno disposto a venderci il grano per il pane quotidiano e acquistare sul mercato internazionale il latte in polvere per i bambini.

Anche la sanità, uno dei pilastri del Paese, sta subendo un duro colpo.

Abbiamo un sistema sanitario solido che per anni ha dimostrato la propria efficacia; siamo in grado di condividere servizi medici con altri Paesi e di formare gratuitamente studenti di medicina provenienti da altre parti del mondo. Persino studenti di medicina statunitensi si sono laureati a Cuba. Eppure oggi i nostri ospedali non dispongono dell’energia necessaria a causa dei blackout.

Di conseguenza, c’è una lista d’attesa per interventi chirurgici di oltre 100.000 pazienti, e tra questi ci sono più di 12.000 bambini. Guarda che impatto criminale ha l’embargo. I nostri medici, il nostro personale infermieristico, arrivano la mattina per adempiere al loro dovere umanitario nei confronti dei pazienti, magari dopo aver trascorso una notte di sonno molto agitato a causa dei blackout o perché, se nelle prime ore del mattino a casa loro c’era energia, era il momento che dovevano sfruttare per sbrigare tutto ciò che si era accumulato in casa, e inoltre hanno difficoltà a spostarsi con i mezzi di trasporto, perché il trasporto pubblico è limitato dalla mancanza di carburante. Ma arrivano e assistono i loro pazienti.

Tutto ciò sta avendo un impatto su alcuni indicatori sanitari.

Abbiamo sempre avuto un tasso di mortalità infantile competitivo rispetto a quello dei paesi più sviluppati. Quel tasso, che in passato era di circa quattro e mezzo, arrivando persino a 3,6 [per mille nati vivi], ora è raddoppiato, attestandosi a poco più di nove. E pur rimanendo competitivo a livello internazionale, non è quello a cui siamo abituati.

Abbiamo programmi di assistenza ai bambini malati di cancro che sono molto efficaci ma sono limitati dalla mancanza di farmaci o di materiali di consumo, e, di conseguenza, la sopravvivenza di questi bambini malati di cancro diminuisce.

Negli ultimi mesi, con un enorme sforzo, grazie all’esportazione di servizi medici e di tecnologie biotecnologiche della nostra industria farmaceutica, siamo riusciti a produrre una certa quantità di farmaci. Al momento, circa il 50% di ciò che abbiamo prodotto negli ultimi mesi non è stato distribuito fino agli angoli più remoti del Paese, a cui sono destinati questi farmaci, proprio a causa dei problemi logistici dovuti alla mancanza di carburante.

Nonostante disponiamo di farmaci di nostra produzione, questi non raggiungono la popolazione, che subisce una carenza di oltre il 67% dei farmaci di base.

Tutto ciò si riflette anche sull’economia, sulla logistica, sui trasporti, sui processi produttivi e sui servizi.

C’è una riduzione del turismo perché si è agito contro le agenzie turistiche, esercitando pressioni su di esse. Molte agenzie si stanno ritirando dal Paese contro la loro volontà a causa delle pressioni ricevute. La mancanza di carburante impedisce alle compagnie aeree di arrivare a Cuba e di rifornire i propri aerei per il volo di ritorno. E tutto ciò ha limitato il turismo, che era una delle nostre principali fonti di reddito.

Tutto ciò provoca una contrazione dell’offerta per la popolazione e l’inflazione riduce le possibilità per il nostro popolo di soddisfare i propri bisogni. Il salario perde potere d’acquisto, il rapporto tra salario e prezzi si squilibra notevolmente. Questo genera determinati sentimenti di frustrazione e stanchezza nella gente.

E come affronta questa situazione?

Un elemento fondamentale è il cambiamento del mix energetico. Siamo in un processo di transizione energetica. L’anno scorso siamo riusciti ad aumentare la quota delle fonti rinnovabili dal 3% al 10%, con oltre 1.000 megawatt di potenza nei parchi fotovoltaici, che generano più del 48% dell’elettricità durante il giorno e, a volte, arrivano al 50%.

D’altra parte, abbiamo recuperato potenza che non era disponibile nelle centrali termoelettriche grazie alla generazione distribuita [piccoli impianti] con oltre 1.000 megawatt che potrebbero generare elettricità e ridurre i livelli di blackout, ma che non funzionano perché manca il combustibile necessario a tal fine.

Dobbiamo vivere della nostra fonte di energia, il greggio nazionale, e con esso funzionano le nostre centrali termoelettriche. Quel greggio è pesante e abbiamo applicato scienza e innovazione per raffinarlo. Se ora aumentiamo la produzione di greggio nazionale potremo avere anche delle eccedenze per la generazione termica e altri processi dell’economia.

D’altra parte, stiamo implementando l’uso della biomassa e del biogas. E non rinunciamo al diritto che abbiamo di acquistare combustibile sul mercato, che è molto limitato perché sono state esercitate enormi pressioni. I gendarmi dell’apparato di governo statunitense, ogni volta che vengono a sapere che una nave sta arrivando a Cuba, esercitano pressioni.

In più di cinque mesi è arrivata solo una nave russa, e per 15 giorni ha cambiato la situazione energetica, il che dimostra che non siamo uno Stato fallito. Uno Stato fallito non potrebbe sopravvivere in mezzo a questa situazione né potrebbe dimostrare che, quando ha risorse, può fare le cose in modo diverso.

Abbiamo anche introdotto cambiamenti nei nostri metodi di commercializzazione. Abbiamo aperto l’importazione di combustibile per il settore privato. Ma il settore privato cubano ha potuto importare, in questi mesi, solo circa 27.000 tonnellate di carburante, di cui 6.000 tonnellate di benzina e 21.000 di gasolio. Le 6.000 tonnellate di benzina rappresentano meno della metà del consumo mensile del Paese, e le 21.000 tonnellate di gasolio bastano per una settimana di produzione di energia elettrica.

L’assedio è così brutale che il carburante di cui abbiamo bisogno non arriva, ma non ci arrenderemo.

Si riferiva all’ultima serie di sanzioni, quella del 1° maggio. A me è successo proprio stamattina in hotel: sono andato a pagare una consumazione alla caffetteria e la carta di credito non è stata accettata.

Oggi è stato annunciato che la società che gestiva le carte di credito si ritira dal Paese.

E questa settimana abbiamo anche appreso che Iberostar e Meliá si ritirano dal Paese. Cosa si aspetta dal governo spagnolo e dall’Unione Europea di fronte alla partenza da Cuba di due punti di riferimento del turismo spagnolo a causa delle sanzioni statunitensi?

Hanno scommesso a lungo su Cuba, hanno lavorato sodo con le nostre agenzie turistiche, sono imprenditori per i quali nutriamo grande rispetto e se ne stanno andando contro la loro volontà.

Così come loro hanno potuto sviluppare le loro attività a Cuba, hanno anche portato un bagaglio di conoscenze alle parti cubane del settore turistico. Ed è per questo che disponiamo di una struttura alberghiera, frutto degli investimenti effettuati dal Paese, che oggi può essere utilizzata, ad esempio, attraverso beni immobiliari, per compensare il debito o fare affari.

Ma, d’altra parte, c’è un bagaglio di conoscenze, una formazione professionale della nostra gente.

Ci saranno hotel che dovremo gestire, e stiamo valutando diverse modalità di business, con cubani che vogliono investire e amministrare gli hotel. Siamo aperti a questo, e a persone di altri paesi o entità che non hanno conti negli Stati Uniti né dipendono dagli Stati Uniti, e che sono disposte a lavorare con Cuba. Abbiamo offerto questa possibilità di business ai cubani residenti all’estero. Sono sicuro che molti torneranno a Cuba per portare avanti gli affari, ma non sarà affatto facile a causa della testardaggine con cui l’amministrazione statunitense ha cercato di frenare lo sviluppo turistico di Cuba, sapendo che si tratta di una fonte di reddito.

[Iberostar e Meliá] hanno investito da tempo a Cuba, hanno lavorato sodo con le nostre agenzie turistiche; sono imprenditori per i quali nutriamo grande rispetto per il sostegno che ci hanno sempre offerto e che ora se ne stanno andando contro la loro volontà

Fin dalle prime misure adottate dalla prima amministrazione Trump era previsto che, se un cittadino europeo si fosse recato a Cuba, gli sarebbe stato automaticamente revocato l’ESTA [programma di esenzione dal visto]. Questo non lo fanno a nessuno al mondo; sono misure pensate esclusivamente per Cuba, per soffocarci, per strangolarci. Ecco perché ti parlo della crudeltà di questo blocco, per la sua intensità e anche per la sua prolungata permanenza nel tempo.

Abbiamo un ottimo rapporto di lavoro con l’Unione Europea, con un accordo di dialogo politico e di cooperazione che funziona. Diversi paesi europei, tra cui la Spagna, con le loro agenzie di sviluppo e cooperazione internazionale, hanno finanziato progetti a Cuba. E l’Unione Europea è uno dei principali partner commerciali di Cuba.

Oggi la Spagna è uno dei paesi più importanti nelle relazioni commerciali con Cuba. Ci uniscono tradizioni, storia e legami familiari. Il governo spagnolo è stato molto rispettoso nei confronti di Cuba, e l’Unione Europea, nella sua maggioranza, ha sempre sostenuto la risoluzione cubana alle Nazioni Unite contro l’embargo, e credo che ora anche l’Unione Europea e la Spagna debbano comprendere che l’embargo non riguarda solo Cuba, ma sta colpendo cittadini spagnoli, cittadini europei, imprenditori ed enti europei e spagnoli.

Le banche spagnole e quelle europee non possono intrattenere rapporti con Cuba; oggi per un turista spagnolo è più difficile raggiungere Cuba, e gli investitori europei o spagnoli devono affrontare ostacoli coercitivi e pressioni.

A nessun paese al mondo spetta il ruolo di gendarme mondiale né quello di dettare legge sul resto dei paesi. Pertanto, l’Unione europea e la stessa Spagna devono affrontare la questione e proteggere le proprie imprese e i propri cittadini. Non possono permettere che un altro paese imponga loro leggi extraterritoriali contrarie ai principi sanciti dalle costituzioni europee e dalla Costituzione spagnola.

L’UE e la Spagna devono affrontare la questione e proteggere le proprie imprese e i propri cittadini. Non possono permettere che un altro Paese imponga leggi extraterritoriali in contrasto con i principi sanciti dalle costituzioni europee e dalla Costituzione spagnola

Lo scorso aprile, in occasione del IV Vertice della Democrazia tenutosi a Barcellona, è stata rilasciata una dichiarazione contro l’intervento militare a Cuba, alla quale hanno aderito la Spagna e altri paesi latinoamericani.

È stato un gesto di sostegno da parte della Spagna, che in questo periodo ha fornito alcuni aiuti umanitari.

Lei parlava proprio di quella prima amministrazione Trump, che ha introdotto le restrizioni all’ESTA e che ha rappresentato un cambiamento radicale rispetto all’amministrazione Obama, una delle più aperte nei confronti di Cuba negli ultimi tempi. Infatti, una delle conseguenze di quelle sanzioni di Trump è stata che gli Stati Uniti non hanno fornito ventilatori a Cuba durante la pandemia.

Trump inasprisce l’embargo nella seconda metà del 2019 e nel gennaio 2020 ci include nella lista dei paesi che presumibilmente sostengono il terrorismo. E Biden l’ha mantenuta.

Il primo caso di COVID è arrivato da noi nel marzo 2020, e avevamo già inviato brigate mediche cubane nei luoghi che erano l’epicentro della pandemia. All’epoca si trattava di regioni italiane; le brigate hanno sostenuto le autorità locali, hanno lavorato con la popolazione e hanno ottenuto un enorme prestigio e affetto, imparando a gestire la malattia. Nel primo anno di pandemia siamo riusciti a mantenere il controllo e alla fine del 2020 abbiamo aperto le frontiere.

C’erano molti cubani che erano fuori dal Paese da molto tempo e che volevano tornare a trovare la propria famiglia a fine anno. E con l’arrivo di quella valanga i casi hanno cominciato a moltiplicarsi e nel 2021 abbiamo raggiunto un picco pandemico molto forte. A metà del 2021 ci siamo resi conto che Cuba non aveva alternative con i meccanismi di distribuzione dei vaccini esistenti nel mondo e, d’altra parte, dovevamo potenziare i reparti di terapia intensiva per evitare che andassero in collasso, come era successo in altre parti del mondo, compresi gli Stati Uniti.

Questo ci ha permesso, alla fine del 2021, quando avevamo già vaccinato oltre il 60% della popolazione, di far scendere i livelli e di mantenere poi il controllo della malattia. Siamo stati il primo paese a vaccinare la popolazione infantile al di sopra dei due anni. Eravamo tra i dieci o dodici paesi che avevano somministrato il maggior numero di dosi di vaccino pro capite.

Nel mezzo di quella situazione di blocco inasprito, con blackout, mancanza di forniture e di medicinali, quando andiamo a cercare ventilatori polmonari per le sale di terapia intensiva, il governo degli Stati Uniti impedisce alle aziende statunitensi di commercializzare questo tipo di tecnologia con Cuba.

Abbiamo dovuto progettare ventilatori polmonari con i quali siamo riusciti a produrre ciò di cui avevamo bisogno e oggi abbiamo la capacità di esportare quei ventilatori polmonari.

Ancora una volta, la scienza e l’innovazione, uno dei patrimoni della Rivoluzione lasciati in eredità da Fidel, ci hanno permesso di ottenere questi risultati.

E c’è un terzo fatto che dimostra anch’esso la brutalità e la perversità dell’embargo. In quella situazione, con un numero elevato di pazienti ricoverati, il nostro impianto di produzione di ossigeno medico ha subito un guasto e dovevamo far arrivare il pezzo di ricambio da un paese europeo. E il governo degli Stati Uniti ha impedito alle aziende dell’America Latina e dei Caraibi, produttrici di ossigeno medico, di vendere ossigeno medico a Cuba. Ci sono stati altri paesi, tra cui la Russia, che ci hanno sostenuto; siamo anche riusciti a ricevere dalla Cina e da altri paesi ventilatori polmonari e ossigeno medico.

Questo dimostra che stavano condannando a morte un gruppo di pazienti per mancanza di ossigeno. Ed è così che il paese ha affrontato la pandemia e siamo stati in grado di gestire la malattia meglio di altri paesi ricchi e non soggetti a embargo. E questo ha molto a che fare con il nostro modello sanitario, inclusivo e gratuito. In tutta questa situazione, i ricchi hanno potuto avere un’assistenza migliore rispetto ai poveri, ma alla fine la pandemia non ha rispettato né fatto distinzioni tra ricchi e poveri, e ciò che ha fatto è stato mietere molte vite a livello globale. E credo che questa sia un’esperienza dalla quale anche l’umanità deve trarre insegnamento.

Negli Stati Uniti si parla molto della possibilità di un attacco contro Cuba. Si discutono diverse ipotesi, da un’operazione simile al rapimento di Maduro, con il pretesto di accusare Raúl Castro, fino ad altri tipi di operazioni. Infatti, i democratici al Congresso hanno presentato alcune risoluzioni sui poteri di guerra per cercare di impedire tale ipotesi. Lo ritenete possibile?

Cuba è un paese che vuole la pace, siamo un paese di pace. È una menzogna ciò che affermano i rappresentanti del governo degli Stati Uniti, ovvero che Cuba sia una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Dieci milioni di abitanti su un’isola bloccata e vessata non possono costituire una minaccia alla sicurezza nazionale, come hanno affermato, straordinaria e insolita, per la potenza più forte del mondo. È un pretesto costruito per surriscaldare l’opinione pubblica mondiale e giustificare la possibilità di un’aggressione militare contro Cuba.

Nella retorica dei portavoce del governo degli Stati Uniti l’aggressione è sempre più presente. Quella retorica si rafforza e ogni giorno ci sono piani di aggressione contro Cuba, ogni giorno viene descritto, dai media statunitensi, come potrebbe verificarsi un’aggressione contro Cuba. E la paragonano al Venezuela, ma noi non vogliamo la guerra, noi vogliamo il dialogo.

Ma non temiamo la guerra e ci prepariamo ad affrontare un’aggressione militare. Ci prepariamo con il concetto della nostra dottrina militare, che è la guerra di tutto il popolo, una dottrina di difesa che prevede la partecipazione di tutta la popolazione per difenderci.

Anche questo è un elemento deterrente, perché invadere Cuba costerebbe vite cubane, costerebbe centinaia di migliaia di vite cubane, ma costerebbe anche all’invasore grandi perdite umane in qualsiasi scenario. Sarebbe un esito complesso per gli stessi Stati Uniti e per il nostro Paese, ma sarebbe anche una minaccia per la stabilità e la sicurezza dell’America Latina e dei Caraibi.

Un’invasione di Cuba costerebbe vite umane cubane, costerebbe centinaia di migliaia di vite umane cubane, ma comporterebbe anche ingenti perdite umane per l’invasore in ogni caso

Credo che gli Stati Uniti stiano puntando su tre scenari: il primo consiste nel provocare, attraverso l’asfissia economica, un’esplosione sociale che, con il pretesto degli aiuti umanitari, dia loro la possibilità di intervenire nel Paese. Ne abbiamo esempi come quello di Haiti, dove la nazione è sempre più povera e il popolo haitiano vive in una situazione sempre più complessa.

Un secondo scenario è quello di portare avanti un dialogo coercitivo con Cuba, esercitando la massima pressione per impadronirsi dell’economia cubana con l’obiettivo di occupare economicamente il Paese e che questo, in seguito, dia loro la possibilità di provocare un cambiamento del sistema politico. È la grande aspirazione degli Stati Uniti.

E un terzo scenario è quello dell’aggressione militare.

Ma questi scenari non li abbiamo costruiti noi, sono gli scenari presenti nella loro retorica. Pertanto, abbiamo il diritto di difenderci, di prepararci a difenderci, affinché non ci siano sorprese e non ci sia sconfitta.

E cerchiamo sempre di evitare i paragoni con altre nazioni. Perché paragonarci ad altre nazioni significherebbe ignorare la forza delle nostre istituzioni, l’unità del nostro eroico popolo, la determinazione della maggioranza del nostro popolo a difendere la Rivoluzione fino alle ultime conseguenze.

La nostra storia e le nostre tradizioni di lotta, il nostro attaccamento alla sovranità, all’indipendenza e all’autodeterminazione, che ci è costato tanto lavoro ottenere.

Continueremo a difendere la pace, a cercare il dialogo e a fare in modo che il dialogo permetta di risolvere le contraddizioni che abbiamo nelle nostre relazioni bilaterali e che ci allontani dal confronto. Ma per questo deve esserci anche una disponibilità da parte del governo degli Stati Uniti.

E c’è un esempio in Venezuela: 32 cubani hanno dato eroicamente la vita difendendo i propri principi, difendendo le proprie convinzioni. Cosa non farebbero milioni di cubani che sono disposti a difendere la Rivoluzione, la sovranità, l’indipendenza e che vogliono mantenere l’autodeterminazione che abbiamo in questo Paese.

Lei fa riferimento alle dichiarazioni pubbliche del governo statunitense su Cuba, ma voi state dialogando con loro. Il direttore della CIA è stato qui e, d’altra parte, vi siete anche incontrati di recente nei pressi della base di Guantánamo con il Comando Sud degli Stati Uniti. Insomma, il dialogo è in corso. E su cosa potete cedere? Su cosa non potete cedere? Quali sono i limiti invalicabili?

Possiamo avere un dialogo civile come quello che gli Stati Uniti hanno con altri paesi, che considerano anche avversari, indipendentemente dalle differenze ideologiche. Ma, inoltre, potremmo avere relazioni commerciali, scambi culturali, accademici, sportivi, scientifici… Potrebbe esserci turismo da entrambe le parti senza restrizioni.

In diversi momenti della storia ci sono stati colloqui o tentativi di colloqui che non sempre passano per i canali ufficiali. Uno dei dialoghi che ha fatto più progressi è stato durante l’era Obama, quando abbiamo persino ristabilito le relazioni tra gli Stati Uniti e Cuba. C’è stata una vera e propria apertura nelle relazioni che ha portato benefici a entrambi i paesi.

Abbiamo sempre proposto il dialogo e, per questo, i nostri funzionari hanno tenuto colloqui in cui abbiamo proposto di cercare di risolvere le nostre contraddizioni bilaterali per trovare aree di cooperazione in cui poter avanzare con progetti che avvantaggino entrambi i popoli e che garantiscano la sicurezza di entrambi i popoli, dell’America Latina e dei Caraibi, della regione in cui viviamo.

Sono colloqui che devono essere affrontati con grande responsabilità, con discrezione e molta sensibilità, perché riguardano profondamente le relazioni tra i nostri paesi e tra i nostri popoli, e che ci consentano di costruire spazi di dialogo che facilitino il progresso in tale relazione e ci allontanino dal confronto.

Ma deve essere un dialogo senza pressioni, su un piano di parità, senza condizioni relative a cambiamenti nel nostro sistema politico e sociale, senza considerazioni riguardo alla nostra indipendenza, alla nostra sovranità e alla nostra autodeterminazione; un dialogo che osservi un principio di reciprocità e rispetti il diritto internazionale. Pertanto, stiamo tracciando delle linee rosse.

Non può esserci l’imposizione di un cambiamento del sistema politico. Non sono in gioco le questioni interne del nostro Paese. Non può essere un dialogo che parta da una posizione di forza o da una pressione sul Paese. E bisogna affrontarlo con responsabilità, con discrezione.

Quando circolano conversazioni distorte su quel processo di dialogo, viene da chiedersi: perché devono ricorrere a quella pratica così vergognosa di dire cose che non sono state dette? Perché è così necessario per loro mostrarsi come se fossero loro a portare la conversazione in punti in cui noi non abbiamo via d’uscita, o come se ci stessero portando in una situazione di massima pressione, o come se ci stessero imponendo delle condizioni?

Noi non lo accetteremmo mai. E quando si tocca qualcosa che sfiora questi approcci, ci sarà sempre una posizione ferma da parte cubana e un rifiuto a continuare un dialogo in quelle condizioni.

Ora, noi crediamo che il dialogo sia necessario. Ci sono molte cose per le quali siamo disponibili, per esempio gli investimenti statunitensi a Cuba, la presenza di imprese statunitensi a Cuba. Ma non siamo noi a limitarle, bensì sono limitate dalle stesse leggi dell’embargo, dalla stessa politica di embargo.

Se gli Stati Uniti volessero avere quel tipo di relazione con Cuba, dovrebbero revocare alcune delle limitazioni imposte dall’embargo e dagli ordini esecutivi.

C’è sempre stato un paese che ha svolto il ruolo di aggressore e un altro quello di aggredito. Gli Stati Uniti sono sempre stati l’aggressore e Cuba l’aggredita. C’è anche un rapporto asimmetrico: chi ha portato avanti una politica aggressiva, chi ha portato avanti una politica di blocco, chi ha portato avanti una politica di offesa verso l’altra parte, sono stati gli Stati Uniti nei confronti di Cuba.

In altre occasioni abbiamo discusso di temi quali il terrorismo e la criminalità transnazionale, le questioni migratorie, le operazioni sotto copertura condotte contro Cuba e gli atti terroristici pianificati negli Stati Uniti contro Cuba. Aspetti relativi all’applicazione della legge. E i colloqui presso la base navale di Guantánamo.

Per anni abbiamo mantenuto un dialogo mensile con rappresentanti delle Forze Armate statunitensi. Un mese si svolgeva nel territorio della base e un altro mese nel territorio di Cuba. E questo è stato sospeso dal governo degli Stati Uniti.

Ma la verità è che, in questo periodo del secondo mandato di Trump, il blocco si è inasprito e le minacce sono aumentate. Cosa intravede da qui alle festività di fine anno, che sono così, così importanti per tutti? Cosa pensa che possa succedere da qui alla fine dell’anno?

Uno, come rivoluzionario, ha sempre una visione ottimistica della vita. E pur riconoscendo che stiamo vivendo una situazione molto complessa, molto dura…

E anche l’incertezza pesa molto.

Facciamo parte di un popolo che ha dato un esempio a livello mondiale di resistenza e di eroismo. E non si può tradire quella storia. Inoltre, confidiamo nel sostegno internazionale: c’è un ampio sostegno affinché le relazioni tornino alla normalità e si instauri un dialogo costruttivo.

C’è anche la possibilità che il dialogo aiuti a superare questa situazione. E, d’altra parte, credo nella condizione umana. Nel mondo ci sono molte persone che vogliono un mondo migliore, che vogliono un altro ordine economico internazionale che sia più giusto, che sia inclusivo, che dia opportunità a tutti. Ci sono molte persone nel mondo che non sono d’accordo con l’idea che ci sia un paese che sia suprematista, egemonico e che imponga le regole.

Nel mondo ci sono molte persone che desiderano un mondo migliore, che vogliono un nuovo ordine economico internazionale più giusto, inclusivo e in grado di offrire opportunità a tutti. Ci sono molte persone nel mondo che non accettano l’idea che un paese possa assumere un ruolo di supremazia ed egemonia, dettando le regole

Sono sempre di più le persone, i governi e gli Stati che, sostenuti dai propri popoli, difendono il multilateralismo, una maggiore inclusione, più uguaglianza e maggiori opportunità; che non guardano con disprezzo ai popoli e ai paesi del Sud del mondo.

E questa idea deve attraversare il mondo, deve essere affrontata con dignità. Perché ciò che sta accadendo a Cuba non sta accadendo solo a Cuba. È accaduto in Venezuela, sta accadendo in quel crudele genocidio che viene commesso ogni giorno contro il popolo palestinese a Gaza, sta accadendo in Libano, con l’aggressione all’Iran.

Il mondo deve rendersi conto che tutti noi stiamo affrontando da parte del governo degli Stati Uniti un’aggressione multidimensionale che si esprime in una guerra a livello globale, che è ideologica, culturale e mediatica.

È ideologica perché gli Stati Uniti stanno cercando di imporre al mondo la loro egemonia; è culturale perché, per imporre la propria egemonia e far sì che tutti pensino come gli Stati Uniti, deve cancellare l’identità culturale di tutti i nostri popoli e dei nostri paesi, le nostre storie e le nostre radici culturali; ed è mediatica perché, per raggiungere questo obiettivo, sviluppa un’enorme strategia mediatica basata sulla calunnia, sull’assassinio della reputazione e sulla menzogna ripetuta, come stanno facendo con Cuba.

Cosa hanno fatto con il Venezuela? La narrativa secondo cui era uno Stato narco, che Maduro era un dittatore, che non c’era democrazia in Venezuela, il famoso legame di Maduro con il Cartello dei Soli. E quando hanno messo in atto tutta quell’artiglieria mediatica, hanno aggredito il Paese, anche mentre erano in trattativa con quel Paese. E lì dimostrano il tradimento, quanto siano traditori. Hanno sequestrato illegalmente un presidente e lo hanno portato fuori dal suo paese per processarlo illegalmente negli Stati Uniti. E due giorni dopo non c’era più il Cartello dei Soli. Tutte le prove sono andate perse.

Ricordiamo la guerra in Iraq, quando dissero che c’era un programma di armi biologiche e le armi biologiche non sono mai apparse. O la guerra con l’Iran con il pretesto che ci fosse un’arma nucleare, e non c’è stata alcuna azione nucleare da parte dell’Iran.

Il mondo che si rispetta permetterà che si continui a operare in questo modo, con questa perversità? O forse il mondo non è in grado di trarre insegnamento dalla storia? Questo è come il fascismo, è come ciò che fece Hitler in Europa. Il mondo tornerà a quella barbarie? Perché la questione non riguarda solo Cuba: ciò che sta accadendo a Cuba può essere applicato a qualsiasi paese.

Il mondo civile permetterà che le cose funzionino in questo modo, con tanta perversità? O forse il mondo non è in grado di trarre insegnamento dalla storia? È proprio come il fascismo, è proprio come ciò che fece Hitler in Europa. Il mondo tornerà a quella barbarie? Perché la questione non riguarda solo Cuba: ciò che sta accadendo a Cuba può verificarsi in qualsiasi paese

Se potesse cambiare qualcosa degli ultimi cinque o sei anni – cosa che a volte si sente dire in certi ambienti qui all’Avana – invece di investire così tanto nel settore immobiliare alberghiero, si sarebbe potuto investire di più nella sovranità energetica e alimentare, nell’istruzione e nella sanità, che sono i simboli della Rivoluzione e che ora stanno subendo un duro colpo? O magari qualche riforma economica che forse non è stata fatta o è stata rimandata per essere in condizioni migliori per affrontare questo momento così critico?

Abbiamo sempre guardato ai nostri difetti e ai nostri errori, ma anche questi ci hanno condizionato. E si parla di tante cose, alcune con più fondamento di altre, perché anche molte riforme che ci siamo proposti sono state praticamente impossibili da portare avanti.

Perché per investire bisogna avere valuta estera, bisogna operare in determinati contesti finanziari ed economici internazionali. Non basta voler cambiare, ma bisogna anche avere la possibilità di cambiare.

Abbiamo commesso errori, ci sono errori, e bisogna anche vedere in quali condizioni vengono commessi questi errori, nel vivere come in una piazza d’assedio, e c’è anche il fatto che non si riconosce la quantità di riforme che sono state fatte in tutti i periodi della Rivoluzione.

Oggi, ad esempio, il governo statunitense non riconosce l’apertura che c’è stata nei confronti del settore privato e le agevolazioni agli investimenti stranieri. Non è che Cuba cambi, è che vogliono che cambiamo come vogliono loro, e che ci sia una privatizzazione totale, che si adotti un modello neoliberista. Quello non è il nostro modello.

Noi non diciamo agli Stati Uniti quali cambiamenti debbano fare, sono problemi loro. Credo che la storia potrà rispondere fino a che punto ci siamo sbagliati e fino a che punto, in realtà, anche se non ci fossimo sbagliati, l’embargo è stato la causa fondamentale della situazione in cui ci troviamo: toglimi l’embargo, vediamo come ce la caviamo. Se mi togli l’embargo e noi non siamo in grado di far progredire il Paese, di continuare a trasformarlo, di continuare a perfezionare la nostra società, allora si potrebbe rispondere che siamo stati incompetenti e che non abbiamo fatto ciò che dovevamo fare.

Ma questo Paese, con un embargo inasprito, ha prodotto vaccini contro il COVID, ha indicatori sanitari e di istruzione che non ci soddisfano, ma sono migliori di quelli della maggior parte dei Paesi del mondo. L’uguaglianza che c’è a Cuba, la sicurezza che c’è a Cuba, il rispetto della dignità umana, la non discriminazione, la solidarietà con altre parti del mondo…

Il governo degli Stati Uniti dice che riceviamo carburante dal Venezuela senza pagarlo, e questa è un’altra bugia. Noi fornivamo servizi medici e venivamo ricompensati con carburante. Il fatto è che quel modo di essere, di agire, di concepire la vita in modo diverso non rientra nella mentalità di un suprematista, di qualcuno che pensa di essere al di sopra degli altri, di qualcuno che tratta l’America Latina e i popoli dell’America Latina come il proprio cortile. E ora, con la Dottrina Monroe aggiornata con un corollario di Trump, i nostri popoli vengono disprezzati.

Se siamo così incompetenti, perché mi bloccano? Perché non mi lasciano crollare da solo? Perché non hanno alcun interesse a che Cuba migliori. Questa è una bugia. Vogliono impadronirsi di Cuba, come hanno voluto impadronirsi di altri luoghi del mondo, per estrarne le risorse, per appropriarsene e non per migliorare la vita della gente.

E noi ciò che abbiamo sempre sognato è come possiamo superare le avversità con la partecipazione di tutti.

Lei affermava che gli Stati Uniti stavano cercando, tra le altre cose, di provocare disordini sociali. Ora si avvicinano luglio e agosto, un periodo di grande caldo, con interruzioni di corrente. E ricorre il quinto anniversario dell’11 luglio. Ritiene che potrebbero verificarsi le circostanze per un qualche tipo di disordine? Come intende affrontare la dissidenza?

Abbiamo i nostri programmi per ciascuno di questi scenari, per superarli. Ma in questo momento abbiamo un programma di mobilitazione popolare con progetti a livello di quartiere, guidati dai giovani, che sono orientati a come, a livello comunitario, migliorare la produzione alimentare, l’assistenza ai più vulnerabili e lavorare sui temi dell’energia, del tempo libero, della cultura, dello sport e della spiritualità.

Esiste una cultura della resistenza, una cultura della resistenza creativa.