Marco Rubio ha spinto in privato ciò che la comunità cubanoamericana nel sud della Florida non è riuscita a ottenere in quasi 70 anni: dirigere il sistema politico ed economico di Cuba a distanza da Miami e Washington.
In questi giorni, la maggior parte delle strade dell’Avana sono piuttosto vuote di auto, ma piene di persone che camminano o si spostano in bicicletta, biciclette elettriche, “tricicli” elettrici o motorini. La spazzatura si è accumulata nella maggior parte degli angoli, dove la raccolta regolare è diventata impossibile, poiché i camion della spazzatura non hanno benzina. La conversazione media inizia confrontando chi è stato senza elettricità per più tempo. La solidarietà scorre mentre si scambiano storie su altre mancanze: acqua, gas, cibo, medicine, trasporti. La gente elenca i familiari che non ha potuto vedere e gli appuntamenti medici che ha perso. Inevitabilmente, qualcuno dirà che verranno giorni migliori — “perché devono venire” — e che bisogna andare avanti.
Solo la settimana scorsa, il Dipartimento di Giustizia USA ha accusato Raúl Castro, l’ex capo di Stato, che ora ha 94 anni ed è in gran parte fuori dalla vita pubblica. Inoltre, la Corte Suprema ha dato luce verde ad aziende di proprietà cubanoamericana con rivendicazioni di proprietà a Cuba da 67 anni per fare causa ad attori dell’industria turistica che “hanno beneficiato” di quelle terre. Il Segretario di Stato Marco Rubio continua a mostrarsi sempre più pubblicamente irritato per il rifiuto di Cuba di sottomettersi alle sue richieste, e la costante incoerenza di Trump evidenzia un’assoluta mancanza di una posizione politica chiara verso Cuba, salvo quella che possa beneficiare economicamente lui e/o la sua famiglia.
L’accusa contro Castro è una pagina presa dal manuale di Trump sul Venezuela all’inizio di quest’anno. Lì, l’amministrazione accusò un capo di Stato in carica, Nicolás Maduro, come pretesto legale per un intervento militare, etichettato come “emergenza” e, quindi, non come un atto di guerra che avrebbe richiesto l’approvazione del Congresso. L’amministrazione inscenò un colpo di Stato geopolitico che coinvolse sequestri internazionali, atti di guerra in flagrante violazione del diritto internazionale e della Carta dell’ONU, e poi incarcerò quel Presidente come un messaggio al mondo di ciò che accade a coloro che sfidano gli interessi USA. Tali accuse servono come finzioni legali apparentemente fisse per giustificare pretesti politici mutevoli. In Venezuela, presumibilmente fu il sostegno dello Stato a imprese criminali e bande a giustificare la ragione dichiarata dall’amministrazione Trump per l’assassinio extragiudiziale di quasi 200 civili in azioni di pirateria nei Caraibi. Una volta che Maduro fu sequestrato e incarcerato, l’amministrazione smise di parlare di bande e reti di narcotraffico.
A Cuba, l’accusa del Dipartimento di Giustizia contro Raúl Castro è una risposta chiara alle forze politiche che l’hanno spinta. Poiché la nazione insulare non si sta conformando con la rapidità richiesta da Washington, l’amministrazione ha intensificato le sue minacce, preparativi militari e azioni legali, sebbene in gran parte simboliche.
L’escalation di minacce di Rubio come messaggio di campagna
Per decenni, Marco Rubio ha spinto in privato ciò che la comunità cubanoamericana nel sud della Florida non è riuscita a ottenere in quasi 70 anni: dirigere il sistema politico ed economico di Cuba a distanza da Miami e Washington. Questi “proprietari” remoti di Cuba hanno spinto e finanziato la carriera politica di Rubio, portandolo a questo momento in cui tenta con insistenza (sebbene senza successo) di convincere il pubblico USA che Cuba sia una minaccia per la sicurezza nazionale, mentre dice ai cubani che il loro governo è troppo debole per proteggerli. Quella contraddizione e incoerenza inerenti, che per lungo tempo sono state alla base della politica USA verso Cuba, non sono mai state più pericolose che in questo momento, quando la rabbia di Rubio e la sua ambizione smisurata di provocare una distruzione generalizzata sono rafforzate dagli obiettivi di carattere monarchico di Trump.
Il discorso contraddittorio è presente in quasi ogni aspetto della politica verso Cuba. Questa stessa settimana, Rubio ha emesso una dichiarazione di carattere orwelliano in risposta all’arresto dell’ICE di Adys Lastres Morera, sorella del capo di GAESA, un’entità cubana legata ad ampi settori dell’economia del Paese. Rubio aveva ragione a sottolineare che “[d]urante troppo tempo, i familiari di organizzazioni terroristiche, regimi repressivi anti-statunitensi e altri attori negativi… hanno avuto carta bianca per godere dei privilegi di vivere negli Stati Uniti”, ma anche gli USA hanno una lunga tradizione di concedere rifugio a terroristi, dittatori e criminali di guerra. In particolare, presidenti latinoamericani, generali e operativi dell’intelligence che per lungo tempo hanno servito gli interessi USA sostenendo regimi violenti hanno ricevuto rifugio nel sud della Florida, casa di Rubio e di altri funzionari eletti che hanno promosso la violenza al di sopra della diplomazia.
Tuttavia, ciò che rende possibile la cooperazione, la collaborazione e la sopravvivenza internazionali non è solo insistere sul rispetto del diritto internazionale e dei diritti umani da parte di tutti i governi, ma anche rafforzare la loro capacità di farlo mediante il dialogo e la diplomazia. L’amministrazione Trump-Rubio chiaramente non è stata seria nell’uso della diplomazia per risolvere conflitti globali, e questo vale anche per Cuba. L’amministrazione ha tentato di identificare possibili “oppositori” a Cuba o capi politici con cui possa “lavorare”, come Delcy Rodríguez in Venezuela. La vera diplomazia USA appare molto diversa. Dodici anni fa, portò a Cuba un boom di attività economica, un settore privato fiorente, istituzioni pubbliche meglio finanziate e vibranti scambi culturali per più di un milione di residenti USA che trovarono a Cuba un partner ricco di cultura, musica, arte e accademia.
Trump e Rubio, sebbene possano articolare gli stessi obiettivi, hanno motivazioni ulteriori distinte. Il loro obiettivo non è, né è mai stato, l’opportunità economica per i cubani. Invece, cercano un boom economico per i cubanoamericani desiderosi di esercitare controllo politico ed economico su una terra che molti non hanno nemmeno visitato. Sebbene la Florida non svolga più un ruolo elettorale significativo nella politica USA verso Cuba, il recente video di Rubio rivolto al popolo cubano — e il suo messaggio in generale di escalation di minacce e aggressione verso Cuba — è chiaramente destinato a mobilitare la sua base. Ciò che ha generato ansia e timore generalizzati tra milioni di cubani ha entusiasmato, tuttavia, la sua base politica nel sud della Florida.
Dentro Cuba
In questi giorni all’Avana, i cubani sperimentano una dualità che è esistita per generazioni: vivere sotto la minaccia di un’aggressione militare USA e la realtà quotidiana della guerra economica. I cubani sono esausti. Sono sempre più ansiosi e hanno toccato il fondo del pozzo della speranza. Esiste un detto che afferma che l’ultima cosa che si perde è la speranza, il che significa che è ciò che si tiene fino alla fine. I cubani stanno raggiungendo il limite della loro capacità di immaginare un futuro pieno di speranza.
Mi fanno domande quotidianamente. Devo portare i miei figli in un rifugio? Gli USA bombarderanno l’Avana? Dove è sicuro andare? Perché i cittadini USA non fermano il loro governo?
I cubani sono esperti nel sopravvivere, ed è esattamente ciò che continuano a fare. Mentre il Comando Sud USA invia la portaerei Nimitz nelle acque dei Caraibi, i cubani vanno avanti con la vita quotidiana come hanno fatto decennio dopo decennio. La maggior parte dei giorni, chi mi circonda cerca un triciclo elettrico per andare al lavoro o per portare i propri figli a scuola, o ha aggiunto un seggiolino per bambini alle proprie biciclette. Le auto che funzionano a benzina sono diventate ciò che un mio amico chiama “decorazioni da garage”.
Data la minaccia quotidiana di un intervento militare e il blocco petrolifero di quattro mesi, attività così semplici come dormire sono diventate un lusso. Molte famiglie cucinano o lavano i panni alle 3:00 del mattino, quando dispongono di 1 o 2 ore di elettricità. Un’amica dorme per terra con suo figlio vicino alla porta principale, dove le correnti d’aria possono mantenerli freschi nel caldo e nell’umidità soffocanti. La maggior parte di noi passa giorni senza acqua perché la mancanza di elettricità impedisce il suo pompaggio e la sua distribuzione. Un’altra cara amica ha passato 35 giorni senza acqua mentre lei, sua madre e il suo bambino piccolo si spostavano di casa in casa per settimane per lavarsi e lavare i panni. Cucinare e pulire diventano infinitamente più difficili senza acqua, gas o elettricità. Alcuni centri per l’infanzia utilizzano carbone per cucinare il pranzo di bambini denutriti.
Mentre viviamo sotto la minaccia costante di aggressione militare USA, i bambini continuano a giocare per strada con bastoni e palloni sgonfi, le famiglie continuano a trovare modi per andare al lavoro e comprare cibo, e le profonde tradizioni spirituali e religiose che sostengono molti cubani sono richiamate ancora e ancora. La guerra ha nome e volto. Non è solo un “governo” astratto. Qui ci sono milioni di persone che non devono nulla agli USA e che, invece, hanno solo chiesto di vivere in pace, nella loro terra natale, per quanto imperfetta possa essere.
Natasha Bannan è un’avvocata per i diritti umani con sede all’Avana e New York. È anche copresidente e cofondatrice dell’Alliance for Cuba Engagement and Respect. Questo articolo è stato pubblicato originariamente su Foreign Policy in Focus.
Fabricando el consentimiento para la guerra contra los cubanos
Marco Rubio ha impulsado en privado lo que la comunidad cubanoamericana en el sur de Florida no ha logrado en casi 70 años: dirigir el sistema político y económico de Cuba a distancia desde Miami y Washington.
Natasha Bannan
En estos días, la mayoría de las calles de La Habana están bastante vacías de autos, pero llenas de personas caminando o desplazándose en bicicletas, bicicletas eléctricas, “triciclos” eléctricos o scooters. La basura se ha acumulado en la mayoría de las esquinas, donde la recogida regular se ha vuelto imposible, ya que los camiones de basura no tienen gasolina. La conversación promedio comienza comparando quién ha estado sin electricidad durante más tiempo. La solidaridad fluye mientras se intercambian historias sobre otras carencias: agua, gas, alimentos, medicinas, transporte. La gente enumera a los familiares que no ha podido ver y las citas médicas que ha perdido. Inevitablemente, alguien dirá que vienen días mejores—“porque tienen que venir”—y que hay que seguir adelante.
Solo la semana pasada, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a Raúl Castro, el exjefe de Estado, que ahora tiene 94 años y está en gran medida fuera de la vida pública. Además, la Corte Suprema dio luz verde a empresas de propiedad cubanoamericana con reclamaciones de propiedad en Cuba desde hace 67 años para demandar a actores de la industria turística que “se beneficiaron” de esas tierras. El secretario de Estado Marco Rubio continúa mostrándose cada vez más públicamente irritado por la negativa de Cuba a someterse a sus demandas, y la constante incoherencia de Trump evidencia una absoluta falta de una posición política clara hacia Cuba, salvo aquella que pueda beneficiarlo económicamente a él y/o a su familia.
La acusación contra Castro es una página tomada del manual de Trump sobre Venezuela a principios de este año. Allí, la administración acusó a un jefe de Estado en funciones, Nicolás Maduro, como pretexto legal para una intervención militar, etiquetada como una “emergencia” y, por lo tanto, no como un acto de guerra que requeriría la aprobación del Congreso. La administración escenificó un golpe de Estado geopolítico que involucró secuestros internacionales, actos de guerra en flagrante violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU, y luego encarceló a ese líder como un mensaje al mundo de lo que ocurre con quienes desafían los intereses de Estados Unidos. Tales acusaciones sirven como ficciones legales aparentemente fijas para justificar pretextos políticos cambiantes. En Venezuela, supuestamente fue el apoyo del Estado a empresas criminales y pandillas lo que justificó la razón declarada por la administración Trump para el asesinato extrajudicial de casi 200 civiles en acciones de piratería en el Caribe. Una vez que Maduro fue secuestrado y encarcelado, la administración dejó de hablar de pandillas y redes de narcotráfico.
En Cuba, la acusación del Departamento de Justicia contra Raúl Castro es una respuesta clara a las fuerzas políticas que la impulsaron. Dado que la nación insular no está cumpliendo con la rapidez exigida por Washington, la administración ha intensificado sus amenazas, preparativos militares y acciones legales, aunque en gran medida simbólicas.
La escalada de amenazas de Rubio como mensaje de campaña
Durante décadas, Marco Rubio ha impulsado en privado lo que la comunidad cubanoamericana en el sur de Florida no ha logrado en casi 70 años: dirigir el sistema político y económico de Cuba a distancia desde Miami y Washington. Estos “propietarios” remotos de Cuba han impulsado y financiado la carrera política de Rubio, llevándolo a este momento en el que intenta con insistencia (aunque sin éxito) convencer al público estadounidense de que Cuba es una amenaza para la seguridad nacional, mientras les dice a los cubanos que su gobierno es demasiado débil para protegerlos. Esa contradicción e incoherencia inherentes, que durante mucho tiempo han sido la base de la política estadounidense hacia Cuba, nunca han sido más peligrosas que en este momento, cuando la ira de Rubio y su ambición desmedida de provocar una destrucción generalizada se ven reforzadas por los objetivos de carácter monárquico de Trump.
El discurso contradictorio está presente en casi todos los aspectos de la política hacia Cuba. Esta misma semana, Rubio emitió una declaración de carácter orwelliano en respuesta al arresto de ICE contra Adys Lastres Morera, hermana del jefe de GAESA, una entidad cubana vinculada a amplios sectores de la economía del país. Rubio tenía razón al señalar que “[d]urante demasiado tiempo, los familiares de organizaciones terroristas, regímenes represivos antiestadounidenses y otros actores negativos… han recibido carta blanca para disfrutar de los privilegios de vivir en Estados Unidos”, pero Estados Unidos también tiene una larga tradición de otorgar refugio a terroristas, dictadores y criminales de guerra. En particular, líderes latinoamericanos, generales y operativos de inteligencia que durante mucho tiempo han servido a los intereses estadounidenses al sostener regímenes violentos han recibido refugio en el sur de Florida, hogar de Rubio y otros funcionarios electos que han promovido la violencia por encima de la diplomacia.
Sin embargo, lo que hace posible la cooperación, la colaboración y la supervivencia internacionales no es solo insistir en el respeto del derecho internacional y de los derechos humanos por parte de todos los gobiernos, sino también fortalecer su capacidad para hacerlo mediante el diálogo y la diplomacia. La administración Trump-Rubio claramente no ha sido seria en el uso de la diplomacia para resolver conflictos globales, y eso también se aplica a Cuba. La administración ha intentado identificar posibles “opositores” en Cuba o líderes políticos con quienes pueda “trabajar”, como Delcy Rodríguez en Venezuela. La verdadera diplomacia estadounidense luce muy diferente. Hace doce años, trajo a Cuba un auge de actividad económica, un sector privado floreciente, instituciones públicas mejor financiadas y vibrantes intercambios culturales para más de un millón de residentes estadounidenses que encontraron en Cuba un socio rico en cultura, música, arte y academia.
Trump y Rubio, aunque puedan articular los mismos objetivos, tienen motivaciones ulteriores distintas. Su meta no es, ni ha sido nunca, la oportunidad económica para los cubanos. En cambio, buscan un auge económico para los cubanoamericanos deseosos de ejercer control político y económico sobre una tierra que muchos ni siquiera han visitado. Aunque Florida ya no desempeña un papel electoral significativo en la política de Estados Unidos hacia Cuba, el reciente video de Rubio dirigido al pueblo cubano—y su mensaje en general de escalada de amenazas y agresión hacia Cuba—está claramente destinado a movilizar a su base. Lo que ha generado ansiedad y temor generalizados entre millones de cubanos ha entusiasmado, sin embargo, a su base política en el sur de Florida.
Dentro de Cuba
En estos días en La Habana, los cubanos experimentan una dualidad que ha existido durante generaciones: vivir bajo la amenaza de una agresión militar estadounidense y la realidad cotidiana de la guerra económica. Los cubanos están agotados. Están cada vez más ansiosos y han llegado al fondo del pozo de la esperanza. Existe un dicho que afirma que lo último que se pierde es la esperanza, lo que significa que es lo que uno sostiene hasta el final. Los cubanos están llegando al límite de su capacidad para imaginar un futuro esperanzador.
Me hacen preguntas a diario. ¿Debo llevar a mis hijos a un refugio? ¿Estados Unidos bombardeará La Habana? ¿Dónde es seguro ir? ¿Por qué los ciudadanos estadounidenses no detienen a su gobierno?
Los cubanos son expertos en sobrevivir, y eso es exactamente lo que continúan haciendo. Mientras el Comando Sur de Estados Unidos envía el portaaviones Nimitz a las aguas del Caribe, los cubanos siguen adelante con la vida cotidiana como lo han hecho década tras década. La mayoría de los días, quienes me rodean buscan un triciclo eléctrico para ir al trabajo o para llevar a sus hijos a la escuela, o han añadido un asiento infantil a sus bicicletas. Los autos que funcionan con gasolina se han convertido en lo que uno de mis amigos llama “adornos de garaje”.
Dada la amenaza diaria de una intervención militar y el bloqueo petrolero de cuatro meses, actividades tan sencillas como dormir se han convertido en un lujo. Muchas familias cocinan o lavan la ropa a las 3:00 a.m., cuando disponen de 1 o 2 horas de electricidad. Una amiga duerme en el suelo con su hijo cerca de la puerta principal, donde las corrientes de aire pueden mantenerlos frescos en el calor y la humedad sofocantes. La mayoría pasamos días sin agua porque la falta de electricidad impide su bombeo y distribución. Otra amiga querida pasó 35 días sin agua mientras ella, su madre y su hijo pequeño se desplazaban de casa en casa durante semanas para bañarse y lavar la ropa. Cocinar y limpiar se vuelven infinitamente más difíciles sin agua, gas o electricidad. Algunos centros de cuidado infantil utilizan carbón para cocinar el almuerzo de niños desnutridos.
Mientras vivimos bajo la amenaza constante de agresión militar estadounidense, los niños continúan jugando en la calle con palos y pelotas desinfladas, las familias siguen encontrando maneras de ir a trabajar y comprar alimentos, y las profundas tradiciones espirituales y religiosas que sostienen a muchos cubanos son recurridas una y otra vez. La guerra tiene nombre y rostro. No es solo un “gobierno” abstracto. Aquí hay millones de personas que no le deben nada a Estados Unidos y que, en cambio, solo han exigido vivir en paz, en su tierra natal, por imperfecta que sea.
Natasha Bannan es una abogada de derechos humanos con sede en La Habana y Nueva York. También es copresidenta y cofundadora de la Alliance for Cuba Engagement and Respect. Este artículo se publicó originalmente en Foreign Policy in Focus.
