«Il cartello che non si nomina»
Gli USA bombardano imbarcazioni che “presumono” siano narco lance. Senza prove, portano a termine esecuzioni extragiudiziali contro civili ai quali impediscono di avere un processo che determini la loro colpevolezza o innocenza.
Durante l’amministrazione di Ronald Reagan, nel 1986, il governo USA finanziò illegalmente la guerriglia Contra in Nicaragua; la CIA ignorò un divieto del Congresso e protesse reti di narcotraffico che introducevano cocaina nel territorio USA, ciò che scatenò l’epidemia di crack nel suo territorio.
Un’indagine ufficiale del Senato guidata da John Kerry (il Rapporto della Commissione Kerry del 1989) concluse che funzionari USA sapevano che i Contras ricevevano finanziamento e supporto logistico da narcotrafficanti, e che la politica estera USA subordinò la lotta al narcotraffico alla strategia geopolitica anticomunista.
Venti anni dopo, si diede la fallita operazione “Rapido e Furioso”, operativo con cui agenzie di sicurezza USA permisero che il crimine organizzato si rafforzasse sotto il pretesto di una strategia di tracciamento di armi; l’Ufficio per l’Alcool, Tabacco, Armi da Fuoco ed Esplosivi ordinò di permettere il contrabbando illegale di più di 2000 armi di alto calibro in Messico per rifornire la delinquenza organizzata.
Tra il 2010 e il 2012, un’indagine del Senato USA dimostrò che HSBC Holdings plc, filiale USA di HSBC, permise il riciclaggio di almeno 881 milioni di $ appartenenti al cartello di Sinaloa e al cartello del Golfo.
Nonostante le prove criminali massive, il Dipartimento di Giustizia decise di non processare penalmente alcun dirigente bancario. Invece, firmarono un “accordo di rinvio del procedimento” in cambio di una multa economica equivalente a settimane di guadagni della banca.
Nel 2010, l’istituzione finanziaria Wachovia Bank (ora parte di Wells Fargo) ammise in documenti giudiziari federali di aver riciclato tra il 2004 e il 2007 più di 378 miliardi di $ attraverso case di cambio messicane legate al narcotraffico. Nessun banchiere andò in prigione.
I rapporti della DEA e le indagini di agenzie federali USA catalogano e identificano in dettaglio strutture di gruppi della delinquenza in Messico e altri paesi sudamericani, ma i registri di smantellamenti di cartelli USA dentro i loro confini sono scarsi e di basso impatto, ciò nonostante la droga si distribuisca e commerci nel loro territorio, ciò che genera miliardi di $ che si puliscono in un sistema finanziario, quello USA, attraverso reti locali rese invisibili che operano in modo impunito.
Il discorso antidroga USA continua a essere utilizzato non necessariamente per combattere il traffico o il consumo di stupefacenti, ma come strumento per raggiungere altro fine.
Le operazioni coperte in Venezuela sono esempio di come il discorso antinarcotici sia in realtà una giustificazione per forzare cambi di regime o assicurare interessi energetici.
Donald Trump ordinò nel gennaio 2026 un intervento militare in Venezuela sotto pretesto antinarcotici, ma poi dichiarò che gli USA avrebbero governato il Paese e che imprese USA avrebbero preso il controllo della sua industria petrolifera, la più grande del mondo.
Gli USA bombardano imbarcazioni che “presumono” siano narco lance. Senza prove, portano a termine esecuzioni extragiudiziali contro civili ai quali impediscono di avere un processo che determini la loro colpevolezza o innocenza.
“Uccideteli sul posto” è l’ordine, in chiara violazione della presunzione di innocenza. Le operazioni USA contro il traffico di droga fuori dal loro territorio non colpiscono l’approvvigionamento né modificano i prezzi per strada, evidenza di una gigantesca e invisibile rete di distribuzione non smantellata.
Se gli USA fossero veramente interessati a fermare il traffico di droga nel loro territorio, porterebbero a termine più operativi, maggiori strategie, e arresti di alto impatto.
Prima di iniziare guerre fuori dai loro confini dovrebbero stabilirle dentro. Perché non fermano i capi della droga che guidano le reti criminali nelle loro popolazioni o i loro operatori finanziari?
Il combattimento al narcotraffico funziona come una strategia di controllo geopolitico e interventismo da parte USA; trasferisce la colpa del consumo interno verso la produzione estera. Utilizza la sicurezza interna per vulnerare sovranità straniere.
Lontano dall’eradicare il problema, questa presunta guerra frammenta i cartelli, ciò che genera una violenza permanente che indebolisce il tessuto sociale dei paesi colpiti.
Così, gli USA assicurano risorse strategiche , fermano governi che sono loro scomodi, e mantengono tutela permanente su regioni mentre giustificano la loro ingerenza nella politica interna dei loro vicini.
EEUU: El combate al narcotráfico como estrategia de control geopolítico e intervencionismo
Agaton
«El cártel que no se nombra»
Estados Unidos bombardea embarcaciones que “presume” son narcolanchas. Sin pruebas, lleva a cabo ejecuciones extrajudiciales contra civiles a los que impide tener un juicio que determine su culpabilidad o inocencia.
Durante la administración de Ronald Reagan, en 1986, el gobierno de Estados Unidos financió de manera ilegal la guerrilla “Contra” en Nicaragua; la CIA ignoró una prohibición del Congreso y protegió a redes de narcotráfico que introducían cocaína a territorio estadounidense, lo que desató la epidemia del crack en su territorio.
Una investigación oficial del Senado liderada por John Kerry (el Informe del Comité Kerry de 1989), concluyó que funcionarios estadunidenses sabían que los “Contras” recibían financiamiento y apoyo logístico de narcotraficantes, y que la política exterior de Estados Unidos subordinó la lucha contra el narcotráfico a la estrategia geopolítica anticomunista.
Veinte años después, se dio la fallida operación “Rápido y Furioso”, operativo con el que agencias de seguridad estadunidenses permitieron que el crimen organizado se fortaleciera bajo el pretexto de una estrategia de rastreo de armas; la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos ordenó permitir el contrabando ilegal de más de 2 mil armas de alto calibre a México para abastecer a la delincuencia organizada.
Entre 2010 y 2012, una investigación del Senado de Estados Unidos demostró que HSBC Holdings plc, filial estadunidense de HSBC, permitió el lavado de al menos 881 millones de dólares pertenecientes al cártel de Sinaloa y al cártel del Golfo.
A pesar de las pruebas criminales masivas, el Departamento de Justicia decidió no procesar penalmente a ningún ejecutivo bancario. En su lugar, firmaron un “acuerdo de enjuiciamiento diferido” a cambio de una multa económica equivalente a semanas de ganancias del banco.
En 2010, la institución financiera Wachovia Bank (ahora parte de Wells Fargo) admitió en documentos judiciales federales haber lavado entre 2004 y 2007 más de 378 mil millones de dólares a través de casas de cambio mexicanas vinculadas al narcotráfico. Ningún banquero fue a prisión.
Los informes de la DEA y las investigaciones de agencias federales de Estados Unidos catalogan e identifican a detalle a estructuras de grupos de la delincuencia en México y otros países sudamericanos, pero los registros de desmantelamientos a cárteles estadunidenses dentro de sus fronteras son escasos y de bajo impacto, ello a pesar de que la droga se distribuye y comercializa en su territorio, lo que genera miles de millones de dólares que se limpian en un sistema financiero, el estadunidense, a través de redes locales invisibilizadas que operan de manera impune.
El discurso antidrogas de Estados Unidos sigue utilizándose no necesariamente para combatir el tráfico o el consumo de estupefacientes, sino como herramienta para alcanzar otro fin.
Las operaciones encubiertas en Venezuela son muestra de cómo el discurso antinarcóticos es en realidad una justificación para forzar cambios de régimen o asegurar intereses energéticos.
Donald Trump ordenó en enero de 2026 una intervención militar en Venezuela bajo pretexto antinarcóticos, pero luego declaró que Estados Unidos gobernaría el país y que empresas estadunidenses tomarían control de su industria petrolera, la más grande del mundo.
Estados Unidos bombardea embarcaciones que “presume” son narcolanchas. Sin pruebas, lleva a cabo ejecuciones extrajudiciales contra civiles a los que impide tener un juicio que determine su culpabilidad o inocencia.
“Mátenlos en caliente” es la orden, en clara violación a la presunción de inocencia. Las operaciones de Estados Unidos contra al tráfico de drogas fuera de su territorio no afectan el suministro ni modifican los precios en las calles, evidencia de una gigantesca e invisible red de distribución no desmantelada.
Si Estados Unidos estuviese en verdad interesado en detener el tráfico de droga en su territorio, llevaría a cabo más operativos, mayores estrategias, y arrestos de alto impacto.
Antes de iniciar guerras fuera de sus fronteras tendría que establecerlas dentro. ¿Por qué no detiene a los capos de la droga que lideran las redes criminales en sus poblaciones o a sus operadores financieros?
El combate al narcotráfico funciona como una estrategia de control geopolítico e intervencionismo por parte de Estados Unidos; traslada la culpa del consumo interno hacia la producción exterior. Utiliza la seguridad interna para vulnerar soberanías extranjeras.
Lejos de erradicar el problema, esta supuesta guerra fragmenta los cárteles, lo que genera una violencia permanente que debilita el tejido social de los países afectados.
Así, Estados Unidos asegura recursos estratégicos, frena gobiernos que le son incómodos, y mantiene tutela permanente sobre regiones mientras justifica su injerencia en la política interna de sus vecinos.
