Marco Rubio sembra aver perfezionato un trucco politico straordinario: ripetutamente controversie che avrebbero distrutto la carriera di qualsiasi altro politico finiscono per diventare semplici note a piè di pagina nella sua.
Negli anni ’80, Marco Rubio visse temporaneamente in una casa a Miami con sua sorella maggiore, Bárbara, e suo marito, Orlando Cicilia. All’epoca, Cicilia era una figura chiave di un’enorme rete di narcotraffico di cocaina e marijuana nel sud della Florida, del valore di milioni di dollari. Nel 1987, agenti federali fecero irruzione nella casa di Cicilia e la confiscarono come parte dell'”Operazione Cobra”. Due anni dopo, Cicilia fu condannato per aver distribuito circa 15 milioni di $ in cocaina e condannato a 25 anni di prigione federale. Ne scontò 12 prima di essere rilasciato nel 2000.
Nel suo libro “An American Son”, Rubio sostiene di non essere stato a conoscenza dei legami di Cicilia con il narcotraffico.
Chiedo a voi, lettori, di ricordare quando avevate 16 anni. Capisco che a quell’età si è giovani. Ma, sul serio, eravate così ingenui… o così distratti? Perché se “Little Marco”, come lo chiamò una volta il presidente Trump, non aveva davvero idea che ci fosse qualcosa di strano con il cognato con cui viveva — un uomo che svolgeva un ruolo importante in un’organizzazione internazionale di narcotraffico — allora abbiamo un vero problema. Non solo Cicilia era uno dei cosiddetti “Cocaine Cowboys”, sui quali oggi si fanno film, ma teneva anche chili di cocaina in una camera da letto della sua casa a West Kendall, dove viveva anche Rubio.
Se Rubio non sapeva davvero nulla di tutto ciò, o non ebbe nemmeno il minimo sospetto che qualcosa non andasse, allora Marco Rubio non ha nulla da fare nel ruolo di Segretario di Stato. E questo per molte ragioni, tra cui la possibilità che manchi del criterio necessario per svolgere quella che è probabilmente la seconda carica politica più potente del pianeta. Rispondendo direttamente al presidente USA, Rubio ha il potere di influenzare il destino di milioni di persone.
Poi c’è la storia della relazione di Marco con David Rivera, il suo compagno di casa e amico intimo quando entrambi servirono nella Camera dei Rappresentanti della Florida nei primi anni 2000. Per cominciare, acquistarono insieme una casa a Tallahassee, dove successivamente affrontarono un processo di pignoramento durante la campagna di Rubio al Senato USA nel 2010, dopo aver smesso di pagare il mutuo per quasi un anno. Alla fine, raggiunsero un accordo con la banca e vendettero la proprietà in perdita.
A mio parere — e questa è una speculazione personale e completamente soggettiva — Marco e David non avevano mai intenzione di pagare quel mutuo. Perché avrebbero dovuto? Avevano passato tutta la vita a schivare le conseguenze delle loro azioni. Rubio, tuttavia, era nel bel mezzo della campagna per arrivare al Senato. Miracolosamente apparve il denaro e il problema con la banca fu risolto.
A ciò va aggiunto che David Rivera è stato recentemente dichiarato colpevole da una giuria federale a Miami di sette capi d’accusa, tra cui agire come agente straniero non registrato del governo del Venezuela e cospirazione per riciclaggio di denaro. Rivera rischia fino a 60 anni di prigione e rimane sotto custodia delle autorità federali per essere considerato un rischio di fuga. Testimoniando sotto giuramento davanti a un tribunale federale durante il processo di Rivera, Rubio ha assicurato di non sapere che il suo vecchio amico avesse ottenuto un contratto multimilionario per fare pressione a favore del governo venezuelano, nonostante entrambi si fossero incontrati nel 2017 per parlare del Venezuela e del lavoro che Rivera stava svolgendo.
Sembra che il signor Rubio abbia una memoria molto corta.
O forse dimentica semplicemente le cose che gli sono scomode.
C’è anche la controversia per l’uso che Rubio fece di una carta American Express del Partito Repubblicano della Florida (RPOF) tra il 2005 e il 2008, quando era presidente della Camera dei Rappresentanti statale. Fu indagato per aver addebitato spese personali — come vacanze familiari, forniture informatiche e riparazioni della sua abitazione — a una carta destinata alle spese del partito.
Naturalmente, Rubio aveva una spiegazione. In un’intervista disse: “Non ho addebitato spese personali al Partito Repubblicano della Florida. Il Partito Repubblicano della Florida non ha mai pagato le mie spese personali. Mai. Ma, beh, lo sa, non avrei dovuto farlo in quel modo. È stata una lezione imparata. È stato un errore. Se potessi rifarlo, lo farei in modo molto diverso.”
Togliete tutta quella insalata di parole. La domanda è molto semplice: l’ha fatto o non l’ha fatto?
La verità è che forse commise “un errore”. Tutti ne commettiamo. Ma la carta American Express dell’RPOF fu effettivamente utilizzata per pagare, tra le altre cose:
- Migliorie abitative: 3756 $ pagati a Iberia Tiles.
- Spese automobilistiche: 599 $ in Braman Honda per riparazioni del veicolo.
- Vacanze e viaggi: 1745 $ in hotel e noleggio auto a Las Vegas; 10000 $ per una vacanza familiare in un resort di una ex piantagione in Georgia (che Rubio in seguito attribuì a un errore dell’agenzia di viaggi); e 1625 $ all’Hotel St. Regis di New York.
- Servizi personali e acquisti: un taglio di capelli da 134 $ alla barbieria Churchill’s di Miami, 765 $ nel negozio online di Apple e 180 $ in un centro di attività sportive per bambini.
- Spese quotidiane: acquisti al supermercato, benzina e persino conti in Happy Wine, a Miami.
Poi arrivò, forse, il profilo più straordinario di tutta la carriera di Rubio, pubblicato da The New York Times con il titolo “How Marco Rubio Is Running Venezuela From Afar” (“Come Marco Rubio dirige il Venezuela dalla distanza”).
L’articolo descrive una concentrazione di potere veramente sorprendente nelle mani di un solo funzionario USA, ritraendo Rubio non solo come Segretario di Stato, ma come l’uomo che, in pratica, dirige gli affari di un’altra nazione sovrana.
Secondo The New York Times, Rubio è diventato il “viceré di fatto” del Venezuela, esercitando un livello di influenza che “nessuno ha avuto da quando L. Paul Bremer III arrivò a Baghdad nel 2003 per amministrare l’Iraq occupato dagli Stati Uniti”. Il giornale riferisce che Rubio controlla di fatto le finanze venezuelane, supervisiona la distribuzione dei proventi petroliferi attraverso il Dipartimento del Tesoro USA, decide chi può fare affari nel paese sotto le sanzioni USA, influenza le nomine ministeriali e persino rivede le principali decisioni politiche del governo provvisorio venezuelano.
Forse il passaggio più notevole paragona quella relazione finanziaria a quella di “dei genitori che distribuiscono la paghetta ai loro figli”, essendo Rubio e il suo gruppo a determinare come può essere speso il denaro venezuelano. L’articolo sottolinea anche che la presidentessa ad interim, Delcy Rodríguez, consulta abitualmente Rubio sulle principali decisioni di governo, scambia messaggi WhatsApp con lui e ha persino chiesto la sua approvazione prima di rispondere pubblicamente agli elogi del presidente Trump.
The New York Times chiarisce che questo accordo riflette ciò che definisce “il potere statunitense dell’era Trump, in cui il vincitore prende tutto, senza riguardo per la sovranità o il diritto internazionale”. Segnala anche che i critici accusano Washington di sfruttare le risorse del Venezuela mentre sostiene un governo non eletto democraticamente e rinvia una vera transizione democratica.
Indipendentemente dal fatto che si sostenga o si respinga la politica USA verso il Venezuela, l’articolo solleva una domanda evidente: come è possibile che un politico la cui carriera è stata ripetutamente segnata da decisioni discutibili, lapsus di memoria convenienti, controversie finanziarie e relazioni personali controverse finisca per esercitare tale autorità su un’altra nazione?
Marco Rubio sembra aver perfezionato un trucco politico straordinario: ripetutamente controversie che avrebbero distrutto la carriera di qualsiasi altro politico finiscono per diventare semplici note a piè di pagina nella sua.
Marco Rubio cade sempre… verso l’alto.
E forse questo, più di qualsiasi altra cosa, spiega perché le cose sembrano sempre andare bene a Marco Rubio… anche quando continua a prendere la strada sbagliata.
Magic Marco
Marco Rubio parece haber perfeccionado un truco político extraordinario: una y otra vez, controversias que habrían acabado con la carrera de cualquier otro político terminan convirtiéndose en simples notas al pie de página en la suya.
En la década de 1980, Marco Rubio vivió temporalmente en una casa de Miami con su hermana mayor, Bárbara, y su esposo, Orlando Cicilia. En ese entonces, Cicilia era una figura clave de una enorme red de narcotráfico de cocaína y marihuana en el sur de la Florida, valuada en millones de dólares. En 1987, agentes federales allanaron la casa de Cicilia y la confiscaron como parte de la “Operación Cobra”. Dos años después, Cicilia fue condenado por distribuir aproximadamente 15 millones de dólares en cocaína y sentenciado a 25 años de prisión federal. Cumplió 12 años antes de ser liberado en el año 2000.
En su libro “An American Son”, Rubio sostiene que desconocía por completo los vínculos de Cicilia con el narcotráfico.
Le pido a usted, lector, que recuerde cuándo tenía 16 años. Entiendo que a esa edad uno es joven. Pero, en serio, ¿era usted tan ingenuo… o tan despistado? Porque si “Little Marco”, como alguna vez lo llamó el presidente Trump, realmente no tenía idea de que había algo fuera de lo común con el cuñado con quien vivía —un hombre que desempeñaba un papel importante en una organización internacional de narcotráfico—, entonces tenemos un verdadero problema. No solo era Cicilia uno de los llamados “Cocaine Cowboys”, sobre quienes hoy se hacen películas, sino que además guardaba kilos de cocaína en un dormitorio de su casa en West Kendall, donde Rubio también vivía.
Si Rubio realmente no sabía nada de todo esto, o ni siquiera tuvo la mínima sospecha de que algo andaba mal, entonces Marco Rubio no tiene nada que hacer ocupando el cargo de Secretario de Estado. Y eso por muchas razones, entre ellas la posibilidad de que carezca del criterio necesario para desempeñar lo que probablemente sea el segundo cargo político más poderoso del planeta. Respondiendo directamente al presidente de Estados Unidos, Rubio tiene el poder de influir en el destino de millones de personas.
Luego está la historia de la relación de Marco con David Rivera, su compañero de vivienda y amigo cercano cuando ambos sirvieron en la Cámara de Representantes de Florida durante la primera década de los años 2000. Para empezar, compraron conjuntamente una casa en Tallahassee, donde posteriormente enfrentaron un proceso de ejecución hipotecaria durante la campaña de Rubio al Senado de Estados Unidos en 2010, tras dejar de pagar la hipoteca durante casi un año. Finalmente, llegaron a un acuerdo con el banco y vendieron la propiedad con pérdidas.
En mi opinión —y esto es una especulación personal y completamente subjetiva— Marco y David nunca tuvieron la intención de pagar esa hipoteca. ¿Por qué habrían de hacerlo? Llevaban toda la vida esquivando las consecuencias de sus actos. Rubio, sin embargo, estaba en plena campaña para llegar al Senado. Milagrosamente apareció el dinero y el problema con el banco quedó resuelto.
A eso hay que añadir que David Rivera fue declarado recientemente culpable por un jurado federal en Miami de siete cargos, entre ellos actuar como agente extranjero no registrado del gobierno de Venezuela y conspiración para cometer lavado de dinero. Rivera enfrenta hasta 60 años de prisión y permanece bajo custodia de las autoridades federales por considerarse un riesgo de fuga. Declarando bajo juramento ante un tribunal federal durante el juicio de Rivera, Rubio aseguró que desconocía que su viejo amigo hubiera obtenido un contrato multimillonario para hacer lobby a favor del gobierno venezolano, a pesar de que ambos se reunieron en 2017 para hablar sobre Venezuela y el trabajo que Rivera realizaba.
Parece que el señor Rubio tiene muy mala memoria.
O quizá simplemente olvida las cosas que le resultan inconvenientes.
También está la controversia por el uso que Rubio hizo de una tarjeta American Express del Partido Republicano de Florida (RPOF) entre 2005 y 2008, cuando era presidente de la Cámara de Representantes estatal. Fue investigado por cargar gastos personales —como vacaciones familiares, suministros de computación y reparaciones de su vivienda— a una tarjeta destinada a gastos del partido.
Por supuesto, Rubio tenía una explicación. En una entrevista dijo: No cargué gastos personales al Partido Republicano de Florida. El Partido Republicano de Florida nunca pagó mis gastos personales. Nunca. Pero, bueno, ya sabe, no debí haberlo hecho de esa manera. Fue una lección aprendida. Fue un error. Si pudiera hacerlo de nuevo, lo haría de manera muy diferente.
Elimina toda esa ensalada de palabras. La pregunta es muy sencilla: ¿Lo hizo o no lo hizo?
Lo cierto es que quizá cometió “un error”. Todos los cometemos. Pero la tarjeta American Express del RPOF sí fue utilizada para pagar, entre otras cosas:
- Mejoras en la vivienda:756 dólares pagados a Iberia Tiles.
- Gastos de automóvil:599 dólares en Braman Honda por reparaciones del vehículo.
- Vacaciones y viajes:1,745 dólares en hotel y alquiler de automóvil en Las Vegas; 10,000 dólares por unas vacaciones familiares en un resort de una antigua plantación en Georgia (que Rubio posteriormente atribuyó a un error de la agencia de viajes); y 1,625 dólares en el Hotel St. Regis de Nueva York.
- Servicios personales y compras:un corte de pelo de 134 dólares en la barbería Churchill’s de Miami, 765 dólares en la tienda en línea de Apple y 180 dólares en un centro de actividades deportivas infantiles.
- Gastos cotidianos:compras de supermercado, gasolina e incluso cuentas en Happy Wine, en Miami.
Luego llegó, quizás, el perfil más extraordinario de toda la carrera de Rubio, publicado por The New York Times bajo el título “How Marco Rubio Is Running Venezuela From Afar” (“Cómo Marco Rubio dirige Venezuela desde la distancia”).
El artículo describe una concentración de poder verdaderamente asombrosa en manos de un solo funcionario estadounidense, retratando a Rubio no solo como Secretario de Estado, sino como el hombre que, en la práctica, dirige los asuntos de otra nación soberana.
Según The New York Times, Rubio se ha convertido en el “virrey de facto” de Venezuela, ejerciendo un nivel de influencia que “nadie ha tenido desde que L. Paul Bremer III llegó a Bagdad en 2003 para administrar Irak ocupado por Estados Unidos”. El periódico informa que Rubio controla de manera efectiva las finanzas venezolanas, supervisa la distribución de los ingresos petroleros a través del Departamento del Tesoro estadounidense, decide quién puede hacer negocios en el país bajo las sanciones de Estados Unidos, influye en nombramientos ministeriales e incluso revisa importantes decisiones políticas del gobierno interino venezolano.
Quizás el pasaje más llamativo compara esa relación financiera con la de “unos padres repartiendo la mesada a sus hijos”, siendo Rubio y su equipo quienes determinan cómo puede gastarse el dinero venezolano. El artículo también señala que la presidenta interina, Delcy Rodríguez, consulta habitualmente con Rubio sobre las principales decisiones de gobierno, intercambia mensajes de WhatsApp con él e incluso solicitó su aprobación antes de responder públicamente a los elogios del presidente Trump.
The New York Times deja claro que este arreglo refleja lo que denomina “el poder estadounidense de la era Trump, en el que el ganador se lo lleva todo, sin importar la soberanía ni el derecho internacional”. También señala que los críticos acusan a Washington de explotar los recursos de Venezuela mientras sostiene a un gobierno no elegido democráticamente y posterga una verdadera transición democrática.
Independientemente de que uno apoye o rechace la política estadounidense hacia Venezuela, el artículo plantea una pregunta evidente: ¿Cómo es posible que un político cuya carrera ha estado repetidamente marcada por decisiones cuestionables, lapsos de memoria convenientes, controversias financieras y relaciones personales polémicas termine ejerciendo semejante autoridad sobre otra nación?
Marco Rubio parece haber perfeccionado un truco político extraordinario: una y otra vez, controversias que habrían acabado con la carrera de cualquier otro político terminan convirtiéndose en simples notas al pie de página en la suya.
Marco Rubio siempre cae… hacia arriba.
Y quizá eso, más que cualquier otra cosa, explique por qué las cosas siempre le parecen salir bien a Marco Rubio… incluso cuando sigue tomando el camino equivocado.
