Sotto le mentite spoglie della risposta al terremoto, il presidente colombiano Abelardo de la Espriella ha invertito radicalmente la posizione della Colombia verso Israele, riconoscendo le controverse rivendicazioni israeliane sulle alture del Golan occupate.
La mattina del 10 agosto, un potente terremoto di magnitudo 7,4 ha scosso la Colombia occidentale, lasciando circa 300 morti, 4000 feriti e, secondo gli ultimi conteggi, potenzialmente migliaia di dispersi. La crisi ha rappresentato una prova precoce per il nuovo presidente di estrema destra, Abelardo de la Espriella, che aveva assunto l’incarico pochi giorni prima. Poche ore dopo il sisma, mentre i colombiani erano ancora sepolti sotto le macerie di edifici distrutti, il governo ha pubblicato un lungo comunicato in cui riconosceva la sovranità israeliana sulle alture del Golan, un territorio siriano illegalmente occupato da quel paese dal 1967. Il comunicato, che ha scatenato una crisi diplomatica con gli Stati arabi, ha collocato la Colombia insieme agli USA come l’unico altro paese al mondo a riconoscere la rivendicazione israeliana su quel territorio.
Sebbene il governo colombiano sia stato giustamente criticato sia all’interno che all’esterno per il momento scelto per il suo annuncio, questo non è stato casuale. Sebbene il desiderio di de la Espriella di approfondire i legami con Israele sia anteriore al terremoto, le mosse della nuova amministrazione dopo il disastro dimostrano che intende utilizzare la crisi per giustificare il suo maggiore riavvicinamento al paese del Medio Oriente. Questa dinamica si è già verificata in Venezuela, dove la fornitura di aiuti umanitari da parte di Israele dopo i mortali terremoti ha spianato la strada al ristabilimento delle relazioni consolari tra gli ex nemici.
Il riavvicinamento tra Colombia e Israele risulta particolarmente difficile da digerire dato il ruolo recente del primo paese come leader del movimento globale di solidarietà con la Palestina sotto la presidenza di Gustavo Petro, predecessore di de la Espriella. Tuttavia, fa parte di una tendenza regionale più ampia in cui i governi di estrema destra mostrano la loro fedeltà a Israele o fanno gesti di riavvicinamento immediato verso i suoi dirigenti appena assumono il potere.
Diplomazia del disastro
Il terremoto del 10 agosto ha causato danni intensi nei dipartimenti di Chocó (l’epicentro), Valle del Cauca, Risaralda, Quindío e Caldas. L’energia elettrica è stata tagliata, gli edifici sono crollati e il bilancio umano continua ad aumentare. Il governo, lottando per far fronte al caos, ha mobilitato risorse statali e si è appoggiato alle stesse comunità locali per gran parte dei soccorsi immediati. Le prime settantadue ore sono considerate essenziali nella risposta a un terremoto per preservare la vita dei sopravvissuti intrappolati, e tuttavia ci sono voluti tre giorni interi allo Stato per accettare formalmente squadre internazionali di soccorso e, quando finalmente lo ha fatto, si è limitato a collaborare unicamente con alleati di destra: USA, Ecuador, El Salvador e Israele.
Sebbene quest’ultimo caso possa risultare una sorpresa, si è trattato di un ruolo familiare per gli israeliani nella regione. Per decenni, il paese ha fornito aiuti umanitari e squadre di soccorso dopo disastri naturali. Negli anni recenti, le Forze di Difesa di Israele (FDI) e il Forum Israeliano per l’Aiuto Internazionale (IsraAID) si sono schierati in Perù, Messico e Haiti dopo terremoti, così come in Brasile dopo il crollo di una diga nel 2019.
Questi aiuti funzionano come una forma di diplomazia del disastro che cerca di ripulire l’immagine di Israele sulla scena internazionale, anche mentre contemporaneamente utilizza gli aiuti umanitari a Gaza come un’arma di guerra contro i palestinesi. Con questi mezzi, lo Stato israeliano cerca di migliorare le relazioni diplomatiche con paesi i cui governi un tempo potevano essere stati più critici.
Nella vicina Venezuela, la fornitura di aiuti israeliani dopo i devastanti terremoti gemelli ha gettato le basi per il ristabilimento dei loro legami consolari. Come ha recentemente riferito Simón Rodríguez su NACLA, la missione di soccorso di Israele è stata inquadrata esplicitamente da entrambe le parti come una forma di riavvio dei legami diplomatici che erano stati interrotti sotto l’ex dirigente venezuelano Hugo Chávez. Fin dall’inizio, la presidentessa ad interim Delcy Rodríguez ha espresso la sua speranza che gli aiuti «aprissero nuovi percorsi e porte» con «paesi con cui non abbiamo relazioni diplomatiche»; il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, da parte sua, ha ringraziato la squadra di soccorso israeliana per aver «ricostruito rovine e relazioni».
In Venezuela, gli stessi attori umanitari che hanno partecipato alla missione hanno svolto un ruolo attivo nel giustificare e poi perpetuare il genocidio in corso di Israele a Gaza. Come sottolinea Rodríguez, ZAKA, una ONG fondata negli anni ’90 da un ex componente di un’organizzazione terroristica ultraortodossa, è stata presente sul terreno poco dopo i terremoti. L’organizzazione, specializzata in risposta alle emergenze e operazioni di soccorso in Israele e all’estero, è stata una fonte primaria di molti dei miti che i media USA hanno utilizzato per giustificare il genocidio in risposta agli attacchi del 7 ottobre, incluso il racconto dei bambini decapitati. Yosef Garmon, il suo direttore per l’America Latina, ha pubblicato una volta un video di sé stesso che parlava in spagnolo dalle rovine di Gaza, facendo appello al sostegno dei sionisti cristiani; a Caracas, si è riunito con studenti universitari, che ha filmato mentre si univano goffamente a lui in un canto di «Am Yisrael Jai» («Il popolo di Israele vive»).
ZAKA ha elogiato l’annuncio che Israele e Venezuela ristabilivano formalmente le relazioni consolari. Si è anche attribuita parte del merito, segnalando la sua missione come una parte essenziale del processo.
Il manuale venezuelano in Colombia
Già nel paese, dopo essere arrivato a Bogotà ore prima, Garmon rilasciava interviste alla televisione israeliana dalla Colombia poco dopo che il terremoto aveva colpito, la mattina del lunedì. Giorni prima, era stato nella città di Cali, dove un tempo aveva svolto il ruolo di rabbino, in occasione dell’insediamento presidenziale di Abelardo de la Espriella.
De la Espriella ha definito il riavvicinamento con Israele come una priorità. Prima del suo insediamento, aveva annunciato la sua intenzione di trasferire l’ambasciata della Colombia a Gerusalemme e di sospendere l’apertura prevista di un’ambasciata a Ramallah, oltre a incontrarsi con il cancelliere israeliano Gideon Sa’ar. Ha anche annunciato la creazione di una commissione economica bilaterale e una visita formale al paese da parte di una delegazione colombiana in ottobre.
Sotto le mentite spoglie della risposta al terremoto, la Colombia ha portato il suo sostegno a Israele a nuovi livelli, incluso un comunicato in cui riconosceva la sovranità israeliana sulle alture del Golan. In modo più sostanziale, il governo ha approfittato del disastro naturale per revocare due decreti che avevano vietato l’esportazione di carbone colombiano a Israele. Il termine obbligatorio di cinque giorni per presentare commenti sulla legislazione proposta è iniziato il giorno dopo il terremoto, quando l’attenzione era altrove.
Queste azioni sono state calorosamente accolte dal governo israeliano. Martedì, un giorno dopo il terremoto, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha pubblicato un video ringraziando la Colombia per il suo riconoscimento della rivendicazione israeliana sulle alture del Golan, dicendo che così come il «popolo è con le alture del Golan», oggi il «popolo è con la Colombia». Il giorno successivo, su richiesta di de la Espriella, Netanyahu ha ordinato l’invio di una missione umanitaria formale.
Israele è stato uno dei pochi paesi a cui è stato concesso il permesso di inviare una squadra di soccorso, insieme a USA, Ecuador ed El Salvador. Sebbene il governo abbia negato che fosse in gioco qualche considerazione ideologica — sostenendo invece che queste missioni sono state le uniche che «rispettano i protocolli internazionali» —, risulta chiaro che erano disposti ad accettare solo gli aiuti disperatamente necessari dai loro alleati di destra. Il rifiuto da parte del governo di una squadra d’élite di ricerca e soccorso proveniente dal Messico — il cui ingresso nel paese, secondo quanto rivelato ieri mattina dalla presidentessa Claudia Sheinbaum, è stato negato — ha chiarito la politicizzazione degli aiuti.
La missione di aiuto formale di Israele completerà il lavoro di ZAKA, che si trova già sul terreno nelle città colpite come Cali e Pereira. Come hanno fatto in Venezuela, gli israeliani stanno già condividendo con i media storie sulla ricezione positiva che stanno avendo da parte dei cittadini colombiani. Un imprenditore israeliano che aveva anche assistito all’insediamento di de la Espriella ha raccontato che i colombiani si avvicinavano a lui per chiedere la sua benedizione dopo i terremoti. Fu «l’opposto dell’odio», ha detto. I politici colombiani di destra elogiano anche pubblicamente organizzazioni israeliane come ZAKA, sottolineando le loro prodezze tecnologiche e il contributo essenziale che daranno ai compiti di recupero.
Gli aiuti israeliani ben possono essere una componente essenziale per salvare vite in una situazione che rimane pericolosa; ci sono persone che continuano a essere intrappolate sotto gli edifici, e la finestra per trovare sopravvissuti tra le macerie si è praticamente chiusa. Allo stesso modo, per molti colombiani, la credenza nella destrezza tecnologica di Israele probabilmente è apolitica, una risposta a una situazione sempre più grave. Tuttavia, il rifiuto del governo a missioni di soccorso straniere come quella dei brigadisti messicani — una forza con molta più esperienza in operazioni post-terremoti — senza dubbio deriverà in morti inutili.
L’attenzione del governo colombiano alle questioni israeliane ha contrastato marcatamente con la coordinazione dei propri sforzi di soccorso.
Una tendenza regionale
Sotto Gustavo Petro, la Colombia è stata un leader globale nella lotta per rendere Israele responsabile dei suoi crimini genocidi. Petro ha tagliato le relazioni diplomatiche e proibito l’esportazione di carbone a Israele. La sua franca difesa della causa palestinese lo ha anche collocato saldamente nel mirino dell’amministrazione Trump, che a un certo punto gli ha revocato il visto statunitense per le sue critiche.
Sebbene sia andato più lontano di qualsiasi altro dirigente della regione, Petro non è stato solo nel criticare il genocidio di Israele. In quel momento, i leader di Bolivia, Cile e Honduras hanno fatto lo stesso, spesso unendo le forze in organizzazioni come il Gruppo dell’Aia, dedicato a cercare modi per rendere Israele responsabile. L’America Latina è stata all’avanguardia del movimento di solidarietà con la Palestina: oltre ai suoi dirigenti dalla voce ferma, gli studenti hanno guidato accampamenti di solidarietà, i sindacati hanno lanciato campagne innovative per boicottare prodotti israeliani e i gruppi indigeni hanno visto le loro stesse lotte riflesse nella difficile situazione dei palestinesi.
Tuttavia, nell’ultimo anno, una serie di trionfi elettorali di destra hanno cambiato drasticamente il panorama, poiché questi nuovi leader hanno rapidamente invertito qualsiasi politica filo-palestinese. Nell’ultimo anno, presidenti neo-eletti come Rodrigo Paz in Bolivia, l’ultradestrista José Antonio Kast in Cile e Nasry Asfura in Honduras (che, casualmente, è di discendenza palestinese) hanno riaperto o rafforzato attivamente i loro legami con Israele da quando hanno assunto il potere.
Un anno prima, con il governo israeliano sempre più isolato a livello globale, questo ha voltato la sua attenzione verso l’America Latina, e i suoi sforzi sembrano stiano dando risultati. Alla fine dell’anno scorso, il cancelliere israeliano Gideon Sa’ar ha dichiarato che il 2026 sarebbe stato l’«anno dell’America Latina» per Israele. Da allora, ha lavorato per realizzare quel sogno, incontrandosi con cancellieri alleati e visitando la regione di persona.
Nei casi di Venezuela e Colombia, gli aiuti in caso di disastri naturali hanno fornito allo Stato israeliano un veicolo per connettersi direttamente con le popolazioni locali. Hanno anche permesso che questi governi legittimassero i loro riavvicinamenti a uno Stato ampiamente denunciato dalla maggior parte della popolazione.
Le missioni di aiuto estero da tempo sono intese come un’estensione della diplomazia. Tuttavia, un aiuto guidato principalmente da obiettivi politici prima che umanitari — esemplificato dal rifiuto dell’amministrazione colombiana alle missioni di soccorso provenienti da paesi non allineati e dall’inquadramento che Israele fa degli aiuti umanitari come un veicolo per raggiungere obiettivi geopolitici e assicurare l’accesso a risorse — non fa che riflettere l’avversione dei dirigenti di destra alla cooperazione diplomatica in favore del transazionalismo.
Colombia e Israel: la cínica diplomacia del desastre
Gabe Levine-Drizin
Bajo el manto de la respuesta al terremoto, el presidente colombiano Abelardo de la Espriella revirtió de manera drástica la postura de Colombia hacia Israel, al reconocer los controvertidos reclamos israelíes sobre los Altos del Golán ocupados.
En la mañana del 10 de agosto, un poderoso terremoto de magnitud 7,4 sacudió el oeste de Colombia, dejando cerca de trescientos muertos, cuatro mil heridos y, según el último conteo, potencialmente miles de desaparecidos más. La crisis representó una prueba temprana para el nuevo presidente de extrema derecha, Abelardo de la Espriella, quien había asumido días antes. Pocas horas después del sismo, mientras los colombianos aún yacían bajo los escombros de edificios destruidos, el gobierno publicó un extenso comunicado en el que reconocía la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, un territorio sirio ocupado ilegalmente por ese país desde 1967. El comunicado, que desató una crisis diplomática con los Estados árabes, ubicó a Colombia junto con Estados Unidos como el único otro país del mundo en reconocer el reclamo de Israel sobre ese territorio.
Si bien el gobierno colombiano fue justamente criticado tanto puertas adentro como en el exterior por el momento elegido para su anuncio, este no fue casual. Aunque el deseo de de la Espriella de profundizar los lazos con Israel es anterior al terremoto, los movimientos de la nueva administración desde el desastre demuestran que planea utilizar la crisis para justificar su mayor acercamiento con el país de Medio Oriente. Esta dinámica ya se dio en Venezuela, donde la provisión de ayuda humanitaria por parte de Israel tras los mortíferos terremotos allanó el camino para el restablecimiento de las relaciones consulares entre los antiguos enemigos.
El acercamiento entre Colombia e Israel resulta especialmente difícil de digerir dado el rol reciente del primer país como líder del movimiento global de solidaridad con Palestina bajo la presidencia de Gustavo Petro, predecesor de de la Espriella. No obstante, forma parte de una tendencia regional más amplia en la que los gobiernos de extrema derecha exhiben su lealtad a Israel o hacen gestos de acercamiento inmediatos hacia sus dirigentes apenas asumen el poder.
Diplomacia del desastre
El terremoto del 10 de agosto causó daños intensos en los departamentos de Chocó (el epicentro), Valle del Cauca, Risaralda, Quindío y Caldas. Se cortó la energía eléctrica, se derrumbaron edificios y el saldo humano continúa en aumento. El gobierno, luchando para hacerle frente al caos, movilizó recursos estatales y se apoyó en las propias comunidades locales para gran parte del auxilio inmediato ante el desastre. Las primeras setenta y dos horas se consideran esenciales en la respuesta a un terremoto para preservar la vida de los sobrevivientes atrapados, y sin embargo le tomó tres días enteros al Estado aceptar formalmente equipos internacionales de rescate y, cuando finalmente lo hizo, se limitó a colaborar únicamente con aliados de derecha: Estados Unidos, Ecuador, El Salvador e Israel.
Si bien este último caso podría resultar una sorpresa, se trató de un papel familiar para que los israelíes desempeñaran en la región. Durante décadas, el país ha brindado ayuda humanitaria y equipos de rescate tras desastres naturales. En años recientes, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Foro Israelí para la Ayuda Internacional (IsraAID) se desplegaron en Perú, México y Haití tras terremotos, así como en Brasil después del colapso de una represa en 2019.
Esta ayuda funciona como una forma de diplomacia del desastre que busca lavar la imagen de Israel en el escenario internacional, incluso mientras simultáneamente utiliza la ayuda humanitaria en Gaza como un arma de guerra contra los palestinos. Por estos medios, el Estado israelí busca mejorar las relaciones diplomáticas con países cuyos gobiernos alguna vez pudieron haber sido más críticos.
En la vecina Venezuela, la provisión de ayuda israelí tras los devastadores terremotos gemelos sentó las bases para el restablecimiento de sus vínculos consulares. Como informó recientemente Simón Rodríguez en NACLA, la misión de rescate de Israel fue enmarcada explícitamente por ambas partes como una forma de reiniciar los lazos diplomáticos que habían sido cortados bajo el exlíder venezolano Hugo Chávez. Desde un principio, la presidenta interina Delcy Rodríguez expresó su esperanza de que la ayuda «abriera nuevos caminos y puertas» con «países con los que no tenemos relaciones diplomáticas»; el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por su parte, agradeció al equipo de rescate israelí por «reconstruir ruinas y relaciones».
En Venezuela, los mismos actores humanitarios que participaron de la misión desempeñaron un papel activo a la hora de justificar y luego perpetuar el genocidio en curso de Israel en Gaza. Como señala Rodríguez, ZAKA, una ONG fundada en la década de 1990 por un excomponente de una organización terrorista ultraortodoxa, estuvo presente en el terreno poco después de los terremotos. La organización, que se especializa en respuesta de emergencia y operaciones de rescate en Israel y en el exterior, fue una fuente primordial de muchos de los mitos que los medios estadounidenses utilizaron para justificar el genocidio en respuesta a los ataques del 7 de octubre, incluido el relato de los bebés decapitados. Yosef Garmon, su director para América Latina, publicó en una ocasión un video de sí mismo hablando en español desde las ruinas de Gaza, apelando al apoyo de los sionistas cristianos; en Caracas, se reunió con estudiantes universitarios, a quienes filmó uniéndose torpemente a él en un canto de «Am Yisrael Jai» («El pueblo de Israel vive»).
ZAKA elogió el anuncio de que Israel y Venezuela restablecían formalmente las relaciones consulares. También se atribuyó su parte del mérito, señalando su misión como una parte esencial del proceso.
El manual venezolano en Colombia
Ya en el país, tras haber llegado a Bogotá horas antes, Garmon concedía entrevistas a la televisión israelí desde Colombia poco después de que el terremoto golpeara, en la mañana del lunes. Días antes, había estado en la ciudad de Cali, donde alguna vez se desempeñó como rabino, con motivo de la asunción presidencial de Abelardo de la Espriella.De la Espriella definió el acercamiento con Israel como una prioridad. Antes de su asunción, había anunciado su intención de trasladar la embajada de Colombia a Jerusalén y de suspender la apertura prevista de una embajada en Ramala, además de reunirse con el canciller israelí Gideon Sa’ar. También anunció la creación de una comisión económica bilateral y una visita formal al país por parte de una delegación colombiana en octubre.
Bajo el manto de la respuesta al terremoto, Colombia llevó su apoyo a Israel a nuevos niveles, incluido un comunicado en el que reconocía la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. De manera más sustantiva, el gobierno aprovechó el desastre natural para revocar dos decretos que habían prohibido la exportación de carbón colombiano a Israel. El plazo obligatorio de cinco días para presentar comentarios sobre la legislación propuesta comenzó al día siguiente del terremoto, cuando la atención estaba puesta en otro lado.
Estas acciones fueron cálidamente recibidas por el gobierno israelí. El martes, un día después del terremoto, el primer ministro Benjamin Netanyahu publicó un video agradeciendo a Colombia por su reconocimiento del reclamo israelí sobre los Altos del Golán, diciendo que así como el «pueblo está con los Altos del Golán», hoy el «pueblo está con Colombia». Al día siguiente, tras un pedido de de la Espriella, Netanyahu ordenó el envío de una misión humanitaria formal.
Israel fue uno de los pocos países a los que se les otorgó permiso para enviar un equipo de rescate, junto con Estados Unidos, Ecuador y El Salvador. Si bien el gobierno negó que estuviera en juego alguna consideración ideológica —alegando en cambio que esas misiones fueron las únicas que «cumplen con los protocolos internacionales»—, resulta claro que solo estaban dispuestos a aceptar la ayuda desesperadamente necesaria de sus aliados de derecha. El rechazo por parte del gobierno a un equipo de élite de búsqueda y rescate proveniente de México —cuyo ingreso al país, según reveló ayer por la mañana la presidenta Claudia Sheinbaum, fue denegado— dejó en claro la politización de la ayuda.
La misión de ayuda formal de Israel complementará el trabajo de ZAKA, que ya se encuentra sobre el terreno en ciudades afectadas como Cali y Pereira. Tal como hicieron en Venezuela, los israelíes ya están compartiendo con los medios historias sobre la recepción positiva que están teniendo por parte de los ciudadanos colombianos. Un empresario israelí que también había asistido a la asunción de de la Espriella relató que colombianos se le acercaban para pedirle su bendición tras los terremotos. Fue «lo opuesto al odio», dijo. Los políticos colombianos de derecha también elogian públicamente a organizaciones israelíes como ZAKA, destacando sus proezas tecnológicas y el aporte esencial que harán a las tareas de recuperación.
La ayuda israelí bien puede ser un componente esencial para salvar vidas en una situación que sigue siendo peligrosa; hay personas que continúan atrapadas bajo los edificios, y la ventana para encontrar sobrevivientes entre los escombros prácticamente se ha cerrado. Del mismo modo, para muchos colombianos, la creencia en la destreza tecnológica de Israel probablemente sea apolítica, una respuesta a una situación cada vez más grave. Sin embargo, el rechazo del gobierno a misiones de rescate extranjeras como la de los brigadistas mexicanos —una fuerza con mucha más experiencia en operaciones posteriores a terremotos— sin duda derivará en muertes innecesarias.
La atención del gobierno colombiano a las cuestiones israelíes ha contrastado marcadamente con la coordinación de sus propios esfuerzos de rescate.
Una tendencia regional
Bajo Gustavo Petro, Colombia fue un líder global en la lucha por hacer responsable a Israel de sus crímenes genocidas. Petro cortó las relaciones diplomáticas y prohibió la exportación de carbón a Israel. Su franca defensa de la causa palestina también lo colocó firmemente en la mira de la administración Trump, que en un momento le revocó la visa estadounidense por sus críticas.
Aunque llegó más lejos que cualquier otro líder de la región, Petro no estuvo solo en criticar el genocidio de Israel. En ese momento, los líderes de Bolivia, Chile y Honduras hicieron lo mismo, a menudo uniendo fuerzas en organizaciones como el Grupo de La Haya, dedicado a buscar formas de hacer que Israel rinda cuentas. América Latina estuvo a la vanguardia del movimiento de solidaridad con Palestina: además de sus líderes de voz firme, los estudiantes encabezaron acampes de solidaridad, los sindicatos lanzaron campañas innovadoras para boicotear productos israelíes y los grupos indígenas vieron sus propias luchas reflejadas en la difícil situación de los palestinos.
No obstante, en el último año, una serie de triunfos electorales de derecha cambiaron drásticamente el panorama, a medida que estos nuevos líderes revirtieron rápidamente cualquier política pro-palestina. En el último año, presidentes recién electos como Rodrigo Paz en Bolivia, el ultraderechista José Antonio Kast en Chile y Nasry Asfura en Honduras (quien, casualmente, es de ascendencia palestina) reabrieron o fortalecieron activamente sus vínculos con Israel desde que asumieron el poder.
Un año antes, con el gobierno israelí cada vez más aislado en el plano global, este volcó su atención hacia América Latina, y sus esfuerzos parecen estar dando resultado. A fines del año pasado, el canciller israelí Gideon Sa’ar declaró que 2026 sería el «año de América Latina» para Israel. Desde entonces, ha trabajado para hacer realidad ese sueño, reuniéndose con cancilleres aliados y visitando la región en persona.
En los casos de Venezuela y Colombia, la ayuda ante desastres naturales le proporcionó al Estado israelí un vehículo para conectar directamente con las poblaciones locales. También permitió que estos gobiernos legitimaran sus acercamientos a un Estado ampliamente denunciado por la mayoría de la población.
Las misiones de ayuda exterior desde hace tiempo se entienden como una extensión de la diplomacia. Sin embargo, una ayuda impulsada principalmente por objetivos políticos antes que humanitarios —ejemplificada por el rechazo de la administración colombiana a las misiones de rescate provenientes de países no alineados y por el encuadre que hace Israel de la ayuda humanitaria como un vehículo para alcanzar objetivos geopolíticos y asegurar el acceso a recursos— no hace más que reflejar la aversión de los líderes de derecha a la cooperación diplomática en favor del transaccionalismo.
