Un cigno nero ha scoperchiato una fogna dove il giornalismo tradizionale gioca un ruolo vicino alla complicità
Mario Campa – Economista e politologo
Il caso Cerimedo è ancora caldo. Passano i giorni e i legami del marketero con i governi appena eletti vengono sempre più alla luce. La coperta non basta per coprire tutti. Una fogna di complicità è stata scoperta e non certo con l’aiuto del giornalismo. I casi di Keiko Fujimori in Perù, Abelardo de la Espriella in Colombia e José Antonio Kast in Cile dimostrano che sono le opposizioni ad alimentare la fiamma del rendiconto.
Controcorrente rispetto a questo spirito combattivo, i grandi media corporativi vicini al governo, come il gruppo Mercurio (Cile), cercano di seppellire la trama. La frode elettorale, il dirottamento di risorse e l’ingerenza di governi stranieri non sono notizie per coloro che ricevono pagamenti dai governi oggi sotto scrutinio. Sarebbe strano che il cane morda la mano che lo nutre.
Il caso Cerimedo è stato portato alla luce da una combinazione di fatti atipici. Senza il tentativo fallito di femminicidio, Nadia Beller continuerebbe a onorare l’omertà. E senza il conflitto tra il presidente e il vicepresidente della Bolivia, Cerimedo sarebbe riuscito a fuggire o a ottenere un rilascio rapido. Con un po’ di sfortuna, il silenzio avrebbe vinto. Un cigno nero ha scoperchiato una fogna dove il giornalismo tradizionale gioca un ruolo vicino alla complicità. Forse che il ruolo da protagonista de La Derecha Diario prescrive anche che il cane non mangi il cane?
Senza aspettarsi molto dai presunti cani da guardia della democrazia, oggi in comodo letargo, alcuni legislatori avveduti cercano di creare un precedente. Il loro primo passo deciso è stato creare una commissione speciale per indagare sulla trama Cerimedo. Senza esitare di fronte al respiro ancora caldo della bestia, il Congresso ha approvato di indagare se ci sia stata manipolazione dell’opinione pubblica nelle elezioni presidenziali e nei plebisciti. I deputati sospettano che il re dei bot abbia accompagnato Kast in ogni passo verso la Moneda. Allertati da fotografie che compromettono il presidente, che ha sconosciuto il marketero argentino, le forze di destra hanno cercato di far cadere l’iniziativa con un vuoto di numero legale, sebbene il progressismo abbia trionfato in una seconda votazione con la parola d’ordine “chi non deve nulla, non teme nulla”.
Parallelamente, l’opposizione cilena sta tipizzando il reato di generare bot per manipolare le elezioni. Il deputato Jaime Bassa (Frente Amplio) ha presentato un progetto che cerca di incorporare una nuova infrazione alla Legge 21.459 che permetta di perseguire in modo specifico la manipolazione coordinata del dibattito pubblico mediante account falsi o automatizzati. L’iniziativa prevede pene detentive minori in grado medio a massimo. Inoltre, prevede una multa pari al doppio del valore dei dispositivi o servizi digitali contrattati.
Il reato di fondare fattorie di bot ha aggravanti. Nel caso dell’iniziativa cilena, una sarebbe la manipolazione digitale a scopo di lucro. Casi di diffamazione coordinata comporterebbero anche una sanzione maggiore del semplice gonfiamento dei trending topics. Tuttavia, il progetto resta carente nel distinguere l’origine delle risorse (follow the money). Nella geopolitica attuale, il finanziamento elettorale proveniente dall’estero, in particolare da governi — sia Russia, USA o Israele — sono candidati naturali alle più alte sanzioni penali.
Gli apostoli di Trump in America Latina hanno rinnegato Cerimedo più velocemente di quanto Pietro abbia impiegato a sentire cantare il gallo. Cercano di tacitare le proteste di coloro che hanno subito nel governo la diffamazione e le intimidazioni di Washington. Lasciato al suo destino, il progressismo prende nota del vuoto. Coloro che ieri hanno puntato la lente d’ingrandimento su Cerimedo oggi ballano al ritmo lento della Casa Bianca, spensierata come nell’HondurasGate. Archetipo delle convenienze, il settimanale The Economist ha pubblicato nel dicembre 2025 un articolo sullo stratega digitale imprigionato in Bolivia, dove lo ha chiamato “l’uomo di MAGA in America Latina” e ha tracciato i suoi legami con Brad Parscale, capo della campagna di Trump. Come altri media anglosassoni e latinoamericani, la rivista mantiene un sospetto silenzio in piena ondata di indignazione. Da altri uomini e donne dipende spogliare il re Mida della manipolazione digitale.
Alleva bot e ti cavano gli occhi, dice il proverbio popolare adattato al XXI secolo. Il caso Cerimedo conferma che i marketeri elettorali operano nell’ombra per cancellare qualsiasi traccia digitale compromettente. Scagliata la pietra, oggi i governi di destra nella regione nascondono la mano e negano la croce della loro parrocchia. Sul fronte opposto della medaglia, lungi dal rassegnarsi a giocare su un campo impari, opposizioni come quella cilena sanno di giocarsi qualcosa di più della prossima elezione. Sanno che è in gioco la credibilità democratica e la sovranità di fronte a un Washington con un appetito interventista insaziabile. Nelle mani di questi dissidenti sta il fatto che il caso Cerimedo non rimanga impunito.
Cerimedo y el delito de criar bots
Un cisne negro destapó una cloaca donde el periodismo tradicional juega un rol cercano a la complicidad
Mario Campa – Economista y politólogo
El caso Cerimedo sigue caliente. Pasan los días y los nexos del marketero con gobiernos recién electos quedan más y más al descubierto. La cobija no alcanza para tapar a todos. Una cloaca de complicidades fue destapada y no precisamente con ayuda del periodismo. Los casos de Keiko Fujimori en Perú, Abelardo de la Espriella en Colombia y José Antonio Kast en Chile son muestra de que son las oposiciones quienes atizan la llama de la rendición de cuentas.
A contracorriente de este espíritu combativo, los grandes medios corporativos cercanos al oficialismo, como el grupo Mercurio (Chile), intentan enterrar la trama. El fraude electoral, el desvío de recursos y la interferencia de gobiernos extranjeros no son noticia para quienes cobran de los gobiernos hoy bajo escrutinio. Raro sería que el perro muerda la mano que da de comer.
El caso Cerimedo fue ventilado por una combinación de hechos atípicos. Sin el intento fallido de feminicidio, Nadia Beller seguiría honrando la omertá. Y sin el conflicto entre el presidente y el vicepresidente de Bolivia, Cerimedo habría logrado la fuga o conseguido una liberación expedita. Con un poco de mala suerte, el silencio habría ganado. Un cisne negro destapó una cloaca donde el periodismo tradicional juega un rol cercano a la complicidad. ¿Acaso el papel protagónico de La Derecha Diario prescribe también al perro no comer perro?
Sin esperar mucho de los supuestos cancerberos de la democracia, hoy de conveniente siesta, algunos legisladores avispados buscan sentar precedentes. Su primer paso firme fue crear una comisión especial para investigar la trama Cerimedo. Sin vacilar ante el aliento aún cálido de la bestia, el Congreso aprobó indagar si hubo manipulación de la opinión pública en las elecciones presidenciales y plebiscitos. Los diputados sospechan que el rey de los bots acompañó a Kast en cada paso hacia la Moneda. Alertados por fotografías que comprometen al presidente, quien desconoció al marketero argentino, las fuerzas de derechas intentaron tumbar la iniciativa mediante un vacío de quórum, aunque el progresismo triunfó en una segunda votación bajo la consigna “quien nada debe, nada teme”.
En paralelo, la oposición chilena buena tipificar el delito de engendrar bots para manipular elecciones. El diputado Jaime Bassa (Frente Amplio) presentó un proyecto que busca incorporar una nueva infracción a la Ley 21.459 que permita perseguir de manera específica la manipulación coordinada del debate público mediante cuentas falsas o automatizadas. La iniciativa contempla penas de presidio menor en grado medio a máximo. Además, estipula una multa equivalente al doble del valor de los dispositivos o servicios digitales contratados.
El delito de fundar granjas de bots tiene agravantes. En el caso de la iniciativa chilena, uno sería la manipulación digital con fines de lucro. Casos de difamación coordinada también conllevarían una sanción mayor que el simple inflado de trending topics. No obstante, el proyecto queda corto en distinguir el origen de los recursos (follow the money). En la geopolítica actual, el financiamiento electoral proveniente del extranjero, en particular de gobiernos—sea Rusia, Estados Unidos o Israel—son candidatos naturales a las más altas sanciones penales.
Los apóstoles de Trump en América Latina negaron a Cerimedo más rápido de lo que tardó Pedro en escuchar cantar al gallo. Buscan acallar las protestas de quienes padecieron en el gobierno la difamación y las intimidaciones de Washington. Dejado a su suerte, el progresismo toma nota del vacío. Quienes ayer pusieron la lupa sobre Cerimedo hoy bailan al ritmo lento de la Casa Blanca, despreocupada como en el HondurasGate. Arquetipo de las conveniencias, el diario The Economist publicó en diciembre de 2025 un artículo sobre el estratega digital preso en Bolivia, donde lo llamó “el hombre de MAGA en América Latina” y trazó sus vínculos a Brad Parscale, jefe de campaña de Trump. Como otros medios anglosajones y latinoamericanos, la revista guarda un sospechoso silencio en plena marejada de indignación. De otros hombres y mujeres depende desnudar al rey Midas de la manipulación digital.
Cría bots y te sacarán los ojos, dice el refrán popular adaptado al siglo XXI. El caso Cerimedo confirma que los marketeros electorales operan en las sombras para borrar cualquier huella digital comprometedora. Aventada la piedra, hoy los gobiernos de derechas en la región esconden la mano y niegan la cruz de su parroquia. En el anverso de la moneda, lejos de resignarse a jugar en cancha dispareja, oposiciones como las de Chile saben que disputan algo más que la siguiente elección. Saben que está en juego la credibilidad democrática y la soberanía ante un Washington con apetito injerencista insaciable. En manos de esos díscolos está que el caso Cerimedo no quede impune.
