http://www.cubadebate.cu – www.jornada.unam.mx

In un gesto d’insolito interventismo, il segretario generale dell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), Luis Almagro, ha invocato ieri la Carta Democratica firmata nel 2001 dai paesi membri di questo organismo, per convocare il suo Consiglio Permanente per affrontare la violazione dell’ordine costituzionale ed il suo grave effetto sull’ordine democratico in Venezuela.

In tal modo il funzionario internazionale prende apertamente partito a favore dell’opposizione di quel paese sudamericano, presuppone che impera, a Caracas, un’interruzione dell’ordine costituzionale o che vi è sia assenza di un governo legittimo -uniche circostanze in cui un segretario generale dell’OSA possa invocare unilateralmente la Carta Democratica – e accosta tale organismo a un’aperta rottura con l’esecutivo del Venezuela.

Le raccomandazioni di Almagro risultano altrettanto assurde e irrilevanti, come il requisito che il referendum revocatorio chiesto dall’opposizione si svolga quest’anno, che si liberino i prigionieri oppositori, si restauri l’equilibrio dei poteri tra il legislativo e il giudiziale e che si abbiano cambiamenti immediati nel potere esecutivo.

Significativamente, questi punti sono praticamente gli stessi che i legislatori dell’opposizione venezuelana hanno presentato poche settimane fa al segretario generale, il che implica l’abbandono di una corretta postura di neutralità che l’organismo emisferico deve osservare nei conflitti politici, come quello che si svolge nella nazione Sud America.

La inopinabile radicalità di Almagro non è condivisa neanche da parte del governo USA, che si è limitato ad insistere sulla necessità di un dialogo tra i partiti di opposizione e il governo guidato da Nicolas Maduro. Tuttavia, la posizione ufficiale stabilisce un precedente preoccupante e apre la strada a possibili misure di intervento da parte della potenza del nord nella difficile situazione interna del Venezuela.

Come era prevedibile, la goffaggine di Almagro ha già provocato un irrigidimento della posizione del Palacio de Miraflores, che ha annunciato azioni legali alla direzione dell’Assemblea Nazionale (il Congresso, dominato dagli anti-chavisti) per tradimento della patria e usurpazione delle funzioni perché manca di autorità costituzionale per rappresentare il paese negli organismi internazionali.

In sintesi, il Segretario generale dell’OSA è riuscito a incrementare il conflitto politico venezuelano ed ha perso di colpo la capacità di mediazione che l’organismo emisferico avrebbe potuto impegnare per contribuire ad una soluzione dello scontro tra governo e gli oppositori. Se Almagro è determinata a continuare su questa strada, e i membri del Consiglio Permanente non lo frenano e non reintroducono un minimo di buon senso e legalità nelle azioni dell’organismo di fronte alla crisi del Venezuela, il prossimo evento prevedibile sarebbe la sospensione del paese caraibico come membro dell’OSA o anche la sua volontaria uscita dell’istanza continentale, come avvenne con Cuba più di mezzo secolo fa.

Qualunque sia l’esito, dell’ingerenza di Luis Almagro certamente aggrava e complica la disputa tra il governo chavista e gli anti-chavisti raggruppati nell’Assemblea Nazionale, ma produce un danno maggiore all’OSA, che farebbe un ulteriore passo sulla strada del discredito, obsolescenza e inutilità.

(Tratto da La Jornada, Messico)

Injerencia inaceptable de la OEA en Venezuela

En un gesto de insólito intervencionismo, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, invocó ayer la Carta Democrática, firmada en 2001 por los países integrantes de ese organismo, para convocar a su Consejo Permanente a abordar el rompimiento del orden constitucional y su efecto grave sobre el orden democrático en Venezuela. De esa manera el funcionario internacional toma partido abiertamente a favor de la oposición de ese país sudamericano, da por hecho que impera en Caracas una interrupción del orden constitucional o que hay ausencia de un gobierno legítimo –únicas circunstancias en las que un secretario general de la OEA puede invocar unilateralmente la Carta Democrática– y orilla a ese organismo a un franco rompimiento con el poder ejecutivo venezolano.

Las recomendaciones de Almagro resultan, asimismo, disparatadas e improcedentes, como la exigencia de que el referendo revocatorio pedido por la oposición se realice este mismo año, que se libere a los presos opositores, se restaure el equilibrio de poderes entre el Legislativo y el Judicial y que tengan lugar cambios inmediatos al Poder Ejecutivo.

Significativamente, tales puntos son prácticamente los mismos que los legisladores de oposición venezolanos presentaron hace unas semanas al secretario general, lo que implica el abandono de la debida postura de neutralidad que el organismo hemisférico debe observar en conflictos políticos, como el que tiene lugar en la nación sudamericana.

La inopinada radicalidad de Almagro no es compartida ni siquiera por el gobierno de Estados Unidos, el cual se ha limitado a insistir en la necesidad de un diálogo entre los partidos opositores y el gobierno que encabeza Nicolás Maduro. Sin embargo, la postura del funcionario sienta un precedente preocupante y allana el camino a eventuales medidas intervencionistas por parte de la potencia del norte en el difícil panorama interno de Venezuela.

Como era de esperar, la torpeza de Almagro ha provocado ya un endurecimiento en la posición del Palacio de Miraflores, el cual anunció demandas judiciales a la directiva de la Asamblea Nacional (Congreso, dominado por los antichavistas) por traición a la patria y usurpación de funciones, porque carece de facultades constitucionales para representar al país ante organismos internacionales.

En suma, el secretario general de la OEA ha logrado escalar el conflicto político venezolano y ha perdido de golpe toda capacidad de mediación que el organismo hemisférico hubiera podido empeñar para contribuir a una solución de la confrontación entre el gobierno y los opositores. Si Almagro se empeña en seguir por ese camino, y si los integrantes del Consejo Permanente no lo frenan y no reintroducen un mínimo de sensatez y legalidad en las acciones del organismo ante la crisis venezolana, el próximo suceso previsible sería la suspensión del país caribeño como miembro de la OEA o incluso su salida voluntaria de esa instancia continental, como ocurrió con Cuba hace más de medio siglo.

Sea cual sea el desenlace, el injerencismo de Luis Almagro ciertamente agrava y complica el diferendo entre el gobierno chavista y los antichavistas agrupados en la Asamblea Nacional, pero produce un daño mucho mayor a la propia OEA, la cual daría un paso adicional en el camino del desprestigio, la obsolescencia y la inutilidad.

(Tomado de La Jornada, México)