L’OSA e le sue contraddizioni

Lisbet Matos Penin http://razonesdecuba.cubadebate.cu

Come c’era da aspettarselo … Venezuela ha già annunciato il suo ritiro dall’Organizzazione degli Stati Americani (OSA). Così diventa il primo Stato membro ad avviare il processo di uscita, formale e volontaria, da questa istituzione.

Il governo ed il ministero degli esteri del Venezuela hanno ribadito, in diverse occasioni, le politiche e posizioni interventiste del Ministero delle Colonie e del suo Segretario Generale Luis Almagro, al contempo hanno difeso il proprio diritto alla sovranità e all’indipendenza.

Il presidente Nicolás Maduro ha annunciato che questa azione rappresenta un passo da gigante davanti all’interventismo imperiale, e sostenuto che la riunione dei ministri degli esteri, tenuta questo mercoledì, dal Consiglio Permanente, senza l’avallo del suo paese, ha avuto luogo in un quadro di coercizione, se si considera che viola gli articoli 19 e 20 della Carta dell’OSA [1]

Le norme degli statuti contraddicono i fatti, quindi mi chiedo; quale legittimità o autorità morale può avere un organismo internazionale se incorre in violazioni dei suoi propri statuti?

L’uscita…

L’articolo 143 della Carta dell’OSA plasma che il documento “reggerà a tempo indeterminato, ma potrà essere denunciato da qualsiasi degli Stati membri mediante comunicazione scritta al Segretariato Generale, il quale comunicherà, in ogni caso, agli altri le notifiche di denuncia che riceva”.

Ma l’uscita del Venezuela non avrà effetto immediato, dal momento che il citato articolo osserva inoltre che “trascorsi due anni dalla data in cui il Segretariato Generale riceva una notifica di denuncia, la presente Carta cesserà di avere effetto nei confronti dello Stato denunciante e questo si slegherà dall’Organizzazione, dopo aver adempiuto alle obbligazioni emanate dalla presente Carta”.

Secondo i dati forniti; Venezuela pagherà un conto in sospeso all’interno dell’organizzazione, la cui somma è superiore a 8,7 milioni di $, prima del 2015, e non include la quota corrente del 2017.

Nonostante l’esistenza di questo articolo di cui sopra, la Carta dell’ OSA non presenta alcun statuto che sia garante delle regole. In questo modo potrebbe accadere altro … l’OSA potrebbe sospendere il Venezuela.

Naturalmente, non sarebbe la prima volta che una cosa del genere accade, è noto che Cuba fu espulsa nel 1962.

Come sappiamo, il Venezuela non ha dato la sua approvazione allo svolgimento della riunione dei ministri degli esteri. Se, nonostante questo, l’incontro ha avuto luogo, per caso non potrebbe esistere la possibilità di convocare l’assemblea per sospendere l’attività del paese sudamericano in detto organismo regionale?

Ancora una volta la storia si ripete. Il livello di delegittimità dell’OSA cresce, poiché, a quanto pare, la sua funzione in questo momento è sottrarre membri. Chi sarà la prossima vittima?

[1] Articolo 19: Nessuno Stato o gruppo di Stati ha il diritto di intervenire, direttamente o indirettamente, per qualsiasi motivo, negli affari interni o esterni di qualsiasi altro. Il principio anteriore esclude non solo la forza armata, ma anche qualsiasi altra forma di ingerenza o tendenza minacciante la personalità dello Stato, degli elementi politici, economici e culturali che lo costituiscono.

Articolo 20: Nessuno Stato potrà applicare o incoraggiare misure coercitive di carattere economico e politico per forzare la volontà sovrana di un altro Stato ed ottenere da ciò vantaggi di qualsiasi natura.


La OEA y sus contradicciones

Por Lisbet Penín Matos

Tal y como era de esperar… ya Venezuela anunció su retirada de la Organización de Estados Americanos (OEA). De esta manera se convierte en el primer estado miembro que inicia el proceso de salida formal y voluntaria de esta institución.

El gobierno y la cancillería venezolana han reiterado en varias ocasiones las políticas y posiciones injerencistas del Ministerio de Colonias y su secretario general Luis Almagro, a la vez que ha defendido su derecho a la soberanía e independencia.

El presiente Nicolás Maduro anunció que esta acción constituye un paso gigante ante el intervencionismo imperial, y sostuvo que la reunión de cancilleres, desarrollada este miércoles por el Consejo Permanente sin el aval de su país, ocurrió en un marco de coerción, si tenemos en cuenta que viola los artículos 19 y 20 de la Carta de la OEA[1]

Las normativas de los estatutos se contradicen con los hechos, por eso me pregunto: ¿qué legitimidad o autoridad moral puede tener organismo internacional si incurre en violaciones de sus propios estatutos?

La salida…

El artículo 143 de la Carta de la OEA plasma que el documento “”regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciada por cualquiera de los Estados miembros mediante comunicación escrita a la Secretaría General, la cual comunicará en cada caso a los demás las notificaciones de denuncia que reciba”.

Pero la salida de Venezuela no tendrá efecto inmediato, pues el citado artículo también apunta que “transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante y este quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”.

De acuerdo con datos ofrecidos; Venezuela deberá pagar una cuenta pendiente dentro de la organización, cuya suma es superior a 8,7 millones de dólares antes del 2015, y no incluye la cuota actual del 2017.

A pesar de la existencia del artículo mencionado anteriormente, la carta de la OEA no presenta ningún estatuto que sea garante de la normativa. Siendo así podría pasar otra cosa… la OEA podría suspender a Venezuela.

Claro, no sería la primera vez que algo así ocurra, pues es conocido que Cuba fue expulsada en 1962.

Como sabemos, Venezuela no ofreció su aprobación para la realización de la reunión de cancilleres. Si a pesar de esto, el encuentro tuvo lugar, ¿acaso no podría existir la posibilidad de convocar a la asamblea para suspender la actividad del país sudamericano en dicho organismo regional?

Una vez más la historia se repite. El nivel de deslegitimidad de la OEA crece, pues al parecer su función en esto momentos es restar miembros. ¿Quién será la próxima víctima?

[1] Artículo 19: Ningún Estado o grupo de estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen.

Artículo 20: Ningún Estado podrá aplicar o estimular medidas coercitivas de carácter económico y político para forzar la voluntad soberana del otro Estado y obtener de éste ventajas de cualquier naturaleza.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.