Iroel Sánchez https://lapupilainsomne.wordpress.com
Infine, dopo annunci e altri annunci, è arrivato il giorno. La Casa Bianca ha confermato che questo 16 giugno, da un Teatro di Miami con il nome di un agente CIA, il presidente Donald Trump annuncerà le misure che ha promesso “per i diritti umani” a Cuba.
Secondo quanto hanno rivelato varie fonti , concretamente l’annuncio tratta delle restrizioni associate al modo in cui i nordamericani possono viaggiare a Cuba e limitazioni ad accordi con imprese statali cubane. Tutte le informazioni coincidono nel segnalare una persona – il senatore Marco Rubio – come il principale promotore delle misure.
Ma, in tal caso, l’effetto che provocherà l’annuncio non andrà nell’ottica del punto di vista dei diritti umani come la interpretano Trump e Rubio: promozione dell’iniziativa privata e della democrazia rappresentativa a Cuba.
Come ha segnalato la saggista britannica Emily Morris “se l’amministrazione Trump adotta una linea dura, pregiudicherà gli imprenditori emergenti più che lo stato, mentre rafforzerà gli sforzi di Cuba per incontrare nuovi soci altrove”. Grazie alla politica di Obama è con il settore privato con il quale si relazionano la maggior parte dei viaggiatori USA che vengono nell’isola e a cui si riferiscono più introiti. Inoltre, con sicurezza si danneggerà, di conseguenza, il ritorno degli investimenti che molti cubano-americani hanno fatto o intendono fare in ostelli, ristoranti e noleggio auto per conto dei loro parenti a Cuba.
Altro colpiti saranno i viaggiatori USA che, che se è vero quanto rivelato dal sito Politico Magazine, dovranno fare una agenda delle loro attività in territorio nemico più dettagliata che la “tabella di marcia” di un autista con un veicolo statale a Cuba.
Per quanto riguarda la promozione dei valori democratici, il fatto che una persona -Marco Rubio, grazie al suo appoggio a Trump nel suo attacco all’Obamacare- influisca di più in una decisione del Presidente che l’opinione della maggioranza dell’elettorato USA, che secondo il Pew Research Center supporta, con un75%, le politiche che le decisioni di questo venerdì cercano di invertire. Non è un buon esempio di democrazia per i cubani di cui si accorgeranno non dalla “propaganda del regime”, ma dai loro parenti a Miami.
A quanto pare, le decisioni prese da Obama che più hanno beneficiato politicamente il governo cubano sono ancora in piedi: il cambio della politica politica dei piedi asciutti-piedi bagnati di accogliere automaticamente gli emigranti cubani e la cessazione del programma per promuovere la diserzione di medici cubani che lavorano in paesi terzi poiché sono coerenti con il discorso di Trump sull’migrazione.
Dal punto di vista economico, il principale beneficio della politica di Obama per il settore statale a Cuba non è stato il minimo commercio bilaterale che ora Trump minaccia di limitare. Molto più impatto ha avuto il suo effetto indiretto nella disinibizione degli alleati degli USA. Ciò si è tradotto nelle visite di presidenti provenienti da Europa, Canada e Giappone focalizzata sugli investimenti ed il commercio, l’accordo raggiunto di dialogo politico con l’Unione Europea e l’incentivo che esso ha significato per sbloccare i negoziati sul debito estero con il Club di Parigi.
Non cessa di essere sintomatico che il giorno D degli annunci trumpisti -smentendo la “Cuba sulle spine” dalle misure di Trump di cui parla certa stampa- sorprenda il ministro degli Esteri di Cuba in giro per l’Europa, dove di sicuro non sono molto contenti del presidente-imprenditore. In ogni caso l’atteggiamento di Cuba ricorda alcune parole di Che Guevara che, casualmente, ha trasmesso il programma televisivo cubano ‘La pupila asombrada’ giovedì notte: “Non determiniamo la nostra posizione, ascoltando, guardando ciò che fanno gli USA. Facciamo la nostra politica internazionale”.
L’annuncio di Trump potrà rafforzare l’immagine di Marco Rubio tra i settori più duri a Miami, che – detto per inciso – non sono più la maggioranza. Ma ciò che è a Cuba, e anche nel mondo, porteranno più danni che benefici agli interessi USA.
¿A quién dañan los anuncios de Trump sobre Cuba?
Por Iroel Sánchez
Finalmente, después de anuncios y más anuncios, ha llegado el día. La Casa Blanca ha confirmado que este 16 de junio, desde un Teatro en Miami con nombre de un agente de la CIA, el Presidente Donald Trump anunciará las medidas que ha prometido “por los derechos humanos” en Cuba.
Según han revelado diversas fuentes, concretamente el anuncio trata de restricciones asociadas al modo en que los norteamericanos pueden viajar a Cuba y limitaciones a acuerdos con empresas estatales cubanas. Todas las informaciones coinciden en señalar una persona -el Senador Marco Rubio- como el principal promotor de las medidas.
Pero, de ser así, el efecto que provocará el anuncio no irá en la línea de la visión de derechos humanos tal y como la interpretan Trump y Rubio: promoción de la iniciativa privada y la democracia representativa en Cuba.
Como ha señalado la ensayista británica Emily Morris “si la administración Trump adopta una línea dura, perjudicará a los emprendedores emergentes más que al estado, al tiempo que se reforzará los esfuerzos de Cuba para encontrar nuevos socios en otros lugares”. Gracias a la política de Obama es con el sector privado con quienes se relacionan la mayoría de viajeros norteamericanos que llegan a la Isla y a quienes le reportan más ingresos. Además, con seguridad se dañará consecuentemente el retorno de las inversiones que muchos cubanoamericanos han hecho o prevén hacer en hostales, restaurantes y autos de alquiler a nombre de sus familiares en Cuba.
Otros afectados serán los viajeros norteamericanos que, si es cierto lo revelado por el sitio Político Magazine, tendrán que llevar un registro de sus actividades en el teritorio enemigo más detallado que la “hoja de ruta” de un chofer a cargo de un vehículo estatal en Cuba.
En cuanto a la promoción de valores democráticos, el hecho de que una persona -Marco Rubio, se dice gracias a su apoyo a Trump en su ataque al Obamacare- influya más en una decisión del Presidente que la opinión mayoritaria del electorado norteamericano, que según el Centro de Investigaciones Pew apoya en un 75% las políticas que las decisiones de este viernes buscan revertir. No es un buen ejemplo de democracia para los cubanos del que se enterarán no por la “propaganda del régimen” sino por sus familiares en Miami.
Al parecer, las decisiones adoptadas por Obama que más han beneficiado políticamente al gobierno cubano se mantienen en pie: el cambio de la política de pies secos-pies mojados de acoger automáticamente a emigrantes cubanos y el cese del programa para alentar la deserción de médicos cubanos que trabajan en terceros países porque son consistentes con el discurso de Trump sobre migración.
En lo económico, el principal beneficio de la política de Obama para el sector estatal de Cuba no ha sido el mínimo comercio bilateral que ahora Trump amenaza con restringir. Mucho más impacto ha tenido su efecto indirecto en la deshinibición de los aliados de Estados Unidos. Ello se tradujo en visitas de mandatarios de Europa, Canadá y Japón enfocados en la inversión y el comercio, el acuerdo alcanzado de diálogo político con la Unión Europea, y el incentivo que ello significó para destrabar las negociaciones sobre la deuda externa con el Club de París.
No deja de ser sintomático que el día D de los anuncios trumpistas -desmintiendo la “Cuba en vilo” por las medidas de Trup de que ha hablado cierta prensa- sorprenda al canciller cubano de gira por Europa, donde por cierto no están muy contentos con el Presidente-empresario. En todo caso la actitud de Cuba recuerda unas palabras del Che Guevara que casualmente transmitió el programa de la televisión cubana La pupila asombrada la noche de este jueves: “No fijamos nuestra posición, escuchando, mirando lo que hacen los EE.UU. Hacemos nuestra política internacional.”
El anuncio de Trump podrá fortalecer la imagen de Marco Rubio entre los sectores duros en Miami, que -dicho sea de paso- ya no son mayoritarios. Pero lo que es en Cuba, y también en el mundo, traerán más daño que beneficio a los interseses estadounidenses.
