La baia dei tweet: i documenti indicano la mano USA nelle proteste di Cuba

Il governo USA può causare miseria economica al popolo cubano, ma non può, a quanto pare, convincerlo a rovesciare il proprio governo

In pochi giorni l’hashtag #SOSCUBA ha generato oltre 120000 immagini su Instagram

Alan Macleod* https://amicuba.altervista.org

Cuba è stata scossa da una serie di proteste di piazza anti-governative all’inizio di questa settimana. L’establishment USA ha immediatamente salutato gli eventi, mettendo tutto il suo peso dietro i manifestanti. Eppure i documenti suggeriscono che Washington potrebbe essere più coinvolta negli eventi di quanto non si preoccupi di divulgare pubblicamente.

Come molti hanno riportato , le proteste, iniziate domenica nella città di San Antonio de los Baños, nella parte occidentale dell’isola, sono state guidate e sostenute a voce da artisti e musicisti, in particolare dalla sua vibrante scena hip-hop.

“Per chi è nuovo alla questione di Cuba, le proteste a cui stiamo assistendo sono state avviate da artisti, non da politici. Questa canzone “Patria y Vida” spiega con forza come si sentono i giovani cubani. E la sua uscita ha avuto un tale impatto, andrai in prigione se beccato a suonarlo a Cuba”, ha detto il senatore della Florida Marco Rubio, riferendosi a un brano del rapper Yotuel.

Sia NPR che The New York Times hanno pubblicato approfondimenti sulla canzone e su come stesse galvanizzando il movimento. “La canzone hip-hop che sta guidando le proteste senza precedenti di Cuba “, titola NPR . Lo stesso Yotuel ha guidato una manifestazione di solidarietà a Miami.

Ma ciò che questi resoconti non menzionano è la notevole misura in cui rapper cubani come Yotuel sono stati reclutati dal governo americano per seminare malcontento nella nazione caraibica. Le ultime pubblicazioni di sovvenzioni del National Endowment for Democracy (NED) – un’organizzazione fondata dall’amministrazione Reagan come gruppo di facciata per la CIA – mostrano che Washington sta cercando di infiltrarsi nella scena artistica cubana per portare un cambio di regime. “Molto di ciò che facciamo oggi è stato fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA”, ha detto una volta al Washington Post il co-fondatore del NED Allen Weinstein.

Ad esempio, un progetto, intitolato “Empowering Cuban Hip-Hop Artists as Leaders in Society”, afferma che il suo obiettivo è “promuovere la partecipazione dei cittadini e il cambiamento sociale” e “aumentare la consapevolezza sul ruolo che gli artisti hip-hop hanno nel rafforzare democrazia nella regione”. Un altro, chiamato “Promuovere la libertà di espressione a Cuba attraverso le arti”, afferma che sta aiutando gli artisti locali su progetti relativi a “democrazia, diritti umani e memoria storica” ​​e aiuta a “aumentare la consapevolezza sulla realtà cubana”. Questa “realtà”, come ha affermato lo stesso presidente Joe Biden questa settimana, è che il governo cubano è un “regime autoritario” che ha inflitto “decenni di repressione” mentre i leader si sono solo “arricchiti”.

Altre operazioni che il NED sta attualmente finanziando includono il miglioramento della capacità della società civile cubana di “proporre alternative politiche” e di “transizione verso la democrazia”. L’agenzia non divulga mai con chi lavora all’interno di Cuba, né altre informazioni al di là di un paio di chiacchiere anodine, lasciando i cubani a chiedersi se un gruppo, anche solo vagamente che sfida le norme politiche o sociali, sia segretamente finanziato da Washington.

“Il Dipartimento di Stato, l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale e l’Agenzia degli Stati Uniti per i media globali hanno finanziato programmi per supportare artisti, giornalisti, blogger e musicisti cubani“ , ha detto a MintPress Tracey Eaton, giornalista che gestisce il Cuba Money Project. “È impossibile dire quanti dollari delle tasse statunitensi siano stati destinati a questi programmi nel corso degli anni perché i dettagli di molti progetti sono tenuti segreti”, ha aggiunto.

Un’offerta di sovvenzione attualmente attiva da parte dell’organizzazione sorella del NED, USAID, offre finanziamenti per un valore di 2 milioni di dollari a gruppi che utilizzano la cultura per apportare cambiamenti sociali a Cuba. I candidati hanno tempo fino al 30 luglio per chiedere fino a $ 1 milione ciascuno. L’annuncio stesso fa riferimento alla canzone di Yotuel, osservando: “Artisti e musicisti sono scesi in piazza per protestare contro la repressione del governo, producendo inni come ‘Patria y Vida’, che non solo ha portato una maggiore consapevolezza globale sulla difficile situazione del popolo cubano, ma anche servito come un grido di battaglia per il cambiamento sull’isola.

La scena hip-hop in particolare è stata a lungo bersaglio di agenzie americane come la NED e l’USAID. Guadagnando popolarità alla fine degli anni ’90, i rapper locali hanno avuto un notevole impatto sulla società, contribuendo a portare alla ribalta molti argomenti precedentemente poco discussi. Gli Stati Uniti hanno visto le loro pungenti critiche al razzismo come un cuneo che potevano sfruttare e hanno tentato di reclutarli nei loro ranghi, anche se è tutt’altro che chiaro fino a che punto siano arrivati ​​in questo sforzo, poiché pochi nella comunità rap voleva far parte di tale un’operazione.

MintPress ha parlato anche con la professoressa Sujatha Fernandes, sociologa dell’Università di Sydney ed esperta di cultura musicale cubana. Fernandes ha dichiarato:

“Per molti anni, sotto la bandiera del cambio di regime, organizzazioni come l’USAID hanno cercato di infiltrarsi nei gruppi rap cubani e finanziare operazioni segrete per provocare proteste giovanili. Questi programmi hanno comportato un livello spaventoso di manipolazione degli artisti cubani, hanno messo a rischio i cubani e minacciato la chiusura degli spazi critici del dialogo artistico che molti hanno lavorato duramente per costruire”.

Altre aree in cui le organizzazioni statunitensi stanno concentrando le risorse includono il giornalismo sportivo – che il NED spera di utilizzare come “veicolo per raccontare le realtà politiche, sociali e culturali della società cubana” – e i gruppi di genere e LGBTQ+, l’impero intersezionale apparentemente vede opportunità di utilizzare questi temi anche per aumentare le crepe nella società cubana.

Il bilancio degli stanziamenti della Camera, pubblicato all’inizio di questo mese, stanzia fino a 20 milioni di dollari per “programmi di democrazia” a Cuba, compresi quelli che supportano “la libera impresa e le organizzazioni imprenditoriali private”. Cosa si intende per “democrazia” è chiarito nel documento, che afferma senza mezzi termini che “nessuno dei fondi messi a disposizione in tale paragrafo può essere utilizzato per l’assistenza al governo di Cuba”. Pertanto, qualsiasi menzione di “democrazia” a Cuba è quasi sinonimo di cambio di regime.

Capitalizzare su un’economia malconcia

 

Le proteste sono iniziate domenica dopo che un’interruzione di corrente ha lasciato i residenti di San Antonio de los Baños senza elettricità durante il caldo estivo. Questa sembrava essere la scintilla che ha portato centinaia di persone a marciare in strada. Tuttavia, ultimamente anche l’economia cubana ha subito un crollo. Come ha detto a MintPress la professoressa Aviva Chomsky della Salem State University, autrice di “A History of the Cuban Revolution”:

L’attuale situazione economica di Cuba è piuttosto disastrosa (come lo è, devo sottolineare, quasi tutti quelli del Terzo Mondo). L’embargo statunitense (o, come lo chiamano i cubani, blocco) è stato un altro ostacolo (oltre agli ostacoli affrontati da tutti i paesi poveri) nella lotta di Cuba contro il COVID-19. Il crollo del turismo è stato devastante per l’economia cubana, ancora una volta, come lo è stato praticamente in tutti i luoghi a forte vocazione turistica”.

Tuttavia, Chomsky ha anche notato che potrebbe essere un errore etichettare tutti i manifestanti come desiderosi di una terapia d’urto per il libero mercato. “È interessante notare che molti dei manifestanti stanno effettivamente protestando contro le riforme capitaliste di Cuba , piuttosto che contro il socialismo. “Hanno soldi per costruire hotel ma noi non abbiamo soldi per il cibo, stiamo morendo di fame”, ha detto un manifestante. Questo è il capitalismo in poche parole!” disse Chomsky.

Eaton era scettico sull’idea che tutti coloro che marciavano fossero al soldo degli Stati Uniti “Certamente, gran parte della rivolta era organica, guidata da cubani che sono disperati, poveri, affamati e stufi dell’incapacità del loro governo di soddisfare i loro bisogni fondamentali, ” Egli ha detto. Eppure c’erano segnali che almeno alcuni non stavano semplicemente facendo un punto sulla mancanza di cibo nei negozi o di medicinali nelle farmacie. Un certo numero di manifestanti ha marciato sotto la bandiera americana e gli eventi sono stati immediatamente approvati dal governo degli Stati Uniti.

“Siamo dalla parte del popolo cubano e del suo forte appello alla libertà”, si legge in una dichiarazione ufficiale della Casa Bianca. Julie Chung, assistente segretario ad interim di Biden per l’Ufficio per gli affari dell’emisfero occidentale del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha aggiunto :

Il popolo cubano continua a esprimere coraggiosamente il desiderio di libertà di fronte alla repressione. Chiediamo al governo cubano di: astenersi dalla violenza, ascoltare le richieste dei cittadini, rispettare i diritti dei manifestanti e dei giornalisti. Il popolo cubano ha aspettato abbastanza a lungo per ¡Libertad!”

I repubblicani sono andati molto oltre. Il sindaco di Miami Francis Suarez ha chiesto che gli Stati Uniti intervengano militarmente, dicendo a Fox News che gli Stati Uniti dovrebbero mettere insieme una “coalizione di potenziali azioni militari a Cuba”. Nel frattempo, il membro del Congresso della Florida Anthony Sabbatini ha chiesto un cambio di regime sull’isola, twittando:

La sezione del tifo per i media aziendali

Anche i media corporativi erano estremamente interessati alle proteste, dedicando molti pollici di colonna e tempo di trasmissione alle manifestazioni. Questo è estremamente insolito per tali azioni in America Latina. La Colombia ha vissuto mesi di scioperi generali contro un governo repressivo, mentre ci sono stati tre anni di proteste quasi quotidiane ad Haiti che sono state quasi completamente ignorate fino all’inizio di questo mese, quando il presidente appoggiato dagli USA Jovenel Moïse è stato assassinato.

L’effetto delle sanzioni USA è stato costantemente minimizzato o addirittura non menzionato nei rapporti. Ad esempio, il Washington Post redazione  è uscito in favore dei manifestanti, sostenendo presidente cubano Miguel Díaz-Canel reagiva ‘con prevedibile cattiveria … incolpando tutto sugli USA e l’embargo commerciale USA’ Altre testate non hanno nemmeno menzionato l’embargo, lasciando ai lettori l’impressione che gli eventi potessero essere intesi solo come una rivolta democratica contro una dittatura in decadenza.

Ciò è particolarmente dannoso perché i documenti del governo affermano esplicitamente che l’obiettivo delle sanzioni statunitensi è “diminuire i salari monetari e reali, provocare fame, disperazione e [il] rovesciamento del [governo]” – esattamente le condizioni che si creano a Cuba proprio Ora. Il professor Chomsky ha osservato:

L’embargo/blocco statunitense è una (non l’unica) causa della crisi economica di Cuba. Gli Stati Uniti hanno affermato apertamente e continuamente che l’obiettivo dell’embargo è distruggere l’economia di Cuba in modo che il governo crolli. Quindi non è solo ragionevole, è ovvio che gli Stati Uniti hanno una sorta di mano in questo”.

Chomsky ha anche contestato la spiegazione degli eventi da parte dei media, affermando:

Guarda la copertura delle proteste di Black Lives Matter o Occupy Wall Street in questo paese. Una cosa che vediamo costantemente è che quando le persone protestano nei paesi capitalisti, i media non spiegano mai i problemi che stanno protestando come causati dal capitalismo. Quando le persone protestano nei paesi comunisti o socialisti, i media attribuiscono i problemi al comunismo o al socialismo”.

I media si sono preoccupati di sottolineare quanto grandi e diffuse fossero le manifestazioni anti-governative, insistendo sul fatto che le contro-manifestazioni filo-governative erano di numero inferiore, nonostante le immagini delle proteste suggerissero che potrebbe essere vero il contrario. Come riportato da Reuters, “Migliaia di persone sono scese in piazza domenica in varie parti de La Habana, incluso il centro storico, soffocando i gruppi di sostenitori del governo che sventolavano la bandiera cubana e cantavano Fidel”.

Se così fosse, è davvero strano che così tanti organi di stampa abbiano usato immagini di movimenti pro-governativi per illustrare la presunta dimensione e portata dell’azione antigovernativa. The Guardian, Fox News, The Financial Times, NBC e Yahoo! Tutte le notizie affermavano falsamente che l’immagine di un grande raduno socialista fosse, in effetti, una manifestazione antigovernativa. I grandi striscioni rossi e neri blasonati con le parole “26 Julio” (il nome del partito politico di Fidel Castro) avrebbero dovuto essere un regalo morto per qualsiasi redattore o verificatore. Nel frattempo, CNN e National Geographic articoli illustrati sulle proteste a Cuba con immagini di raduni a Miami – raduni che sembravano molto meglio frequentati di quelli simili a 90 miglia a sud.

Crollo dei social media

 

Anche i social media hanno svolto un ruolo fondamentale nel trasformare quella che era una protesta localizzata in un evento nazionale. Il direttore dell’America Latina della NBC, Mary Murray, ha osservato che è stato solo quando i live streaming degli eventi sono stati raccolti e potenziati dal segnale dalla comunità degli espatriati a Miami che “ha iniziato a prendere fuoco”, qualcosa che suggerisce la il movimento era parzialmente artificiale. Dopo che il governo ha bloccato Internet, le proteste si sono placate.

L’hashtag #SOSCuba ha fatto tendenza per oltre un giorno. Attualmente ci sono oltre 120.000 foto su Instagram che utilizzano l’hashtag. Ma come Arnold August, autore di una serie di libri su Cuba e le relazioni cubano-americane, ha detto a MintPress, gran parte dell’attenzione che le proteste stavano ricevendo era il risultato di attività non autentiche:

“Anche l’ultimo tentativo di cambio di regime ha le sue radici in Spagna. Storicamente, l’ex colonizzatore di Cuba svolge il suo ruolo in tutti i principali tentativi di cambio di regime, non solo per Cuba, ma anche, ad esempio, in Venezuela. L’operazione di luglio ha fatto un uso intensivo di robot, algoritmi e account creati di recente per l’occasione”.

August ha notato che il primo account che utilizzava #SOSCuba su Twitter si trovava effettivamente in Spagna. Questo account ha pubblicato quasi 1300 tweet l’11 luglio. L’hashtag è stato anche sostenuto da centinaia di account che twittavano esattamente le stesse frasi in spagnolo, piene degli stessi piccoli errori di battitura. Un messaggio comune letto(traduzione dallo spagnolo), “Cuba sta attraversando la più grande crisi umanitaria dall’inizio della pandemia. Chiunque pubblichi l’hashtag #SOSCuba ci aiuterebbe molto. Tutti quelli che vedono questo dovrebbero aiutare con l’hashtag. Un altro testo, che diceva “Noi cubani non vogliamo la fine dell’embargo se questo significa che il regime e la dittatura rimangono, vogliamo che se ne vadano, niente più comunismo”, è stato così abusato che è diventato un meme in sé, con gli utenti dei social media parodiandolo, pubblicando il testo accanto alle immagini delle manifestazioni accanto alla Torre Eiffel, alla folla a Disneyland o alle immagini dell’inaugurazione di Trump. Anche il giornalista spagnolo Julian Macías Tovar ha catalogato il numero sospetto di account nuovi di zecca utilizzando l’hashtag.

Gran parte dell’operazione è stata così cruda che non poteva non essere scoperta, e molti degli account, incluso il primo utente dell’hashtag #SOSCuba, sono stati ora sospesi per comportamento non autentico. Eppure Twitter stesso ha comunque scelto di mettere le proteste in cima al suo “What’s Happening” per oltre 24 ore, il che significa che ogni utente sarebbe stato informato, una decisione che ha amplificato ulteriormente il movimento ricoperto di erba.

La leadership di Twitter ha mostrato a lungo un’aperta ostilità nei confronti del governo cubano. Nel 2019, ha adottato un’azione coordinata per sospendere praticamente tutti gli account dei media statali cubani, nonché quelli appartenenti al Partito Comunista. Ciò faceva parte di una più ampia tendenza alla cancellazione o al divieto di account favorevoli a governi che il Dipartimento di Stato USA considera nemici, tra cui Venezuela, Cina e Russia.

Nel 2010, USAID ha creato segretamente un’app di social media cubana chiamata Zunzuneo, spesso descritta come il Twitter di Cuba. Al suo apice, aveva 40.000 utenti cubani, un numero molto elevato per quel tempo sulla famosa isola di Internet. Nessuno di questi utenti era a conoscenza del fatto che l’app fosse stata progettata e commercializzata segretamente dal governo degli Stati Uniti. Il punto era creare un grande servizio che avrebbe lentamente iniziato ad alimentare la propaganda cubana per il cambio di regime e li avrebbe indirizzati verso proteste e “folle intelligenti” volte a innescare una rivoluzione in stile colore.

Nel tentativo di nascondere la sua proprietà del progetto, il governo degli Stati Uniti ha tenuto un incontro segreto con il fondatore di Twitter Jack Dorsey, con l’obiettivo di convincerlo a investire nel progetto. Non è chiaro fino a che punto, se del caso, Dorsey abbia aiutato, poiché ha rifiutato di parlare della questione. Questa non è l’unica app anti-governativa che gli Stati Uniti hanno finanziato a Cuba. Tuttavia, considerando sia quello che è successo questa settimana sia i legami sempre più stretti tra la Silicon Valley e lo Stato di sicurezza nazionale, è possibile che il governo degli Stati Uniti consideri inutili ulteriori app di occultamento: Twitter funge già da strumento per il cambio di regime.

Cuba nel mirino perenne

 

Alla fine del diciannovesimo secolo, gli USA avevano effettivamente conquistato l’intera massa continentale contigua; la frontiera fu dichiarata chiusa nel 1890. Quasi immediatamente, iniziò a cercare opportunità per espandersi verso ovest nel Pacifico, alle Hawaii, nelle Filippine ea Guam. Cominciò anche a guardare verso sud. Nel 1898, gli USA intervennero nella guerra d’indipendenza cubana contro la Spagna, usando il misterioso naufragio della USS Maine come pretesto per invadere e occupare Cuba. Gli USA hanno gestito Cuba come stato cliente per decenni, fino a quando il regime di Batista non fu rovesciato nella rivoluzione del 1959 che portò Fidel Castro al potere.

Gli USA lanciarono un’invasione fallita dell’isola nel 1961, l’evento della Baia dei Porci portò Castro più vicino all’Unione Sovietica, gettando le basi per la crisi missilistica cubana l’anno successivo. Secondo quanto riferito, gli USA hanno tentato di uccidere Castro centinaia di volte, tutte senza fortuna. Tuttavia, ha condotto un’aspra e prolungata guerra terroristica contro Cuba e le sue infrastrutture, compreso l’ uso di armi biologiche contro l’isola. Insieme a questo è arrivata una guerra economica di lunga data, il blocco degli USA di 60 anni dell’isola che ha strozzato il suo sviluppo. Oltre a ciò, ha tentato di bombardare la nazione caraibica con propaganda anticomunista. TV Martí , una rete mediatica con sede in Florida, è costata il contribuente statunitense ha oltre mezzo miliardo di dollari dalla sua creazione nel 1990, nonostante il governo cubano abbia bloccato con successo il segnale, il che significa che praticamente nessuno ne guarda il contenuto.

Dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991, Cuba è rimasta senza il suo principale partner commerciale, al quale aveva orientato la sua economia. Senza un acquirente garantito per il suo zucchero e senza le importazioni sovvenzionate di petrolio russo, l’economia è crollata. Sentendo il sangue, gli Stati Uniti hanno intensificato le sanzioni. Eppure Cuba ha superato il triste periodo noto collettivamente come il “periodo speciale”.

Dopo che un’ondata di governi antimperialisti di sinistra è salita al potere in tutta l’America Latina negli anni 2000, l’amministrazione Obama è stata costretta a muoversi verso la normalizzazione delle relazioni diplomatiche con l’isola. Tuttavia, una volta in carica, il presidente Donald Trump ha annullato queste azioni, intensificando il blocco e interrompendo le rimesse vitali dei cubano-americani verso l’isola. Trump consigliere John Bolton etichettato Cuba, Venezuela e Nicaragua una “troika della tirannia” – un chiaro riferimento a “Asse del Male” di George Bush discorso , il che implica che queste tre nazioni potevano aspettarsi un’azione militare contro di loro al più presto. Nei suoi ultimi giorni, l’amministrazione Trump ha anche dichiarato Cuba uno stato sponsor del terrorismo.

Mentre Biden aveva insinuato che avrebbe potuto riportare la politica statunitense su Cuba ai tempi di Obama, finora ha fatto poco per allontanarsi dalla linea di Trump, il suo inequivocabile sostegno alle azioni di questa settimana ne è l’ultimo esempio.

Nonostante la monumentale copertura mediatica mondiale, l’incoraggiamento e la legittimazione da parte dei leader mondiali, incluso lo stesso presidente degli Stati Uniti, la recente azione si è esaurita dopo appena 24 ore. Nella maggior parte dei casi , le contro-proteste hanno effettivamente diluito le proteste, senza la necessità di schierare forze repressive.

Il governo degli Stati Uniti può causare miseria economica al popolo cubano, ma non può, a quanto pare, convincerlo a rovesciare il proprio governo. “Gli eventi in corso a Cuba costituiscono in realtà la USS Maine del 2021″, ha affermato August. Se questo è stato davvero un tentativo di rivoluzione colorata, come suggerisce August, non è stato un grande successo, pari a poco più di una baia di tweet.

***

*Alan MacLeod è Senior Staff Writer per MintPress News. Ha pubblicato due libri: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News e Misreporting  and  Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, oltre a  una  serie  di  articoli accademici. Ha anche contribuito a  FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine e Common Dreams 

Fonte: MintPress News – USA

www.mintpressnews.com

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.