Cuba e le armi selettive

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Un reportage del quotidiano “El País” sulle “esportazioni spagnole di armi” pone come selezione principale la “vendita di materiale antisommossa a Cuba -leggiamo- prima della repressione delle manifestazioni di luglio” (1).

Questa presunta vendita e “le consegne di munizioni all’Arabia Saudita” sarebbero “le operazioni più controverse”.

Al contrario, le vendite a Israele, sotto forma di “razzi e missili”, “equipaggiamento navale, sistemi di controllo del fuoco, munizioni e bombe”, sono descritte dal giornale con lindezza giornalistica. Senza alcun accenno ai bombardamenti israeliani su Gaza che, a maggio, hanno assassinato 260 civili (2). Né qualifica come “controverse” le vendite di materiale bellico alle monarchie assolute del Qatar o degli Emirati Arabi Uniti.

Gli acquisti di paesi come Cile o Colombia, destinazioni abituali delle esportazioni spagnole, non vengono neppure menzionati. Ricordiamo la responsabilità della polizia nella morte di 56 manifestanti in Cile (3), nelle proteste sociali iniziate due anni fa, e di 70 in Colombia (4). L’anno scorso, Bogotá ha acquistato dalla Spagna apparecchiature per la visione notturna e pezzi per blindati ed aerei per un valore di 3,2 milioni di euro: una decima parte dell’acquistato, ora, da l’Avana (5).

Il reportage è un nuovo esercizio di intossicazione informativa da parte di “El País” per demonizzare il governo di Cuba.

In primis perché collega la vendita di materiale antisommossa all’Avana con la presunta “repressione delle manifestazioni di luglio”, anche riconoscendo di non sapere “se l’esportazione del materiale di polizia è stata effettuata successivamente”. Ed è semplicemente impossibile che il citato materiale antisommossa, autorizzato da Madrid, fosse a Cuba nelle suddette date.

In secondo luogo, perché assegna la categoria di “manifestazioni pacifiche” a Cuba ad atti di violenza, in alcuni casi estremi, contro agenti e proprietà pubbliche, come documentato da numerose testimonianze audiovisive (6).

È vero che, negli ultimi decenni, sull’isola non si erano conosciuti né eventi violenti né simili risposte della polizia, legati alla congiuntura di carenza di rifornimenti causata dalla pandemia e dalla politica di sanzioni di Washington (7). Ma è cinico accusare di “violenta repressione” una polizia cubana poco addestrata e scarsamente attrezzata, se confrontiamo il livello di violenza impiegata con l’abituale agire, ad esempio, delle forze di polizia spagnole, a cui mai “El País” affibbierà il termine “repressione” (8).

Cuba y las armas selectivas

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Un reportaje del diario “El País” sobre “las exportaciones españolas de armas” coloca como entresacado principal la “venta de material antidisturbios a Cuba –leemos- antes de la represión de las manifestaciones de julio” (1).

Esta supuesta venta y “las entregas de munición a Arabia Saudí” serían “las operaciones más polémicas”.

En contraste, las ventas a Israel, en forma de “cohetes y misiles”, “equipos navales, sistemas de dirección de tiro, municiones y bombas”, son descritas por el diario con pulcritud periodística. Sin mención alguna a los bombardeos israelíes a Gaza que, en mayo, asesinaron 260 civiles (2). Tampoco califica como “polémicas” las ventas de material de guerra a las monarquías absolutas de Catar o Emiratos Árabes Unidos.

Las compras de países como Chile o Colombia, destinos habituales de las exportaciones españolas, ni siquiera son mencionadas. Recordemos la responsabilidad policial en la muerte de 56 manifestantes en Chile (3), en las protestas sociales iniciadas hace dos años, y de 70 en Colombia (4). Bogotá adquirió a España, el pasado año, equipos de visión nocturna y piezas para blindados y aeronaves por valor de 3,2 millones de euros: una décima parte es lo adquirido ahora por La Habana (5).

El reportaje es un nuevo ejercicio de intoxicación informativa de “El País” para demonizar al gobierno de Cuba.

Primero, porque vincula la venta de material antidisturbios a La Habana con la supuesta “represión de las manifestaciones de julio”, aún reconociendo que no sabe “si la exportación de los equipos policiales se consumó con posterioridad”. Y es que es sencillamente imposible que el citado material antidisturbios, autorizado por Madrid, estuviera en Cuba en las fechas citadas.

Segundo, porque asigna la categoría de “manifestaciones pacíficas” en Cuba a actos de violencia, en algunos casos extrema, contra agentes y propiedades públicas, tal como lo documentan numerosas pruebas audiovisuales (6).

Es cierto que, en las últimas décadas, no se habían conocido en la Isla ni sucesos violentos ni respuestas policiales similares, vinculados a la coyuntura de desabastecimiento provocada por la pandemia y la política de sanciones de Washington (7). Pero resulta cínico acusar de “violenta represión” a una policía cubana poco entrenada y escasamente equipada, si comparamos el nivel de violencia empleada con la actuación habitual, por ejemplo, de los cuerpos policiales españoles, a los que “El País” jamás endosará el término “represión” (8).