Cubainformacion: cordone sanitario

Un cordone sanitario contro il blocco a Cuba

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Il dialogo Cuba-USA, durante l’amministrazione Obama, è durato due anni. E, in quel periodo, un minimo pacchetto di licenze e alcune misure di alleviamento del blocco hanno provocato il visibile miglioramento dell’economia dell’isola (1). Cuba viveva tempi di sollievo. E puntare sul blocco era mal visto.

Ma è arrivato Donald Trump, e il suo patto con il senatore Marco Rubio ha imposto, ancora una volta, l’agenda della sofferenza alla popolazione cubana (2). All’impatto di duecento nuove sanzioni si è aggiunta la pandemia, che ha fulminato le entrate del turismo e delle esportazioni. Il cocktail di penurie è sfociato nelle proteste dell’11 luglio (3). Che oggi sono l’argomento di alcuni media per incoraggiare le misure forzose degli USA contro Cuba, con il popolo cubano come ostaggio.

Uno di questi è il quotidiano spagnolo ABC. Il recente annuncio dell’amministrazione Biden di revocare alcuni divieti su voli, visti e rimesse verso Cuba, sarebbe – secondo il quotidiano – dare “la mano alla dittatura castrista” (4). Nel caso del Venezuela, denunciava che “Biden revoca le sanzioni a Maduro senza condizioni preliminari” (5). Cosa appoggia pertanto l’ABC? Il diritto imperiale di imporre l’assedio contro il popolo cubano e venezuelano – mediante la privazione di alimenti, carburante o medicine – finché i loro governi accettino le “condizioni preliminari” della Casa Bianca.

L’ABC agisce, quindi, come uno strumento di propaganda di guerra, nella linea classica dei media di Miami. Uno di questi, Telemundo, assicurava che “Biden ha deciso di allentare le sanzioni alla dittatura cubana” (6). Un altro, il “Diario Las Américas”, che “allenta le sanzioni al regime repressore di Cuba” e che Obama ha propiziato “un riavvicinamento con il regime comunista dell’Avana in cambio di nulla” (7). La stessa idea: non si deve revocare il castigo al popolo se non “in cambio” di concessioni politiche.

Le misure di Biden hanno provocato l’ira nelle redazioni di Miami. Il “Diario Las Américas” arrivava a includere tre volte, in una sola frase, la parola “dittatura”. Contiamo: “la dittatura (uno) manteneva prigionieri politici nelle segrete della dittatura (due), una situazione che si è aggravata perché la dittatura (tre) ha imprigionato più oppositori”. Vi è chiaro o ripetiamo la “dittatura”?

Dal canto loro, i media “progressisti” esagerano l’impatto della presunta “revoca” o “ammorbidimento” delle sanzioni a Cuba: “Sembra che il disgelo sia iniziato”, ha detto esultante il quotidiano “El País” (8). La verità è che le misure sono molto tiepide, quasi nulle. Cuba continua a non poter commerciare, sono gonfiati i prezzi delle sue importazioni, intercettati i suoi trasferimenti, perseguitati i suoi investimenti, proibito il turismo USA e negati i prestiti allo sviluppo, per menzionare solo una parte dell’assedio imposto (9).

La stampa liberale USA, così sensibile al tema “delle libertà”, tace quando le viola il suo governo per colpire Cuba. Il Washington Post pubblicava un ampio reportage sulle suddette misure, senza fare la minima analisi critica dei divieti di viaggio che mantengono (10) (11). Ricordiamoci che il turismo e i viaggi individuali degli statunitensi a Cuba continuano ad essere vietati. E che solo si autorizzano alcuni viaggi di gruppo, sotto il controllo di un “commissario politico” e con un dichiarato fine di influenza e interventismo nella società cubana (12). “Certamente ci assicureremo che il viaggio abbia uno scopo”, assicurava il governo USA: quello di sostenere la “società civile a Cuba” e promuovere la sua “indipendenza rispetto alle autorità cubane”, perché “gli statunitensi sono i migliori ambasciatori dei valori democratici” (13).

In ogni caso, qualsiasi ammorbidimento -anche minimo- dalle sanzioni è senza dubbio, positivo. Ancor più, se provoca le grida disperate contro le “concessioni unilaterali”, il “tentennamento” e il “tradimento della causa della libertà”, dell’estrema destra di Miami (14) (15). Di fronte a cui dovrebbe essere istituito un cordone sanitario internazionale.

Cordone sanitario che isoli anche le organizzazioni che, finanziate dagli USA, sostengono, in Europa, questa violazione del diritto internazionale umanitario, questo atto di guerra economica e tentativo pianificato di genocidio quale è il blocco USA contro il popolo cubano (16).

Un cordón sanitario contra el bloqueo a Cuba

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

El diálogo Cuba-EEUU, durante la administración Obama, duró dos años. Y, en ese lapso, un mínimo paquete de licencias y unas pocas medidas de alivio al bloqueo provocaron la mejora visible en la economía de la Isla (1). Cuba vivía tiempos de alivio. Y apostar por el bloqueo estaba mal visto.

Pero llegó Donald Trump, y su pacto con el senador Marco Rubio impuso de nuevo la agenda de sufrimiento a la población cubana (2). Al impacto de doscientas nuevas sanciones, se unió la pandemia, que fulminó los ingresos por turismo y exportaciones. El cóctel de penurias desembocó en las protestas del 11 de julio (3). Que hoy son el argumento de algunos medios para jalear las medidas de fuerza de EEUU contra Cuba, con el pueblo cubano como rehén.

Uno de ellos es el diario español ABC. El reciente anuncio de la Administración Biden de levantar ciertas prohibiciones de vuelos, visados y remesas a Cuba, sería –según el rotativo- abrir “la mano con la dictadura castrista” (4). En el caso de Venezuela, denunciaba que “Biden levanta sanciones a Maduro sin condiciones previas” (5). ¿Qué es lo que apoya por tanto el ABC? El derecho imperial a imponer el asedio contra el pueblo cubano y venezolano –mediante la privación de alimentos, combustible o medicinas- hasta que sus gobiernos acepten las “condiciones previas” de la Casa Blanca.

El ABC actúa, así, como un instrumento de propaganda de guerra, en la línea clásica de los medios de Miami. Uno de estos, Telemundo, aseguraba que “Biden ha decidido relajarle las sanciones a la dictadura cubana” (6). Otro, el “Diario Las Américas”, que “flexibiliza las sanciones al régimen represor de Cuba” y que Obama propició “un acercamiento con el régimen comunista de La Habana a cambio de nada” (7). La misma idea: no se debe levantar el castigo al pueblo si no es “a cambio de” concesiones políticas.

Las medidas de Biden han provocado la ira en las redacciones de Miami. El “Diario Las Américas” llegaba a incluir tres veces, en una sola frase, la palabra “dictadura”. Contamos: “la dictadura (uno) mantenía presos políticos en las mazmorras de la dictadura (dos), una situación que se ha agravado porque la dictadura (tres) ha encarcelado más opositores”. ¿Les ha quedado claro o repetimos lo de “dictadura”?

Por su lado, los medios “progresistas” exageran el impacto del supuesto “levantamiento” o “suavización” de sanciones a Cuba: “Parece que el deshielo ha comenzado”, decía exultante el diario “El País” (8). Lo cierto es que las medidas son muy tibias, apenas nada. Cuba sigue sin poder ejercer el comercio, tiene inflados los precios de sus importaciones, interceptadas sus transferencias, perseguidas sus inversiones, prohibido el turismo de EEUU y negados los préstamos al desarrollo, por mencionar solo una parte del asedio impuesto (9).

La prensa liberal estadounidense, tan sensible con el tema “de las libertades”, calla cuando las viola su gobierno para golpear a Cuba. The Washington Post publicaba un extenso reportaje sobre las citadas medidas, sin hacer el menor análisis crítico sobre las prohibiciones de viaje que mantienen (10) (11). Recordemos que el turismo y los viajes individuales de estadounidenses a Cuba siguen estando prohibidos. Y que solo se autorizan algunos viajes en grupo, bajo control de un “comisario político” y con un declarado fin de influencia e intervención en la sociedad cubana (12). “Ciertamente nos aseguraremos de que el viaje tenga un propósito”, aseguraba el Gobierno de EEUU: el de apoyar a “la sociedad civil en Cuba” y promover su “independencia con respecto de las autoridades cubanas”, porque “los estadounidenses son los mejores embajadores de los valores democráticos” (13).

En cualquier caso, todo alivio –aunque sea mínimo- de las sanciones es positivo, sin duda. Más aún, si provoca los gritos desesperados contra las “concesiones unilaterales”, la “claudicación” y la “traición a la causa de la libertad”, desde la ultraderecha de Miami (14) (15). Frente a la que habría que establecer un cordón sanitario internacional.

Cordón sanitario que aísle también a las organizaciones que, financiadas desde EEUU, apoyan en Europa esta violación del derecho internacional humanitario, este acto de guerra económica e intento planificado de genocidio que es el bloqueo de EEUU contra el pueblo cubano (16).